ASPEK GEOTEKNIK DI KAWASAN PENDIDIKAN - JATINANGOR, SUMEDANG, JAWA BARAT OLEH : Zufialdi Zakaria. Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran

Transkripsi

1 ASPEK GEOTEKNIK DI KAWASAN PENDIDIKAN - JATINANGOR, SUMEDANG, JAWA BARAT OLEH : Zufialdi Zakaria Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran ABSTRAK Jatinangor terletak di antara Sumedang dan Bandung. Kawasan ini diklasifikasikan sebagai kota menengah dengan fungsi perumahan, pusat perdagangan dan jasa, pendidikan dan pariwisata. Kawasan ini ingin mengadopsi konsep kawasan perguruan tinggi di luar negeri, seperti Edinburgh, Tsukuba, dan Stanford. Hal ini dimulai dengan berdirinya empat perguruan tinggi yaitu Unpad, Unwim, Ikopin dan STPDN/IIP. Di Kawasan Pendidikan ini, hadir pula beberapa sarana/prasarana wisata maupun fasilitas lainnya seperti: hotel, mall, padang golf, dan bumi perkemahan. Berdasarkan lokasinya yang terletak di kaki Gunung Manglayang, pengembangan wilayah di Jatinangor memerlukan kajian geoteknik mencakup analisis kestabilan lereng dan analisis daya dukung tanah yang sesuai untuk penempatan fondasi infrastruktur. Untuk fondasi dangkal jenis tapak berbentuk segi-empat, daya dukung yang diijinkan berkisar antara kg/cm2 sampai 67,284 Kg/cm2. Kekuatan daya dukung tanah (qa) menyebar di berbagai tempat bergantung kondisi keteknikannya. Nilai aktivitas tanah (A) berdasarkan metode Skempton (1953, dalam Lambe and Whitman, 1979) bernilai 0,38 sampai 0,81. Berdasarkan Williams & Donaldson (Hunt, 2007), potensi tanah ekspansif berkisar dari rendah sampai sangat tinggi. Kajian awal mengenai hubungan antara nilai dayadukung tanah yang diijinkan (qa) untuk fondasi dangkal (jenis tapak berbentuk segi-empat) dengan nilai Aktivitas A (yang bernilai aktivitas sedang-tinggi), memperlihatkan hubungan dengan persamaan Power regression qa = 18,6712 A (-2,0691), koefisien korelasi = Semakin meningkat angka Aktivitas (A), semakin menurun nilai daya dukung tanah (qa). Pada kajian pendahuluan hubungan antara kemiringan lereng ( ) dengan Faktor -0,7875 (R = ). Hubungan negatif pada persamaan tersebut menggambarkan: Semakin meningkat angka Aktivitas (A), semakin menurun Faktor Keamanan (F). Secara umum, lereng 46,52 o berada pada kondisi lereng kritis F=1,07. Kata kunci: Aspek geoteknik, daya dukung tanah, angka aktivitas, kestabilan lereng 274

2 ABSTRACT Jatinangor located between Sumedang and Bandung. This area is classified as a medium city with a housing function, the center of trade and services, education and tourism. This region wanted to adopt the concept of area universities abroad, such as Edinburgh, Tsukuba, and Stanford. This began with the establishment of four universities namely, Padjadjaran University, Unwim, Ikopin and STPDN / IIP. In this Education Area, there were several facilities / infrastructure of tourism as well as other facilities such as hotels, malls, golf courses, and campground. Based on its location which is situated at the foot of Mount Manglayang, the regional development of Jatinangor require geotechnical studies include analysis of slope stability and soil bearing capacity analysis that is suitable for placement of infrastructure foundation. For shallow foundation type rectangular-shaped site, the allowable bearing capacity ranges from 31,030 to kg/cm2 kg/cm2. Strength of soil bearing capacity (qa) spread in different places depending on the condition of engineering. Value of soil activity (A) based on the method of Skempton (1953, in Lambe and Whitman, 1979) is worth 0.38 to Based on Williams & Donaldson (Hunt, 2007), the potential for expansive soils ranges from low to very high. Preliminary assessment of relationship between allowable soil bearing capacity (qa) for shallow foundations (types of square footing) with a Number of Activity A (which is worth over medium-high activity), showed a relationship with Power Regression Equation qa = A ( ), coefficient correlation = Increasing number of activities (A), progressively decreasing the value of soil bearing capacity (qa). In preliminary studies of relationship between slope ( ) with safety factor (F), obtained equation = F -0,7875 (R = ). Negative relationship in the equation describing: increased Number of Activities (A), progressively decreasing safety factor (F). In general, slopes of is at a critical condition with F = Keywords: geotechnical aspects, soil bearing capacity, activity rates, slope stability PENDAHULUAN Jatinangor terletak antara kota Sumedang dan kota Bandung (Gambar 1). Jatinangor merupakan suatu Kawasan Pendidikan dengan hadirnya empat perguruan tinggi, mulai dari STPDN (IIP), IKOPIN, UNWIM dan UNPAD. Dengan hadirnya empat Pergurun Tinggi di Jatinangor, maka kawasan ini merupakan wilayah dengan potensi Pendapatan Asli Daerah yang menjanjikan 275

3 dengan hadirnya pertumbuhan kegiatan komersial di Jatinangor. Di kawasan ini, masih dibutuhkan berbagai fasilitas umum yang mendukung kebutuhan masyarakat pendatang dan masyarakat asli di kawasan tersebut. Berdasarkan konsep pengembangan struktur luar wilayah Metropolitan Bandung, Jatinangor dimasukkan ke dalam zona tersendiri yaitu Zona Jatinangor yang meliputi Kecamatan Sukasari, Jatinangor, Tanjungsari dan Cimanggung. Fungsi yang akan dikembangkan adalah sebagai kawasan pendidikan tinggi. Pertimbangan utama dalam menentukan fungsi zona menjadi pendidikan adalah keberadaan pendidikan tinggi di Jatinangor yang diharapkan di masa yang akan datang dapat dikembangkan dengan penataan yang layak sebagai Kawasan Pendidikan (Anonymous, 2009). Sebagai daerah yang masih bisa dikembangkan, ruang penempatan infrastruktur bangunan, jalan, jembatan, asrama, tempat kost, perumahan, kompleks pertokoan, sarana kesehatan dan sebagainya, akan membutuhkan tempat yang stabil baik lereng maupun daya dukung fondasinya yang didukung pula oleh kondisi bentang-alam yang memadai. Selain itu sarana ketersediaan air bersih dan ketersediaan tempat pengolahan sampah maupun tempat pembuangan sampah merupakan masalah yang masih perlu dipecahkan. Kebutuhan penempatan semua infrastruktur di atas tentu perlu melihat kondisi daerah yang akan ditempatinya, baik di daerah relatif datar-landai, maupun daerah berkemiringan seperti di bukit-bukit atau di kaki bukit dengan stabilitas lereng dan kondisi material batuan/tanahnya masing-masing. Kelemahan (kendala) dan kekuatan (potensi) dari kondisi geologi-teknik setempat sangat menentukan untuk berhasilnya pengembangan wilayah agar antisipasi keruntuhan lereng, kegagalan fondasi dan penempatan infrastruktur akan terdeteksi sedini mungkin. Kawasan Pendidikan Berdasarkan hirarki kota Struktur Tata Ruang Jawa Barat, kawasan Jatinangor diklasifikasikan sebagai kota menengah dengan hirarki IIA, yaitu dengan fungsi perumahan, pusat perdagangan dan jasa, koleksi dan distribusi dengan skala pelayanan interregional, pendidikan dan pariwisata. Kawasan ini ingin mengadopsi konsep kawasan perguruan tinggi di luar negeri, seperti Edinburgh, Tsukuba, dan Stanford. Hal ini sudah dimulai dengan kebijakan relokasi empat perguruan tinggi dari Bandung. Dalam sistem perkotaan Bandung Raya, kawasan ini ditetapkan sebagai kota dengan hierarki IA, yaitu kota yang dikembangkan sebagai pusat pertumbuhan (counter magnet) di sekitar Bandung. Empat perguruan tinggi yang hadir di Jatinangor mencerminkan kawasan pendidikan atau kawasan Perguruan Tinggi. Selain itu, di Jatinangor hadir pula beberapa hotel besar, padang golf, dan Bumi Perkemahan Kiarapayung, yang menjadi sarana dan prasarana wisata lainnya. Jatinangor memiliki landskap yang sangat bagus, dikelilingi hutan, sawah, perbukitan dan lembah. Keberadaan Bumi Perkemahan Kiarapayung berpotensi menjadi sumber pertunjukan budaya dan teknologi, seperti pergelaran tahunan, bazar, maupun pertunjukan musik yang dapat 276

4 diselenggarakan di ruang terbuka yang bisa dilaksanakan di pinggir Kota Bandung. Berdasarkan hal tersebut, Jatinangor berkembang menjadi Kawasan Pendidikan. Pada umumnya perguruan tinggi tersebut berdiri pada batuan breksi volkanik dan lava dengan pelapukannya yang tersebar di kaki G. Manglayang. Menurut Sulistijo dkk. (1996), lalu lintas di Jawa Barat bagian tengah umumnya rawan terhadap longsoran karena pada umumnya melalui daerah dengan topografi curam, pelapukan dan curah hujan tinggi. Faktor Pengembangan Wilayah Menurut Hirnawan (2004), pengembangan fisik wilayah memerlukan kajian keteknikan geologi. yaitu: (1) Kemiringan lereng, (2) Stabilitas wilayah & karakter batuan, (3) Sifat fisik material : lempung, pasir, breksi, dan batuan beku. Tanah ekspansif dan sifat lempung seperti swelling clay, shrinkage, expansive soil, (4) Tingkat kesulitan fondasi, (5) Ancaman bencana geologi dan kelemahan geologi (6) Ketersediaan air (7) Ketersediaan bahan bangunan dan (8) Tempat Pembuangan Sementara (TPS) sampah & limbah, dan Tempat Pembuangan Akhir (TPA). Tiga faktor pengembangan wilayah terakhir, yaitu faktor 6, 7 dan 8 di atas, tidak dikaji dalam tulisan ini. Perilaku keteknikan tanah di Jatinangor, yang pada umumnya merupakan hasil lapukan breksi vulkanik dan sebagian lava, perlu diketahui untuk menghindari atau mengatasi berbagai kelemahan geologi yang dapat merembet ke masalah lingkungan lainnya, antara lain terhadap kerusakan bangunan ataupun fondasi bangunan, kerusakan jalan dan ketidakstabilan lereng. Fondasi dan kestabilan lereng merupakan bagian dari kriteria geoteknik untuk pengembangan wilayah, maka diperlukan analisis kestabilan lereng dan analisis dayadukung tanah untuk fondasi. Sifat keteknikan tanah yang diperlukan untuk dua kriteria tersebut antara lain kohesi (c, KN/M 2 ) dan sudut-geser dalam ( derajat) sebagai salah satu variabel dalam perhitungan faktor keamanan lereng dan daya dukung tanah (Zakaria, 2004). Agar tidak terjadi kegagalan berupa keruntuhan lereng maupun keruntuhan fondasi, maka dalam analisis keduanya melibatkan Faktor Keamanan. Faktor keamanan untuk analisis dayadukung diberikan 2 sampai 3. Faktor Keamanan untuk analisis lereng diperlukan perhitungannya dengan berbagai metode. Tanah halus hasil lapukan breksi mapun lava mempunyai sifat-karakteristik yang khas sesuai dengan komposisi mineral penyusunnya, antara lain sifat mengembang/swelling jika ada air dan menyusut jika terkena udara atau terlapukkan secara fisik. Sifat slaking berupa mudah remuknya lempung, pecah berkeping-keping atau urai (Brotodihardjo, 1990). Sifat swelling umumnya menyebabkan tanah mudah menyusut dan mengembang yang besar sesuai perubahan kadar air tanah karena terjadinya perubahan volume apabila kandungan air dalam tanah berubah (Mudjihardjo dkk, 1997). Upaya pencegahan akibat dampak yang ditimbulkan oleh pengaruh sifat ekspansif tanah, dapat dilakukan melalui monitoring dan manajemen lingkungan, antara lain dengan perkuatan lereng dan rekayasa tanah dengan mengurangi potensi mengembang agar peningkatan volume tanah pada saat 277

5 basah (jenuh air) maupun penyusutan pada saat kering tidak terlampau besar. Wilayah Jatinangor pada umumnya merupakan hasil lapukan breksi vulkanik dan lava, masalah lingkungan perlu diketahui untuk menghindari atau mengatasi berbagai kelemahan geologi areal pengembangan yang dapat merembet ke masalah lingkungan lainnya, antara lain terhadap kerusakan bangunan, kerusakan jalan dan ketidakstabilan lereng. TUJUAN DAN MANFAAT PENELITIAN Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui kondisi geoteknik Kawasan Penddikan Jatinangor, kondisi keteknikan tanahnyadan juga implikasinya terhadap kestabilan lereng dan dayadukung tanah untuk fondasi dangkal. Penelitian ini juga bertujuan menganalisis sifat tanah yang mengembang dan mengerut. Penelitian ini merupakan penelitian awal dari wilayah Kawasan Pendidikan di Jatinangor. Namun demikian, hasilnya dapat bermanfaat sebagai masukan bagi para perencana maupun pengambil keputusan, juga sebagai bahan pertimbangan dalam pembangunan maupun pengembangan wilayah di Jatinangor, terutama dalam inventarisasi lahan pengembangan wilayah yang aman dan stabil secara geologi. Analisis data sampel tanah hasil laboratorium mengenai sifat fisik dan mekanik tanah, terutama: kohesi, sudut geser dalam, dan bobot satuan isi tanah; termasuk batas-batas Atterberg (batas cair, batas plastis dan indeks plastis) dan digabung dengan % fraksi lempung akan digunakan untuk mencari angka aktivitas, (c) Analisis sifat ekspansif melalui pengelompokan nilai-nilai aktivitas (A) tanah lapukan lempung berdasarkan Williams & Donaldson, (d) Analisis kestabilan lereng tanah, (e) Analisis daya dukung tanah untuk fondasi. (f) Pekerjaan laporan di studio termasuk pembuatan gambar-gambar maupun tabel. HASIL DAN PEMBAHASAN Karakteristik tanah Di perbukitan banyak terdapat tanah residu hasil pelapukan breksi volkanik dan lava berwarna coklat muda kemerah-merahan. Tanah pelapukan tersebut pada umumnya diklasifikasikan (menurut USCS) sebagai tanah berukuran butir lanau, plastisitas tinggi) atau tanah jenis MH. Di beberapa tempat terdapat jenis tanah berupa CH (tanah berukuran butir lempung, plastisitas tinggi). METODE PENELITIAN Penelitian secara garis besar dilakukan mengikuti alur seperti pada Gambar 2: (a) Survey lapangan untuk mengidentifikasi litologi dan lapukannya di lapangan, (b) Karakteristik tanah di Jatinangor pada umumnya memperlihatkan kondisi tanah residual tipis. Di sekitar kaki lereng bukit Manglayang tempat didirikannya kampuskampus perguruan tinggi, hampir semua daerahnya memperlihatkan kondisi terebut sebagai berikut: Bagian paling atas dari 278

6 horizon tanah yang masih dipengaruhi oleh material organic, lempung organik, lempung s.d. lanau sebagian pasiran, kelembaban tinggi, plastisitas sedang-tinggi, simbol OH, MH-CH; Lanau, lempung s.d. pasir lanauan, warna cokelat tua, plastisitas rendah-tinggi, kelembaban rendah-tinggi, medium strength, simbol MH-CH; Pasir lempungan s.d. lanauan, warna cokelat kemerahan, bentuk partikel sub angular - angular, plastisitas sedang, kelembaban sedang, medium strength, sebagian memperlihatkan berlapis, simbol SM, SC; Pasir lempungan s.d. lanauan, warna cokelat kemerahan, kerikilan s.d. bongkah, bentuk partikel sub angular - angular, plastisitas sedang, medium strength, simbol SM, SC, GW Nilai aktivitas tanah dan potensi tanah- Aktivitas didapat antara 0,38 hingga 0.81 dengan menggunakan rumus Skempton (1953, dalam Lambe & Whitman, 1979). Hasil analisis sampel tanah dan nilai aktivitas A disampaikan dalam Tabel 1. Hasil uji sampel tanah disturbed (terganggu) pada kedalaman m umumnya memberikan indikasi tanah halus berupa lempung. Nilai Aktivitas mulai dari rendah sampai tinggi seperti pada Tabel di atas. Mineral lempung berdasarkan nilai A diperkirakan jenis kaolinitik (A antara 0,3 s.d. 0,5) dan ilitik (A antara 0.5 s.d. 1.3) berdasarkan Bowles (1989) Berdasarkan grafik modifikasi dari William & Donaldson (1979, dalam Hunt 2007), yang merupakan hubungan antara plastisitas dengan prosentasi ukuran butir lempung (< 2 m), maka tingkat potensi mengembang diperkirakan mulai dari rendah, sedang, tinggi dan sangat tinggi (Gambar 3). mengembang Berdasarkan analisis tanah dari uji laboratorium mekanika tanah didapat hasil sebagai berikut: Sampel tanah-terganggu terdiri atas jenis tanah CH atau lempung plastisitas tinggi, namun pada sampel tanahtakterganggu terdapat tanah yang diklasifikasikan sebagai: 1) MH, yaitu tanah lanau dengan plastisitas tinggi; 2) CH, yaitu lempung plastisitas tinggi Berdasarkan perbandingan indeks plastisitas dan % lempung dengan rumus modifikasi dari Skempton (1953, dalam Lambe & Whitman, 1979) nilai aktivitas dapat dihitung yaitu A = (% IP):(% lempung atau Daya dukung tanah Hubungan antara dayadukung tanah (qa) yang diijinkan (Tabel 2) untuk fondasi dangkal jenis tapak berbentuk segi-empat (square) dengan angka Aktivitas A (yang bernilai aktivitas sedang-tinggi), memperlihatkan hubungan dengan persamaan Power regression qa = 18,6712 A (-2,0691) dengan koefisein korelasi = Hubungan negatif dengan koefisien korelasi menggambarkan penurunan daya dukung tanah (qa) sejalan dengan peningkatan nilai Aktivitas tanah (A), artinya semakin tinggi nilai Aktivitas, semakin kecil nilai daya dukung tanahnya (Gambar 4). Penelitian khusus mengenai sifat fisik/mekanik tanah diperlukan terutama untuk memantau keamanan dari keruntuhan 279

7 fondasi, hal ini untuk mengetahui sejauh mana penurunan dapat terjadi setelah diberi beban (berupa bangunan). Kajian kondisi tanah tersebut sangat diperlukan bagi perencanaan fundasi. Pada tahap selanjutnya harus diperhatikan kondisi bangunan dan tanah, ada/tidaknya keretakan pada tubuh bangunan atau tanah sekitarnya. Kondisi retakan-retakan bisa merupakan indikasi adanya kelemahan geologi misalnya terdapat tanah ekspansif. Analisis kestabilan lereng Pada analisis kestabilan lereng akan dihitung nilai Faktor Keamanan (F). Faktor keamanan lereng menggambarkan seberapa besar kekuatan lereng tersebut akan aman dari kejadian longsor. Dalam penelitian ini perhitungan nilai F menggunakan metoda Fellenius. Hasil perhitungan Faktor Keamanan dibandingkan dengan makna kejadian longsor menurut Bowles (1989) seperti pada Tabel 3. Berdasarkan peneliti terdahulu (Hirnawan & Zakaria, 1991), analisis regresi-korelasi antar variabel tanah dari 48 sampel tanah undisturbed didapat persamaan regresi sbb.: wet = (R = ) c = (R = ) = (R = ) Berdasarkan variabel di atas, perhitungan Faktor Keamanan lereng dilakukan pada kondisi kadar air maksimum dengan menggunakan rumus sebagai berikut: c = kohesi (KN/M 2 ) sudut geser dalam ( o ) sudut bidang gelincir ( o ) tekanan air pori (KN/M 2 ) l = bidang gelincir per-sayatan (m); L = jumlah panjang bidang gelincir x li = tekanan pori (KN/M) W = luas per-sayatan x KN/M) Beberapa kondisi lereng dibuat, sebagai contoh (Zakaria, et al., 2007) adalah sebagai berikut : Lereng 45 o Lereng tunggal. Muka Air Tanah 2 meter. Tinggi lereng 10 m. Faktor Keamanan = Lereng 45 o Lereng tunggal. MAT diturunkan menjadi 3 meter. Tinggi lereng 10 m. Faktor Keamanan = Lereng 45 o Lereng dua teras. Muka Air Tanah 2 meter. Tinggi 5 m, teras 5 meter. Faktor Keamanan = Hubungan kemiringan lereng dengan Faktor Keamanan (F) dari beberapa hasil hitung F, dibuat regresinya dan didapatkan hubungan regresi (regresi power) sebagai berikut : ( ) (Gambar 5), sehingga didapat nilai batas-batas stabilisasi lereng yang dihubungkan dengan kemiringan lereng seperti pada Tabel 4. Kondisi pada tabel tersebut adalah kondisi pada saat tidak ada gempa dan bukan pada kondisi jenuh air atau bukan pada musim hujan. Gempa dan hujan akan menurunkan Faktor Kemananan, sehingga stabilitas lereng akan berubah. Untuk itu masih diperlukan penelitian lain yang melibatkan dua faktor di atas. cl+ tan (Wi cos i - i x li ) F = (Wi sin i ) 280

8 KESIMPULAN DAN SARAN Untuk mendukung pengembangan wilayah Jatinangor, diperlukan kondisi lereng yang stabil dan daya-dukung tanah yang sesuai untuk penempatan fondasi infrastruktur. Kestabilan lereng yang dimiliki tiap lereng berbeda-beda, setiap lereng mempunyai nilai Faktor Keamanannya yang bergantung kepada kondisi karakteristik keteknikan tanahnya dan material yang membentuk tubuh lerengnya. Secara umum, lereng yang berada di kemiringan >46,52 o perlu dipantau karena berada pada kondisi lereng kritis. Untuk mendapatkan hasil yang valid, diperlukan data yang memadai dengan simulasi lereng desain yang bervariasi, dan diperlukan perhitungan dengan melibatkan faktor hujan dan gempa. Hujan dan gempa akan menurunkan kestabilan lereng. Nilai faktor kemananan pada kedua kondisi ini akan lebih kecil dari kondisi pada saat kemarau. Daya dukung-tanah untuk fondasi dangkal jenis fondasi tapak pada tiap-tiap lokasi mempunyai nilai berbeda-beda sesuai dengan karakteristik keteknikan tanahnya. Diperlukan perhitungan daya dukung-tanah dengan kondisi terlemah. Untuk bentuk fondasi tapak segi-empat, pada kedalaman fondasi 1 M, dayadukung yang diijinkan (qa) berkisar antara 31,030 kg/cm2 sampai 67,824 kg/cm2. Daya dukung tanah menurun sejalan dengan peningkatan Angka Aktivitas tanah. Aktivitas tanah (A) berdasarkan metode Skempton (1953, dalam Lambe and Whitman, 1979) bernilai 0,38 sampai 0,81. Kemungkinan potensi tanah ekspansif mulai rendah sampai sangat tinggi berdasarkan Williams & Donaldson (Hunt, 2007), terdapat 4 kelompok potensi tanah mengembang, mulai dari kelompok tanah berpotensi mengembang rendah sampai sangat tinggi. SARAN Untuk menunjang pengembangan fisik di Kawas-an Pendidikan ini, diperlukan petapeta skala besar (misalnya 1:12.500). Petapeta tersebut berupa: Peta Geologi Jatinangor, Peta Geologi Teknik, Peta Hidrogeologi dan Peta Geologi Lingkungan. Untuk memperjelas hubungan antar variable sifat fisik dan mekanik tanah, diperlukan sejumlah data yang memadai dengan melibatkan uji statistik, sehingga hubungan antar variable keeratan hubungannya dapat diketahui signifikansinya. Studi geologi lingkungan yang komprehensif dapat melengkapi kajian geoteknik ini, terutama dalam kajian pengembangan wilayah Kawasan Pendidikan di kemudian hari. [UCAPAN TERIMA KASIH] Tulisan ini berdasarkan beberapa studi pustaka dan penelitian sekitar Jatinangor. Tulisan ini tidak sempat diseminarkan pada forum IAGI-2010, dan belum pernah dipublish. Terima kasih kepada Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat, 281

9 Universitas Padjadjaran, yang memberikan kesempatan melaksanakan penelitian di Jatinangor atas bantuan dari DIPA Unpad 2006 dan DIPA PNBP Unpad Terima kasih kepada Dr. Hardoyo Rajiyowiryono, M.Sc. yang telah memberikan beberapa saran dalam tulisan ini. DAFTAR PUSTAKA Anonymous, 2009, Dinas Pemukiman dan Perumahan. Propinsi Jawa Barat, situs: tanggal akses: 9 September 2009, pkl 23:30 Bowles, J.E., 1989, Sifat-sifat Fisis dan Geoteknis Tanah, Penerbit Erlangga, hal. 161 Bowles, J.E., 1984, Foundation Analysis and Design, McGraw-Hill International Book Company, Singapore, 815 p. Brotodihardjo, A.P.P., 1990, Masalah Geoteknik di Sekitar Rencana Terowongan/Saluran irigasi Karedok Kanan, DAS Cimanuk, Proceedings Pertemuan Ilmiah Tahunan IAGI XIX, Desember 1990, hal Hirnawan, R.F., & Zakaria, Z., 1991, Sikap fisik tanah lapukan breksi volkanik terhadap kadar air sebagai dasar simulasi geometris lereng kupasans tabil di Jatinangor, Jawa Ba-rat, Proseding IAGI, 1991, hal Modul pendidikan dan pelatihan di PPPTMB, Tekmira, 80 hal. Hunt, R.E., 2007, Geologic Hazard, A Field Guide For Geotechnical Engineers, CRC Press, Taylor & Francis, New York, 323 p. Lambe, T.W. & Whitman, R.V., 1969, Soil mechanics, John Wiley & Sons Inc., New York, 553 p. Mudjihardjo, D., Sucipto, & Cindarto, 1997, Karakteristik Tanah Ekspansif Studi Kasus Rencana Pabrik Glukose Cimalaya- Cikampek, Bulletin Pusair, Th. VII, September No. 25, 1997, ISSN: hal Sulistijo, B., Gde Suratha dan Sugalang, 1996, Ketidakstabilan lereng di beberapa jalur ekonomi di Jawa Barat, Prosiding Seminar Sehari Kemantapan Lereng di Pertambangan Indonesia, Jurusan Teknik Pertambangan ITB 1996, hal Zakaria, Z., 2004, Aplikasi c dan ɣ untuk analisis kestabilan lereng dan analisis daya dukung tanah untuk fondasi, Lab. Geologi Teknik, Jurusan Geologi, FMIPA, UNPAD, Tidakditerbitkan, 30 hal. Zakaria, Z., Yuniardi, Y., & Sophian, I., 2007, Karakteristik keteknikan tanah dan hubungannya dengan pengembangan wilayah di Kawasan Pengembangan Terpadu Jatinangor, Kab. Sumedang, Jawa Barat. Bulletin of Scientific Contribution,Geologi Unpad, Vol. 5, No. 1, Januari 2007, hal Hirnawan, R.F., 2000, Geologi dalam Pembangunan Nasional, studium Generale, Jurusan Geologi FMIPA-UNPAD, 20 hal. Hirnawan, R.F., 2004, Analisis potensi dan kendala kewilayahan pertambangan, 282

10 Gambar 1. Lokasi Jatinangor, Jawa Barat DATA LABORATORIUM STUDI PUSTAKA SURVEY SIFAT FISIK TANAH SIFAT MEKANIK TANAH DATA LAPANGAN : Kemiringan lereng Litologi Tanah lapukan Kondisi air TABULASI DATA DAN EDITING ANALISIS & INTERPRETASI : Analisis sifat ekspansif tanah Analisis fondasi Gambar 2. Bagan alir penelitian 283

11 Tabel 1. Nilai Aktivitas Tanah di Kawasan Pendidikan Jatinangor No. Test- Pit % LL % PI % clay SAMPEL TANAH TERGANGGU / DISTURBED Nilai A sifat mineral Makna aktivita s Potensi Mengembang 1 TP-01 76,00 40,31 92,20 0,44 kaolinitik rendah rendah CH 2 TP-02 94,00 53,12 94,30 0,56 ilitik sedang sedang CH 3 TP-06 94,00 58,67 87,80 0,67 ilitik sedang tinggi CH 4 TP ,25 70,16 86,30 0,81 ilitik sedang sangat tinggi CH 5 TP-12 95,00 52,81 85,20 0,62 ilitik sedang tinggi CH 6 TP-16 90,50 49,37 74,00 0,67 ilitik sedang tinggi CH 7 TP-18 68,50 34,94 92,20 0,38 kaolinitik rendah rendah CH 8 TP-27 72,00 37,80 84,00 0,45 kaolinitik rendah rendah CH 9 TP-28 74,00 38,65 62,60 0,62 ilitik sedang tinggi CH 10 TP-30 82,00 44,12 85,00 0,52 ilitik sedang sedang CH 1) 2) 3) Ket.: 1) Skempton (1953, dalam Lambe & Whitman, 1979) 2) Bowles (1989) 3) Williams & Donaldson (1980, dalam Hunt, 2007) Tabel 2. Nilai Daya dukung Tanah fondasi dangkal pada kedalaman 1 meter di Kawasan Jatinangor Jenis Tana h SAMPEL TANAH TERGANGGU / UNDISTURBED No. Test-Pit W ɣ-wet c ϕ Nc Nq Nɣ (%) (g/cc) kg/cm2 (o) 1 TP-01 43,26 1,751 0, ,58 3,72 1,98 47,796 2 TP-02 49,35 1,722 0, ,58 3,72 1,98 67,824 3 TP-06 51,25 1,696 0, ,78 6,20 4,00 42,702 4 TP-07 44,32 1,785 0, ,18 8,46 5,94 39,693 5 TP-12 49,71 1,679 0, ,90 4,40 2,50 51,935 6 TP-16 42,94 1,766 0, ,24 4,06 2,24 48,202 7 TP-18 40,37 1,767 1, ,90 4,40 2,50 59,081 8 TP-27 47,18 1,702 0, ,24 4,06 2,24 39,940 9 TP-28 43,70 1,747 0, ,82 5,60 3,50 39, TP-30 44,74 1,764 0, ,26 3,04 1,46 31,030 *) Bowles (1984) Dayadukung tanah fondasi dangkal*) Fondasi tapak bentuk segi-empat 284

12 = Aktivitas sangat tinggi (TP-07) = Aktivitas sedang - tinggi (TP-2, TP-6, TP-12, 16, TP-28) = Aktivitas sedang (TP-30) = Aktivitas rendah (TP-01, TP-18, dan TP-27) Gambar 3. Tingkat potensi mengembang (swelling) tanah lapukan breksi volkanik di Jatinangor (grafik dimodifikasi berdasarkan Williams & Donaldson, 1980, dalam Hunt, 2007) 285

13 Gambar 4. Hubungan Dayadukung Tanah (qa) versus nilai Aktivitas tanah (A) dengan aktivitas sedang-tinggi untuk fondasi dangkal jenis tapak berbentuk segi-empat (square). Tabel 3. Nilai Faktor Keamanan dan maknanya (Modifikasi dari Bowles, 1989) NILAI FAKTOR KEAMANAN F kurang dari 1,07 F antara 1,07 sampai 1,25 F diatas 1,25 KEJADIAN / INTENSITAS LONGSOR Longsor terjadi biasa / sering. Lereng relatif labil Longsor pernah terjadi. Lereng kritis Longsor jarang terjadi. Lereng relatif stabil 286

14 F= 1,07 F= 1,25 Gambar 5. Hubungan sudut lereng dengan Faktor Keamanan lereng Tabel 4. Hubungan sudut lereng dengan Faktor Keamanan Lereng Nilai F F < 1,07 1,07 < F < 1,25 F > 1,25 Makna Lereng relatif labil, kondisi lereng sering terjadi longsor Lereng relatif kritis, kondisi lereng dengan longsor pernah terjadi Lereng relatif stabil, kondisi lereng jarang terjadi longsor Stabilisasi Lereng relatif labil Lereng relatif kritis Lereng relatif stabil Hubungan dengan (kemiringan lereng) > 52,58 46,52< < 52,58 o < 46,52 287