ANALISlS ElW1SI DAN PENYERAPAN GAS RUMAH KACA (BASELINE) DAN EVALUASI TEKNOLOGt MITIGASI KARBON DI WILAYAH PERUM PERHUTANI

Transkripsi

1 ANALISlS ElW1SI DAN PENYERAPAN GAS RUMAH KACA (BASELINE) DAN EVALUASI TEKNOLOGt MITIGASI KARBON DI WILAYAH PERUM PERHUTANI PROGRAM PASCASARJANA IN STITUT PERTANl AN BOGOR 2001

2 RINGKASAN HENDRI. Analisis emisi dan penyerapan gas rumah kaca (baseline) dar? evalmsi teknologi mitigasi karbon di wilayah Perm Perhutani fdi bawah bimbingan RIZALDI BOER sebagai ketua dan A. NGALOKEN GINTINGS sebagai anggota). Hutan selain berperan sebagai penyerap karbon, juga dapat berperan sebagai sumber pengemisi karbon Namun dernikian herdasarkan studi inventahsasi GRK tahun 1994 hperoleh bahwa sektor kehutanan hanya mampu menyerap C02 sebesar 404 Mt, lebih rendah dari emisinya yaitu sebesar 560 Mt. Apabila tidak ada upaya untuk menekan emisi COz, diperkirakan konsentrasi CO: di atmosfer akan meningkat dan akan meniinbulkan masalah pemanasan global. Oleh karena itu inventarisasi GRK, dan upaya untuk meningkatkan kemampuan penyerapan dan penekanan emisi karbon dari sektor ini sangat penting. Penilaian terhadap teknologi dalarn sektor kehutanan yang dapat menekan emisi atau meningkatkan penyerapan C02 sudah dilakukan. Namun demikian studistudi tersebut masih bersifat umum. Kegiatan yang bersifat spesifik lokasi mash belum tersedia, khususnya di Pem Perhutani. Oleh karena itu studi ini ditujukan untuk menentukan emisi dan penyerapan gas rumah kaca (GRK) berdasarkan kondisi saat ini (baseline) dan evaluasi teknologi mitigasi karbon di wilayah Perurn Perhutani KPH Cepu. Analisis data yang digunakan dalam perhitungan emisi &n penyerapan GRK menggunakan metode IPCC 1995, sedangkan evaluasi potensi mitigasi dan,efektivitas biaya, dan perubahan biomassa menggunakan metode COMAP.

3 Dalam menyusun inventarisasi GRK, data yang dikumpulkan ialah data aktivitas, yaitu data yang berkaitan dengan jenis-jenis kegiatan yacg &pat menimbulkan emisi atau serapan karbon, dan faktor emisi yaitu faktor yang menggambarkan besarnya emisi atau serapan karbon untuk setiap satu satuan keglatan yang dilakukan. Hasil analisis menunjukkan bahwa ernisi karbon tahun 1990 di Perum Perhutani ICPH Cepu lnencapai 0,158 Mt C02 dan serapan karbonnya sebesar Mt COz. Pada tahun 2000, emisi karbonnya menurun menjadi 0,035 Mt CO- dan penyerapan karbonnya meningkat menjadi 0,309 Mt C02. Secara keseluruhan di Perum Perhutani KPH Cepu pa& periode tahun , tingkat emisi lebih kecil dari tingkat serapan, kecuali tahun Selanjutnya proyeksi emisi dan serapan karbon dari tahun 2001 sampai 2030 menggunakan dua skenario. Skenario 1 adalah laju riap tahunan (MA1) untuk kategori hutan produksi diasumsikan konstan dan skenario 2 meningkat sebesar 25 % pada periode tahun dan 50 % untuk peiiode tahun Pada skenario 1 terjadi netto rosot karbon sarnpai tahun 2005 dan skenario 2 te rjadi netto rosot karbon sampai tahun 2020 dan setelah itu mengalami netto emisi karbon. Dengan demikian program peningkatan MA1 dengan menggunakan bibit unggul menjadi salah satu usaha yang penting dalam meningkatkan penyerapan karbon. Opsi mitigasi karbon yang dievaluasi ialah penanaman lahan kosong dengan jati yang dirotasikan (TR), jati yang tidak dirotasikan (TWR), dan agroforestry (-4F). Perhitungan potensi mitigasinya menunjukkan bahwa opsi TWR lebih tinggi jika dibandingkan dengan TR dan AF, masing-masing sebesar 429,450; 200,888; dan

4 18,000 tc/ha. Keuntungan opsi TR bernilai negatif karena pemanenan dilakukan %lam jangka panjang (long rotation). Oleh karena itu untuk meningkatkan ktuntungannya maka cara yang dapat ditempuh ialah melakukan penanaman campuran dengan penerapan sistem Perhutanan Sosial dan penanaman tanaman 5awah yang berupa tanaman jamu (empon-empon). Keuntungan opsi TWR juga -xmilai negatif, lebih besar dari TR karena tidak ada pemanenan kayu. Opsi ini iirujukan untuk konservasi tanah, dan air serta biodiversitasnya. Sedangkan t;suntungan yang diperoleh dari opsi AF bernilai positif karena dipanen dala~n jangka xndek (slzort rotation) dan menerapkan sistem penanaman campuran. Jadi dari segi i;.suntungan pada ketiga opsi mitigasi tersebut, maka opsi AF memberikan hsuntungan yang bernilai positif, yaitu sebesar 51 5,280 $/ha/rotasi. Dengan demikian kuntungan opsi AF inilah yang nantinya dapat diberikan oleh Perm Perhutani KPH Cepu untuk masyarakat setempat dari aktivitas rnitigasi yang dilakukannya. Dalam pelaksanaan proyek-proyek karbon kehutanan, kegiatan monitoring ruba ah an stok karbon merupakan suatu keharusan. Hal ini dltujukan untuk nengetahui dengan tepat besarnya karbon yang diserap dan disimpan dalarn bentuk biomassa oleh proyek tersebut. Biaya yang diperlukan untuk kegiatan ini disebut,&ansaction Cost. Transaction Cost dapat diartikan sebagai biaya ekstra yang hams cikeluarkan oleh proyek karbon kehutanan yang dibanding dengan biaya standard!ang urnurn. Jadi dalarn kasus tertentu Transaction Cost tidak hanya merusuk pada kaya monitoring karbon saja, tetapi juga biaya-biaya lainnya misalnya biaya untuk \:rifikasi, dan validasi proyek.

5 Dalam studi ini Transcrction C:o.vr yang dievaluasi hanya biaya monitoring karbon. Teknjk yang dilakukan untuk monitoring karbon ialah rnelalui teknik deslr~rcrlve sampling (TRDS) dan non -- deslructive atau inventory suwlpling (TRIS), misalnya penggunaan persamzan allometrik. Hasil analisis inenujukkan bahwa biaya tnitigasi untuk TR untuk satu rotasi ranpa li.un.saction (:Tost ialah 0,956 S!tC, sedangkan dengan Transuction Cost dengan metode destrtrc!ive sampling (TRDS) ialah 2,571 $/tc, dan 0,972 $!tc bilz digunakan metode inventov.sampling (TRIS). Untuk TWR dm AF biaya mitigasi untuk satu rotasi tanpa Trunsuction (,'o.vt ialah 0,383 VtC dan 1,343 $!tc. Analisis potensi Perum Perhutani KPH Cepu dalam melaksanakan kegiatan proyek karbon kehutanan dilakukan dengan membuat proyeksi perubahan stok karbon dalam periode tahun menurut skenario dasar (baselme) dan membandingkannya dengan kondisi kalau proyek karbon dijalankan (skenario mitigasi). Dalam stud ini diasumsikan bahwa untuk skenario mitigasi semua lahan kosong yang tersedia akan digunakan untuk pelaksanaan kegiatan TRY TWR, dan AF. Untuk skenario dasar (baseline) diasumsikan bahwa laju penanaman lahan kosong mengkuti kecendrungan tahun-tahun sebelumnya (data historis). Hasil analisis menunjukkan bahwa total karbon kumulatif yang disimpan pada skenario mitigasi selama periode tahun oleh ketiga opsi mitigasi (TRY TWR, dan AF) ialah 5,023 Mt C, sedangkan pada skenario dasar (baselme) diasumsikan belum terjadi penanaman lahan kosong untuk ketiga opsi rmtigasi sehingga tidak ada nilai untuk total karbon kumulatif yang disimpan. Selisih antara stok karbon pada ketlga opsl mltlgas: dengan skenario baseline menunjukkan

6 besarnya potensi Perum Perhutani KPH Cepu untuk inenyimpan karbon melalui kegiatan proyek karbon kehutanan. Apabila harga karbon per ton di pasar global sekitar 10 US$/tC maka besarnya pendapatan yang dapat diperoleh dari penjualan karbon ialah selutar 50,23 US$. Namun demikian perlu dicatat bahwa besarnya potensi mitigasi ini menggunakan asumsi tidak ada lecrbcge (kebocoranj. I'eakage (kebocoran) ialah kondisi terjadinya peningkatan emisi atau penyerapan karbon di luar sistem proyek sebagai akibat dari pelaksanmn proyek itu sendiri. Misalnya, suatu kawasan hutan diproteksi melaiui proyek CDM, dan proses deforstasi berpindah ke kawasan lain di luar wilayah proyek karena permintaan kayu atau lahan untuk pertanian yang tinggi, sehingga secara keseluruhan tidak terjadi penurunan emisi karbon akibat deforetasi. Dalam studi ini diperlarakan bahwa pelaksanaan penanaman lahan kosong pada skenario mitigasi akan berpengaruh terhadap pola penggunaan lahan masyarakat dan pencurian kayu. Tingkat pencurian kayu secara ilegal diperkirakan akan menurun lebih besar pada skenario mitigasi dibandingkan dengan skenario dasar (baseline). Dengan demikian stok karbon di wilayah sekitar Pew Perhutani KPH Cepu akan meningkat lebih besar apabila skenario mitigasi dijalankan. Ini berarti pelaksanaan proyek karbon akan memberikan darnpak positif (dengan kata lain leakage-nya positif). Diperkirakan besarnya potensi total karbon kurnulatif leakage jauh lebih besar dan karbon yang disimpan oleh pelaksanaan penanaman seluruh lahan kosong oleh ketiga opsi mitigasi, yaitu nilainya sebesar 238,180 Mt C, sedangkan dan penanaman lahan kosong hanya 5,023 h4t C.

7 Saat ini keuntungan atau keruszkan yang diakibatkan oleh leukuge!nasih merupakan isu yang diperdebatkan dalam negosiasi internasional.

8 ANALISIS EMISI DAN PElVYERAPAN GAS RUMAH KACA DAN EVALUASI TEKNOLOGI MITlGASI KARBON DI WILAYAH PERUM PERHUTL4NI O!eh : HENDRI /AGK Tesis sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Sains Yada Program Pascasarjana - Institut Pertanian Bogor PROGRAM PASCASARJ.4K.A INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2001

9 Penulis dilahirkan di Lubuk Linggau, Sumatera Selatan pada tanggal 29 November 1973 sebagai anak pertarna dari tiga bersaudara, anak dari pasangan Tasiim dan Suryani. Tahun 1992 penulis lulus SMA Xaverius Lubuk Linggau dan pada tahun yang sama lulus seleksi masuk IPB melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB dan diterima di Prow Studi Agrometeorologi, Jurusan Geofisika dan Meteorologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Institut Pertanian Bogor. Setelah menyelesaikan pendidikan sajana, penulis langsung meneruskan pendidikan S2 di Program Studi Agroklimatologi pada Program Pasca Sarjana Institut Pertanian Bogor.

10 Judul-.. : Analisis emisi dm penyerapan GRK (baseline) dan evaluasi teknologi mitigasi karbon di wilayah Perurn Perhutani Nama Mahasiswa Nomor Pokok : Hendri : 98192/Agroklimatologi Menyetujui, Komisi Pembimbing - Dr. Ir. A. Ngaloken Gintings, MS. Anggota Ketua Program Studi Agroklimatologi Dr. Ir. Yonny Koesmaryono, MS. Tanggal Lulus: 2 Juni 200 1