BAB IV ANALISIS HUKUM PIDANA ISLAM ATAS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI BANYUWANGI TERHADAP TINDAK PIDANA PENANGKAPAN IKAN DENGAN POTASIUM CIANIDA

Transkripsi

1 BAB IV ANALISIS HUKUM PIDANA ISLAM ATAS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI BANYUWANGI TERHADAP TINDAK PIDANA PENANGKAPAN IKAN DENGAN POTASIUM CIANIDA A. Analisis Pertimbangan Hukum Hakim tentang Tindak Pidana Penangkapan Ikan dengan Potasium Cianida dalam Putusan No. 433/pid.sus/2015/PN Banyuwangi Pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan harus memiliki rasa keadilan, hakim diharapkan memiliki keyakinan dengan mengaitkan beberapa barang bukti dan alat bukti yang sah yang sudah dihadapkan di dalam persidangan dan juga mempertimbangkan riwayat hidup dari terdakwa bahwa dia merupakan seorang yang belum pernah melakukan tindakan melawan hukum tersebut. Dalam menyelesaikan suatu perkara pidana, majelis hakim harus menggunakan landasan hukum yang sesuai dengan peraturan dan ketentuan yang berlaku. Majelis hakim pengadilan negeri Banyuwangi dalam menyelesaikan kasus pidana perkara No. 433/pid.sus/2015/PN Bwi tentang tindak pidana penangkapan ikan dengan potasium cianida yang dilakukan oleh terdakwa I Aida Romandai, terdakwa II Nursewan, terdakwa III Nanang Irwanto, majelis hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi menjadikan undangundang No. 45 tahun 2009 tentang Perikanan sebagai dasar dalam memberikan putusan, berdasarkan pasal 84 ayat (1) undang-undang No

2 70 tahun 2009 tentang Perikanan adalah Setiap orang yang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan atau cara, dan atau bangunan yang dapat merugikan dan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1) dipidana dengan penjara paling lama 6 (enam) tahun dan denda paling banyak Rp (satu miliar dua ratus juta rupiah). Ketentuan Pasal 8 ayat (1) undang-undang perikanan yang dimaksudkan adalah larangan bagi setiap orang atau badan hukum untuk melakukan kegiatan penangkapan dan pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia dan sejenisnya yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya. Dalam penyelesaian perkara pidana di Pengadilan Negeri Banyuwangi Majelis hakim mempunyai pertimbangan-pertimbangan hukum yang sebagaimana telah dikemukakan dalam putusan. Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum sebagaimana diatur dalam pasal 8 ayat (1) jo pasal 84 (1) UU No 45 tahun 2009 tentang Perikanan Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1 1 Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No. 433/pid.sus/2015/PN Bwi,

3 71 1. Unsur setiap orang. Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur setiap orang adalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, dalam persidangan baik berdasarkan keterangan saksi-saksi maupun keterangan para terdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa para terdakwa adalah subyek atau pelaku tindak pidana ini. 2. Unsur dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia, melakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis atau bahan peledak yang dapat merugikan dan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 ayat (1). Bahwa pasal 8 ayat (1) Jo pasal 84 ayat (1) undang-undang Nomor 45 tahun 2009 tentang perikanan menyebutkan bahwa secara bersamasama sebagai orang yang melakukan perbuatan (Made Dader) dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis atau bahan peledak yang dapat merugikan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya adalah tanpa hak atau melawan hukum.

4 72 3. Unsur secara bersama-sama baik sebagai orang yang melakukan perbuatan (Dader) atau sebagai orang yang turut melakukan perbuatan (Made Pleger). Bahwa dalam melakukan beberapa perbuatan, unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan tersebut telah terpenuhi maka berarti telah dianggap terpenuhi pula unsur ini, tidak perlu semua perbuatan dalam unsur ini dibuktikan. Dalam unsur-unsur tersebut karena semua unsur dari pasal 8 ayat (1) jo pasal 84 (1) undang-undang Nomor 45 tahun 2009 tentang perikanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 kitab undang-undang hukum pidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana. Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa tersebut telah dinyatakan terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana dan para terdakwa mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan juga karena di persidangan ternyata pada diri para terdakwa tidak ditemukan adanya hal-hal yang dapat menghapuskan pidana bagi para terdakwa baik adanya unsur pemaaf atau pembenar, maka selanjutnya kepada para terdakwa harus dijatuhi pidana yang sesuai dengan kesalahannya tersebut. Bahwa dalam ancaman pidana pasal 8 ayat (1) jo Pasal 84 (1) undangundang Nomor 45 tahun 2009 tentang perikanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1

5 73 KUHP disebutkan selain pidana penjara (hukuman badan) juga ada hukuman denda, di sini berarti kepada para terdakwa selain dijatuhi pidana penjara harus pula dijatuhi pidana denda, di mana hal tersebut mengandung konsekuensi yuridis yang bersifat imperatif/keharusan atau bersifat kumulatif, yang mana pidana penjara dan pidana denda tersebut lama dan besarnya akan ditentukan lebih lanjut dalam amar putusan ini serta dalam penjatuhan pidana denda majelis hakim akan berpedoman pada pasal 8 ayat (1) jo pasal 84 (1) undangundang No. 45 tahun 2009 tentang perikanan. Adapun sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan bagi para terdakwa: 2 Hal-hal yang memberatkan: a) Perbuatan para terdakwa dapat merusak ekosistem laut. b) Perbuatan para terdakwa mengakibatkan kerugian bagi masyarakat yang berprofesi sebagai nelayan. Hal-hal yang meringankan: a) Para terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya. b) Para terdakwa tulang punggung keluarga. c) Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya. 2 Ibid., 27

6 74 Dalam perbuatan terdakwa yang dilakukan oleh para nelayan dalam melakukan penangkapan ikan dengan bahan kimia berupa Potasium Cianida dapat merusak ekosistem laut, karena dengan penggunaan Potasium Cianida tidak seharusnya digunakan untuk penangkapan ikan laut dan juga bahan kimia berupa Potasium Cianida tersebut berdampak pada lingkungan laut yang menimbulkan tercemarnya perairan laut yang mengakibatkan ikan mati dan rusaknya terumbu karang. Penggunaan bahan kimia berupa Potasium Cianida dapat merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya. Sehingga dalam perbuatan terdakwa yang melawan hukum terkait dalam undang-undang perikanan ini mengakibatkan dari berbagai hal, yaitu meliputi pencemaran ekosistem laut, pengrusakan sumberdaya ikan serta penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia (Potasium Cianida) yang menggunakan bahan terlarang. Dengan adanya hal-hal tersebut yang memberatkan terdakwa. Sebagaimana yang terdapat pada pasal 84 ayat (1) undang-undang No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan yang berbunyi Setiap orang yang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan atau cara, dan atau bangunan yang dapat merugikan dan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1) dipidana dengan penjara paling lama 6 (enam) tahun dan denda paling banyak Rp (satu miliar dua ratus juta rupiah). Ketentuan Pasal 8 ayat

7 75 (1) undang-undang perikanan yang dimaksudkan adalah larangan bagi setiap orang atau badan hukum untuk melakukan kegiatan penangkapan dan pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia dan sejenisnya yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya. Adapun hal-hal yang dapat meringankan terdakwa juga memberikan keterangan dalam kasus penangkapan ikan tesebut. Terdakwa berhak memberikan keterangan dalam persidangan sebagaimana yang terdapat pada pasal 52 undang-undang No 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yang berbunyi Dalam pemeriksaan pada tingkat penyidikan dan pengadilan, tersangka atau terdakwa berhak memberikan keterangan secara bebas kepada penyidik atau hakim. Pada keterangan para terdakwa tersebut disebutkan bahwa para terdakwa merupakan seorang nelayan yang telah menjadi tulang punggung keluarga yang bertanggung jawab untuk mencukupi kebutuhan keluarganya dan juga para terdakwa mengaku bahwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya. Dalam menjatuhkan hukum (vonis) hakim tidak boleh menjatuhkan vonis ketika dalam 10 keadaan, yaitu: (1) marah, (2) sangat lapar, (3) berbesin, (4) banyak berjaga, (5) sedih, (6) sangat gembira, (7) sakit, (8) sangat mengantuk, (9) menolak keburukan, (10) panas atau dingin. 3 Dalam 10 keadaan tersebut hakim kurang bisa berijtihad dengan sungguh-sungguh, 3 Abdul Fatah Idris dan Abu Ahmadi, Fiqh Islam Lengkap, (Jakarta: PT Rineke Cipta, 1994), 334.

8 76 sehingga dimungkinkan tidak menggunakan kemampuan akal dan keadilannya. 4 Majelis hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, dengan hukuman pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp ,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan menjalani kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan. Dalam penjatuhan sanksi hukum Majelis Hakim dalam putusan No. 433/pid.sus/2015/PN Banyuwangi dalam perkara ini Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hukuman bagi para pelaku terlalu ringan dalam memberikan hukuman, karena yang dilakukan oleh para terdakwa merupakan tindakan yang menimbulkan dampak hingga merusak ekosistem lautan yang dapat menimbulkan kerusakan pada ekosistem perairan sehingga ikan-ikan, terumbu karang akan mati/rusak. Hukuman diberikan kepada para pelaku untuk dapat menimbulkan efek jera bagi para pelaku dengan tujuan agar pelaku tidak menggulangi perbuatan tersebut. Selain itu, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan bagi para terdakwa sebagaimana yang telah disebutkan di atas tersebut. Dengan adanya ancaman pidana yang telah ditetapkan ketentuan undangundang, maka diharapkan dapat menurunkan atau mengurangi pelaku 4 Ibid.

9 77 kejahatan pidana perikanan. 5 Majelis hakim dalam menjatuhkan hukuman dengan pertimbangan-pertimbangan yang memberatkan ataupun meringankan oleh para pelaku dengan keputusan majelis hakim yang berpedoman dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan menentukan kadar kejahatan yang para pelaku lakukan yang harus dipertanggungjawabkan perbuatannya. B. Analisis Hukum Pidana Islam terhadap Sanksi Hukum tentang Tindak Pidana Penangkapan Ikan dengan Potasium Cianida dalam Putusan No. 433/pid.sus/2015/PN Banyuwangi Dalam pandangan hukum pidana Islam, terhadap penangkapan ikan dengan potasium cianida merupakan bentuk kejahatan yang mengakibatkan kerusakan lingkungan lautan. Dalam penerapan sanksi, Islam sangat mempertimbangkan rasa keadilan dengan diberikannya hukuman bagi pelaku tindak pidana penangkapan ikan tersebut agar tidak diulanginya lagi. Majelis hakim dalam persidangan harus memiliki keadilan dalam memutuskan dan mempertimbangkan hukum. Pandangan hakim ke arah yang sama, sebagaimana yang terdapat pada firman Allah SWT surat An Nisa> ayat 135: 6 ك ون وا ق و ام ين ب ال ق س ط... Artinya: jadilah kamu orang yang benar-benar penegak keadilan. 5 Supriadi, Hukum Perikanan di Indonesia, (Jakarta: Sinar Grafika, 2011), Ahsin Sakho Muhammad, et. al, Fiqih Lingkungan (Fiqh al-bi ah), (Jakarta: Conservation International Indonesia, 2006), 332.

10 78 Dalam hukum pidana Indonesia, hampir semua penetapan hukuman menerapkan jari<mah ta zi>r, karena sifatnya yang lebih umum. Seperti halnya masalah tentang penangkapan ikan dengan potasium cianida yang termasuk dalam hukuman jari<mah ta zi<r untuk menentukan batas terendah dan tertinggi diserahkan sepenuhnya kepada Hakim. Dalam perspektif Islam, salah satu pendekatan yang digunakan adalah dengan membangun paradigma fiqh lingkungan yaitu membangun suatu pemahaman yang komprehensif, utuh dan terpadu terhadap ajaran Islam yang berbicara tentang pelestarian lingkungan hidup. Dalam kaidah fiqh disebutkan, ma> la> yatimmu al wa<jib illbihi, fahuwa waj<ib. Sesuatu yang menyebabkan suatu kewajiban tidak terlaksana secara sempurna, maka sesuatu itu menjadi wajib dilaksanakan. Jadi, menjaga kelestarian lingkungan menjadi prasyarat perwujudan maqa<sid al-syari ah. Tujuan dari al-maqa<sid al-syari ah adalah untuk menjaga kekayaan bumi, menjaga sumber-sumbernya, menumbuhkembangkan hasil, serta menyadarkan akibat dari pengrusakkan kawasan bumi. Kemudian sebagaimana yang telah dipaparkan pada Bab III bahwa sanksi hukum yang diberikan oleh majelis hakim kepada para terdakwa, majelis hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, dengan hukuman pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp ,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan menjalani kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan yang dikenai pidana pasal 8 ayat (1) Jo

11 79 Pasal 84 ayat (1) undang-undang Nomor 45 tahun 2009 tentang perikanan yang menyebutkan bahwa: Setiap orang yang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan atau cara, dan atau bangunan yang dapat merugikan dan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1) dipidana dengan penjara paling lama 6 (enam) tahun dan denda paling banyak Rp (satu miliar dua ratus juta rupiah). Dalam bahasa Arab, ada dua istilah untuk hukuman penjara, yaitu alhabsu dan al-sijnu yang keduanya bermakna al-man u, yaitu mencegah, menahan. Menurut Ibnu Qayyim, al-habsu ialah menahan seseorang untuk tidak melakukan perbuatan yang melaggar hukum, baik itu di rumah, masjid, maupun tempat lain. Para ulama membolehkan sanksi penjara, juga berdalil tindakan Utsman yang memenjarakan Zhabi bin Harits (seorang pencopet dari Bani Tamim), Ali yang memenjarakan Abdullah bin Zubair di Mekkah, dan Rasulullah Saw yang menahan seorang tertuduh untuk menunggu proses persidangan. 7 7 Nurul Irfan dan Musyarofah, fiqh Jinayah, (Jakarta: Amzah, 2013), 152.

12 80 Hukuman penjara menurut para ulama dibagi menjadi dua: 8 1. Penjara yang dibatasi waktunya Adalah hukuman penjara yang dibatasi lamanya hukuman yang secara tegas harus dilaksanakan oleh si terhukum. Contohnya hukuman penjara pelaku penghinaan, pemakan riba, penjual khamr. 2. Penjara yang tidak dibatasi waktunya Adalah penjara yang tidak dibatasi waktunya bisa berupa penjara seumur hidup, bisa juga dibatasi sampai terhukum bertaubat. Contoh penjara seumur hidup adalah hukuman penjara bagi seseorang yang memegang orang lain untuk dibunuh orang ketiga. Contoh hukuman penjara yang dibatasi sampai terhukum bertaubat adalah hukuman penjara bagi orang yang dituduh membunuh. Sanksi denda ini bisa merupakan hukuman pokok yang dapat digabungkan dengan sanksi lainnya. Hanya saja syariat tidak menentukan batas tertinggi dan terendah bagi hukuman denda ini dan hal ini diserahkan kepada hakim sesuai dengan keadilan dan tujuan pemberian hukuman denda dengan mempertimbangan jarimah-jarimah, pelaku dan kondisinya. 9 Syariat Islam tidak menetapkan batas minimal atau maksimal dari hukuman denda. Ibnu Al Qayyim menjelaskan bahwa ada dua macam, yaitu: 10 8 Ibid., Dzajuli, fiqh Jinayah (Upaya Menanggulangi Kejahatan dalam Islam), (Jakarta: PT Raja Grafindo Persada, 2000), Nurul Irfan dan Musyarofah, fiqh,

13 81 1. Denda yang dipastikan kesempurnaannya Ialah denda yang mengharuskan lenyapnya harta karena berhubungan dengan hak Allah. Misalnya: pelanggaran sewaktu ihram dengan membunuh binatang buruan pelakunya didenda dengan memotong hewan qurban, bersenggama pada siang hari di bulan Ramadhan dendanya yaitu memberikan makanan untuk 60 orang miskin, hukuman bagi wanita yang nusyuz kepada suaminya adalah gugur nafkah baginya dan tidak mendapat pakaian dari suaminya. 2. Denda yang tidak dipastikan kesempurnaannya Ialah denda yang tidak ditetapkan melalui ijtihad hakim dan disesuaikan dengan pelanggaran yang dilakukan. Oleh karena itu, tidak ada ketentuan syariat dan ketetapan hududnya. Sehingga dalam tindak pidana penangkapan ikan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut dikenakan hukuman penjara yang termasuk dalam kategori penjara yang dibatasi waktunya. Sebagaimana putusan majelis hakim yang menyatakan bahwa para terdakwa tersebut dikenai dengan hukuman penjara 10 bulan. Kemudian dalam sanksi denda bagi para terdakwa hal tersebut termasuk dalam denda yang tidak dipastikan kesempurnaannya, karena denda yang ditentukan oleh majelis hakim kepada para terdakwa ditetapkan melalui ijtihad atau keputusan hakim yang sesuai dengan bentuk pelanggaran yang dilakukan dengan pidana denda para terdakwa masing-

14 82 masing Rp ,00 dengan ketentuan jika tidak dibayar maka akan diganti menjalani hukuman kurungan/penjara 2 bulan. Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut oleh Majelis Hakim bagi para pelaku tindak pidana penangkapan ikan tersebut, maka pertimbangan hukum hakim sesuai dengan hukum Islam. Dalam hal ini hukuman bagi pelaku tersebut ditentukan oleh hakim dikarenakan sanksi ta zīr itu diserahkan kepada hakim yang sesuai dengan hukum pidana Islam. Terbukti bahwa hukuman yang diterima pelaku adalah Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp ,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan menjalani kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No. 433/pid.sus/2015/PN Bwi,