BAB IV PENUTUP A. Kesimpulan

Transkripsi

1 BAB IV PENUTUP A. Kesimpulan Kesimpulan dari penelitian yang telah dilakukan adalah 1. Alasan-alasan dilakukannya Restorative Justice dalam penyelesaian tindak pidana anak di Polres Tegal adalah bahwa anakanak dianggap belum mengerti benar kesalahan yang telah diperbuat, sehingga sudah sepantasnya diberikan pengurangan hukuman, serta pembedaan pemberian hukuman bagi anak-anak dengan orang dewasa dan apabila dibandingkan dengan orang dewasa, anak-anak diyakini lebih mudah dibina dan disadarkan 2. Kriteria yang digunakan dalam pendekatan Restorative Justice dalam penyelesaian tindak pidana anak di Polres Tegal adalah;(a) Kategori tindak pidana yang diancam dengan sanksi pidana sampai dengan 1 (satu) tahun harus diprioritaskan untuk diterapkan diversi, tindak pidana yang diancam dengan sanksi pidana di atas 1 (satu) tahun sampai dengan 5 tahun dapat dipertimbangkan untuk melakukan diversi, semua kasus 132

2 pencurian harus diupayakan penerapan diversi kecuali menyebabkan atau menimbulkan kerugian yang terkait dengan tubuh dan jiwa; (b)memperhatikan usia pelaku, semakin muda usia pelaku, maka urgensi penerapan prinsip diversi semakin diperlukan; (c) Hasil penelitian dari BAPAS, bila ditemukan faktor pendorong anak terlibat dalam kasus pidana adalah faktor yang ada di luar kendali anak maka urgenitas penerapan prinsip diversi semakin diperlukan; (d) Kerugian yang ditimbulkan oleh tindak pidana anak, bila akibat yang ditimbulkan bersifat kebendaan dan tidak trekait dengan tubuh dan nyawa seseorang maka urgensitas penerapan diversi semakin diperlukan; (e) Tingkat keresahan masyarakat yang diakibatkan oleh perbuatan anak; (f) Persetujuan korban/keluarga; (g) Kesediaan pelaku dan keluarganya; (h) Dalam hal anak melakukan tindak pidana bersama-sama orang dewasa maka orang dewasa harus diproses hukum sesuai dengan prosedur biasa B. Saran 1. Aparat penegak hukum dan masyarakat dan membangun persepsi yang sama tentang perlindungan terhadap anak. Konsep 133

3 restorative justice merupakan konsep yang bertujuan mencari alternatif penyelesaian terhadap anak pelaku tindak pidana. Restorative justice harus dijalankan dengan memberikan pemahaman terhadap korban dan pelaku, keluarga korban dan keluarga pelaku untuk bersama-sama memutuskan tindakan yang tepat terhadap pelaku tindak pidana. 2. Pengembangan prinsip restorative justice dalam penyelesaian anak pelaku tindak pidana, harus mendapat perhatian dari masyarakat dan aparat penegak hukum. Untuk itu perlunya sosialisasi tentang prinsip restorative justice secara luas dan berkelanjutan. Para akademisi diharapkan dapat berperan aktif mensosialisasikan tentang restorative justice dan pemerintah membuat kebijakan untuk mendukung pelaksanaan prinsip restorative justice. 134

4 DAFTAR PUSTAKA Adan Crawford and Tim Newburn, Youth Offending and Restorative Justice Implementing Reform in Youth Justice, 2001, Portland, Willan Publishing Amirudin dan Zainal Asikin, Pengantar Metode Penelitian Hukum, 2006, Jakarta: Raja Grafindo Persada Amsorie Sabuan, Hukum Acara Pidana, 1990, Angka, Bandung Braithwaite, The Political Agenda Of Republican Criminology, paper yang dipresentasikan pada British Criminological Society Conference, York tanggal 27 Juli 1991, Jim Dignan, Restorative Justice and The Law: The Case for an Integrated Systemic Approach, Paper yang dipresentasikan dalam The Fifth International Conference of the International Network for Research on Restorative Justice for Juveniles berjudul Positioning Restorative Justice diselenggarakan di Leuven tanggal September 2001 Maya Indah Sari, Perlindungan Korban, Suatu Perspektif Viktimologi dan Kriminologi, 2010, Widya Sari Press, Salatiga Djoko Prakoso, Kedudukan Justisiabel di dalam KUHAP. 1986, Jakarta: Ghalia Indonesia 135

5 Fatahillah A. Syukur, Mediasi Perkara KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) Teori dan Praktek di Pengadilan Indonesia, 2011, Bandung: Mandar Maju H. Abdurrahman, Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, 2004, Jakarta: CV. Akademika Pressindo, Jakarta Henry Campbell Black, Black s Law Dictionary, 1990, Minesota: West Publishing, St Paul Herbert L. Packer, The Limits of Criminal Sanction, 1968, Standford University Press, California J. Foberg dan A. Taylor, Mediation: A Comprehensive Guide to Resolving Conflict Without Litigation, 1981 Jim Consedine, Restorative Justice; Healing the Effects of Crime, 1995, Lyttelton, Ploughshares Publications Jim Dignan, Restorative Justice and the Law; The Case for an integrated Systemic Approach, Paper yang dipresentasikan dalam The Fifth International Conference of the International Network for Research on Restorative Justice for Juveniles berjudul Positioning Restorative Justice diselenggarakan di Leuven tanggal September

6 Johni Ibrahim, Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif, 2009, Jawa Timur: Bayumedia Publishing Kelik Pramudya, Pedoman Etika Profesi Aparat Hukum, 2010, Pustaka Yustisia, Jakarta. Kepolisian Negara Republik Indonesia, Modul Keadilan Restoratif Laurence Bolle, Mediation: Principle, Process, Practice, 1996 Lawrence M. Friedman, Law and Society: An introduction, 1977, Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs, New Jersey M. Faal, Penyaringan Perkara Pidana oleh Polisi (Diskresi Kepolisian), 1991, Pradnya Paramita, Bandung. M. Solly Lubis, Serba Serbi Politik dan Hukum, 1989, Bandung: Mandar Maju M. Yahya Harahap, Beberapa Tinjauan Tentang Permasalahan Hukum, 1997, Buku Kedua, Bandung: Citra Aditya Bakti Maidin Gultom, Perlindungan Hukum terhadap anak dalam Sistem Peradilan Pidana Anak di Indonesia, 2010, Bandung; Refika Aditama Marlina, Peradilan Pidana Anak di Indonesia, 2009, Bandung: Refika Aditama 137

7 Muladi, Kapita Selekta Sistem Peradilan Pidana, 1995, Semarang: BP Undip Niken Savitri, HAM Perempuan: Kritik Teori Hukum Feminis terhadap KUHP, 2008, Bandung: Refika Aditama Peter Mahmud Marzuki, Penelitian Hukum, 2005, Jakarta: Kencana Philippe Nonet and Philip Selznick, Law and Society in transition; Toward Responsive Law, 1978, Harper & Row, New York Purniati, Mamik Sri Supatmi, dan Ni Made Martini Tinduk, Analisa Situasi Sistem Peradilan Anak (Juvenile Justice System) di Indonesia, 2001, Departemen Kriminologi Universitas Indonesia & UNICEF Ridwan Mansyur, Mediasi Penal terhadap Perkara KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga, 2010, Jakarta: Yayasan Gema Yustisia Indonesia Romli Atmasasmita, Sistem Peradilan Pidana (Perspektif Eksistensionalisme dan abolisionisme), 1996, Binacipta, Bandung. Sadjijono, Memahami Hukum Kepolisian, 2010, LaksBangPresindo, Yogyakarta Satjipto Rahardjo, Membedah Hukum Progresif, 2006, Jakarta: Penerbit Kompas 138

8 Sidik Sunaryo, Sistem Peradilan Pidana, 2005, Malang: UMM Press Teguh Prasetyo, Hukum Pidana, 2011, RajaGrafindo Persada, Jakarta Waluyadi, Hukum Perlindungan Anak, 2010, Mandar Maju, Bandung Wicipto Setiadi, Penyelesaian Sengketa Melalui Alternative Dispute Resolution (ADR) dalam Perundang-undangan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Undang-undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Undang-undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak 139

9 Internet o-dunia/. batas-usia-anak-dan-pertanggungjawabanpidananya-menurut-hukum-pidana-positif-dananak. 140