SKRIPSI PENGARUH UKURAN KOMPLEKSITAS PERUSAHAAN, REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK, PENDAPAT AUDITOR DAN RISIKO AUDIT TERHADAP PRAKTIK LOWBALLING OLEH ANDRI SALIM 090503326 PROGRAM STUDI AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2013
PERNYATAAN Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi saya yang berjudul: Pengaruh Ukuran Kompleksitas Perusahaan, Reputasi Kantor Akuntan Publik, Pendapat Auditor, dan Risiko Audit Terhadap Praktik Lowballing Adalah benar hasil karya saya sendiri dan judul yang dimaksud belum pernah dimuat, dipublikasikan, atau diteliti oleh mahasiswa lain dalam konteks skripsi Program Reguler S1 Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. Semua sumber data dan informasi yang diperoleh telah dinyatakan dengan jelas dan benar apa adanya. Apabila dikemudian hari pernyataan ini tidak benar, saya bersedia menerima sanksi yang telah ditetapkan oleh. Medan, Maret 2013 Yang membuat pernyataan, Andri Salim NIM : 090503326
ABSTRAK PENGARUH UKURAN KOMPLEKSITAS PERUSAHAAN, REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK, PENDAPAT AUDITOR DAN RISIKO AUDIT TERHADAP PRAKTIK LOWBALLING Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh ukuran kompleksitas perusahaan, reputasi Kantor Akuntan Publik, pendapat auditor, dan risiko audit terhadap praktik lowballing. Variabel independen dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan, jumlah cabang yang dimiliki perusahaan, reputasi kantor akuntan publik ( KAP ), pendapat auditor, rasio cepat, dan rasio perputaran piutang usaha sedangkan variabel dependen dalam penelitian ini adalah audit fee yang rendah ( lowballing ). Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive sampling diperoleh 30 perusahaan sampel dengan 90 data observasi sebagai unit analisis (30 x 3 tahun). Berdasarkan hasil uji hipotesis dengan regresi linear dinyatakan bahwa variabel ukuran perusahaan dan rasio perputaran piutang usaha berpengaruh signifikan terhadap praktik lowballing yang dilakukan oleh suatu KAP. Jumlah cabang perusahaan, reputasi kantor akuntan publik, dan rasio cepat tidak berpengaruh signifikan terhadap praktik lowballing yang dilakukan oleh suatu KAP. Kata Kunci : Ukuran kompleksitas perusahaan, reputasi kantor akuntan publik, pendapat Auditor, risiko Audit dan lowballing
ABSTRACT THE EFFECT OF FIRM SIZE COMPLEXITY, REPUTATION OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTING FIRM, AUDITOR OPINION, AND AUDIT RISK ON PRACTICE OF LOWBALLING The purpose of this study was to determine the effect of firm size complexity, reputation of certified public accounting firm, auditor s opinion, and audit risk on practice of lowballing. The independent variables of this study are firm size, number of branches of the firm, reputation of certified public accounting firm, auditor opinion, quick ratio, and account receivable turnover and the dependent variable of this study is the low cost of audit fee ( lowballing ). The sampling technique used in this study was purposive sampling in which the number of samples obtained in this study were 30 companies with 90 sample data observations as the unit of analysis (30 x 3 years). Based on the results of hypothesis testing with linear regression revealed that the variables firm size and account receivable turnover have a significant effect on the practice of lowballing made CPA firm. Meanwhile, number of branches of the firm, reputation of certified public accounting firm, auditor opinion, and quick ratio have no significant effect on the practice of lowballing made CPA firm. Keywords: firm size complexity, reputation of certified public accounting firm, auditor s opinion, audit risk and lowballing
KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah memberikan nikmat dan kemudahannya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini tepat waktu guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Departemen Akuntansi. Sepanjang proses penyusunan skripsi ini, penulis ini mengucapkan terima kasih kepada Kedua Orang tua penulis tercinta, Bapak Edy Salim dan Ibu Sugiartini atas semua kasih sayang, saran, doa, motivasi dan didikan yang sangat berarti. Di samping itu, penulis menyampaikan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada: 1. Bapak Drs. H. Arifin Lubis, MM, Ak selaku Plt Dekan Fakultas Ekonomi. 2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak., dan Bapak Drs. Hotmal Ja far, MM, Ak., selaku Ketua Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi. 3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak selaku Ketua Program Studi S1 Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM., AK selaku Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi.
4. Bapak Drs. Syamsul Bahri TRB, MM, Ak. selaku Dosen Pembimbing yang telah banyak meluangkan waktu dalam memberikan arahan, bimbingan dan bantuan dari awal hingga selesainya skripsi ini. 5. Bapak Drs. Arifin Hamzah, MM, Ak. selaku Dosen Pembaca yang telah banyak memberikan saran kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini. 6. Kepada kedua adik penulis, Jessica Salim, dan Elliany Salim yang telah memberikan dukungan selama ini kepada penulis sehingga sehingga penulis tetap bersemangat dalam mengerjakan skripsi ini. Teman penulis, Cindy Limanto, dan teman teman dari akuntansi angkatan 2009 yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Terima kasih atas semua doa dan dukungan yang telah diberikan. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu, saran dan kritik yang membangun sangat diperlukan oleh penulis untuk penulisan selanjutnya. Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembacanya. Medan, Februari 2013 Andri Salim NIM : 090503326
DAFTAR ISI HALAMAN PERNYATAAN... i ABSTRAK... ii ABSTRACT... iii KATA PENGANTAR... iv DAFTAR ISI... vi DAFTAR TABEL... viii DAFTAR GAMBAR... ix DAFTAR LAMPIRAN... x BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang... 1 1.2 Rumusan Masalah... 6 1.3 Tujuan Penelitian... 6 1.4 Manfaat Penelitian... 7 1.5 Sistematika Penulisan... 8 BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Landasan Teori... 10 2.1.1 Teori Keagenan ( Agency Theory )... 10 2.1.2 Auditing... 13 2.2 Lowballing Cost... 16 2.3 Fee Audit... 18 2.4 Ukuran Kompleksitas Perusahaan... 19 2.5 Risiko Audit... 19 2.6 Reputasi Kantor Akuntan Publik... 21 2.7 Pendapat Auditor... 22 2.7.1 Pendapat wajar tanpa pengecualian dengan paragraf penjelasan karena keraguan tentang kelangsungan hidup entitas... 24 2.8 Penelitian Terdahulu... 26 2.9 Kerangka Konseptual... 29 2.10 Hipotesis Penelitian... 30
HALAMAN BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian... 31 3.2 Populasi dan Sampel Perusahaan... 31 3.3 Jenis Data... 34 3.4 Teknik Pengumpulan Data... 34 3.5 Definisi Operasional... 35 3.5.1 Variabel Independen... 35 3.5.2 Variabel Dependen... 37 3.6 Model Analisis Data... 38 3.6.1 Uji Asumsi Klasik... 38 3.6.2 Pengujian Hipotesis... 42 3.6.2.1 Uji t Test... 43 3.6.2.2 Uji F Test... 43 3.6.2.3 Koefisien Determinasi... 44 BAB IV ANALISA HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Deskripsi Penelitian... 45 4.2 Analisis Statistik Deskriptif... 45 4.3 Uji Asumsi Klasik... 49 4.3.1 Uji Normalitas... 49 4.3.1.1 Analisis Statistik... 49 4.3.1.2 Analisis Grafik... 51 4.3.2 Uji Multikolinearitas... 52 4.3.3 Uji Heteroskedastisitas... 53 4.3.4 Uji Autokolerasi... 55 4.4 Pengujian Hipotesis... 56 4.4.1 Uji t-test... 56 4.4.2 Uji F-test... 61 4.4.3 Hasil uji Koefisien Determinasi... 64 4.5 Pembahasan Penelitian... 65 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan... 66 5.2 Keterbatasan Penelitian... 67 5.3 Saran... 68 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
DAFTAR TABEL NO. TABEL JUDUL HALAMAN 2.1 Penelitian Terdahulu... 26 3.1 Sampel Perusahaan... 32 4.1 Analisis Statistik Deskriptif... 46 4.2 Uji Normalitas dengan analisis Grafik... 50 4.3 Uji Multikolinearitas... 52 4.4 Hasil Uji Autokolerasi Durbin Watson... 55 4.5 Hasil Uji t Test... 57 4.6 Hasil Uji F Test... 62 4.7 Nilai Koefisien Determinasi... 64
DAFTAR GAMBAR NO. GAMBAR JUDUL HALAMAN 2.1 Kerangka Konseptual... 29 4.1 Uji Normalitas dengan Grafik... 51 4.2 Uji Heterodikitas dengan menggunakan Scatterplot... 54
DAFTAR LAMPIRAN NO. LAMPIRAN JUDUL HALAMAN Lampiran i dengan Ukuran Perusahaannya... 72 Lampiran ii dengan Jumlah Cabang yang dimiliki... 73 Lampiran iii dengan Reputasi Kantor Akuntan Publik... 74 Lampiran iv dengan Pendapat Auditor... 75 Lampiran v dengan Rasio Cepat... 76 Lampiran vi dengan Perputaran Piutang Usaha... 77 Lampiran viii dengan Audit fee... 78