BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang penelitian Norma (2012) memamparkan pendapat Mulyadi dan Puradireja, (1998) Profesi akuntan publik memiliki peranan penting dalam melakukan audit laporan keuangan dalam suatu organisasi dan merupakan profesi kepercayaan masyarakat. Dari profesi akuntan publik, masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas dan tidak memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajemen perusahaan dalam laporan keuangan. Dalam melaksanakan tugas auditnya seorang auditor harus berpedoman pada standar audit yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Publik Indonesia (IAPI) yakni standar umum, standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan. Selain standar audit, seorang auditor juga harus mematuhi kode etik profesi yang mengatur tentang tanggung jawab profesi, kompetensi dan kehati-hatian professional, kerahasiaan, perilaku profesional serta standar teknis bagi seorang auditor dalam menjalankan profesinya. Kepercayaan yang besar dari pemakai laporan keuangan auditan dan jasa lainnya yang diberikan oleh akuntan publik inilah yang akhirnya mengharuskan akuntan publik memperhatikan kualitas audit yang dihasilkannya (Agusti dan Pertiwi, 2013). 1
2 Akuntan publik atau auditor independen dalam tugasnya mengaudit perusahaan klien memiliki posisi yang strategis sebagai pihak ketiga dalam lingkungan perusahaan klien yakni ketika akuntan publik mengemban tugas dan tanggung jawab dari manajemen (agen) untuk mengaudit laporan keuangan perusahaan yang dikelolanya. Dalam hal ini manajemen ingin supaya kinerjanya terlihat selalu baik dimata pihak eksternal perusahaan terutama pemilik (prinsipal). Akan tetapi disisi lain, pemilik (prinsipal) menginginkan supaya auditor melaporkan dengan sejujurnya keadaan yang ada pada perusahaan yang telah dibiayainya. Dari uraian di atas terlihat adanya suatu kepentingan yang berbeda antara manajemen dan pemakai laporan keuangan.lauw, Dkk (2012) memaparkan pendapat Elfarini,(2007). Adapun pertanyaan dari masyarakat tentang kualitas audit yang dihasilkan oleh akuntan publik semakin besar setelah terjadi banyak skandal yang melibatkan akuntan publik baik di luar negeri maupun di dalam negeri. Kasus worldcom yang mengguncang dunia dan kasus-kasus audit lainnya membuat kredibilitas auditor semakin dipertanyakan, worldcom perusahaan telekomunikasi terbesar kedua di Amerika mengumumkan bahwa mereka telah menggelumbungkan arus kas sebanyak $3.8 M pada tanggal 25 juni 2002. Yang menjadi pukulan besar bagi kredibilitas pasar modal dan tata kelola perusahaan. pelanggaran yang dilakukan oleh manajemen puncak perusahaan dalam memanipulasi laporan keuangan dan dibantu oleh eksternal auditor Arthur andersen dan staf akuntansi perusahaan selain praktik akuntansi yang keliru, Ceo Worldcom juga menggunakan uang perusahaan untuk kepentingan pribadi.
3 Sementara itu di indonesia mempunyai kasus yang cukup menarik ialah kasus audit PT.Telkom yang melibatkan KAP Eddy Pianto & Rekan, dalam kasus ini laporan keuangan auditan PT.Telkom tidak diakui SEC (pemegang saham otoritas pasar modal siamerika serikat). Peristiwa ini mengharuskan dilakukannya audit ulang terhadap PT. Telkom oleh KAP lain. Adanya kasus-kasus seperti itulah yang kemudian mempengaruhi presepsi masyarakat,khususnya para pemakai laporan keuangan. Maraknya skandal keuangan yang terjadi baik di dalam maupun di luar negeri, memberikan dampak besar kepercayaan publik terhadap profesi akuntan publik. Dan yang menjadi pertanyaan besar masyarakat adalah mengapa justru kasus-kasus tersebut melibatkan profesi akuntan publik, di mana seharusnya mereka sebagai pihak ketiga yang independen yang memberikan jaminan atas relevansi dan keandalan laporan keuangan. Sampai saat ini belum ada definisi yang pasti mengenai kualitas audit. Hal ini disebabkan tidak adanya pemahaman umum mengenai faktor penyusunan kualitas audit dan sering terjadi konflik peran antara berbagai pengguna laporan audit. Pengukuran kualitas audit membutuhkan kombinasi antara ukuran hasil dan proses. Pengukuran hasil lebih banyak digunakan karena pengukuran proses tidak dapat diobservasi secara langsung sedangkan pengukuran hasil biasanya menggunakan ukuran besarnya Kantor Akuntan Publik Yulianti (2008) dalam Lauw, Dkk (2012).
4 Christiawan (2002) menyatakan bahwa kualitas audit ditentukan oleh dua hal yaitu kompetensi dan independensi, akuntabilitas juga dapat mempengaruhi kualitas audit. De Angelo (1981) dalam Netty,Dkk (2012) mendefenisikan kualitas audit sebagai kemungkinan (joint probability) dimana seorang auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran pada sistem akuntansi klien. Nirmala dan Cahyonowati (2013) memaparkan pendapat Deis and Groux (1992) menjelaskan bahwa probabilitas untuk menemukan pelanggaran tergantung pada independensi yang dimiliki auditor. sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Sukriah (2009) dan Carolita (2012) yang memberi hasil bahwa independensi tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Sehubungan dengan hal tersebut, auditor harus dapat mempertahankan dan meningkatkan kualitas audit sebagai hasil dari pekerjaannya. Auditor yang independen akan memberikan penilaian yang sebenarnya terhadap laporan keuangan yang di periksa sehingga jaminan atas keandalan laporan yang dapat diberikan dapat di percaya pihak-pihak yang berkepentingan. Sementara itu profesionalisme mengacu pada kompetensi yang dimiliki oleh seorang auditor. Kompetensi menuntut auditor untuk selalu bersikap profesional terhadap bukti audit yang ditemukannya. Nirmala dan Cahyonowati (2013). Sososutikno (2003) menyatakan Time budget pressure juga menjadi faktor yang tak kalah penting mempengaruhi kualitas audit. Time budget pressure menyebabkan stres individual yang muncul karena adanya ketidakseimbangan tugas dan waktu yang tersedia, serta mempengaruhi etika profesional melalui
5 sikap, nilai, perhatian, dan perilaku auditor Bekerja dalam kondisi yang tertekan (dalam waktu) membuat auditor cenderung berperilaku disfungsional. Auditor dituntut untuk mempertahankan kepercayaan yang telah diberikan kepadanya dengan cara menjaga dan mempertahankan akuntabilitas. Kualitas hasil kerja auditor dapat dipengaruhi oleh rasa kebertanggungjawaban yang dimiliki auditor dalam menyelesaikan pekerjaannya. Agar dapat memperoleh laporan audit yang berkualitas, auditor harus memiliki rasa tanggung jawab yang besar. kualitas hasil pekerjaan auditor dapat dipengaruhi oleh rasa bertanggung jawabnya (akuntabilitas) yang dimiliki auditor dalam menyelesaikan pekerjaan audit (Mardisar dan Sari 2007). Akuntabilitas individu dalam menyelesaikan suatu pekerjaan dapat berpengaruh terhadap kualitas hasil kerja berdasarkan tingkat kompleksitas pekerjaan auditor dan akan berpengaruh pada informasi yang dihasilkan, informasi tersebut akan mempengaruhi proses pengambilan keputusan, oleh karena itu akuntabilitas merupakan hal yang sangat penting yang harus dimiliki oleh seorang auditor dalam melaksanakan pekerjaannya. Muliani dan Bawono (2010) memaparkan pendapat Christiawan (2005), kualitas audit ditentukan oleh dua hal yaitu independensi dan kompetensi. Dari definisi di atas, maka kesimpulannya adalah auditor yang kompeten adalah auditor yang mampu menemukan adanya pelanggaran sedangkan auditor yang independen adalah auditor yang "mau" mengungkapkan pelanggaran tersebut. Jelas terlihat bahwa independensi dan kompetensi seperti dikatakan Christiawan (2005) dalam Muliani dan Bawono (2010) merupakan faktor penentu kualitas audit.
6 Penelitian mengenai kualitas audit penting bagi klien dan investor agar mereka dapat mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit yang selanjutnya dapat digunakan untuk menjaga dan meningkatkan kualitas audit yang dihasilkan. Penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian gabungan dari penelitian yang dilakukan oleh Muliani dan Bawono (2010), namun pada penelitian ini Perbedaannya adalah tidak menggunakan variabel independen pengalaman, due professional care, kemudian menambahkan variabel independen kompetensi, time budget pressure. Dengan demikian berdasarkan pada latar belakang tersebut, maka penelitian ini berjudul : PENGARUH INDEPENDENSI, KOMPETENSI, TIME BUDGET PRESSURE DAN AKUNTABILITAS TERHADAP KUALITAS AUDIT
7 B. Rumusan Masalah penilitian Berdasarkan latar belakang di atas dapat di rumuskan masalah sebagai berikut: 1. Apakah independensi berpengaruh terhadap kualitas audit? 2. Apakah kompetensi berpengaruh terhadap kualitas audit? 3. Apakah time budget pressure berpengaruh terhadap kualitas audit? 4. Apakah akuntabilitas berpengaruh terhadap kualitas audit? C. Tujuan dan kontribusi Penelitian 1.Tujuan penilitian dengan adanya masalah dalam penelitian ini, maka tujuan penelitian ini untuk menemukan bukti empiris atas hal-hal sebagai berikut: 1. Menganalisis pengaruh independensi terhadap kualitas audit? 2. Menganalisis pengaruh kompetensi terhadap kualitas audit? 3. Menganalisis pengaruh time budget pressure terhadap kualitas audit? 4. Menganalisis pengaruh akuntabilitas terhadap kualitas audit?
8 2. Kontribusi Penelitian Adapun penelitian ini dilakukan dengan harapan bermanfaat bagi: 1. Bagi profesi akuntan publik Penelitian ini diharapkan bermanfaat bagi Kantor Akuntan Publik khususnya bagi para auditor untuk mengetahui seberapa besar pengaruh kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit sehingga kualitas audit yang dihasilkan oleh auditor semakin meningkat. 2. Bagi pemakai laporan keuangan yang telah diaudit Penelitian ini dapat membuat kepercayaan pemakai laporan keuangan terhadap laporan yang telah diaudit oleh auditor. Sehingga dapat dijadikan bahan informasi yang berguna dalam menentukan keputusan. 3. Bagi organisasi IAPI Untuk mengukur sejauh mana independensi, kompetensi, time budget pressure dan akuntabilitas memberikan pengaruh terhadap kualitas audit. Sehingga dapat dijadikan pedoman oleh auditor untuk dapat mempertahankan independensinya dan dapat menambah pengetahuan dari auditor 4. Bagi mahasiswa Memberikan gambaran dan pengetahuan mengenai pengaruh independensi, kompetensi, time budegt pressure dan akuntabilitas terhadap kualitas audit, sehingga dapat menjadi salah satu bacaan dan menambah pengetahuan bagi mahasiswa.