5.2. Keterbatasan Penelitian 5.3. Saran Saran Akademik Saran Praktis

dokumen-dokumen yang mirip
BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN, DAN SARAN

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB V PENUTUP. Penelitian ini dilakukan untuk menguji, apakah Growth, Firm Size, Return

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

DAFTAR PUSTAKA. Universitas Diponegoro. Semarang. Hand Fallacy Bell, Journal of Economics 10: Bahasa Indonesia. Jakarta: Erlangga.

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB V SIMPULAN DAN SARAN

DAFTAR PUSTAKA. Agoes, S., & Trisnawati, E. (2013). Akuntansi Perpajakan. Jakarta: Salemba Empat.

BAB V PENUTUP. terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Penelitian ini dilakukan selama periode tiga

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB V PENUTUP. kriteria pengambilan sampel secara purposive sampling didapat 84 sampel

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. dijelaskan di bab sebelumnya, maka kesimpulan dari penelitian ini adalah:

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN

BAB V PENUTUP. purposive sampling yaitu, dengan menentukan kriteria-kriteria tertentu yang telah

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN, DAN SARAN

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

5.2 Saran Berdasarkan simpulan yang telah dikemukakan dapat diberikan rekomendasi yang berupa saran praktis dan akademis:

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. Likuiditas perusahaan akan mempengaruhi besar kecilnya dividen yang

DAFTAR PUSTAKA. Afzal, Arie dan Abdul Rohman. (2012). Pengaruh Keputusan Investasi, Brigham, Eugene F dan Joel F. Houston

JADWAL PENELITIAN DAMPAK KEBIJAKAN DIVIDEN PADA PENGARUH KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP NILAI PERUSAHAAN

DAFTAR PUSTAKA. Arifanto Analisis Pengaruh Agency Cost Terhadap Dividend Payout Ratio. Undip Semarang.

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB V PENUTUP. makro (Suku Bunga) dan faktor fundamental perusahaan (Current Ratio, Debt to

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB V PENUTUP. dalam indeks saham LQ45 dan menguji pengaruh variabel profitabilitas, bersama-sama maupun individu terhadap kebijakan dividen.

DAFTAR PUSTAKA. Bursa Efek Indonesia. 18 Oktober 2016 (15.56).

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN

BAB V PENUTUP. independen dalam penelitian ini adalah kepemilikan manajerial dan kepemilikan

BAB V PENUTUP. data populasi perusahaan food and beverages yang terdaftar di Bursa Efek

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEBIJAKAN DEVIDEN PADA PERUSAHAAN YANG TERCATAT DI PT BURSA EFEK INDONESIA

BAB V PENUTUP sampai tahun 2014 dengan jumlah sampel sebanyak 148 perusahaan.

BAB V PENUTUP. ditimbulkan oleh pertumbuhan laba, konservatisme akuntansi, investment

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN

BAB V PENUTUP. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh perubahan Dividend. metode purposive sampling dan diperoleh sebanyak 89 perusahaan.

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN, DAN SARAN

BAB V PENUTUP. sampel sebanyak 26 Bank maka dapat disimpulkan:

REFERENSI. Smoothing. Universitas Mercu Buana Press. Anjani, Bella Bestharinda. (2012). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

DAFTAR PUSTAKA. Anonim. (2010). Indonesian Capital Market Directory. The Compilation. 20 Tahun

BAB V PENUTUP. perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama

DAFTAR PUSTAKA. Alexandri, B. dan L. Ismawati Manajemen Keuangan Teori dan Praktikum. Universitas Komputer Indonesia. Bandung.

BAB V PENUTUP. Indonesia selama periode Variabel dependen yang digunakan yaitu

BAB V PENUTUP. sampel perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. pada bab sebelumnya, maka kesimpulan dari penelitian ini adalah:

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEBIJAKAN DIVIDEN DENGAN LIKUIDITAS SEBAGAI VARIABEL MODERASI (Studi Empiris Pada Perusahaan yang Terdaftar dalam BEI)

DAFTAR PUSTAKA. Abdul, Halim Manajemen Keuangan Daerah. Jakarta: Salemba Empat.

DAFTAR PUSTAKA. Ang, Robert. (1997). Buku Pintar Pasar Modal Indonesia. Penerbit Mediasoft Indonesia, Jakarta.

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB 6 PENUTUP. Penelitian ini menguji underpricing dengan sampel sebanyak 111

BAB V PENUTUP Kualitas laba diukur menggunakan model Jones (1991) yaitu dari nilai. penelitian ini dapat diambil kesimpulan bahwa:

BAB V PENUTUP. Penelitian ini merupakan penelitian sekunder dengan menggunakan data

BAB V PENUTUP. Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan mengenai fenomena market

BAB V PENUTUP. profitabilitas, likuiditas, dan leverage berpengaruh terhadap harga saham baik

BAB V PENUTUP. 1. Dari model regresi linier berganda yang diperoleh diketahui adanya pengaruh

BAB V PENUTUP. Penelitian ini dilakukan untuk menguji pengaruh Current Ratio, Return on

Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, dan Kepemilikan Asing Terhadap Nilai Perusahaan

REFERENSI. Abiprayu, K.B. (2011). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Financial

DAFTAR PUSTAKA. Managerial Finance, Vol. 34 No. 12, 2008: Bajaj, M., Chan, Y. and Dasgupta, S The relationship between ownership,

BAB V PENUTUP. Penelitian ini dilakukan untuk menguji apakah variabel return on equity

DAFTAR PUSTAKA. Algifari Analisis Regresi, Teori, Kasus dan Solusi. BPFE UGM, Yogyakarta.

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN

BAB II TINJAUAN PUSTAKA Pengertian Struktur Modal dan Nilai Perusahaan. yang terdiri dari saham preferen dan saham biasa.

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Penelitian

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB V PENUTUP. modal. Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN, DAN SARAN

Daftar Pustaka. Augustine, I., 2014, Pengaruh Corporate Social Responsibility terhadap Nilai Perusahaan, Jurnal FINESTA, Vol. 2 No. 2, Desember 2014.

DAFTAR PUSTAKA. evidence from CASE 50. Managerial Finance, 34(12) cashflow and dividend changes in Nigeria. R&D Management, 15 (1).

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN, DAN SARAN

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB I PENDAHULUAN. perusahaan dalam memenuhi kebutuhan dananya. Dana yang diperoleh dari

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. keuntungan yang diperolehnya. Menurut Ross et al. (2003:606) dividen adalah

PENGARUH LIKUIDITAS, SOLVABILITAS, PROFITABILITAS, RASIO PASAR DAN KEBIJAKAN DIVIDEN TERHADAP RETURN

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. saham dan akan diinvestasikan kembali atau ditahan di dalam perusahaan.

BAB 6 PENUTUP. 1. Tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara good corporate. konsep lain seperti marketing, balance scorecard, manajemen biaya,

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN, DAN SARAN

Aldea,et al, Pengaruh Biaya Agensi, Risiko Sistematik, dan Peluang Investasi terhadap... 1

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. adalah nilai pendapatan bersih atau net income setelah pajak yang dikurangi

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

Studi Keuangan Vol. 1, 2016

BAB V PENUTUP. likuiditas, leverage, sales growth dan operating capacity terhadap financial

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEBIJAKAN UTANG PERUSAHAAN PUBLIK. Farah Margaretha Yolla Argoeby Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti

BAB V PENUTUP. kedua keputusan tersebut terhadap nilai perusahaan. Data sampel perusahaan

BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh antara proporsi dewan komisaris independen,

BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN

BAB V KESIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN. perusahaan dan leverage secara parsial maupun simultan terhadap kualitas

Transkripsi:

63 BAB 5 SIMPULAN 5.1. Simpulan Berdasarkan hasil penelitian yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut: 1. Variabel Leverage tidak berpengaruh signifikan terhadap Dividend Payout Ratio. 2. Variabel Institutional Ownership tidak berpengaruh signifikan terhadap Dividend Payout Ratio. 3. Variabel Profitability (Return on Equity) tidak berpengaruh signifikan terhadap Dividend Payout Ratio. 4. Variabel Asset Structure tidak berpengaruh signifikan terhadap Dividend Payout Ratio. 5. Variabel Risk tidak berpengaruh signifikan terhadap Dividend Payout Ratio. 6. Variabel Liquidity (Current Ratio) tidak berpengaruh signifikan terhadap Dividend Payout Ratio. 7. Variabel Growth berpengaruh signifikan dan positif terhadap Dividend Payout Ratio. 8. Variabel Size tidak berpengaruh signifikan terhadap Dividend Payout Ratio. 9. Variabel Free Cash Flow tidak signifikan terhadap Dividend Payout Ratio. 62

64 5.2. Keterbatasan Penelitian Adapun keterbatasan-keterbatasan yang dimiliki dalam penelitian ini, yaitu : 1. Periode waktu yang cukup singkat yaitu mulai tahun 2007-2010, sehingga sampel yang diperoleh hanya sedikit, yaitu sebanyak 15 perusahaan saja. 2. Hanya berfokus pada Industri Manufaktur saja, sehingga tidak dapat meneliti semua perusahaan yang ada di Indonesia. 3. Masih adanya variabel lain yang mungkin dapat mempengaruhi deviden yang belum diteliti. 5.3. Saran 5.3.1. Saran Akademik Penelitian ini nantinya dapat digunakan sebagai referensi bagi penelitian selanjutnya dalam melakukan penelitian yang sejenis atau sama atau dijadikan sebagai acuan yang mendukung penelitiannya bahkan dapat dijadikan penelitian lebih lanjut terkhusus mengenai konsep atau teori yang mendukung pengetahuan manajemen keuangan. Khususnya mengenai Leverage, Intitutional Ownership, Profitability, Asset Structure, Business Risk, Current Ratio, Growth, Size dan, Free Cash Flow terhadap keputusan Dividend Payout Ratio. 5.3.2. Saran Praktis Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, saran yang diberikan oleh peneliti bagi pihak manajemen perusahaan yang menghadapi masalah keuangan yang ingin menata kembali perusahaan disarankan untuk memperhatikan pertumbuhan perusahaan (growth) karena dalam penelitian

65 ini telah terbukti bahwa pertumbuhan suatu perusahaan dapat meningkatkan rasio pembagian deviden yang dilakukan oleh perusahaan kepada para pemegang sahamnya.

66 DAFTAR PUSTAKA A.L. Tuckerb., dan Graham, J. R., 2006. Tax shelters and corporate debt policy. Journal of Financial Economics Vol. 81 No.3, pp/ 563 94 Al-Malkawi, H. N., 2007, Determinant of Corporate Dividend Policy in Jordan, Journal of Economic and Administrative Since Vol. 23, pp. 44-71. Ang, R., 1997., Buku Pintar: Pasar Modal Indonesia, Jakarta: Mediasoft Indonesia Anil, K., dan Kapoor, S., 2008., Determinants of dividend payout ratios: A study of Indian information technology sector. International Research Journal of Finance and Economics Vol.15, pp. 63 71. Bhattacharya, S., 1979., Imperfect Information, Dividend Policy, And The Bird In The Hand Fallacy. Bell Journal of Economics Vol. 10 No. 1, pp.259 270. Fama, E. F., 1980., Agency Problems and the Theory of the Firm." Journal of Political Economy Vol. 88, No. 2, pp. 288-307. Frankfurter, M, George., dan Wood, B. G., 2003, Dividend Policy Theory and Practice, Academic Press, Friend, I., dan Hasbrouk, J., 1988., Determinants of Capital Structure, Research in Finance Vol. 7, pp. 1-9. Graham, J. R., Lang, M. H., dan Shackelford, D. A., 2004. Employee Stock Options, Corporate Taxes, And Debt Policy. Journal of Finance, Vol. 59, pp. 1585-1618. Gugler, K., 2003., Corporate Governance, Dividend Payout Policy, and the interrelationship between dividend, R&D and Capital Investment, Journal of Banking and Finance Vol. 27, pp.1197-1321. Gul, F. A., dan Kealey, B. T., 1999., Chaebol, Investment Opportunity Set and Corporate Debt and Dividend Policies of Korean Companies. Review of Quantitative Finance & Accounting, Vol. 13 No.4, pp. 401-416.

67 Jensen, M. C., dan Meckling, W.H., 1976., Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, Vol. 3, No. 4, pp. 305-360. Jensen, M., 1986., Agency costs of free cash flow, corporate finance and takeovers. American Economic Review, Vol. 76, pp. 323 329. Kalea, J. R., dan Shahrurb, H.., 2007., Corporate Capital Structure And The Characteristics Of Suppliers And Customers. Journal of Financial Economics Vol. 83 No.2, pp. 321 65. Kusumawati, R., dan Sudento, A., 2005., Analisis Pengaruh Profitabilitas (ROE), Ukuran Perusahaan (Size) Dan Leverage Keuangan (Solvabiitas) Terhadap Tingkat Underpricing Pada Penawaran Dana (Initial Public Offering/IPO). DiBusa Efek Jakarta. Utitas, Vol.13 No.1. La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., dan Vishny, R, 2000., Agency Problems And Dividend Policies Around The World. Journal of Finance Vol. 55, pp. 1-33. Miller, M. H., dan Franco Modigliani, 196., Dividend Policy, Growth, and the Valuation of Shares, Journal of Business, 1961, 34, 411 433. Miller, M., dan Rock, K., 1985., Dividend Policy under Systematic Information, Journal of Finance Vol. 40, pp. 1031-1051. Mollah, S., Keasey, K., dan Short, H., 2002., The Influence of Agency Costs on Dividend Policy in an Emerging Market: Evidence from the Dhaka Stock Exchange, Working Paper www.bath.ac.uk. Myers, S. C., 1977., Determinants of Corporate Borrowing. Journal of Financial Economics Vol. 5, No. 2 Naim, A., 1998., Nilai Informasi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan: Analisis Empirik Regulasi Informasi di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Bisnis. Vol.14.No.2. Naser, K., Nuseibeh, R., dan Al-Kuwari, D., 2004, Dividend Policy of Companies Listed on Emerging Stock Exchanges: Evidence from Banking Sector of the Gulf Co-operation Council (GCC), Middle East Business and Economic Review Vol. 16, pp. 1-12

68 Omran M., dan Pointon J., 2004., Dividend Policy, Trading Characteristics and Share Prices: Empirical evidence from Egyptian firms. International Journalof Theoretical and Applied Finance, Vol. 7 No.2, pp.121-133 Petronila, T. A., dan Mukhlasin, 2003, Pengaruh Profitabilitas Perusahaan Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan dengan Opini Audit Sebagai Moderating Variabel, Jurnal Ekonomi dan Bisnis PP. 17-26 Prihantoro., 2003., Estimasi Pengaruh Dividend Payout Ratio pada Perusahaan. Publik di Indonesia. Jurnal Ekonomi & Bisnis. Vol. 8. No.1. hal. 7-14. Rosdini, D., 2009., Pengaruh Free Cash Flow Terhadap Dividend Payout Ratio. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 3 N.2, pp. 14-26. Sawicki, J., 2005, An Investigation into the Dividend of Firms in East Asia, Working Paper, Nanyang Technological University, Singapore. Shubiri, F. N. A., 2012., Determinants Of Changes Dividend Behavior Policy: Evidence From The Amman Stock Exchange. Far East Journal of Marketing and Management. No. 2 Vol. 2, pp. 1-13. Sujoko dan Soebiantoro, U., 2007. Pengaruh Struktur Kepemilikan Saham, Leverage, Faktor Intern dan Faktor Ekstern terhadap Nilai Perusahaan, Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan, Vol 9, pp. 47. Uyara, A. S., dan Tuasikal. A., 2003., Moderasi Aliran Kas Bebas Terhadap Hubungan Rasio Pembayaran Dividen dan Pengeluaran Modal Dengan Earnings Response Coefficients. Jurnal Riset Akuntansi Brealey, R. A., dan Myers, S., 2002., Principles of Corporate Finance, Seventh Edition, New York: McGraw-Hill, 2002. Brealey, R. A., 1994., Does Dividend Policy Matter? in Stern, J.M. and D.H. Chew (eds.),revolution in Corporate Finance, 2nd edition, Cambridge, Massachusettes: Blackwell Publishers Inc., Brigham, E. F., dan Houston, J. F., 2001., Manajemen Keuangan Buku I. Edisi Kedelapan. Jakarta: Erlangga.

69 Bungin, B., 2005., Metodologi Penelitian Kuantitatif. Jakarta: Kencana Prenada Media Group. Chang, R. P., dan Rhee, S. G., 2003., The Impact of Personal Taxes on Corporate Dividend Policy and Capital Structure Decisions. Financial Management (Financial Management Association), Vol. 19 No.2, pp. 21-31 Copeland, T. E., dan Weston, J. F., 1992., Financial Theory And Corporate Policy, USA: Addison-Wesley Publishing Company, Inc. Ghosh, A.R., Gulde, A., dan Wolf, H.C., 2000., Currency boards: more than a quick fix? Economic Policy Vol. 15 No. 31, pp. 269 335. Ghozali, I., 2007., Manajemen Risiko Perbankan Pendekatan Kuantitatif Value at Risk (VAR). Badan Penerbit Universitas Diponegoro : Semarang. Hanafi, M. M., 2004., Manajemen Keuangan. Yogyakarta: BPFE. Ho, H., 2003. Dividend Policies in Australia and Japan. International Advances in Economic Research, Vol. 9 No.2, pp. 91-100. Kasmir., 2008., Analisa Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Kim, Chang-Soo, Mauer, D. C., dan Sherman, A. E., 1998., The Determinants Of Corporate Liquidity: Theory And Evidence, Koch, P. D., dan Shenoy, C., 1999., The information content of dividend and capital structure policies. Financial Management Vol.28 No.4, pp. 16 35. Munawir, S., 2004. Analisa Laporan Keuangan. Yogyakarta: Liberty. Sartono, A., 2001., Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Yogyakarta: BPFE. Sudarma, M., 2003, Pengaruh Struktur Kepemilikan Saham, Faktor Intern, Faktor Ekstern Terhadap Struktur Modal Dan Nilai Perusahaaan, Disertasi Program Pasca Sarjana. Universitas Brawijaya Malang. Sugiyono., 2008., Metode Penelitian Bisnis. Cetakan keduabelas. Bandung: Penerbit Alfabeta. Indonesia, Vol. 6 No. 2, pp. 1-6.

70 Van Horne dan Wachowicz, Jr, 1997, Prinsip-Prinsip Manajemen Keuangan, Jakarta: Salemba Empat. Van Horne, J. C., dan Wachowicz, J. M., JR 2005., Prinsip-prinsip Manajement Keuangan, Jakarta: Penerbit Salemba Empat. Wang, M., Gao, S., dan Guo, G., 2002., Dividend Policy of China s Listed Companies, Working Paper Zvi, B., Alex, K., Alan, M., 2003., Investments. Salemba Empat,. Jakarta.