SKRIPSI KEKUATAN ALAT BUKTI SURAT ELEKTRONIK (EMAIL) DALAM PRAKTEK PERKARA PERDATA DI PENGADILAN NEGERI DENPASAR STEFANUS ALFONSO BALELA NIM. 0803005128 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2015 i
KEKUATAN ALAT BUKTI SURAT ELEKTRONIK (EMAIL) DALAM PRAKTEK PERKARA PERDATA DI PENGADILAN NEGERI DENPASAR Skripsi ini dibuat untuk memperoleh Gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Udayana STEFANUS ALFONSO BALELA NIM. 0803005128 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR ii
2015 iii
SKRIPSI INI TELAH DIUJI PADA TANGGAL 20 AGUSTUS 2015 Panitia Penguji Skripsi Berdasarkan Surat Keputusan Dekan Fakultas Hukum Universitas Udayana Nomor : 82 /UN14.1.11/PP.05.02/2015 Tanggal 23 Maret 2014 Ketua : Dr. I Ketut Tjukup, SH., MH ( ) NIP. 19521231 198003 1 020 Sekretaris : Nyoman A. Martana, SH., MH ( ) NIP. 19550510 198610 1 001 Anggota : 1. I Ketut Artadi, SH., SU ( ) NIP. 19520815 198003 1 002 2. Dewa Nyoman Rai Asmara Putra, SH, MH ( ) NIP. 19560410 198303 1 002 3. Nyoman Satyayudha Dananjaya, SH., M.Kn ( ) NIP. 19821028 200912 1 006 iv
v
KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas segala rahmat- Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya yang berjudul KEKUATAN ALAT BUKTI SURAT ELEKTRONIK (EMAIL) DALAM PRAKTEK PERKARA PERDATA DI PENGADILAN NEGERI DENPASAR. Penulisan Skripsi ini merupakan salah satu pembulatan studi wajib yang harus dipenuhi oleh setiap mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Udayana dalam menyelesaikan pendidikan dalam tingkat sarjana. Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini, penulis banyak memperoleh bantuan dan dorongan dari berbagai pihak. Untuk itu, pada kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan rasa terimakasih kepada yang terhormat berikut ini. 1. Prof. Dr. I Gusti Ngurah Wairocana, SH, MH, Dekan Fakultas Hukum Universitas Udayana. 2. I Ketut Sudiarta, SH, MH, Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Udayana. 3. I Wayan Bela Sikilayang, SH, MH, Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Udayana. 4. I Wayan Suardana, SH, MH, Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Udayana. 5. I Ketut Sujana SH, MH Pembimbing Akademik yang telah memberi bimbingan selama mengikuti kuliah di Fakultas Hukum Universitas Udayana. 6. Nyoman A. Martana SH, MH Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Udayana. vi
7. Dr. I Ketut Tjukup, SH, MH Pembimbing I yang telah memberikan bimbingan dan pengarahan selama kegiatan penelitian dan penulisan skripsi ini sehingga dapat diselesaikan. 8. Nyoman A. Martana, SH., MH, Pembimbing II yang telah memberikan bimbingan dan pengarahan selama kegiatan penelitian dan penulisan skripsi ini sehingga dapat diselesaikan. 9. Seluruh Bapak/Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Udayana yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis dalam perkuliahan, sehingga dapat menjadi bekal dalam penulisan skripsi ini. 10. Bapak Ahmad Peten Sili, SH, MH dan Beslin Sihombing, SH untuk waktu dan kesempatan yang sudah diberikan bagi penulis untuk melakukan penelitian Di Pengadilan Negeri Denpasar. 11. Kedua orang tua penulis, Bapak Yohanes Agustinus Balela, SH dan Mama Drs. Yovita Marselina dan alm. Louis Arnoldo Balela atas segala doa dan dukungannya. 12. Seluruh keluarga om dan tante, Prof. Dr. Philipus M. Hadjon, SH, Mak Mely,mak Veri om Jack, Gabriel Djaro, Narti, Florentina Balela, Romo Yosep Balela, Noris Balela, Christian Balela, Anastasia Balela, Ce Balela. Alfons Kerans, Edward Hadjon, Yohan Rago, Yani, Stella, Luis, Rio, Ines, Cinta, Elo serta keluarga besar Balela, Djaro dan Hadjon 13. Keluarga Mahasiswa Katolik ( KMK ) Universitas Udayana sebagai tempat berkumpul teman teman seiman 14. Orang Muda Katolik (OMK) Paroki Roh Kudus Katedral Denpasar 15. Keluarga Besar Lamahlot Bali dan teman-teman Lamahlot FC 16. Teman-teman Seperjuangan di Bali, Herbert Simbolon, Mauritius Gusti, Marvin Budi, Ayu Tania, Tika Patrio Sitorus, Birawan, Julian, Anggi, Nevi, Ashty, Shanty, Metan, Kefi, Jose, Iwan, Iten, Nino, Kak A, Kak devi serta pihak-pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu. vii
17. Teman teman Di Lombok Orang Muda Katlolik (OMK) St. Antonius Padua Ampenan, teman teman lain yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari kata sempurna, untuk itu penulis sangat mengharapkan saran dan kritik yang bersifat konstruktif demi kesempurnaan skripsi ini. Akhir kata penulis berharap semoga hasil penelitian ini berguna bagi yang memerlukan. Denpasar, Juli 2015 Penulis viii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN Dengan ini penulis menyatakan bahwa Karya Ilmiah/Penulisan Hukum/ Skripsi ini merupakan hasil karya asli penulis, tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi manapun, dan sepanjang pengetahuan penulis juga tidak terdapat karya atau pendapat diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka. Apabila Karya Ilmiah/Penulisan Hukum/Skripsi ini saya terbukti merupakan duplikasi atau plagiasi dari hasil karya penulis lain dan atau dengan sengaja mengajukan karya atau pendapat yang merupakan hasil karya penulis lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan atau sanksi hukum yang berlaku. Demikian surat ini saya buat sebagai pertanggungjawaban ilmiah tanpa ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun. Denpasar, Juli 2015 Yang menyata ix
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL... i PERSYARATAN GELAR SARJANA HUKUM... ii PERSETUJUAN PEMBIMBING... iii PENGESAHAN PANITIA PENGUJI... iv KATA PENGANTAR... v SURAT PERNYATAAN KEASLIAN... viii DAFTAR ISI... ix ABSTRAK... xii BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah... 1 1.2 Rumusan Masalah... 7 1.3 Ruang Lingkup Masalah... 7 1.4 Orisinalitas Penelitian... 7 1.5 Tujuan Penelitian... 8 1.5.1 Tujuan Umum...... 8 1.5.2 Tujuan Khusus.. 8 x
1.6 Manfaat Penelitian... 8 1.6.1. Manfaat Teoritis... 8 1.6.2 Manfaat Praktis... 9 1.7 Landasan Teoritis... 9 1.8 Metode Penelitian... 12 1.8.1 Jenis Penelitian... 12 1.8.2 Jenis Pendekatan... 13 1.8.3 Sifat penelitian... 14 1.8.4 Data dan Sumber Data... 14 1.8.5 Teknik Pengumpulan Data... 16 1.8.6 Teknik Analisa Bahan Hukum..... 18 BAB II TINJAUAN HUKUM TENTANG ALAT BUKTI SURAT ELEKTRONIK (EMAIL) 2.1 Pengertian Alat Bukti.......... 19 2.2 Jenis Alat bukti Dalam Hukum Acara Perrdata. 20 2.3 Pengertian Alat Bukti Elektronik.. 25 2.4 Dasar Hukum Alat Bukti Elektronik... 26 2.5 Teori Pembuktian..... 27 2.6 TeoriTentang Beban Pembuktian. 30 xi
BAB III KEKUATAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK (EMAIL) DALAM PERKARA PERDATA 3.1 Kedudukan Surat Elektronik (EMAIL) Dalam Pembuktian Perkara Perdata.... 31 3.2 Kualifikasi Surat Elektronik (EMAIL) Sebagai Alat Bukti Dalam Perkara Perdata. 35 BAB IV KEKUATAN PEMBUKTAN ALAT BUKTI SURAT ELEKTRONIK (EMAIL) DALAM HUKUM ACARA PERDATA 4.1 Proses Penyelesaian Gugatan Perdata Di Pengadilan 47 4.2 Pembuktian Dalam Praktek Persidangan Perdata...52 4.2.1 Tujuan Pembuktian 54 4.2.2 Batas Minimal Pembuktian Dan Beban Pembuktian 56 4.3 Kekuatan Pembuktian Email Yang Berisikan Akta dalam Pembuktian Perkara Perdata 62 BAB V PENUTUP 5.1 Kesimpulan..... 71 5.2 Saran. 72 DAFTAR PUSTAKA DAFTAR INFORMAN xii