BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN IV.1. Tampilan Hasil Berikut ini dijelaskan mengenai tampilan hasil dari perancangan Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Rumah Sakit Sebagai Rekanan Bisnis Menggunakan Metode Weighting Product Pada PT. Sequis Life Cabang Medan yang dapat dilihat sebagai berikut : 1. Perfomance Form Menu Utama Tampilan menu utama pada sistem pendukung keputusan pemilihan rumah sakit sebagai rekanan bisnis yang telah dirancang dapat dilihat pada gambar IV.1 : Gambar IV.1 Perfomance Form Menu Utama 65
66 2. Perfomance Form Login Form login yang dilakukan oleh admin dapat diterangkan dengan memasukkan username, memasukkan password, jika Akun valid maka sistem akan mengaktifkan menu administrator, sedangkan jika tidak valid, maka akan keluar pesan error berupa kalimat username dan password anda tidak cocok, yang ditunjukkan pada gambar IV.2 : Gambar IV.2. Perfomance Form Login 3. Perfomance Form Manajemen Data Admin Tampilan sistem yang dilakukan oleh admin dalam mengelolah data admin seperti melakukan input data ID Admin, username, password dan nama lengkap yang ditunjukkan pada gambar IV.3 :
67 Gambar IV.3. Perfomance Form Manajemen Data Admin 4. Perfomance Form Manajemen Data Kriteria Tampilan sistem yang dilakukan oleh admin dalam mengelolah data kriteria seperti menginput data ID Kriteria, nama kriteria, jenis kriteria dan tingkat kepentingan yang ditunjukkan pada gambar IV.4 : Gambar IV.4. Perfomance Form Manajemen Data Kriteria
68 5. Perfomance Form Manajemen Data Sub Kriteria Tampilan sistem yang dilakukan oleh admin dalam mengelola data subkriteria seperti menginput data Subkriteria, nama subkriteria dan bobot yang ditunjukkan pada gambar IV.5 : Gambar IV.5. Perfomance Form Manajemen Data Sub Kriteria 6. Perfomance Form Manajemen Data Rumah Sakit Tampilan sistem yang dilakukan oleh admin dalam mengelola data rumah sakit seperti menginput data ID rumah sakit, nama rumah sakit dan alamat rumah sakit yang ditunjukkan pada gambar IV.6 :
69 Gambar IV.6. Perfomance Form Manajemen Data Rumah Sakit 7. Perfomance Form Manajemen Data Kriteria Rumah Sakit Tampilan sistem yang dilakukan oleh admin dalam mengelola data kriteria rumah sakit seperti menginput data jumlah poli / spesialis, rata-rata kematian setelah operasi pertahun, jarak dari pusat kota, jumlah tempat tidur, rata-rata kematian bayi pertahun dan reputasi pelayanan di masyarakat yang ditunjukkan pada gambar IV.7 : Gambar IV.7. Perfomance Form Manajemen Data Kriteria Rumah Sakit 8. Perfomance Form Manajemen Data Analisa Tampilan sistem yang dilakukan oleh admin dalam mengelola data analisa mengklik button mulai analisa dan menyimpan hasil analisa seperti yang ditunjukkan pada gambar IV.8 :
70 Gambar IV.8. Perfomance Form Manajemen Data Analisa 9. Perfomance Form Manajemen Data Hasil Tampilan sistem yang dilakukan oleh admin dalam melihat informasi hasil yang ditunjukkan pada gambar IV.9 :
71 Gambar IV.9. Perfomance Form Manajemen Data Hasil 10. Perfomance Form Melihat Laporan Rumah Sakit Tampilan sistem yang dilakukan oleh admin dalam melihat informasi mengenai daftar rumah sakit dapat diterangkan pada gambar IV.10 :
72 Gambar IV.10. Perfomance Form Melihat Laporan Rumah Sakit 11. Perfomance Form Melihat Laporan Hasil Tampilan sistem yang dilakukan oleh admin dalam melihat informasi mengenai daftar hasil penilaian dapat diterangkan pada gambar IV.11 : Gambar IV.11. Perfomance Form Melihat Laporan Hasil
73 IV.2 Uji Coba Program Uji coba terhadap sistem bertujuan untuk memastikan bahwa sistem sudah berada pada kondisi siap pakai. Instrumen yang digunakan untuk melakukan pengujian ini yaitu dengan menggunakan: 1. Satu unit laptop dengan spesifikasi sebagai berikut: a. Processor Intel Core I3 b. Memory 4 Gb c. Hardisk 500 Gb 2. Perangkat Lunak Visual Basic dan SQL Server 2008 dengan spesifikasi sebagai berikut: a. Visual Basic b. SQL Server 2008 IV.2.1. Hasil Uji Coba Setelah melakukan uji coba terhadap sistem, maka dapat disimpulkan hasil yang didapatkan yaitu: 1. Sistem memiliki performance yang relatif stabil. 2. Sistem hanya membutuhkan ±3.5 detik untuk melakukan start-up. 3. Sistem telah menghasilkan informasi yang valid. 4. Antarmuka yang sederhana dapat mempermudah pengguna dalam mempelajari sistem ini. 5. Kebutuhan akan informasi laporan sangat cepat disajikan.
74 IV.3. Perhitungan Manual Weighting Product 1. Kriteria dan Sub Kriteria Tingkat kepentingan setiap kriteria dinilai dari 1 sampai 5 : 1 = Sangat Rendah 2 = Rendah 3 = Cukup 4 = Tinggi 5 = Sangat Tinggi Tabel IV.1. Tabel Kriteria dan Sub Kriteria Nama Kriteria (C1) Jumlah Poli / Spesialis (C2) Jumlah Tempat Tidur (C3) Rata-Rata Kematian Setelah Operasi (per tahun) (C4) Rata-Rata Kematian Bayi (per tahun) (C5) Jarak Dari Pusat Kota Jenis Kriteria Tingkat Kepentingan Keuntungan 4 Keuntungan 3 Biaya 3 Biaya 3 Biaya 3 Subkriteria Nilai Lebih Dari 20 Poli 5 16 s/d 20 Poli 4 11 s/d 15 Poli 3 5 s/d 10 Poli 2 Kurang dari 5 Poli 1 500 Kamar / lebih 5 400 s/d 499 4 300 s/d 399 3 200 s/d 299 2 Kurang dari 200 1 Kurang dari 5 Orang 5 5 s/d 9 Orang 4 10 s/d 14 Orang 3 15 s/d 19 Orang 2 20 Orang / Lebih 1 Kurang dari 5 Orang 5 5 s/d 9 Orang 4 10 s/d 14 Orang 3 15 s/d 19 Orang 2 20 Orang / Lebih 1 Sangat Dekat 5 Dekat 4 Cukup Dekat 3 Jauh 2 Sangat Jauh 1
75 (C6) Reputasi Pelayanan Keuntungan 5 Sangat Baik 5 Baik 4 Cukup 3 Buruk 2 Sangat Buruk 1 2. Alternatif (Rumah Sakit) Tabel IV.2. Tabel Alternatif Alternatif Kriteria Subkriteria Jumlah Poli/Spesialis 16 s/d 20 Poli Jumlah Tempat Tidur 300 s/d 399 Setelah Operasi (per 5 s/d 9 Orang (A1) RS. Pirngadi tahun) Medan 10 s/d 14 Orang Bayi (per tahun) Jarak Dari Pusat Kota Dekat Reputasi Pelayanan Sangat Baik Jumlah Poli/Spesialis 11 s/d 15 Poli (A2) RS. Sari Mutiara Medan (A3) RS. Imelda (A4) RS. Pirngadi Medan Jumlah Tempat Tidur 200 s/d 299 Setelah Operasi (per 10 s/d 14 Orang tahun) Bayi (per tahun) 10 s/d 14 Orang Jarak Dari Pusat Kota Cukup Dekat Reputasi Pelayanan Baik Jumlah Poli/Spesialis 5 s/d 10 Poli Jumlah Tempat Tidur 200 s/d 299 Setelah Operasi (per 15 s/d 19 Orang tahun) Bayi (per tahun) 10 s/d 14 Orang Jarak Dari Pusat Kota Cukup Dekat Reputasi Pelayanan Cukup Jumlah Poli/Spesialis 5 s/d 10 Poli Jumlah Tempat Tidur Kurang Dari 200 Setelah Operasi (per 5 s/d 9 Orang tahun) 5 s/d 9 Orang
76 Bayi (per tahun) Jarak Dari Pusat Kota Reputasi Pelayanan Cukup Dekat Cukup 3. Nilai setiap alternatif di setiap criteria Tabel IV.3. Nilai Kriteria Alternatif Kriteria C1 C2 C3 C4 C5 C6 A1 4 3 4 3 4 5 A2 3 2 3 3 3 4 A3 2 2 2 3 3 3 A4 2 1 4 4 3 3 4. Perbaikan Bobot / Tingkat Kepentingan Kriteria Wj = Maka : W1 = = = 0,1904 W2 = = = 0,1428 W3 = = = 0,1428 W4 = = = 0,1428 W5 = = = 0,1428 W6 = = = 0,2380 5. Menentukan nilai vektor S, dengan rumus : = ( Untuk kriteria berjenis biaya maka pangkat di negatifkan)
77 S1 = ( ) = 0,2919 S2 = ( ) = 0,2685 S3 = ( ) = 0,2459 S4 = ( ) = 0,1936 Dari ke 4 alternatif yang ada maka alternatif S1 yaitu RS. Pirngadi Medan yang disarankan sistem untuk di ajak kerja sama menjadi partner / rekanan bisnis PT. Sequis Life karena memiliki nilai vektor S tertinggi. IV.4. Kelebihan dan Kekurangan Sistem Setiap sistem memiliki kelebihan dan kekurangan, berikut ini adalah kelebihan dan kekurangan sistem yang telah dibuat. IV.4.1. Kelebihan Sistem Kelebihan sistem ini diantaranya yaitu: 1. Waktu yang dibutuhkan untuk proses start-up relatif singkat. 2. Performance sistem relatif stabil. 3. Sistem mampu menghasilkan informasi yang sesuai dengan yang diharapkan. 4. Kebutuhan akan informasi penentu grade ikan akan jauh lebih cepat dan akurat.
78 5. Sistem sangat cepat mengolah data untuk menghasilkan berbagai informasi yang dibutuhkan pengguna. 6. Sistem ini telah diproteksi dengan sistem pengamanan berbasis otentikasi. IV.4.2. Kekurangan Sistem Adapun kekurangan sistem yang telah dibuat diantaranya yaitu: 1. Sistem belum memiliki splash-screen, sehingga terkadang pengguna mengira bahwa aplikasi tidak berjalan karena menunggu beberapa detik. 2. Sistem ini belum memiliki modul pengolahan data spasial yang lengkap. 3. Sistem ini masih memiliki beberapa bugs yang terkadang muncul.