EVALUASI SEISMIC HAZARD PADA BATUAN DASAR UNTUK WILAYAH INDONESIA BAGIAN TIMUR (SULAWESI-NUSA TENGGARA-IRIAN-DAN SEKITARNYA) DENGAN PERIODE ULANG 500 TAHUN TUGAS AKHIR SEBAGAI SALAH SATU SYARAT UNTUK MENYELESAIKAN PENDIDIKAN SARJANA TEKNIK DI PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL Oleh : Ivan Verdian Andreas Siregar NIM. 15001062 NIM. 15000087 Pembimbing : Ir. Masyhur Irsyam, MSE., Ph.D. NIP. 131 414 791 DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG 2006
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG TUGAS AKHIR EVALUASI SEISMIC HAZARD PADA BATUAN DASAR UNTUK WILAYAH INDONESIA BAGIAN TIMUR (SULAWESI-NUSA TENGGARA-IRIAN-DAN SEKITARNYA) DENGAN PERIODE ULANG 500 TAHUN Oleh Nama : Ivan Verdian Nama : Andreas Siregar NIM : 15001062 NIM : 15000087 DISETUJUI OLEH PEMBIMBING Ir. Masyhur Irsyam, MSE., Ph.D. KOORDINATOR KELOMPOK BIDANG KEPAKARAN GEOTEKNIK Ir. Masyhur Irsyam, MSE., Ph.D. BANDUNG, FEBRUARI 2006 ii
EVALUASI SEISMIC HAZARD PADA BATUAN DASAR UNTUK WILAYAH INDONESIA BAGIAN TIMUR (SULAWESI-NUSA TENGGARA-IRIAN-DAN SEKITARNYA) DENGAN PERIODE ULANG 500 TAHUN Ivan Verdian Andreas Siregar Departemen Teknik Sipil, Institut Teknologi Bandung ABSTRAK Analisis Seismic Hazard bertujuan untuk mengestimasi parameter pergerakan tanah, dalam ini Peak Ground Acceleration di wilayah Indonesia bagian timur. Hasil yang diperoleh akan digunakan untuk kepentingan desain. Analisis dengan metode probabilitas total mengkombinasikan ketidakpastian dari kekuatan gempa, lokasi terjadinya dan kapan terjadinya suatu gempa. Untuk menghitung PGA di wilayah Indonesia bagian timur dipergunakan rumus atenuasi Youngs 97 dan Boore1997. Perhitungan a-b value dilakukan dengan 3 metode, yaitu : metode Least Square yang dikembangkan oleh Gutenberg-Richter, metode Kijko-Sellevol, dan metode Weichert. Perhitungan seismic hazard dilakukan dengan menggunakan program computer EQRISK/EQR10(McGuire, 1976 dan Hendriyawan, 2004). Hasil eksekusi ini dapat digunakan untuk membuat peta percepatan batuan dasar untuk Indonesia bagian timur dengan periode ulang T= 500 tahun. Peta ini membagi Indonesia bagian timur dalam 10 klasifikasi zona gempa, untuk kemungkinan terlampaui sebesar 10% selama masa layan 50 tahun. Peta zona dimulai dari zona I dengan harga PGA terkecil yaitu <50 gal hingga zona zona X dengan harga PGA terbesar yaitu >450 gal iii
KATA PENGANTAR Syukur atas hadirat Tuhan Yang Maha Esa yang mengizinkan seluruh proses penyusunan Tugas Akhir ini dari hal yang paling awal sampai bagian paling akhir. Penyusunan Tugas Akhir ini bukan hanya semata-mata sebagai bagian dari pemenuhan syarat untuk penyelesaian pendidikan sarjana tetapi juga sebagai sumbangsih kami terhadap perkembangan penelitian seismic hazard di Indonesia khususnya di Indonesia bagian timur, mengingat wilayah kepulauan Republik Indonesia berada di daerah dengan tingkat seismisitas yang tinggi. Tugas Akhir kami ini diharapkan dapat menambah referensi bagi kemajuan penelitian-penelitian yang sudah ada. Penyusunan Tugas Akhir ini melibatkan berbagai pihak yang membantu dan menyokong baik secara material maupun spiritual. Untuk itu kami secara tulus menyampaikan rasa terima kasih kepada : 1. Orang tua dan sanak saudara yang secara langsung dan tidak langsung mendukung kami. 2. Bapak Ir. Masyhur Irsyam, MSE,Ph.D sebagai dosen pembimbing kami. 3. Donny Dangkua, ST yang ikut membantu dan membimbing pengerjaan tugas akhir ini. 4. Azwar Satriawan, ST atas kontribusinya yang sangat berarti bagi tugas akhir ini. 5. Staf Tata Usaha Departemen Teknik Sipil - ITB. 6. Teman-teman mahasiswa Teknik Sipil ITB. 7. Pihak-pihak lain yang memiliki andil dalam penyelesaian tugas akhir ini yang tidak dapat kami sebutkan namanya secara keseluruhan. Akhir kata, Tugas Akhir ini tidak lepas dari ketidaksempurnaan karena itu kami mengharapkan masukan-masukan yang penting untuk kepentingan kita bersama. Kami mengucapkan terima kasih. Penulis, Andreas Siregar (15000087) Ivan Verdian (15001062) iv
DAFTAR ISI LEMBAR PENGESAHAN...ii ABSTRAK... iii KATA PENGANTAR...iv DAFTAR ISI...v DAFTAR LAMPIRAN...vi DAFTAR GAMBAR...vii DAFTAR TABEL... viii BAB I PENDAHULUAN...1 1.1 LATAR BELAKANG...1 1.2 TUJUAN PENELITIAN...2 1.3 RUANG LINGKUP PENELITIAN...2 1.4 SISTEMATIKA PENULISAN...3 BAB II TINJAUAN PUSTAKA...4 2.1 KONDISI GEOLOGI DAN KEGEMPAAN INDONESIA...4 2.2 GELOMBANG GEMPA...6 2.3 UKURAN BESAR GEMPA...7 2.3.1 Intensitas Gempa...7 2.3.2 Magnituda Gempa...9 2.4 RESIKO GEMPA...12 2.5 ANALISIS RESIKO GEMPA...13 2.5.1 Analisis Resiko Gempa dengan Metoda Probabilitas Total ( Probability Seismic Hazard Analysis )...13 2.6 FUNGSI ATENUASI...21 2.7 PENELITIAN-PENELITIAN SEBELUMNYA TENTANG ZONASI WILAYAH GEMPA DI INDONESIA...27 2.7.1 Shah dan Boen (1996)...27 2.7.2 Kertapati (1999)...30 2.7.3 Firmansjah dan Irsyam (1999)...33 2.7.4 Najoan (1999, 2004)...36 BAB III METODOLOGI...38 3.1 PENGUMPULAN DATA GEMPA...38 3.2 KONVERSI SKALA MAGNITUDA...38 3.3 PEMISAHAN DATA GEMPA...39 3.4 ANALISA KEHOMOGENAN DATA (KELENGKAPAN DATA)...41 3.5 IDENTIFIKASI DAN PEMODELAN ZONA SUMBER GEMPA...42 3.6 LOGIC TREE...43 3.7 PERHITUNGAN PGA...45 3.8 EVALUASI SEISMIC HAZARD...45 v
BAB IV ANALISIS SEISMIC HAZARD...46 4.1 PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA GEMPA...46 4.2 PEMODELAN SUMBER GEMPA...48 4.2.1 Zona Subduksi...48 4.2.2 Zona Transformasi...54 4.2.3 Zona Difusi...54 4.3 PARAMETER GEMPA...56 4.4 PENENTUAN PGA...69 4.5 PEMETAAN PGA (PETA ZONASI GEMPA)...71 BAB V EVALUASI SEISMIC HAZARD...73 5.1 PERBANDINGAN PGA DAN KESIMPULAN...73 5.2 HIPOTESIS DARI EVALUASI...79 BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN...80 6.1 KESIMPULAN...80 6.2 SARAN...82 DAFTAR PUSTAKA...83 DAFTAR LAMPIRAN LAMPIRAN A Data Gempa Utama (Main Shock) Wilayah Indonesia Timur 1897-2005(Kedalaman 500 km, Magnitude 5) LAMPIRAN B Perhitungan Kelengkapan Data Gempa (Catalog Completeness) LAMPIRAN C Contoh Input dan Output Program hn dan Calcrate LAMPIRAN D Contoh Input dan Output Program WTBACK 10 LAMPIRAN E Contoh Input dan Output Program EQRISK LAMPIRAN F Peak Ground Acceleration (PGA) Site Area Indonesia Timur (dalam g) vi
DAFTAR GAMBAR Gambar 1.1. Kondisi tektonik Indonesia secara umum (Lee and Lawver, 1995)...2 Gambar 2.1. Ilustrasi zona subduksi pada suatu daerah, dalam gambar daerah Jepang (C. Lithgow-Bertelloni, 1998)...5 Gambar 2.2. Ilustrsasi patahan/fault (Bolt, 1999)...5 Gambar 2.3. Deformasi yang terjadi akibat Gelombang badan. (a) p-waves, (b) s- waves vertical (Bolt, 1993)...6 Gambar 2.4. Deformasi yang terjadi akibat Gelombang permukaan. (a)rayleigh wave; (b)love wave (Bolt,1993)...7 Gambar 2.5. Perbandingan beberapa nilai skala intensitas (After Ritcher, 1958 and Murphy and O Brien,1977)...8 Gambar 2.6. Ilustrasi perambatan gelombang gempa...10 Gambar 2.7. Empat tahapan analisis probabilitas resiko gempa (Kramer,S.L.,1996)...15 Gambar 2.8. Probabilitas bersyarat terlampauinya nilai parameter goncangan tanah I untuk kekuatan gempa m dan jarak r (Kramer,S.L., 1996)...16 Gambar 2.9. Grafik Hubungan Gutenberg-Ritcher...17 Gambar 2.10. Contoh variasi geometri sumber gempa (Kramer,S.L., 1996)...19 Gambar 2.11. Zona sumber gempa Indonesia (Shah dan Boen, 1996)...28 Gambar 2.12. Peta zona gempa Indonesia untuk periode ulang 500 tahun (Shah dan Boen, 1996)...29 Gambar 2.13. Zona sumber gempa wilayah Indonesia (Kertapati dkk, 1999)...31 Gambar 2.14. Peta percepatan tanah batuan dasar periode ulang 500 tahun (Kertapati dkk, 1999)...32 Gambar 2.15. Model zona sumber gempa Indonesia (Firmansjah dan Irsyam, 1999)...34 Gambar 2.16. Peta percepatan batuan dasar untuk Indonesia periode ulang 500 tahun (Firmansjah dan Irsyam, 1999)...35 Gambar 2.17. Peta Zona Gempa Indonesia (Najoan dkk, 2004)...37 Gambar 3.1. Kriteria Time and Distance Windows...40 Gambar 3.2. Kelengkapan data untuk setiap rentang magnitude...42 Gambar 3.3. Logic Tree...44 Gambar 3.4. Pembobotan Logic Tree...44 Gambar 4.1. Titik Kejadian Gempa 1897-2005...47 Gambar 4.2. Sebaran Hiposenter Subduksi...48 Gambar 4.3. Zona Subduksi...53 Gambar 4.4. Zona Transformasi dan Difusi...55 Gambar 4.5. Zona Gempa Indonesia bagian Timur...56 Gambar 4.6. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Interface Flores-Timor...59 Gambar 4.7. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Intraslab Flores-Timor...60 Gambar 4.8. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Interface Banda Utara...60 Gambar 4.9. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Interface Seram...61 vii
Gambar 4.10. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Intraslab Banda-Seram...61 Gambar 4.11. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Interface Irian...62 Gambar 4.12. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Intraslab Irian...62 Gambar 4.13. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Interface Sulawesi Utara...63 Gambar 4.14. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Intraslab Sulawesi Utara...63 Gambar 4.15. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Interface Maluku...64 Gambar 4.16. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Intraslab Maluku...64 Gambar 4.17. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Interface Halmahera...65 Gambar 4.18. Grafik Parameter Gempa Zona Subduksi Intraslab Halmahera...65 Gambar 4.19. Grafik Parameter Gempa Zona Sesar Irian...66 Gambar 4.20. Grafik Parameter Gempa Zona Sesar Maluku-Banda-Palu Koro-Walanae...66 Gambar 4.21. Grafik Parameter Gempa Zona Barcarc Irian...67 Gambar 4.22. Grafik Parameter Gempa Zona Barcarc Flores-Zona Arafuru...67 Gambar 4.23. Grafik Parameter Gempa Zona Difusi Maluku...68 Gambar 4.24. Grafik Parameter Gempa Difusi Kaltim-Lengan Timur-Lengan Selatan...68 Gambar 4.25. Grafik Parameter Gempa Zona Difusi Banda...69 Gambar 4.26. Wilayah (Site Area) yang ditinjau dalam Penentuan PGA...70 Gambar 4.27. Peta Kontur Percepatan Gempa Pada Batuan Dasar Indonesia Timur dengan periode ulang 500 tahun...72 Gambar 5.1. Peta Percepatan Gempa Irsyam-Firmansjah (1999)...74 Gambar 5.2. Peta Percepatan Gempa Kertapati (1999)...74 Gambar 5.3. Peta Percepatan Gempa Najoan (2004)...75 Gambar 5.4. Peta Percepatan Gempa SK-SNI (2002)...75 Gambar 5.5. Peta Percepatan Gempa GSHAP-USGS (2004)...76 Gambar 5.6. Peta Percepatan Gempa Ivan-Andreas (2006)...76 DAFTAR TABEL Tabel 2.1 Resiko gempa untuk berbagai masa layan bangunan...13 Tabel 2.2 Nilai berbagai koefisien dari fungsi atenuasi Sadigh,1997 (M 6.5)...23 Tabel 2.3 Nilai berbagai koefisien dari fungsi atenuasi Sadigh,1997 (M > 6.5)...24 Tabel 2.4 Nilai berbagai konstanta untuk fungsi atenuasi Joyner-Boore-Fumal (1997)...26 Tabel 2.5 Nilai Vs untuk berbagai jenis tanah...26 Tabel 4.1 Batas Interface...26 Tabel 4.2 Batas Intraslab...26 Tabel 4.3 Nilai Parameter Gempa dengan Beberapa Metode...58 Tabel 4.2 Koordinat Site Area...71 Tabel 5.1 PGA beberapa lokasi dari berbagai sumber...74 viii
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN 6.1 KESIMPULAN Dari uraian dan pembahasan dalam tugas akhir ini, maka penulis dapat menyimpulkan beberapa hal, sebagai berikut : 1. Analisis Seismic Hazard bertujuan untuk memperkirakan besarnya parameter pergerakan tanah (dalam hal ini PGA) yang akan digunakan untuk kepentingan desain. Analisis Seismic Hazard dapat dilakukan dengan cara deterministik maupun probabilitas. Analisis Seismic Hazard dengan metode probabilitas memperhitungkan ketidakpastian dari intensitas (magnituda), lokasi dan waktu terjadinya suatu gempa. Ketidakpastian ini kemudian digabungkan dalam metode probabilitas total untuk memperoleh nilai parameter pergerakan tanah (PGA) suatu lokasi tertentu dengan suatu nilai kemungkinan terlampaui selama masa layan bangunan. 2. Penentuan Lokasi Studi yaitu wilayah Indonesia bagian timur (6 LU-11 LS & 118 BT-141 BT) yang meliputi Sulawesi, Irian, dan Nusa Tenggara. Pengumpulan Data Gempa dari internet (situs USGS.com (United States Geological Survey)) dan dari data-data yang telah dikumpulkan oleh peneliti sebelumnya. Penentuan radius di peta. Konversi Skala Magnitude dari Mb ke Mw dengan membandingkan metode Haskell dan Jodi, ambil yang terbesar. Sortir Mw >= 5, depth (kedalaman) <= 500 km, dan sortir letak lintang dan bujur sesuai lokasi studi yang ditentukan. Untuk M < 5 dianggap tidak membahayakan dan untuk gempa kedalaman > 500 km dianggap pada saat perambatan ke permukaan sudah relatif kecil dan tidak berpengaruh lagi. Pemisahan Main Shock & After Shock menggunakan bantuan program urhammer secara otomatis langsung didapat main shocknya. Cara manualnya adalah dengan memplot data gempa yang ada ke kurva time and distance window. BAB VI KESIMPULAN 80
3. Dari hasil analisis kelengkapan data dapat dilihat bahwa gempa dengan kekuatan Mw < 6 lengkap selama 55 tahun terakhir. Gempa dengan kekuatan 6 < Mw < 7 lengkap selama 94 tahun terakhir. Gempa dengan kekuatan Mw > 7 lengkap selama masa pengamatan. 4. Identifikasi Sumber Gempa dan Permodelannya didapat bahwa zona subduksi berada sepanjang daerah selatan Nusa Tenggara kemudian memanjang dan berbelok ke laut banda dan pulau Seram, kemudian di utara Irian, Sulawesi dan Halmahera. Sedangkan zona transformasi berada memanjang dari Irian sampai ke Sulawesi. Zona difusi berada di Irian, daerah utara Nusa Tenggara, sekitar laut Banda dan laut Arafuru, dan di lengan timur dan selatan Sulawesi. 5. Penentuan Parameter Resiko Gempa dilakukan dengan 3 metode yaitu metode Least-square, Keiko-Sellevol dan Weichert, dengan menentukan magnitude maksimum terlebih dahulu untuk masing-masing zona gempa. Nilai parameter gempa untuk Keijko_sellevol dan Weichert lebih akurat dibandingkan dengan Least-square karena kedua metode diatas memperhitungkan kelengkapan data gempa sedangkan least-square tidak. 6. Fungsi atenuasi yang dipakai adalah Youngs et. Al. (1997) untuk subduksi dan Joyner-Boore (1997) untuk transformasi dan difusi. Untuk pembobotan digunakanlah logic tree. Untuk menentukan PGA di batuan dasar digunakanlah bantuan program EQRisk. 7. Untuk wilayah Indonesia bagian timur, penulis membagi wilayah tersebut dalam 10 klasifikasi zona gempa, untuk kemungkinan terlampaui sebesar 10% selama masa layan 50 tahun. Zona I adalah zona dengan PGA < 50 gal; zona II dengan PGA berada antara 50 100 gal; zona III dengan PGA berada antara 100 150 gal; zona IV dengan PGA berada antara 150 200 gal; zona V dengan PGA berada antara 200 250 gal; zona VI dengan PGA berada antara 250 300 gal; zona VII dengan PGA berada antara 300 350 gal; zona VIII dengan PGA berada antara 350 400 gal; zona IX dengan PGA berada antara 400 450 gal; dan zona X dengan PGA > 450 gal. 8. Evaluasi hasil akhir tugas akhir ini terhadap hasil akhir penelitian-penelitian sebelumnya menunjukkan beberapa perbedaan, hal ini menunjukkan adanya ketidakpastian dalam analisa gempa. Hal ini disebabkan oleh keragaman BAB VI KESIMPULAN 81
dalam suatu analisa probabilitas, terutama dalam hal pengumpulan data penelitian, pemilihan data yang akan dipakai, serta keragaman fungsi dan metode pengolahan data, misalnya dalam penentuan parameter gempa maupun pemilihan fungsi atenuasi. 6.2 SARAN Saran-saran yang dapat penulis berikan berkenaan dengan penulisan tugas akhir ini maupun untuk penulisan-penulisan berikutnya : 1. Penelitian akan kegempaan di Indonesia perlu lebih ditingkatkan baik dari segi jumlah maupaun kualitasnya, terutama untuk kalangan mahasiswa. Hal ini bertujuan untuk lebih mengenalkan masalah kegempaan kepada mahasiswa, mengingat Indonesia merupakan negara dengan tingkat seismisitas yang tinggi. 2. Fungsi atenuasi yang selama ini digunakan pada setiap penelitian tentang gempa di Indonesia adalah fungsi atenuasi luar negeri, yang tentunya didasarkan pada kejadian-kejadian gempa di luar negeri. Hal ini disebabkan Indonesia belum mempunyai fungsi atenuasi sendiri. Alangkah baiknya jika Indonesia mempunyai fungsi atenuasi yang didasarkan atas gempa-gempa yang terjadi di Indonesia, sehingga nilai aktual dari parameter pergerakan tanah akibat gempa di Indonesia dapat lebih didekati. 3. Perlunya dilakukan review terhadap peta zonasi gempa standar nasional (SKSNI-2002) di Indonesia agar struktur sipil yang dibangun di wilayah dengan PGA yang tinggi memiliki standar ketahanan yang mencukupi untuk beban gempa. 4. Perlunya kesadaran masyarakat dan pemerintah Indonesia mengenai kondisi kegempaan di Indonesia. Hal ini penting sebagai usaha pencegahan dan persiapan dalam menghadapi bahaya bencana gempa ataupun bencana lainnya yang diakibatkan oleh gempa bumi (tsunami, likuifaksi, longsor, dan lain-lain). BAB VI KESIMPULAN 82
DAFTAR PUSTAKA 1. Ang, A.H.S and Tang, W.H, Hariandja, B. Konsep-konsep Probabilitas dalam Perencanaan dan Perancangan Rekayasa, Erlangga, 1992 2. Algermissen, S.T., et al, Probabilistic Estimates of Maximum Acceleration and Velocity in Rock in Contigous United States, Open File Report 82-1033, U.S. Geological Survey, Washington, D.C., 1982 3. Arabasz, W.J., and Robinson, R, Microseismicity and Geologic Structure in the Northern South Island, New Zealend, New Zealand Journal of Geology and Geophysics 4. Bolt, B.A, and Amirbekian, R., Continental Collision Zone Earthquake and Seismic Hazard Reduction, Proceeding of the International Conference at Yereva- Seva, Armenia, 1994 5. Bolt, B.A., Earthquakes, W.H. Freeman and Company, New York, 1999. 6. Boore, D.M., Joyner, W.B., and Fumal, T.E., Equation for Estimating Horizontal Response Spectra and Peak Acceleration from Western North Amerika Earthquakes : A summary of recent work, Seismological Research Letters, Vol.68, 1997 7. Campbell, K. W., and Bozorgnia, Y. (2003). Updated Near-Source Ground- Motion (Attenuation) Relations for the Horizontal and Vertical Components of Peak Ground Acceleration and Acceleration Response Spectra, Bulletin of the Seismological Society of America 93(1): 314-331 8. Cardwell, R.K., and Isacks, B.L., Geometry of The Subducted Lithosphere Beneath the Banda Sea in Eastern Indonesia from Seismicity and Fault Plane Solution, Journal of Geophysical Research, Vol.83, 1978 9. C. Lithgow-Bertelloni., GS 270- Plate Tectonics, Geoscience Course, University of Michigan, 1998 10. Cornell, C.A., Engineering Seismic Risk Analysis, Bulletin of The Seismological Society of America, Vol.58, 1968 11. Crouse, C.B., Seismic Hazard Evaluation Report, MAXUS 1 ARII Offshore Area Indonesia, Dames & Moore Inc., 1992 12. Firmansjah, J. and Irsyam, M., Development of Seismic Hazard Map of Indonesia, Prosiding Seminar Nasional Kegempaan, Bandung, 1999 13. Fukushima, Y., and Tanaka, T., 1990, A new Attenuation Relation for Peak Horizontal Acceleration of Strong Motion in Japan, Bulletin of The Seismological Society of America, Vol.84 14. Gardner, J.K., and Knopoff, L., Is the Sequence of Earthquakes in Southern California with Aftershocks removed, Poissonian, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol.64, October 1974 15. Gutenberg, B., and Richter, C.F., Seismicity of the Earth, Princeton University Press, New Jersey, 1954 BAB VI KESIMPULAN 83
16. Hall, R., Neogene History of Collision in the Halmahera Region, Proceeding Indonesian Petroleum Association, 1999 17. HamiltonW., 1979, Tectonics of the Indonesian region : U.S. Geological Survey Prof. Paper 1078 18. Irsyam, M., Kertapati, E., Dangkua, D., Pembuatan Input Motion dan Site Spesific Response Spectra untuk Bangunan Tinggi dan Jembatan Panjang, Prosiding Seminar Nasional Jembatan dan Bangunan Tinggi, Jurusan Teknik Sipil, Universitas Katolik Parahyangan, Bandung 2004 19. Irsyam, M., Pengantar Rekayasa Gempa, Diktat Kuliah, Penerbit ITB 20. Kanamori, H., The Energy Release in Great Earthquake, Journal of Geophysical Research, Vol.82, 1977 21. Katili, J.A., Large Transcurrent Faults in Southeast Asia with Special Reference to Indonesia 22. Kertapati, E.K., Probabilistic Estimates of the Seismic Ground-Motion Hazard in Indonesia, Prosiding Konferensi Nasional Kegempaan, Bandung 1999 23. Kijko, A., and Sellevoll, M.A., Estimation of Earthquake Hazard Parameters from Incomplete Data Files, Bulletin of The Seismological Society of America, Vol.79, 1989 24. Kramer, S.L., Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice Hall, 1996 25. Lee and Lawver, 1995, Tectonophysics, v. 251, p. 85-138 26. Martodjojo, S., Stratigrafi Indonesia, Teknik Geologi ITB, 2001 27. McGuire, R.K., Fortran Computer Program for Seismic Risk Analysis, United States Geological Survey, Open File Report 67-76, 1976 28. Najoan, T.F., Peta Zona Gempa Indonesia dengan menggunakan data gempa sampai tahun 2004, Prosiding Seminar Nasional Jembatan dan Bangunan Tinggi, Jurusan Teknik Sipil, Universitas Katolik Parahyangan, Bandung 2004 29. Newcomb, K.R., and McCann, W.R., Seismic History and Seismotectonics of the Sunda Arc, Journal of Geophysics Research, Vol.92, January 1987 30. Reiter, L., Earthquake Hazard Analysis Issues and Insights, Columbia University Press, New York, 1990 31. Sadigh, K., Chang, C.Y., et al, 1997, Attenuation relationship for shallow crustal earthquakes based on California strong motion data, Seismological Research Letters, Vol.68 32. Shah, H.C., and Boen, T., Seismic Hazard Model for Indonesia, Teddy Boen Consult., 1996 33. Southeast Asia Association of Seismology and Earthquake Engineering, Series on Seismology: Indonesia, Vol.5, June 1985 34. Stepp, J.C., Analysis of the Completeness of the Earthquake Hazard Sample in the Puget Sound Area, NOAA Technical Report, May 1973, Boulder, CO 35. Uhrhammer, R.A., Characteristic of Northern and Central California Seismicity (abs), Earthquakes Notes, Vol.57, 1986 BAB VI KESIMPULAN 84
36. Wells, D.L., and Coppersmith, K.J., New Empirical Relationship among Magnitude, Rupture Length, Rupture Width, Rupture Are, and Surface Displacement, Bulletin of The Seismological Society of America, Vol.84, August 1994 37. Woodward-Clyde, Woodward-Clyde Consultant, Denver, CO 38. Youngs, R.R., Chiou, S.J., Silva, W.L., Humphrey, J.R., Strong Ground Motion Attenuation Relationships for Subduction Zone Earthquakes, Seismological Research Letters, Vol.68, February 1997 BAB VI KESIMPULAN 85