PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA TINDAK PIDANA PERJUDIAN (Analisis Putusan Hakim Nomor : 269/Pid.B/2009/PN.Kds) S K R I P S I Diajukan untuk memenuhi dan melengkapi tugas Dalam menyelesaikan Sarjana Strata Satu (S1) Ilmu Hukum Dengan Kekhususan HUKUM PIDANA Oleh: NAMA : GUNAWAN N I M : 2008 20-091 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MURIA KUDUS 2013 i
HALAMAN PENGESAHAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA TINDAK PIDANA PERJUDIAN (Analisis Putusan Hakim Nomor : 269/Pid.B/2009/PN.Kds) S K R I P S I Diajukan untuk memenuhi dan melengkapi tugas Dalam menyelesaikan Sarjana Strata Satu (S1) Ilmu Hukum Dengan Kekhususan HUKUM PIDANA Oleh: GUNAWAN NIM. 2008-20-091 Kudus, 13 Maret 2013 Disetujui Pembimbing I Pembimbing II Suyoto, SH, MH Wiwit Ariyani, SH, MHum Mengetahui Dekan Fakultas Hukum UMK Ristamadji, SH, MH ii
HALAMAN PERSEMBAHAN MOTTO: Kamu tidak akan pernah bisa menarik simpati orang lain dengan harta benda yang engkau miliki, tetapi kamu akan menarik simpati orang lain dengan senyum dan akhlak yang baik (HR. Abu Yu la & Al Baihaqi) Sesungguhnya setiap orang akan mati, kecuali orang-orang yang berilmu, dan tiap-tiap orang yang berilmu adalah sombong, kecuali orang-orang yang beramal, dan orang-orang yang beramal adalah riya, kecuali orang-orang yang ikhlas. (Imam Al Ghozali; Ihya Ulumuddin,Tentang Ilmu). Kupersembahkan untuk ; 1. Kedua orangtuaku tercinta 2. Kakak dan adik adikku tercinta 3. Sahabat-sahabatku semua 4. Almamaterku. iii
KATA PENGANTAR Dengan memanjatkan rasa puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, maka saya dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan judul PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA TINDAK PIDANA PERJUDIAN (Analisis Putusan Hakim Nomor : 269/Pid.B/2009/PN.Kds) Skripsi ini disusun untuk melengkapi tugas dan memenuhi persyaratan guna menyelesaikan Studi Program Strata 1 (S1) Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus. Dalam penyusunan skripsin ini melibatkan berbagai pihak, maka untuk itu dalam kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada : 1. Bapak Ristamadji, S.H, MH selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus. 2. Bapak Suyoto, S.H, MH, selaku Dosen Pembimbing I, yang membimbing secara langsung sejak persiapan sampai akhir penulisan. 3. Ibu Wiwit Ariyani, SH, MHum selaku Dosen Pembimbing II, yang membimbing sehingga penulisan skripsi ini tersusun dengan baik. 4. Dosen penguji dan semua Staf Karyawan Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus yang telah membantu penulis dalam menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Muria Kudus. 5. Semua pihak yang tidak mungkin penulis sebutkan satu persatu, yang telah membantu baik secara moril maupun materiil. Mengingat skripsi ini masih banyak kekurangan dan jauh dari kata sempurna, maka segala kritik dan saran yang positif akan penulis terima dengan senang hati. Akhirnya semoga skripsi ini dapat berguna bagi penulis dan para pembaca pada umumnya. Kudus, 13 Maret 2013 P e n u l i s iv
ABSTRAK SKRIPSI Skripsi dengan judul PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA TINDAK PIDANA PERJUDIAN (Analisis Putusan Hakim Nomor : 269/Pid.B/2009/PN.Kds) secara umum mengulas tentang pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap tindak pidana perjudian. Skripsi ini mengangkat permasalahan sebagai berikut, pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pidana terhadap pelaku tindak pidana perjudian dan faktor yang melatar belakangi seseorang melakukan tindak pidana perjudian berulangulang. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, dalam hal teknik pengumpulan data, penulis menggunakan data primer, data primer adalah data yang diperoleh dari sumber pertama baik dari individu seperti hasil dari wawancara atau hasil kuesioner, dan data skunder, data skunder adalah data primer yang diperoleh oleh pihak lain atau data primer yang telah diolah lebih lanjut dan disajikan baik oleh pengumpulan data primer atau oleh pihak lain yang pada umumnya disajikan dalam bentuk table-tabel atau diagramdiagram. Setelah data diperoleh maka disusun secara sistematis dan selanjutnya dianalisa secara kualitatif, sehingga diperoleh kejelasan mengenai permasalahan yang dibahas dan selanjutnya disusun sebagai skripsi yang bersifat ilmiah. Dalam penelitian ini dapat diketahui bahwa pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusannya mendasarkan pada pertimbangan yang bersifat yuridis maupun yang bersifat non yuridis. Umumnya faktor-faktor yang melatar belakangi seseorang melakukan tindak pidana perjudian berulang-ulang adalah karena faktor sosial, ekonomi dan lingkungan. Kata kunci : Pertimbangan Hakim dan Perjudian v
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... HALAMAN PENGESAHAN... HALAMAN PERSEMBAHAN... KATA PENGANTAR... ABSTRAK... DAFTAR ISI... DAFTAR LAMPIRAN... i ii iii iv vi viii ix BAB I PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang... 1 B. Perumusan Masalah... 8 C. Tujuan Penelitian... 8 D. Kegunaan Penelitian... 8 E. Sistematika Penelitian... 9 BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 11 A. Pidana... 11 B. Tindak Pidana... 14 1. Pengertian Tindak Pidana... 14 2. Tindak Pidana Perjudian... 24 vi
C. Macam Macam Tindak Pidana... 28 D. Residivis... 34 1. Pengertian Residivis... 34 2. Penggolongan Residivis... 36 E. Tugas dan Wewenang Hakim... 37 F. Jenis Jenis Putusasn Hakim... 38 1. Putusan Bebas... 38 2. Putusan Lepas... 39 3. Putusan Pemidanaan... 39 4. Putusasn Hakim... 39 BAB III METODOLOGI PENELITIAN... 45 A. Metode Pendekatan... 47 B. Spesifikasi Penelitian... 48 C. Metode Penentuan Sampel... 48 D. Metode Pengumpulan Data... 49 E. Metode Pengolahan dan Penyajian Data... ` 50 F. Metode Analisa Data... 51 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN... 52 A. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Pidana Terhadap Terdakwa Tindak Pidana Perjudian... 52 1. Pertimbangan Hakim dalam Putusan Nomor 269/Pid.B/2009/PN.Kds... 52 2. Kronologi Kejadian... 53 vii
B. Faktor yang Melatar BelakangiSeseorang Melakukan Tindak Pidana Perjudian Berulang Ulang... 56 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN... 61 A. Kesimpulan... 61 B. Saran... 62 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN viii