STANDAR OPERASIONAL PROSEDUR EVALUASI PEMAPARAN PROPOSAL PENELITIAN DESENTRALISASI MULTI-TAHUN Nama Perguruan Tinggi : Universitas Serambi Mekkah Nama Lembaga : Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat Ketua : Ir. Lukmanul Hakim, M.P. a. Tujuan Evaluasi Pemaparan Pelaksanaan evaluasi pemaparan sesuai dengan panduan penelitian desentralisasi bertujuan antara lain : 1. Menjaring proposal guna memenuhi standar nasional penelitian 2. Mengevaluasi orisinilitas dan kemampuan peneliti sesuai dengan syarat-syarat pengusu menurut masing-masing skim penelitian 3. Menentukan kelayakan tema dan luaran yang akan dihasilkan dan publikasi-publikasi yang akan dilakukan b. Prosudeur Pelaksanaan Evaluasi Pemaparan Berdasarkan hasil desk evaluasi, usulan yang dinyatakan lulus, dilanjutkan pada tahap eavaluasi pemaparan dengan langkah-langkah sebagai berikut : 1. Sejumlah proposal yang dinyatakan lulus desk evaluasi yang telah dikirim ke Ditlitabmas ditetap sebagai proposal yang wajib mengikuti evaluasi pemaparan 2. Pelaksanaan evaluasi pemaparan dilakukan paling lambat satu bulan setelah lulus desk evaluasi atau mengikuti kepentingan Ditlitabmas 3. Ketua LP2M USM mengundang anggota reviewer yang kemampuannya memiliki relevansi dengan proposal yang akan dipaparkan 4. Ketua tim wajib menghadiri dan mempresentasikan proposal yang diusulkan sesuai dengan skim, atau dapat diwakili oleh salah satu anggota berdasarkan persetujuan Ketua LP2M USM 5. Keputusan tim reviewer dianggap mutlak dan tidak dapat diganggu gugat, tidak ada surat menyurut kepada LP2M USM dan ke Ditlitabmas. 6. Proposal usulan adalah orisinil karya tim dan terhindar dari berbagai plagiasi, yang dibuktikan dengan fakta integritas bermaterai Rp. 6000,- 1
c. Indikator/ Formulir Pemaparan 1. Penelitian Fundamental FORMULIR EVALUASI PEMBAHASAN PROPOSAL PENELITIAN FUNDAMENTAL Bidang Penelitian :... Perguruan Tinggi :... Ketua Peneliti Anggota Peneliti :...orang Lama Penelitian Keseluruhan :...tahun Biaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti : Rp.... b. Direkomendasikan : Rp.... c. Dana dari instansi lain : Rp.... / in kind:... No Kriteria Penilaian Bobot Skor Nilai 1. Kemampuan presentasi dan penguasaan 10 2. Masalah yang diteliti: a. Kontribusi pada Ipteks-Sosbud b. Tinjauan pustaka c. Perumusan masalah Metode Penelitian: a. Makna Ilmiah 3. b. Orisinalitas c. Kemutakhiran 30 d. Pola pendekatan dan kesesuaian metode Potensi Tercapainya Luaran Penelitian: a. Publikasi ilmiah 4. b. Teori/hipotesis baru c. Metode 30 baru Kelayakan Sumberdaya: a. Track record tim peneliti 5. b. Sarana dan prasarana c. Rencana jadwal penelitian 10 d. Rencana usulan biaya Jumla 1 Keterangan : Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) ; Nilai = Bobot x Skor Komentar Penilai :...... ( Nama lengkap ) 2
2. Penelitian Hibah Bersaing FORMULIR EVALUASI PEMBAHASAN PROPOSAL PENELITIAN HIBAH BERSAING Bidang Penelitian :... Perguruan Tinggi :... Ketua Peneliti Anggota Peneliti :...orang Lama Penelitian Keseluruhan :...tahun Biaya Penelitian Tahun ke 1 a. Diusulkan ke Dikti : Rp.... b. Direkomendasikan : Rp.... c. Dana dari instansi lain : Rp.... / in kind:... No Kriteria Penilaian Bobot Skor Nilai 1. Kemampuan presentasi dan penguasaan 10 Perumusan masalah: a. Ketajaman perumusan masalah 2. b. Tujuan Penelitian c. Kontribusi pada pembangunan dan pengembangan Ipteks-Sosbud Mutu penelitian: a. Relevansi dan kemutakhiran pustaka 3. b. Peta jalan penelitian c. Desain dan ketepatan metode 25 d. Inovasi baru 4. Potensi tercapainya luaran penelitian: a. Produk Ipteks-Sosbud (metode, TTG, blue print, prototip, kebijakan, model, rekayasa sosial) b. Publikasi ilmiah, HKI, dll. 35 5 Kelayakan: a. Jadwal penelitian b. Tim peneliti 10 c. Rencana Biaya d. Sarana dan prasarana Jumlah 100 Keterangan : Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) ; Nilai = Bobot x Skor Komentar Penilai:...... ( Nama lengkap ) 3
3. Penelitian Stranas FORMULIR EVALUASI PEMBAHASAN PRA-PROPOSAL DAN PROPOSAL LENGKAP PENELITIAN UNGGULAN STRATEGIS NASIONAL Bidang Kajian Unggulan :... Bidang Penelitian :... Perguruan Tinggi :... Ketua Peneliti Anggota Peneliti :...orang Institusi Mitra :... Lama Penelitian :...tahun Dana yang Diusulkan : Tahun 1 = Rp.... : Tahun 2 = Rp.... : Tahun 3 = Rp.... Dana yang Direkomendasikan : Tahun 1 = Rp.... No 1. Unsur Kemampuan dan penguasaan Penilaian presentasi (relevansi dengan issu/topik strategis dan keunggulan produk target) 2. Sistematika: a. Ketepatan metodologi; b. Capaian sasaran secara umum; c. Upaya pengembangan techno- industrial cluster; d. Kiat mengatasi hambatan; d. Prospek keberlanjutan 3. Keluaran: a. Produk; b. Publikasi; c. HKI; d. Pelayanan Jasa/lainnya. 4. Exit Strategy: a. Linkages; b. Produc market acceptance; c. Spin-off; d. Income generating 5. Karakter Bangsa: a. Karakter dalam pengelolaan Industri; b. Perubahan perilaku manajemen; c. Perubahan Perilaku masyarakat 6. Tim Peneliti dan mitra: a. Komitmen dan Kesungguhan; b. Track Record; c. profesionalisme Jumlah Keterangan : Skor: 1, 2, 3, 5, 6, 7. Nilai = Bobot x Skor 4 Bobot (%) Skor Nilai Komentar Penilai :...... ( Nama Lengkap )
4. Penelitian Disertasi Doktor FORMULIR EVALUASI PEMBAHASAN PROPOSAL PENELITIAN DISERTASI DOKTOR Judul Disertasi :... Perguruan Tinggi Asal :... Perg. Tinggi Penyelenggara :... Program Doktor :... Peneliti Nama Promotor :... Biaya yang Diusulkan : Rp.... Biaya yang Direkomendasikan : Rp.... No Kriteria Bobot Skor Nilai 1 Kemampuan presentasi dan penguasaan materi 2 Kualitas penelitian: a. Kedalaman substansi b. Orisinalitas c. Kebaruan (Novelty) d. Kontribusi pada Ipteks-Sosbud 35 e. Metode penelitian 3 Potensi tercapainya luaran penelitian: a. Publikasi internasional 30 b. Disertasi/draft disertasi yang telah disetuji pembimbing 4 Kelayakan penelitian: a. Jadwal penelitian b. Kesesuaian rencana biaya c. Sarana dan prasarana penelitian Jum 100 Keterangan : Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; 7 = Sangat baik) ; Nilai = Bobot x Skor Komentar Penilai:...... ( Nama Lengkap ) 5
Hasil Desk dan Pemaparan proposal Desentralisasi Penelitian USM Banda Aceh Berdasarkan hasil desk evaluasi dan pemaparan proposal, LP2M Universitas Serambi Mekkah mengumpulkan seluruh berita acara dari reviewer internal yang terlibat untuk direkap dalam format rekap hasil desk evaluasi dan pemaparan dalam tabel sebagai berikut : UNIVERSITAS SERAMBI MEKKAH BANDA ACEH LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT No Lampiran 1. Hasil Dask Evaluasi dan Pemaparan Proposal Penelitian Desentralisasi Tahun 12. Nama Ketua Judul Penelitian Skim Penelitian Nama Universitas Hasil Desk Evaluasi Rangking Desk Hasil Pemaparan Rangking Pemaparan Rekomendasi biaya (Rp.) 1 2 3 dst Jumlah Terbilang : ======,===== Banda Aceh, Ketua LP2M Ir. Lukmanul Hakim, M.P. NIP. 19611231 199403 1 006 6