BAB I PENDAHULUAN. pelaku usaha atau produsen untuk menggunakan unsur-unsur seperti nama, logo

Transkripsi

1 BAB I PENDAHULUAN A. LATAR BELAKANG Dalam dunia usaha dewasa ini sudah menjadi hal yang umum bagi para pelaku usaha atau produsen untuk menggunakan unsur-unsur seperti nama, logo atau perpaduan antara kedua unsur tersebut yang telah diberikan suatu ciri khas yang dapat menggambarkan produk barang atau jasa yang diproduksi. Unsurunsur sebagaimana dimaksud di atas dengan istilah lain disebut juga sebagai merek. Terlebih lagi disebabkan perkembangan perdagangan global yang semakin pesat serta kemajuan teknologi, telekomunikasi dan informasi telah memperluas ruang gerak transaksi barang dan atau jasa yang ditawarkan dengan lebih bervariasi menambah pentingnya arti dari merek yaitu untuk membedakan asal usul barang, dan kualitasnya, juga menghindari peniruan. 1 Mengingat merek mempunyai peran yang penting dalam perdagangan barang atau jasa, pengaturan tentang merek dalam sistem hukum Indonesia sudah dimulai dengan berlakunya Undang-Undang Nomor 21 Tahun 1961 yang selanjutnya diubah dengan Undang-Undang nomor 14 Tahun 1997 tanggal 17 Mei Undang-Undang No. 15 Tahun 2001 Tentang Merek merupakan perubahan dari Undang-Undang No. 14 Tahun 1997 Tentang Merek yang kemudian diperbaharui menjadi Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 Tentang 1 Suyud Margono, Aspek Hukum Komersialisasi Aset Inteletktual, Bandung: Nuansa Aulia, 2010, hlm.7. 2 Ibid. 1

2 Merek dan Indikasi Geografis. Dalam Pasal 1 Angka 1 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 itu sendiri disebut bahwa merek adalah: Tanda yang dapat ditampilkan secara grafis berupa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara, hologram, atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang dan/atau jasa yang diproduksi oleh orang atau badan hukum dalam kegiatan perdagangan barang dan/atau jasa. 3 Berdasarkan definisi tersebut terdapat satu fungsi utama dalam gambaran merek yaitu untuk membedakan barang dan/atau jasa yang diproduksi oleh orang atau badan hukum dalam kegiatan perdagangan barang dan/atau jasa. Selain sebagai pembeda, merek tertentu dalam kehidupan sehari-hari sering dianggap sebagai jaminan kualitas atas suatu barang atau jasa. Merek menggambarkan jaminan kepribadian (individuality) serta reputasi suatu barang dan jasa hasil usaha sewaktu diperdagangkan. 4 Jaminan kualitas suatu barang atau jasa berguna bagi produsen dalam persaingan usaha dan sekaligus memberikan perlindungan jaminan produknya kepada konsumen. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis membedakan merek menjadi 3 (tiga), yaitu merek dagang, merek jasa dan merek kolektif. Pasal 1 Angka 2 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 menyatakan bahwa: Merek Dagang adalah Merek yang digunakan pada barang yang diperdagangkan oleh seseorang atau beberapa orang secara bersamasama atau badan hukum untuk membedakan dengan barang sejenis lainnya. 3 Pasal 1 Angka 1 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis, Lembaran Negara Nomor 252 Tahun 2016, Tambahan Lembaran Negara Nomor 5953, Penjelasan Umum. 4 Muhammad Djumhana dan R Djubaedillah, Hak Milik Intelektual Sejarah Teori dan Prakteknya di Indonesia Edisi Revisi, Cetakan Ketiga, Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2003, hlm

3 Ketentuan Pasal 1 Angka 3 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 mengatur mengenai pengertian Merek Jasa yang menyatakan bahwa Merek Jasa adalah Merek yang digunakan pada jasa yang diperdagangkan oleh seseorang atau beberapa orang secara bersama-sama atau badan hukum untuk membedakan dengan jasa sejenis lainnya. Ketentuan Pasal 1 Angka 4 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 juga mengatur mengenai pengertian Merek kolektif yaitu: Merek Kolektif adalah Merek yang digunakan pada barang dan/atau jasa dengan karakteristik yang sama mengenai sifat, ciri umum, dan mutu barang atau jasa serta pengawasannya yang akan diperdagangkan oleh beberapa orang atau badan hukum secara bersama-sama untuk membedakan dengan barang dan/atau jasa sejenis lainnya. Merek sebagai salah satu wujud karya intelektual memiliki peranan penting bagi kelancaran dan peningkatan perdagangan barang atau jasa dalam kegiatan perdagangan dan investasi. Merek (dengan brand image-nya) dapat memenuhi kebutuhan konsumen akan tanda pengenal atau daya pembeda yang teramat penting dan merupakan jaminan kualitas produk atau jasa dalam suasana persaingan sehat. Oleh karena itu, merek adalah aset ekonomi bagi pemiliknya, baik perseorangan maupun perusahaan (badan hukum) yang dapat menghasilkan keuntungan besar, tentunya bila didayagunakan dengan memperhatikan aspek bisnis dan proses manajemen yang baik. Demikian pentingnya peranan merek ini, maka terhadapnya dilekatkan perlindungan hukum, yakni sebagai objek terhadapnya terkait hak-hak perseorangan atau badan hukum. 5 Maraknya pelaku usaha yang melakukan pembajakan dan peniruan merek menyebabkan persaingan usaha tidak sehat dapat menjadikan dunia bisnis 5 Adrian Sutedi, Hak atas Kekayaan Intelektual, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hlm

4 menjadi terpuruk. Situasi seperti ini akan semakin merunyamkan alam bisnis Indonesia. Dari kacamata global, kondisi seperti ini tidak menutup kemungkinan mengakibatkan investor asing malas berbisnis. Pada gilirannya, daya saing usaha Indonesia pun di tataran global akan semakin lemah akibat merosotnya tingkat kepercayaan dunia terhadap merek dan produk Indonesia. Dapat dibayangkan betapa rusaknya citra Indonesia, jika di negeri ini marak beredar merek-merek palsu atau merek-merek yang mendompleng merek-merek terkenal baik yang sudah mendunia maupun lokal. 6 Kesadaran masyarakat, baik perorangan maupun badan hukum untuk mengajukan permohonan pendaftaran merek dagang yang digunakan dalam produk barang dan atau jasa dari tahun ke tahun semakin meningkat. Data di bawah ini berdasarkan data yang dimiliki oleh Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual yang menunjukkan jumlah permohonan pendaftaran merek pada tahun 2010 yaitu sebesar permohonan, pada tahun 2011 sebesar permohonan, pada tahun 2013 sebesar permohonan, pada tahun 2014 sebesar permohonan 7, pada tahun 2015 jumlah permohonan merek dagang dan merek jasa adalah sebesar dan tahun 2016 adalah sebesar Imam Sjahputra, Menggali Keadilan Hukum: Analisis Politik Hukum & Hak Kekayaan Intelektual, Bandung: PT Alumni, 2009, hlm Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Laporan Tahunan 2014, diakses pada tanggal 10 April 2017 pukul 12:04. 8 Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Statistik Permohonan Merek Berdasarkan Jenis, diakses pada tanggal 10 April 2017 pukul 13:14. 4

5 1.1. Jumlah Permohonan Merek dari Tahun 2010 sampai 2014 Sumber: Data Jumlah Permohonan Merek dari Tahun 2010 sampa 2014, Laporan Tahunan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Tahun Jumlah Permohonan Merek dari Tahun 2015 sampai 2017 Sumber: List Statistik Permohonan Merek Berdasarkan Jenis Barang dan Jasa. Peningkatan permohonan pendaftaran merek yang digunakan pada barang dan atau jasa berkaitan dengan pesatnya perkembangan kegiatan ekonomi dan tingkat persaingan usaha yang tinggi di antara para pelaku usaha. Kemajuan teknologi informasi dan transportasi yang pesat dalam era globalisasi 5

6 memungkinkan barang atau jasa yang diproduksi dan dipasarkan di suatu negara, dalam rentang waktu yang tidak lama dapat dipasarkan di negara lain. Pemasaran barang atau jasa tidak lagi mengenal batasan waktu dan batasan teritorial Negara dengan menggunakan media internet. Oleh karena alasan-alasan di atas maka perlindungan hukum atas merek menjadi penting agar tidak digunakan oleh pihak lain secara melawan hukum seperti pemalsuan, peniruan yang dapat menciptakan persaingan usaha yang tidak sehat dan pada akhirnya akan merugikan pemilik merek. Prinsip perlindungan hukum merek di Indonesia sebagaimana diatur di dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis hak atas merek diberikan kepada pemilik merek yang mendaftarkan untuk pertama kalinya (first to file system). 9 Hak atas merek merupakan hak eksklusif yang diberikan oleh negara kepada pemilik merek yang terdaftar untuk jangka waktu tertentu dengan menggunakan sendiri merek tersebut atau memberikan izin kepada pihak lain untuk menggunakannya. 10 Fungsi pendaftaran merek adalah sebagai alat bukti bahwa seseorang atau suatu badan hukum adalah pemilik sah dari merek tersebut, kemudian juga sebagai dasar untuk menolak permohonan orang atau badan hukum lain yang ingin mendaftarkan merek tersebut serta mencegah orang atau badan hukum lain 9 Pasal 3 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis, Lembaran Negara Nomor 252 Tahun 2016, Tambahan Lembaran Negara Nomor 5953, Penjelasan Umum. 10 Pasal 5 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis, Lembaran Negara Nomor 252 Tahun 2016, Tambahan Lembaran Negara Nomor 5953, Penjelasan Umum. 6

7 menggunakan merek yang sama. 11 Fungsi merek juga dapat digunakan sebagai komersialisasi yaitu melalui penjualan ataupun lisensi serta meningkatkan nilai atau jaminan kualitas dimata investor dan institusi keuangan, meningkatkan kemampuan dalam penyelenggaraan persaingan sehat dalam dunia perdagangan dan membantu perlindungan dan penegakkan haknya. 12 Terdapat dua sistem pemberian hak atas merek, yaitu dengan sistem pendaftaran deklaratif dan sistem pendaftaran konstitutif. 13 Pada sistem konstitutif hak atas merek diperoleh melalui pendaftaran, artinya hak eksklusif atas suatu merek diberikan karena adanya pendaftaran, sehingga dapat dikatakan bahwa pendaftaran merek adalah hal mutlak, karena merek yang tidak didaftar, tidak akan mendapatkan perlindungan hukum. Dalam sistem pendaftaran konstitutif, prinsip penerimaan merek adalah first to file, artinya siapapun yang mendaftarkan lebih dahulu akan diterima pendaftarannya dengan tidak mempersoalkan apakah si pendaftar benar-benar menggunakan merek tersebut untuk kepentingan usahanya. 14 Terdapat kelebihan yang dimiliki oleh sistem konstitutif (first to file) dibandingkan dengan sistem deklaratif (first to use). Sistem konstitutif lebih mewujudkan terciptanya kepastian hukum karena menekankan bahwa pendaftaran adalah hal mutlak untuk terjadinya hak atas merek. Tanpa pendaftaran tidak ada hak atas merek. Penggunaan sistem ini dapat lebih mewujudkan akan kepastian 11 Rachmadi Usman, Hukum atas Kekayaan Intelektual, Perlindungan dan Dimensi Hukumnya di Indonesia. Bandung: PT Alumni, 2003, hlm Ibid. 13 Ibid 14 Ibid. 7

8 hukum, namun tidak menutup kemungkinan terdapat permasalahan seperti implementasi di lapangan. Beberapa kemungkinan dapat terjadi setelah masuknya pendaftaran pertama, misalnya muncul pendaftar lain yang sebenarnya berkepentingan langsung dengan merek tersebut, sebab pendaftar inilah yang secara riil menggunakan barang tersebut. Hal-hal seperti inilah yang menjadi permasalahan utama dalam sistem pendaftaran konstitutif. Terdapat beberapa contoh kasus, yaitu: 1. Kasus Merek Dagang HUGOBOSS 15 Bahwa berdasarkan bukti-bukti yang ada, merek dan logo terkenal BOSS, HUGO BOSS dan BOSS HUGO BOSS serta variasinya telah digunakan untuk waktu yang lama setidaknya sejak tahun 1924 dan telah terdaftar sebagai merek di Negara asal Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG (Penggugat) yaitu Jerman pada tahun Penggugat merasa keberatan dengan terdaftarnya merek terkenal miliknya oleh pihak lain yaitu ZEGOBOSS dengan penggunaan unsur dominan BOSS dan variasinya terdaftar dengan nomor IDM dan IDM Peristiwa tersebut jelas mengakibatkan kerugian yang besar baik secara materiil maupun immateriil bagi pihak Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG. 15 Putusan Nomor: 27/Pdt.Sus-Merek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst. 16 Ibid. 8

9 2. Kasus Merek Dagang VANS 17 Sejarah singkat merek VANS mulai terbentuk pada tahun 1966 di Anaheim, California, Amerika Serikat oleh dua orang bersaudara Paul Van Doren dan James Van Doren beserta tiga orang rekan lainnya yang kemudian berkembang menjadi sebuah perusahaan bernama VANS, Inc. Merek VANS tersebut telah melakukan investasi dan terdaftar di beberapa negara termasuk Indonesia (kelas barang No.25). 18 VANS, Inc (Penggugat) menemukan adanya pendaftaran merek dengan menggunakan unsur dominan VANS dengan nomor pendaftaran IDM , IDM , IDM , IDM , IDM , IDM , IDM , IDM , IDM , IDM219742, IDM , IDM , IDM , IDM di Direktorat Jenderal HKI untuk kelas barang No.25 atas nama KIM SUNG SOO (Tergugat) 19. Kondisi ini merugikan VANS, Inc dan sungguh menyesatkan masyarakat. Permasalahan lain dalam sistem pendaftaran konstitutif yaitu apabila pada saat pelaku usaha telah berhasil memproduksi barang atau jasa dengan merek yang sudah dikenal oleh karena reputasi maupun kualitas, serta telah dipasarkannya produk secara luas baik nasional maupun internasional untuk suatu kelas barang atau jasa tertentu, Pelaku usaha kembali mendaftarkan merek yang sudah terkenal tersebut untuk jenis dan kelas barang atau jasa yang lain. Namun demikian, sering kali tidak disertai dengan proses produksi dan pemasaran atau 17 Putusan Nomor: 823K/Pdt.Sus-HKI/ Ibid. 19 Ibid. 9

10 penggunaan merek dalam perdagangan. Penyebab tidak digunakannya merek terdaftar dalam perdagangan, bisa karena alasan ketidaksiapan produksi atau kesengajaan produsen untuk melakukan reservasi hak. Reservasi hak atas suatu merek dapat merugikan perkembangan merek dan perkembangan dunia usaha pada umumnya, sebab akan menghalangi orang lain yang secara nyata mempunyai potensi untuk memproduksi dan memasarkan barang atau jasa tersebut. Sebagai contoh yaitu kasus merek dagang IKEA yang terjadi antara INTER IKEA SYSTEM B.V perusahaan asal Swedia dengan PT RATANIA KHATULISTIWA perusahaan asal Indonesia. Sesuai hasil pemeriksaan dalam perkara ini telah terbukti bahwa merek dagang IKEA untuk kelas barang/jasa 21 dan 20 terdaftar atas nama INTER IKEA SYSTEM B.V masing-masing telah tidak digunakan oleh tergugat selama tiga tahun berturut-turut sejak merek dagang tersebut terdaftar. 20 Merujuk hal tersebut di atas, Penulis mencoba menggali aspek yuridis terhadap persoalan perlindungan hukum bagi merek asing terkenal dalam melaksanakan pendaftaran merek dengan sistem first to file ke dalam bentuk penulisan tesis dengan judul: PENGATURAN SISTEM PENDAFTARAN KONSTITUTIF (FIRST-TO-FILE) BAGI MEREK ASING TERKENAL. 20 Ini Alasan MA Putuskan IKEA Jadi Milik Pengusaha Surabaya, Diakses pada tanggal 27 April 2017 pukul 13:37 WIB. 10

11 B. PERUMUSAN MASALAH Adapun yang menjadi permasalahan sesuai dengan latar belakang di atas adalah sebagai berikut: 1. Bagaimana pengaturan sistem pendaftaran merek berdasarkan first-to-file menurut Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis? 2. Apakah sistem pendaftaran merek menurut Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis lebih memberikan perlindungan hukum bagi merek asing terkenal dibandingkan Undang- Undang Nomo 15 Tahun 2001 Tentang Merek? C. TUJUAN PENELITIAN Berdasarkan rumusan permasalahan yang dikemukakan di atas, maka yang menjadi tujuan dalam penelitian ini adalah untuk: 1. Tujuan Objektif 1. Untuk mengetahui pengaturan sistem pendaftaran merek berdasarkan first-to-file menurut Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis. 2. Untuk mengetahui sistem pendaftaran merek menurut Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis dapat lebih memberikan perlindungan hukum bagi merek asing terkenal dibandingkan Undang-Undang Nomo 15 Tahun 2001 Tentang Merek. 11

12 2. Tujuan Subjektif Penelitian ini bertujuan untuk mencari dan memperoleh data akurat yang berkaitan dengan objek yang diteliti sebagai bahan dasar penyusunan karya tulis ilmiah hasil penelitian yang mandiri untuk memenuhi persyaratan memperoleh derajat kesarjanaan S2 Program Studi Magister Ilmu Hukum UGM kampus Jakarta. D. MANFAAT PENELITIAN Penelitian ini diharapkan akan mempunyai kegunaan/manfaat antara lain sebagai berikut: 1. Manfaat Secara Teoretis Memberikan sumbangan pemikirian mengenai pengaturan dan implementasi pendaftaran merek di Indonesia, serta perlindungan hukum terhadap pemegang hak atas merek terkenal pada pelaksanaan sistem first-to-file di dalam pendaftaran merek. 2. Manfaat Secara Praktis Adapun manfaat secara praktis yang diharapkan akan diperoleh dari penelitian ini yaitu sebagai berikut: a. Dapat memberikan informasi atau gambaran kepada masyarakat khususnya pelaku bisnis di bidang Merek, tentang apa yang dimaksud dengan sistem first-to-file dan bagaimana perlindungan sistem tersebut bagi pendaftaran merek di Indonesia. b. Dapat membantu dalam mengembangkan Ilmu Pengetahuan di masyarakat. 12

13 E. KEASLIAN PENELITIAN Untuk memastikan keaslian penelitian, Peneliti telah memeriksa juduljudul tesis Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada di perpustakaan, diketahui bahwa penelitian yang berjudul PENGATURAN SISTEM PENDAFTARAN KONSTITUTIF (FIRST-TO-FILE) BAGI MEREK ASING TERKENAL sudah ditemukan penelitian sejenis yang dilakukan oleh beberapa peneliti dengan judul dan tema yang berbeda yaitu : 1. Analisis Yuridis atas Prinsip First to File Dikaitkan dengan Pasal 4 Undang- Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek Terhadap Putusan Kasus Merek Supreme, karya tulis berupa penulisan tesis ini ditulis oleh Saudari Hesti Susanti, Program Magister Hukum Bidang Hukum Bisnis Universitas Gadjah Mada Yogyakarta. Permasalahan yang diteliti dalam tesis ini yaitu: a. Bagaimana korelasi antara prinsip first to file dengan Pasal 4 Undang- Undang Merek dalam Kasus Merek Supreme? b. Bagaimana penerapan konsep persamaan pada pokoknya dalam Kasus Merek Supreme? Adapun hasil kesimpulan dalam Penelitian ini yaitu sebagai berikut: a) Selain harus memenuhi unsur pendaftar pertama, pemohon harus mendasarkan pendaftaran pertama merek miliknya tersebut atas itikad baik dan pendaftaran tersebut dilakukan secara layak dan jujur tanpa ada niat apapun untuk membonceng, meniru atau menjiplak ketenaran merek pihak lain. 13

14 b) Merek terdaftar dari PT Sucaco dan merek milik Sudono, jika ditinjau dari bunyi dan pengucapannya, maupun susunan/komposisi huruf dan ejaannya, keduanya memiliki kesamaan yaitu sama-sama menggunakan kata SUPREME dengan susunan huruf yang sama hanya berbeda bentuk hurufnya, namun jika diucapkan merek milik Sudono memiliki phonetic yang sama dengan merek milik PT Sucaco. 2. Perlindungan Hukum Merek Terkenal terhadap Pendaftaran Merek yang Sama untuk Barang dan/atau Jasa yang Tidak Sejenis Menurut Hukum di Indonesia, karya tulis berupa penulisan tesis ini ditulis Saudara Whisnoe Junaidy, Program Magister Kenotariatan Universitas Gadjah Mada Yogyakarta. Permasalahan yang diteliti di dalam tesis ini yaitu: a) Bagaimana bentuk perlindungan hukum yang diperoleh oleh pemilik atau pemegang merek terkenal baik yang terdaftar maupun tidak terdaftar terhadap pendaftaran merek yang sama untuk barang dan/atau jasa yang tidak sejenis menurut hukum di Indonesia? b) Bagaimana bentuk penegakkan hukum terhadap pelanggaran hak atas merek terkenal? Adapun hasil kesimpulan dalam Penelitian ini yaitu sebagai berikut: a) Perlindungan hukum yang diperoleh pemilik atau pemegang hak atas merek terkenal adalah berupa perintah penghentian semua perbuatan yang berkaitan dengan penggunaan merek tersebut oleh Pengadilan Niaga yang menangani persengketaan merek terkenal tersebut. 14

15 b) Pemilik atau pemegang hak atas merek yang merasa dirugikan dapat mengajukan permintaan selama gugatan berlangsung kepada Pengadilan Niaga untuk menerbitkan surat penetapan sementara untuk mencegah masuknya barang yang berkaitan dengan pelanggaran hak atas merek untuk mencegah kerugian yang lebih besar. Peneliti menitikberatkan pembahasan tesis ini kepada bentuk Perlindungan Hukum bagi merek asing terkenal ditinjau dari prinsip first to file dalam sistem pendaftaran merek, sementara itu, penelitian yang dilakukan Penulis ini dengan memfokuskan kepada ketentuan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis. Adanya perbedaan dalam penggunaan peraturan perundang-undangan ini akan berpengaruh terhadap perbedaan substansi pembahasan dengan penelitian sebelumnya. Namun atas keterbatasan pengetahuan Penulis, jika ternyata telah ada karya tulis dengan judul yang sama, maka karya tulis ini dapat dijadikan pelengkap penelitian sebelumnya. Penelitian ini dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya secara ilmiah dan terbuka atas masukan serta saran-saran yang membangun sehubungan dengan pendekatan dan perumusan masalah apabila ternyata telah ada penelitian yang serupa. Dengan ini Penulis menyatakan bahwa penelitian ini merupakan karya asli Penulis bukan duplikasi dari Penulis lain. 15