Perbandingan Performansi Algoritme Kriptografi Advanced Encryption Standard (AES) dan Blowfish pada Text di Platform Android

Transkripsi

1 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer e-issn: X Vol., No., Desember 7, hlm Perbandingan Performansi Algoritme Kriptografi Advanced Encryption Standard () dan pada Text di Platform Android Muhammad Taufiqur Rahman, Aryo Pinandito, Eko Sakti Pramukantoro 3 Program Studi Teknik Informatika, mtaufiqurrahman3@gmail.com, aryo@ub.ac.id, 3 ekosakti@ub.ac.id Abstrak Untuk membuat suatu aplikasi Android, developer perlu mempertimbangkan berbagai hal selain segi keamanan, seperti performa aplikasi, karena Android sendiri sebagai perangkat bergerak secara inheren mempunyai keterbatasan sumber daya sehingga usaha untuk meningkatkan performa dari aplikasi yang dikembangkan khusus untuk platform Android perlu dilakukan. Pertanyaan-pertanyaan pada forum developer seperti Stackoverflow mengenai algoritme mana yang performanya lebih baik diplatform Android bermunculan, untuk menjawab pertanyaan tersebut maka akan dilakukan perbandingan performansi antara dua algoritma kriptografi yang kecepatannya baik dan populer digunakan, yaitu dan. Penelitian ini memilih dua algoritme kriptografi kunci-simetris yang populer digunakan yaitu algoritme Advanced Encryption Standard () dan algoritme untuk dibandingkan performanya pada sistem operasi Android. Data yang digunakan didapat dari data generator berdasarkan aturan-aturan tertentu. Perbandingan performa akan dilakukan dengan 3 parameter, yaitu: panjang data, panjang kunci, dan perbedaan arsitektur prosesor. Pengujian tiap data dilakukan kali untuk meningkatkan akurasi performa algoritme. Hasil pengujian menunjukkan bahwa algoritma mempunyai performa enkripsi dan dekripsi lebih baik dibandingkan dengan algoritma pada pengujian terhadap panjang data dan panjang kunci, pada pengujian terhadap prosesor Intel lebih unggul dengan.3-.4 ms lebih cepat sedangkan pada prosesor ARM lebih cepat. ms. Kata kunci: kriptografi,, blowfish, performa, android Abstract To create an Android application, developers need to consider things other than security, such as application performance, because Android itself as a mobile device inherently has limited resources so that efforts to improve the performance of applications developed specifically for the Android platform needs to be done. Questions on developer forums such as Stackoverflow on which algorithms are performing better on Android platforms are emerging, to answer those questions there will be a performance comparison between two well-known and popularly used cryptographic algorithms, and. The study chose two popular symmetric cryptography algorithms that are used: Advanced Encryption Standard () algorithms and algorithms to compare performance on the Android operating system. The data used derived from the generator data based on certain rules. Comparison of performance will be done with 3 parameters, namely: data length, key length, and differences in processor architecture. Testing each data is done times to improve the accuracy of algorithmic performance. The test results show that the algorithm has better encryption and decryption performance than the algorithm on testing of data length and key length, on testing of Intel processor is superior to.3-.4 ms faster while on ARM processor is faster by. Ms. Keywords: crypthograpy,, blowfish, performance, android. PENDAHULUAN Untuk membuat suatu aplikasi, developer Android perlu mempertimbangkan berbagai hal selain segi keamanan, seperti performa aplikasi, karena Android sendiri sebagai perangkat bergerak secara inheren mempunyai keterbatasan sumber daya sehingga usaha untuk Fakultas Ilmu Komputer Universitas Brawijaya 55

2 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 55 meningkatkan performa dari aplikasi yang dikembangkan khusus untuk platform Android perlu dilakukan. Pertanyaan-pertanyaan pada forum developer seperti Stackoverflow mengenai algoritme mana yang performanya lebih baik diplatform Android bermunculan, untuk menjawab pertanyaan tersebut maka perlu dilakukan perbandingan performansi antara dua algoritma kriptografi umum yang kecepatannya baik dan populer digunakan. adalah cipher block berkunci yang didesain oleh Bruce Schneier pada tahun 993 yang mencakup jumlah besar cipher dan enkripsi. memberikan hasil enkripsi yang baik (sulit untuk dipecahkan) dan sampai saat ini belum ada kriptanalisis yang mengklaim telah dapat memecahkannya. Hal tersebut mungkin juga dikarenakan sistem enkripsi lain yang lebih banyak mendapat perhatian seperti Advanced Encryption Standard (Narendra, 3). sendiri awalnya adalah sebuah kompetisi yang diadakan oleh Nasional Institute of Standards and Technology (NIST) untuk memilih algoritme block cipher yang paling tepat untuk digunakan sebagai standar. Rijndael, sebuah block cipher yang dikembangkan oleh Vincent Rijmen dan Joan Daemen memenangkan kompetisi ini dan algoritme yang mereka kembangkan digunakan dalam. pada awalnya dikembangkan untuk menggantikan algoritme Data Encryption Standard (DES) yang telah ditemukan kelemahannya dan dapat dijebol dalam beberapa jam saja dengan menggunakan komputer biasa. Kekuatan algoritme jauh melebihi DES, jika mesin yang digunakan untuk menjebol DES digunakan untuk menjebol, maka diperlukan waktu jutaan tahun hingga dapat terpecahkan (Erwin, 5). Walaupun mempunyai masalah kunci lemah (Kara & Manap, 8) kedua algoritme tersebut memiliki tingkat keamanan yang tinggi, karena sampai sekarang belum ditemukan algoritme atau mesin yang mampu untuk memecahkan data hasil enkripsi algoritme kriptografi tersebut dengan cepat. Tiap-tiap algoritme memiliki perbedaan dalam tingkat kerumitan dan proses perhitungannya, maka dari itu penelitian ini akan menguji dan membandingkan performa daripada keamanan kedua algoritme tersebut untuk menemukan algoritme mana yang lebih unggul dalam hal performa dari kedua algoritme tersebut pada aplikasi Android. Untuk mengoptimalkan performa maksimal kedua algoritme ( dan ) pada aplikasi teks Android, ukuran data akan digunakan sebagai pembanding terhadap waktu proses algoritme karena panjang data adalah sangat penting untuk aplikasi teks, dan perlu diketahui untuk aplikasi yang mendukung plaintext yang panjang seperti aplikasi atau yang membatasi panjang plaintext seperti aplikasi SMS, manakah enkripsi yang lebih baik performanya. Selanjutnya, kunci juga faktor yang vital pada enkripsi karena semakin panjang kunci dari sebuah enkripsi maka dapat semakin lama juga proses enkripsi, tetapi akan lebih aman juga hasil enkripsinya, sehingga perlu diuji apakah panjang kunci dapat mempengaruhi performa aplikasi secara signifikan dan algoritme mana yang performanya lebih baik dengan kunci yang lebih panjang/pendek. Perlu juga diuji performa kedua algoritme jika dihadapkan dengan arsitektur prosesor yang berbeda (ARM dan Intel) untuk mengetahui algoritme enkripsi mana yang lebih baik diantara dan untuk masingmasing prosesor. Hasil dari perbandingan kedua algoritme dapat digunakan sebagai acuan data dua algoritme enkripsi yang populer saat ini, juga dapat digunakan developer Android untuk memilih algoritme enkripsi mana yang sesuai dengan aplikasi yang dikembangkan, dapat juga digunakan sebagai bahan referensi penelitian yang berkaitan dengan algoritme enkripsi dan.. LANDASAN KEPUSTAKAAN.. Kriptografi Kriptografi adalah suatu ilmu yang mempelajari bagaimana cara menjaga agar data atau pesan tetap aman saat dikirimkan, dari pengirim ke penerima tanpa mengalami gangguan dari pihak ketiga. Menurut Bruce Scheiner dalam bukunya "Applied Cryptography", kriptografi adalah ilmu pengetahuan dan seni menjaga pesan-pesan agar tetap aman (Scheiner, 996). Di bidang kriptografi, enkripsi adalah proses mengamankan suatu informasi dengan membuat informasi tersebut tidak dapat dibaca tanpa bantuan pengetahuan khusus (MyCrypto, 6). Dalam Gambar. berikut menggambarkan proses enkripsi-dekripsi.

3 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 553 Gambar. Proses Enkripsi-Dekripsi Sumber: (Muchad, ) Dekripsi sendiri adalah kebalikan dari proses enkripsi yaitu proses konversi data yang sudah dienkripsi (ciphertext) kembali menjadi data aslinya (original plaintext) sehingga dapat dibaca dan dimengerti kembali... Plaintext dan Chipertext Plaintext yaitu suatu pesan atau informasi yang tidak disandikan, adalah pesan yang hendak dikirimkan (berisi data asli) atau juga disebut clear text. Sebuah cipher adalah sebuah algoritma untuk menampilkan enkripsi dan kebalikannya dekripsi, serangkaian langkah yang terdefinisi yang diikuti sebagai prosedur. Ciphertext sendiri adalah pesan ter-enkrip (tersandi) yang merupakan hasil enkripsi (MyCrypto, 6)..3. Kunci Dalam kriptografi, kunci adalah suatu informasi yang mengendalikan jalannya sebuah algoritma kriptografi (MyCrypto, 6). Dalam enkripsi, kunci memberikan cara khusus bagaimana suatu algoritma mentransformasikan teks terang (plaintext) menjadi teks tersandi (ciphertext), ataupun proses sebaliknya (disebut dekripsi). Teks tersandi dapat diubah menjadi teks terang, jika sang pembaca mengetahui algoritma yang digunakan, dan memiliki kunci yang benar. Dengan kata lain, kunci bertindak sebagai suatu password dalam algoritma tersebut. Selain enkripsi, kunci juga digunakan pada algoritma kriptografi lainnya, seperti tanda tangan digital dan kode otentikasi pesan..4. Advanced Encryption Standard () merupakan standar enkripsi dengan kunci-simetris yang diadopsi oleh pemerintah Amerika Serikat. Standar ini terdiri atas 3 blok cipher, yaitu -8, -9 and -56, yang diadopsi dari koleksi yang lebih besar yang awalnya diterbitkan sebagai Rijndael. Masing-masing cipher memiliki ukuran 8-bit, dengan ukuran kunci masing-masing 8, 9, dan 56 bit, untuk keperluan pengujian disini akan digunakan varian -56 karena merupakan varian yang paling aman dibandingkan dengan kedua varian lainnya. telah dianalisis secara luas dan sekarang digunakan di seluruh dunia, seperti halnya dengan pendahulunya, Data Encryption Standard (DES)..5. merupakan algoritme kunci simetrik cipher blok yang dirancang pada tahun 993 oleh Bruce Schneier untuk menggantikan DES. Pada saat itu banyak sekali rancangan algoritme yang ditawarkan, namun hampir semua terhalang oleh paten atau kerahasiaan pemerintah Amerika. Schneier menyatakan bahwa bebas paten dan akan berada pada domain publik (Scheiner, 996). Dengan pernyataan Schneier tersebut telah mendapatkan tempat di dunia kriptografi, khususnya bagi masyarakat yang membutuhkan algoritme kriptografi yang cepat, kuat, dan tidak terhalang oleh lisensi..6. Pengujian di Android Pengujian aplikasi di platform Android sendiri dapat dilakukan di IDE yang tersedia seperti Android Studio. Android studio mempunya tool tersendiri yang dapat membantu menganalisis performa aplikasi yaitu logcat yang berisi log dari berbagai aplikasi dan bagian dari sistem dikumpulkan dalam serangkaian circullar buffer yang kemudian dapat dilihat dan disaring oleh perintah logcat. Logcat dapat digunakan dari shell ADB untuk melihat pesan log. Logcat akan digunakan sebagai alat untuk melihat performa dari proses enkripsi dan dekripsi algoritme kriptografi, setelah proses enkripsi atau dekripsi selesai waktu yang dibutuhkan untuk pemrosesan akan ditampilkan di logcat. 3. METODOLOGI Pada bab metodologi ini akan dijabarkan mengenai langkah-langkah yang digunakan dalam penelitian ini. Langkah-langkah tersebut meliputi studi literatur, perancangan, implementasi obyek penelitian, pengujian, pengolahan data uji, dan terakhir pengambilan kesimpulan seperti pada Gambar 3..

4 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 554 mengambil data teks dan kunci dari database, setelah itu untuk keperluan pengujian data teks dan kunci tersebut akan dilakukan proses enkripsi dan dicatat kecepatan eksekusi enkripsi, hasil enkripsi akan disimpan didalam database untuk selanjutnya dilakukan proses dekripsi, setelah proses dekripsi dijalankan kecepatan eksekusi dekripsi akan dicatat dan disimpan, proses pencatatan waktu eksekusi akan diulang kali untuk meningkatkan tingkat ketepatan waktu eksekusi yang sebenarnya. Skema pengujian bisa dilihat dalam Gambar 4.. Gambar 3. Metode Penelitian 4. PERANCANGAN 4.. Pengujian Pada tahap ini dilakukan perancangan pengujian performa terhadap algoritme dan dalam prototipe aplikasi text. Pengujian yang dilakukan adalah sebagai berikut:. Pengujian performa algoritme enkripsi dan terhadap panjang data aplikasi teks.. Pengujian performa algoritme enkripsi dan terhadap panjang key. 3. Pengujian performa algoritme enkripsi dan terhadap perbedaan arsitektur prosesor (ARM dan Intel). Pada pengujian kemungkinan akan muncul nilai yang abnormal dikarenakan proses Android yang berjalan di latar, nilai yang condong/abnormal akan diabaikan dan dihapus untuk kemudian diganti dengan nilai dari hasil pengujian baru yang normal dari pengujian lain. Pengujian untuk penggantian nilai yang abnormal dilakukan diluar lingkup kali pengujian. Data yang didapat dari pengujian akan digunakan untuk perbandingan performa algoritme dan. Tiap-tiap pengujian mempunyai skenario pengujian yang berbeda, menurut Jakob Nielsen pengujian kuantitatif dengan kali pengujian mempunyai tingkat kepercayaan 9% (Nielsen, 6), oleh karena itu dalam pengujian ini setiap pengujian akan diulang sebanyak kali untuk mengurangi batas kesalahan (margin of error). Saat prototipe dijalankan aplikasi akan Gambar 4. Diagram Skenario Pengujian 4.. Logika Prototipe Untuk melakukan pengujian dibutuhkan sebuah prototipe untuk menampung data pengujian dan pengimplementasian algoritme kriptografi, alur program dijelaskan dalam Gambar 4. dimulai dengan Main Activity saat prototipe pertama kali dibuka, dalam awal program terdapat 3 buah tombol, yaitu tombol Uji, tombol Uji, dan tombol SQLite. Tombol Uji jika ditekan akan menuju halaman Intent yang berisi pengujian algoritme untuk ketiga skenario pengujian baik pengujian enkripsi maupun pengujian dekripsi, ketika tombol pengujian ditekan maka hasil pengujian akan ditampilkan di Logcat Android Studio. Kemudian ada tombol UJI yang akan menampilkan halaman Intent yang berisi pengujian algoritme untuk ketiga skenario pengujian baik enkripsi maupun dekripsi, ketika tombol ditekan maka hasil pengujian akan ditampilkan di Logcat Android Studio. Terakhir ada tombol SQLite yang berfungsi sebagai pembantu untuk melihat basis data.

5 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 555 Gambar 4. Alur Prototipe 4.3. Implementasi Algoritme Kedua algoritme akan diimplementasikan dengan memanfaatkan library yang tersedia di Android. Untuk algoritme library yang digunakan adalah Crypt-Android yang dibuat oleh user scottyab dan dipublikasikan di github, untuk mengimplementasikan library ini kedalam prototipe aplikasi akan digunakan Maven Dependency yang disediakan. Untuk algoritme library yang digunakan adalah j yang dibuat github user dorneanu, untuk pengimplementasiannya karena tidak ada Maven Dependency yang disediakan maka kelas j akan dimasukkan kedalam prototipe agar dapat dipanggil saat dibutuhkan UI Prototipe Dalam pengujian dibutuhkan aplikasi berbasis Android dengan pengimplementasian algoritme dan didalamnya, kedua algoritme akan digunakan untuk mengenkripsi dan dekripsi text/bytes dalam aplikasi Android. Pada tampilan awal akan ditampilkan menu yang terdiri dari:. Uji. Uji 3. SQLite Rancangan dari menu dapat dilihat dalam Gambar 4.3 sebelah kiri, menu pertama akan menampilkan skenario pengujian algoritme, menu kedua menampilkan skenario pengujian algoritme, menu ketiga menampilkan basis data dari prototipe ini. Menu pertama dari aplikasi yaitu UJI akan menuju activity class yang mengimplementasikan enkripsi dan dekripsi ketiga skenario menggunakan algoritme, sedangkan menu kedua UJI BLOWFISH akan menuju activity class yang mengimplemetasikan enkripsi dan dekripsi algoritme, kedua menu tersebut berfungsi untuk memproses data dari tiap-tiap skenario yang sebelumnya telah disimpan di basis data untuk kemudian dilakukan proses enkripsi/dekripsi menggunakan masing-masing algoritme. Menu ketiga SQLITE berfungsi untuk menampilkan isi dari basis data yang berisi data dari ketiga skenario yang telah dimasukkan. Menu pertama dan kedua dalam Gambar 4.3 sebelah kiri akan menuju activity seperti Gambar 4.3 sebelah kanan, Terdapat 3 bagian yang merepresentasikan ketiga skenario yang ada dan masing-masing skenario akan dilakukan proses pengujian enkripsi dan dekripsi, saat tombol enkripsi test atau dekripsi test pada setiap skenario ditekan maka proses enkripsi atau dekripsi akan dijalankan dilatar dan hasil prosesnya akan ditampilkan didalam logcat pada Android Studio. Gambar 4.3 Rancangan UI Prototipe 5. IMPLEMENTASI PROTOTIPE Setelah prototipe aplikasi dibuat, objek penelitian akan dipasang pada prototipe tersebut agar data pengujian dapat diolah dengan algoritme atau. Tampilan awal prototipe aplikasi saat pertama dibuka ditunjukkan dalam Gambar 5. sebelah kiri, saat prototipe pertama dibuka data uji akan diload di thread lain agar tidak mengganggu UI thread, ada 3 tombol yang tampak pada halaman awal yaitu tombol Uji, Uji, dan SQLITE. Selanjutnya jika tombol Uji atau tombol Uji ditekan maka prototipe akan menampilkan Intent pada Gambar 5. sebelah kanan, pada halaman ini terpisah menjadi 3 bagian untuk masing-masing skenario, setiap skenario menampilkan tombol pengujian enkripsi dan pengujian dekripsi, saat tombol ini ditekan aplikasi akan mengambil

6 Waktu (ms) Waktu (ms) Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 556 data pengujian pada basis data untuk diolah dan didapatkan hasil waktu eksekusi algoritme. dengan pengujian enkripsi, uji dekripsi dengan total hasil pengujian 8 data yang didapat kemudian dijalankan, dalam Gambar 6. warna biru merepresentasikan kecepatan dekripsi algoritme sedangkan warna merah merepresentasikan algoritme. Kecepatan kedua algoritme hampir sama, tetapi kecepatan algoritme sedikit lebih cepat daripada algoritme. Gambar 5. Prototipe Aplikasi 6. PENGUJIAN DAN KOMPARASI 6.. Panjang Data Komparasi performa menggunakan dua algoritme yaitu dan diuji performa kecepatan enkripsi dan dekripsinya. Panjang data yang diuji adalah 5 sampai 6 bytes kelipatan 5, setiap data diuji kali kemudian diambil rata-ratanya, total data pengujian yang dihasilkan pada uji ini adalah 56 data. Pengujian enkripsi direpresentasikan dengan warna biru dalam Gambar 6., sedangkan hasil enkripsi direpresentasikan dengan warna merah, total data yang didapat dari proses enkripsi kedua algoritme adalah 8 data, dari komparasi performa kedua algoritme terhadap panjang data terlihat algoritme lebih cepat dalam melakukan proses enkripsi walaupun perbedaan kecepatan enkripsi dengan algoritme tidak terlalu jauh.,5,5 3,5 3,5, Gambar 6. Komparasi Dekripsi Terhadap Perbedaan Panjang Data 6.. Panjang Kunci Panjang Data Komparasi performa menggunakan dua algoritme yaitu dan diuji performa kecepatan enkripsi dan dekripsinya. Panjang kunci yang diuji adalah 4 sampai 56 byte, setiap data diuji kali kemudian diambil rata-ratanya, total data pengujian yang dihasilkan pada uji ini adalah 44 data. Pengujian enkripsi direpresentasikan dengan warna biru dalam Gambar 6.3, sedangkan hasil enkripsi direpresentasikan dengan warna merah, total data yang didapat dari proses enkripsi kedua algoritme dalah data, dari komparasi performa kedua algoritme terhadap panjang kunci terlihat algoritme lebih cepat dalam melakukan proses enkripsi walaupun perbedaan kecepatan enkripsi dengan algoritme tidak terlalu jauh. Panjang Data Gambar 6. Komparasi Enkripsi Terhadap Perbedaan Panjang Data Dengan kondisi perangkat yang sama

7 Waktu (ms) Waktu (ms) Waktu (ms) Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 557,5,5 Gambar 6.3 Komparasi Enkripsi Terhadap Perbedaan Panjang Kunci Dengan kondisi perangkat yang sama dengan pengujian enkripsi, uji dekripsi dengan total hasil pengujian data yang didapat kemudian dijalankan, dalam Gambar 6.4 warna biru merepresentasikan kecepatan dekripsi algoritme sedangkan warna merah merepresentasikan algoritme. Kecepatan kedua algoritme hampir sama, tetapi kecepatan algoritme sedikit lebih cepat daripada algoritme. 3,5, en (ns) Panjang Kunci Gambar 6.4 Komparasi Dekripsi Terhadap Perbedaan Panjang Kunci 6.3. Perbedaan Aritektur Prosesor Blowen (ns) de (ns) Panjang Kunci Blowde (ns) Komparasi performa menggunakan dua algoritme yaitu dan diuji performa kecepatan enkripsi dan dekripsinya. Kedua pengujian dilakukan dengan input yang sama tetapi akan dilakukan di dua perangkat dengan prosesor yang berbeda (ARM dan Intel), dari pengujian didapatkan 44 data. Komparasi terhadap panjang data dibagi menjadi bagian, yaitu komparasi enkripsi dan komparasi dekripsi. Dalam pengujian enkripsi akan dilakukan pemberian input dengan bytes data dan kunci yang bervariasi, bytes data yang digunakan adalah,, 3 sedangkan kunci yang digunakan adalah 8, 6, 3. Hasil enkripsi dalam Gambar 6.5 menggunakan baik di perangkat dengan prosesor ARM maupun Intel adalah kurang dari ms, sedangkan untuk enkripsi yang menggunakan di perangkat ARM terlihat beberapa melampaui ms tetapi di Intel hasilnya lebih stabil antara.-.5 ms. 3,5,5 Bytes key ARM (en) ARM (en) Intel (en) Intel (en) Gambar 6.5 Komparasi Enkripsi Terhadap Perbedaan Arsitektur Prosesor Pada pengujian dekripsi dilakukan dengan perangkat yang sama dengan pengujian sebelumnya, hasil enkripsi dalam Gambar 6.6 menunjukkan bahwa proses dekripsi dengan menggunakan algoritme di prosesor ARM membutuhkan waktu.-3. ms, sedangkan di prosesor Intel terlihat lebih cepat membutuhkan waktu.9-.3 ms. Untuk algoritme, proses dekripsi di prosesor ARM membutuhkan waktu.6-.3 ms dan di prosesor Intel membutuhkan.-.5 ms.

8 Waktu (ms) Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 558 3,5 3,5,5,5 Enkripsi Dekripsi Gambar 6.6 Komparasi Dekripsi Terhadap Perbedaan Arsitektur Prosesor 6.4. Analisis Kesimpulan Bytes key ARM (de) ARM (de) Intel (de) Intel (de) Pada pengujian terhadap panjang data didapat 56 data pengujian, rata-rata dari semua data pengujian enkripsi ditunjukkan pada Tabel 6. menggunakan didapat.9 ms dibandingkan dengan rata-rata performa enkripsi yaitu.99 ms terbukti proses enkripsi menggunakan lebih cepat. Dari sisi dekripsi performa yaitu.3 ms juga lebih lambat dari dekripsi menggunakan yaitu.8 ms. Tabel 6. Kecepatan Rata-Rata Algoritme pada Skenario Tipe (ms) (ms) Enkripsi Dekripsi Gambar 6.7 Komparasi & pada Skenario Pada pengujian terhadap panjang kunci didapat 44 data pengujian, pada Tabel 6. menunjukkan rata-rata performa keseluruhan data, pada proses enkripsi didapatkan performa.4 ms untuk algoritme dan untuk.96 ms untuk, sedangkan untuk proses dekripsi algoritme menghasilkan.7 ms dan.9 ms untuk proses dekripsi menggunakan algoritme. Tabel 6. Kecepatan Rata-Rata Algoritme pada Skenario Tipe (ms) (ms) Enkripsi Dekripsi Dari data diatas dapat disimpulkan bahwa untuk pengujian terhadap panjang kunci lebih cepat daripada seperti terlihat dalam Gambar 6.8, perbedaan keduanya sama dengan hasil dari skenario sebelumnya yaitu perbedaan performa tidak lebih dari. ms.,5 Untuk pengujian terhadap panjang data sedikit lebih cepat daripada baik dari segi enkripsi maupun dekripsi seperti dalam Gambar 4.8, meskipun begitu perbedaan kedua algoritme tidak lebih dari. ms. Enkripsi Dekripsi Gambar 6.8 Komparasi & pada Skenario Pada pengujian terhadap prosesor yang berbeda didapat 44 data pengujian, pada Tabel 6.3 menunjukkan hasil rata-rata dari keseluruhan data pengujian, hasil dari perangkat ARM ditunjukkan pada baris dan, enkripsi menggunakan didapat.43 ms sedangkan untuk.56 ms, untuk dekripsi pada prosesor ini sendiri didapat. ms untuk

9 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 559 algoritme dan.99 ms untuk algoritme. Pada perangkat Intel sendiri terdapat pada baris 3 dan 4, saat menguji enkripsi didapatkan untuk algoritme ms dan untuk.3 ms, sedangkan untuk proses dekripsi algoritme menghasilkan.9 ms dan untuk menghasilkan.4 ms. Tabel 6.3 Kecepatan Rata-Rata Algoritme pada Skenario 3 Tipe (ms) (ms) Enkripsi(ARM) Dekripsi(ARM) Enkripsi(Intel) Dekripsi(Intel) Dari hasil pengujian seperti terlihat dalam Gambar 6.9 didapatkan algoritme dan performanya hampir sama dengan sedikit lebih unggul di prosesor ARM, sedangkan di prosesor Intel didapatkan hasil algoritme performanya lebih baik daripada dengan margin.3-.4 ms lebih cepat.,5,5 Enkripsi (ARM) Dekripsi (ARM) Enkripsi (INTEL) Dekripsi (INTEL) Gambar 6.9 Komparasi & pada Skenario 3 Pada perbandingan pada arsitektur prosesor didapatkan hasil kecepatan eksekusi algoritme lebih cepat daripada algoritme, ini disebabkan prosesor Intel modern dilengkapi dengan teknologi yang mensupport algoritme kriptografi, sehingga saat performa yang normalnya lebih lambat daripada (seperti ditunjukkan dipengujian pada prosesor ARM), dapat melampaui performa algoritme diprosesor Intel. baik daripada algoritme secara keseluruhan dengan keunggulan. ms saat enkripsi dan. ms saat dekripsi.. memiliki performa kecepatan algoritme terhadap panjang kunci sedikit lebih baik daripada algoritme secara keseluruhan dengan keunggulan.8 saat enkripsi dan.6 saat dekripsi. 3. dan performa kecepatan algoritmenya hampir sama di perangkat Android dengan prosesor ARM dengan algoritme sedikit lebih unggul sekitar. ms, sedangkan di perangkat Android dengan prosesor Intel algoritme.3-.4 ms lebih cepat dibandingkan dengan algoritme. 8. DAFTAR PUSTAKA Schneier, Bruce Applied Cryptography. John Wiley & Sons, Inc. Erwin. 5. Penggunaan pada Enkripsi Data Perangkat Mobile dengan Sistem Operasi Android. Program Studi Teknik Informatika Institut Teknologi Bandung. Narendra, Dendy. 3. Metoda Enkripsi. Program Studi Teknik Informatika STEI ITB. MyCrypto. Encryption Algorithms. [online] Tersedia di: < rypto_algorithms.html> [Diakses 8 September 6] Nielsen, Jakob. 6. Quantitative Studies: How Many Users to Test?. nngroup. Kara, Orhun. Manap, Cevat. 8. A New Class of Weak Keys for. TUBITAK UEKAE. 7. KESIMPULAN Berdasarkan perancangan, implementasi dan hasil pengujian dari studi perbandingan performa algoritme kriptografi dengan pada text di platform Android, maka didapatkan kesimpulan sebagai berikut:. memiliki performa kecepatan algoritme terhadap panjang data sedikit lebih