P U T U S A N Nomor : 324/PID/2011/PT-Mdn.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 34/PID/011/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : N a m a : DJAYA Tempat lahir : Jakarta Umur/Tgl.Lahir : 44 Tahun / 1 Juli 195 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia. Alamat : Aspol Polsek Kota Pinang Kab.Labuhan Batu Selatan A g a m a : Islam Pekerjaan : Anggota POLRI Terdakwa ditahan oleh : Penydik sejak tanggal 8 Juni 010 s/d tanggal 17 Juli 010 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 010 s/d tanggal Agustus 010 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 010 s/d tanggal 5 September 010 ; Penuntut Umum sejak tanggal 18 Nopember 010 s/d tanggal 07 Desember 010 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Nopember 010 s/d tanggal 8 Desember 010 ; Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 010 s/d tanggal Februari 011 ; Perpanjangan oleh Ketua PT (I) sejak tanggal 7 Februari 011 s/d tanggal 8 Maret 011 ; Perpanjangan oleh Ketua PT (II) sejak tanggal 9 Maret 011 s/d tanggal 7 April 011 ; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 April 011 s/d tanggal 4 Mei 011 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Mei 011 s/d tanggal 3 Juli 011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ---- Setelah...

2 ----- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini: Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM-908/RP.RAP/11/011, tanggal 4 Nopember 010, sebagai berikut : Dakwaan : Primair :! # $%& $%'% '(%% )* + & $%'% &,-./ $(% # # 1 3 & $%'% & 1 '( & $%'% '(%%)

3 5 - - $%&$%'% - - # $! 8 $(& -0 7 #0-0 #0 $(% -0

4 &#8& &-9 &#8&&-9 &#8&&-9 &#8& &-9 &#8&&-9 &##8&&-9 &#8& &-9 &#8& &-9 &#8&&-9 &#8& &-9 8& & *89 9/9 1 1 &#8& &-9 - :%%%%%+ #! 8& & *89 9/9 - '%%%%%+ #! &#8& &-9 + #0 8&& *89 9/9 &#8& & &#8& &-9 -$%%%%+! 8&

5 & *89 9/9 - ;%%%%+ /! &#8& &-9 - <%%%%+ 8! 8& & *89 9/9 -*=.* &#8& &-9 8&& *89 9/9&#8&&-9 8&& *89 9/9 &#8&&-9 &#8& &-9 &#8& &-9 >? - 3 ((;<@'-#9$%'%'A$%'% 80&/#B -# 9 - &#8& & * & 3 + +B3 %;%% A'$!99-*$<8$%%$ & 3! # $%& $%'% '(%% )* + & $%'% &,-./ $(% # #

6 1, 8 3 & $%'% & 1 '( & $%'% '(%%)

7 $%&$%'% - - # $! 8 $(& -0 7 #0-0 #0 $(% &#8& &-9 &#8&&-9 &#8&&-9

8 &#8& &-9 &#8&&-9 &##8&&-9 &#8& &-9 &#8& &-9 &#8&&-9 &#8& &-9 8& & *89 9/9 1 1 &#8& &-9 - :%%%%%+ #! 8& & *89 9/9 - '%%%%%+ #! &#8& &-9 + #0 8&& *89 9/9 &#8& & &#8& &-9 -$%%%%+! 8& & *89 9/9 - ;%%%%+ /! &#8& &-9 - <%%%%+ 8! 8& & *89 9/9 -*=.* &#8& &-9 8&& *89 9/9&#8&&-9 8&& *89 9/9 &#8&&-9 &#8& &-9 &#8& &-9 >? - 3 ((;<@'-#9$%'%'A$%'% 80&/#B -# 9 - &#8& & *

9 & 3 + +B3 %;%% A$99 -*$<8$%%$ & $Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : ' 1!! 1 3 A'$!99-*$<8 $%%$ &+& $ #$ % & '#(('((('(((') % & * %& < 3 <! + + '!/ ( -'%%%+! Salinan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 5 April 011 Nomor : 1148/Pid.B/010/PN-RAP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : + +,)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

10 8 #- % & - '%%%%%%%%+ #! <! <! + + +'!/ C -'%%%+! Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding masing-masing pada tanggal 5 April 011, dan tanggal 0 Mei 011, dengan Nomor : 3 /Akta.Pid/011/PN-RAP.- permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 03 Mei 011 dan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 05 Mei 011 ; Membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 30 Mei 011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 31 Mei 011, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 07 Juni 011 ; Membaca Memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa bertanggal 13 Juni 011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 1 Juni 011, ; Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat sesuai dengan suratnya tertanggal 4 Mei 011, No.W.U13-5//HN.01.10/V/011, terhitung sejak tanggal 3 Mei 011 s/d tanggal 31 Mei 011 selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi dalam pemeriksaan tingkat banding ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum...

11 Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 5 April 011, Nomor : 1148/Pid.B/010/PN-RAP, memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi berpendapat adalah sebagai berikut ; Menimbang, bahwa memori banding dari Penasihat hukum Terdakwa tidak mengemukakan hal-hal yang baru yang dapat membatalkan putusan Hakim Peradilan Tingkat pertama yang hanya merupakan pengulangan dari Nota Pledoi/Pembelaannya, begitu pula dengan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum yang hanya berkeberatan terhadap pemidanaan yang dijatuhkan oleh Hakim Peradilan Tingkat pertama dan kesemuanya telah dipertimbangkan oleh Hakim Peradilan Tingkat Pertama dengan secara tepat dan benar dan dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi ; Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang dimaksud dalam dakwaan Primair yakni : Dengan Sengaja dan Dengan Tipu Muslihat Melakukan Kekerasan memaksa Anak Melakukan persetubuhan Dengannya dan pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, akan tetapi pemidanaan yang dijatuhkan terhadap Terdakwa adalah terlalu berat, dan menurut Pengadilan Tinggi akan lebih tepat dan adil apabila terdakwa dipidana seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanya untuk mendidik dan memberikan efek jera terhadap Terdakwa, tetapi juga sebagai pedoman bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Menimbang bahwa pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tentang hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan bagi Terdakwa sebagaimana didalam putusannya, yang juga akan diambil alih dan dijadikan pertimbangan pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding dan terutama sekali dalam hal ini Pengadilan Tinggi...

12 Tinggi mempertimbangkan mengenai status Terdakwa sebagai seorang ayah yang mempunyai tanggungan anak-anak yang masih bersekolah dan isteri yang semuanya nafkahnya sangatlah tergantung kepada terdakwa, apalagi terdakwa yang sebagai anggota Polri, akibat perbuatannya tersebut tentu akan dipecat/diberhentikan sebagai anggota Polri dan hal ini juga merupakan sangsi yang sangat berat bagi terdakwa dan hal-hal ini yang merupakan alasan-alasan yang meringankan, bagi Pengadilan Tinggi didalam menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tanpa melupakan pula penderitaan yang dialami oleh saksi korban/keluarganya akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka putusan pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 5 April 011 Nomor : 1148/Pid.B/010/PN-RAP.- haruslah dirubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalam tahanan, maka perlu memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan akan dibebankan kepada Terdakwa ; Mengingat Pasal 81 ayat () Undang-Undang RI Nomor : 3 Tahun 00 Tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP (pasal 33 s/d 43) dan Ketentuan-Ketentuan lain dari Undang-Undang yang berkaitan ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; Merubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 5 April 011, Nomor : 1148/Pid.B/010/PN-RAP.-, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ---- Menjatuhkan..

13 +++++.%& '*('((('(((/) % & 0% & $;%%+!+ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : SELASA tanggal 1 Juli 011, oleh kami H.NUZUARDI,SH.MH.- Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, MARGONO,SH.- dan GATOT SUHARNOTO,SH.- masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 1 JUNI 011, N0.34/PID/011/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis dan dibantu oleh : AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, MARGONO,SH.- H.NUZUARDI,SH.MH.- GATOT SUHARNOTO, SH.- PANITERA PENGGANTI, AGUS IBNU SUTARNO, SH Untuk salinan sesuai dengan aslinya,!!#$%&'((% %)* *

14 Untuk salinan sesuai dengan aslinya, $+!!% & ',(% %-* *