BAB III PERHITUNGAN DAN ANALISIS

Transkripsi

1 BAB III PERHITUNGAN DAN ANALISIS Bab ini memuat input data dan hasil perhitungan rasio, pembandingan dengan rasio rata-rata industri tambang serta analisisnya Perhitungan Sebelum melakukan perhitungan rasio, maka perlu dikumpulkan data-data terlebih dahulu Data Berikut data-data yang digunakan dalam perhitungan rasio, bersumber dari Laporan neraca dan Laporan Laba Rugi PTBA periode : Tabel 3.1 Data-data Perhitungan Rasio dari Neraca dan Laba Rugi (Laporan Keuangan an PTBA tahun 2006) Item Periode (Jutaan Rupiah) Penjualan Harga Pokok Produksi Laba Kotor Laba Sebelum Pajak Penghasilan Laba Bersih Modal(Owners Equity) Assets Piutang Inventory(Persediaan) Aktiva Lancar - persediaan Aktiva Lancar Kewajiban Lancar Total Kewajiban Data yang diambil diluar Laporan Neraca dan Laba Rugi: III - 1

2 Tabel 3.2 Data-data Perhitungan Rasio selain Neraca dan Laba Rugi Item Employee (Jumlah Pegawai) Jumlah Saham(dalam Jutaan Lembar) (Laporan an PTBA tahun 2006) Periode , , , , Hasil Perhitungan Setelah dihitung dengan menggunakan persamaan (2) sampai dengan (16) pada bab II, maka hasilnya dapat diringkas ke dalam tabel berikut: Tabel 3.3 Hasil Perhitungan Rasio Rasio 1. Rasio Likuiditas a Current Ratio 3,60 3,78 4,51 5,44 b Quick Test Ratio 3,18 3,42 3,98 4,84 2. Rasio Solvabilitas a Debt to Asset Ratio 0,33 0,29 0,27 0,26 b Debt to Equity Ratio 0,49 0,41 0,38 0,35 3. Profitabilitas a Gross Margin 32,81% 39,83% 38,63% 37,78% b Pre-tax Margin 11,59% 22,07% 21,78% 18,93% c Net Profit Margin 9,21% 16,06% 15,58% 13,74% d Return On Asset 10,11% 17,60% 16,45% 15,63% e Return On Equity 15,10% 24,85% 22,75% 21,16% f Earning per Share (Rupiah) 98,71 196,69 202,71 210,78 4. Aktivitas a Receivable Turnover 4,59 6,08 5,09 4,56 b Inventory Turnover 10,12 10,12 7,48 8,41 c Total Asset Turnover 109,83% 109,61% 105,60% 113,70% 5. Management Efficiency a Income/Employee (ribuan Rupiah) b Revenue/Employee (ribuan Rupiah) III - 2

3 3.1.3 Pembandingan rasio Suatu rasio yang berdiri sendiri tidak akan mempunyai makna yang berarti tanpa adanya angka pembanding. Misalkan suatu nilai profit margin tertentu baru dapat dikatakan baik apabila angka ini dibandingkan dengan suatu standar, misalnya rata-rata industri. Dengan demikian, suatu rasio akan bermakna hanya apabila telah dibandingkan dengan suatu standar atau angka pembanding. Salah satu standar yang dapat digunakan adalah angka rata-rata industri tambang. Dalam penelitian ini menggunakan standar rasio dari rata-rata industri dari 40 perusahaan pertambangan terbaik dunia yang diambil dari konsultan internasional, PriceWaterHouseCoopers. Berikut rasio rata-rata industri tersebut: Tabel 3.4 Rasio Rata-rata Industri Tambang (PriceWaterHouseCoopers, 2005 dan 2007) Rasio Periode Current Ratio 1,30 1,59 1,66 1,70 Quick Test Ratio 0,88 1,13 1,27 1,31 Debt to Asset Ratio(DAR) 0,52 0,48 0,47 0,48 Debt to Equity Ratio (DER) 1,07 0,91 0,89 0,92 Gross Margin 24,84% 29,69% 36,80% 43,53% Pre-Tax Margin 13,87% 20,14% 30,58% 37,59% Net Profit Margin 9,99% 15,17% 22,48% 26,91% Return on Assets 4,98% 8,83% 12,61% 14,75% Return on Equity 10,20% 16,90% 23,82% 28,26% Inventory Turnover 5,19 5,82 5,85 5,23 Asset Turnover 0,50 0,58 0,56 0,55 Rasio yang tidak ditemukan pada tabel diatas adalah rasio Income per Employee, Revenue per Employee, Earning per Share serta Receivable Turnover. Ini disebabkan oleh tidak tersedianya data yang sesuai dengan rumusan rasio yang digunakan pada publikasi PriceWaterHouseCoopers. Untuk analisis dari ketiga rasio tersebut, maka akan digunakan acuan peningkatan/penurunan nilai rasio tahun-tahun yang lalu dari masing-masing rasio serta pertimbangan lainnya yang berhubungan. III - 3

4 3.2 Analisis Berikut analisis perhitungan rasio-rasio pada tabel 3.1 yang kemudian dibandingkan dengan rasio rata-rata industri tambang dunia pada tabel Current Ratio Grafik 3.1 Current Ratio Current Ratio PTBA Periode Current Ratio Standard Ratio Grafik 1.1 Current Ratio PTBA Periode Dari grafik terlihat bahwa pada tahun 2006 PTBA memberikan margin yang terbesar dibandingkan tahun-tahun sebelumnya yaitu sebesar 5,44. Nilai ini bisa diartikan bahwa untuk setiap satu rupiah kewajiban dijamin dengan 5,44 rupiah aktiva lancar. Ini berarti kemampuan perusahaan untuk membayar kewajiban jangka pendek semakin besar pada tahun 2006 dibandingkan dengan tahun-tahun sebelumnya. Bila dibandingkan dengan rasio rata-rata industri, maka nilai current ratio PTBA berada diatasnya. Perbedaan sangat tinggi pada tahun 2006 sebesar 3,74. Secara umum, current ratio PTBA telah memberikan peningkatan yang cukup signifikan bahkan melampaui rasio rata-rata industri tambang selama kurun waktu Berikut nilai kenaikan dan penurunan current ratio PTBA: III - 4

5 Tabel 3.5 Peningkatan/penurunan Current Ratio Current Ratio No Periode Meningkat Selisih ,17% 0, ,26% 0, ,59% 0, ,25% 1, Quick Test Ratio Grafik 3.2 Quick Test Ratio Quick Test Ratio PTBA Periode Rasio Cepat Standard Ratio Peniadaan persediaan dikarenakan persediaan memerlukan jangka waktu yang agak lama untuk dikonversi menjadi kas. Dari hasil perhitungan Rasio Cepat didapatkan, bahwa pada tahun 2006 PTBA memberikan margin yang terbesar dibandingkan tahun-tahun sebelumnya yaitu sebesar 4,84. Nilai ini bisa diartikan bahwa untuk setiap satu rupiah hutang dijamin dengan 4,84 aktiva yang cepat diuangkan. Perbedaan Quick Test Ratio dengan rasio rata-rata industri pada tahun 2006 yaitu sebesar 3,53. Ini berarti kemampuan PTBA untuk membayar kewajiban yang jatuh tempo dalam jangka pendek cukup memadai dibandingkan dengan rasio rata-rata industri tambang lainnya. Secara umum, rasio cepat PTBA telah memberikan peningkatan yang cukup signifikan selama kurun waktu , bahkan melampaui rasio rata-rata industri. Berikut nilai kenaikan dan penurunan quick test ratio PTBA periode : III - 5

6 Tabel 3.6 Peningkatan/penurunan Quick Test Ratio Quick Test Ratio No Periode Meningkat Selisih ,81% 0, ,25% 0, ,47% 0, ,24% 1,66 Current Ratio dan Quick Ratio termasuk ke dalam rasio Likuiditas. Peningkatan/penurunan rasio Likuiditas dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti pada tabel berikut: Tabel 3.7 Faktor-faktor yang mempengaruhi rasio Likuiditas No Jenis Rasio faktor utama yang mempengaruhi Faktor turunan yang mempengaruhi 1 Current Ratio Aktiva Lancar Kas dan Setara kas Piutang Usaha Utang Lancar 2 Quick Test Ratio Persediaan Aktiva Lancar Utang Lancar Debt to Asset Ratio Grafik 3.3 Debt to Asset Ratio Debt to Asset Ratio PTBA Periode DAR Standard Ratio 0.00 III - 6

7 Dari grafik terlihat bahwa pada tahun 2003 PTBA memberikan persentase terbesar dibandingkan tahun-tahun lainnya. Sedangkan yang terkecil pada tahun Terjadinya penurunan dalam DAR menunjukkan bahwa kinerja perusahaan semakin meningkat dengan semakin menurunnya porsi hutang dalam pendanaan aktiva. Dengan semakin kecilnya nilai rasio DAR menunjukkan bahwa sebagian besar investasi didanai oleh aktiva.. Untuk mendukung rasio ini, maka perlu diperhatikan stabilitas laba perusahaan. Pada analisis rasio berikutnya diketahui bahwa laba bersih PTBA selalu mengalami peningkatan dari tahun Secara umum, Debt to Asset Ratio PTBA telah memberikan penurunan yang cukup signifikan dibandingkan dengan rasio DAR rata-rata industri tambang selama kurun waktu Berikut nilai kenaikan dan penurunan debt to asset ratio PTBA periode : Tabel 3.8 Peningkatan/penurunan Debt to Asset Ratio Debt to Asset Ratio(DAR) No Periode Menurun Selisih ,76% -0, ,99% -0, ,87% -0, ,09% -0, Debt to Equity Ratio III - 7

8 Grafik 3.4 Debt to Equity Ratio Debt to Equity Ratio PTBA Periode DER Standard Ratio Dari grafik terlihat bahwa pada tahun 2006 PTBA memberikan DER yang terkecil dan terjadi penurunan rasio ini yang berarti porsi pemegang saham semakin besar dalam menjamin investasi kreditor. Sejalan dengan hasil perhitungan pada rasio hutang dibandingkan aktiva yang mengalami penurunan menunjukkan bahwa sebagian besar investasi yang dilakukan oleh perusahaan didanai dari ekuitas pemegang saham. Pada tahun 2006, selisih nilai DER dengan rasio rata-rata industri adalah sebesar 0,57. Hal ini menunjukkan bahwa nilai DER PTBA berada dibawah rasio DER rata-rata industri tambang. Secara umum rasio debt to equity PTBA telah memberikan penurunan yang cukup signifikan selama kurun waktu Tabel 3.9 Peningkatan/penurunan Debt to Equity Ratio Debt to Equity Ratio (DER) No Periode Menurun Selisih ,54% -0, ,91% -0, ,89% -0, ,44% -0,14 Pihak kreditor umumnya lebih menyukai angka debt to equity ratio yang kecil untuk peminjaman jangka panjang. Makin kecil angka rasio ini, berarti makin besar jumlah aktiva yang didanai oleh pemilik perusahaan, III - 8

9 dan makin besar penyangga(jaminan) risiko kreditor apabila suatu saat jika perusahaan dilikuidasi. Debt to Assets Ratio dan Debt to Equity Ratio termasuk kedalam rasio Solvabilitas, yang mana peningkatan/penurunan nilai DAR dan DER dipengaruhi oleh beberapa hal seperti dalam tabel berikut: Tabel 3.10 Faktor-faktor yang mempengaruhi rasio Solvabilitas No Jenis Rasio Faktor utama yang mempengaruhi Faktor turunan yang mempengaruhi 1 Debt to Asset Ratio Utang Aset 2 Debt to Equity Ratio Utang Asset Equity Pinjaman Investasi Gross Margin Grafik 3.5 Gross Margin Gross Margin PTBA Periode % 45.00% 40.00% 35.00% 30.00% 25.00% 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% 0.00% Profit Margin Standard Ratio Dari grafik terlihat bahwa nilai rasio profit margin PTBA pada tahun 2004 merupakan yang terbesar dibandingkan tahun-tahun lainnya, yang berarti di tahun 2004 PTBA mampu menekan beban pokok penjualan sehingga III - 9

10 setelah dikurangkan dengan nilai penjualan maka akan diperoleh gross margin tertinggi. Berdasarkan teori gross margin dapat diambil kesimpulan bahwa gross margin sangat ditentukan oleh dua faktor, yaitu penjualan dan harga pokok produksi. Apabila nilai penjualan yang terus meningkat jika tidak diimbangi dengan pengendalian nilai beban pokok penjualan, maka nilai rasio gross margin akan menurun. Data penjualan PTBA dari selalu meningkat. Asumsi yang sering dipakai adalah jika penjualan terus meningkat maka nilai gross margin serta laba sebelum pajak juga meningkat. Akan tetapi ketika dianalisa dengan menggunakan rasiogross margin rasio dari tahun 2004 ke 2006 malah mengalami penurunan. Pembandingan dengan rasio gross margin rata-rata industri memperlihatkan bahwa pada periode , gross margin PTBA berada diatas rasio rata-rata industri. Namun pada tahun 2006 nilai gross margin menjadi turun sehingga berada dibawah rasio rata-rata industri yang mempunyai selisih sebesar 5,75%. Tabel 3.11 Peningkatan/penurunan Gross Margin Gross Margin No Periode Meningkat Menurun Selisih ,42% 7,03% ,01% -1,20% ,20% -0,85% ,18% 4,98% Berikut ditampilkan hubungan penjualan, beban pokok penjualan, laba kotor dan laba bersih: III - 10

11 Grafik 3.6 Tingkat Penjualan, Harga Pokok Produksi, Keuntungan Kotor dan Laba Bersih Tingkat Penjualan, Beban Pokok Penjualan, Laba Kotor dan Laba bersih Rupiah (Triliun) Sales COGS Gross profit Net Income Dengan melihat grafik diatas, diketahui bahwa penjualan terus meningkat pada periode , sedangkan kenaikan biaya pokok produksi nyaris tetap pada tahun 2004, sehingga menimbulkan lonjakan keuntungan kotor (Gross Profit) perusahaan. terlihat bahwa tingkat pendapatan perusahaan cenderung stabil. Laba bersih perusahaan pada tahun 2006 relatif tidak berubah, padahal kenaikan terjadi pada penjualan, biaya pokok produksi serta kentungan kotor. Hal ini disebabkan adanya pembayaran atas laba bersih anak perusahaan yang belum dibayar pada tahun 2004 dan 2005 sehingga peningkatan laba bersih tidak signifikan pada tahun Akan tetapi secara keseluruhan, keuntungan bersih PTBA terus meningkat selama periode Dilihat dari harga rata-rata penjualan batubara per-tahun yang terus naik (lihat grafik 3.7), penjualan batubara PTBA sangat terpengaruh oleh hal ini. Rasio profitabilitas PTBA tertinggi terjadi pada tahun 2004, yang disebabkan lonjakan harga batubara namun harga pokok penjualan relatif tidak naik. Namun pada periode , harga penjualan batubara untuk ekspor yang cenderung stabil dan kenaikan harga batubara di dalam negeri III - 11

12 malah diiringi oleh kenaikan beban penjualan yaitu masalah naiknya tarif pengangkutan batubara dengan kereta api terlebih lagi di tahun Kenaikan penjualan di tahun 2006 juga dipengaruhi oleh peningkatan komposisi penjualan batubara ekspor yaitu 27% atau sebesar ton dari tahun 2005, sedangkan penjualan domestik turun 2% yaitu sebesar ton. Kenaikan ongkos jasa angkutan kereta api sangat signifikan sebesar 78% dari tahun 2005 ke tahun 2006 sehingga memberikan kontribusi terhadap beban pokok penjualan dari 22% menjadi 34% atau naik sekitar 12%. Volume penjualan PTBA relatif tetap selama periode Grafik 3.7. Harga Penjualan Batubara Domestik dan Ekspor (Presentasi PTBA di Hong Kong, Juni 2007) Pre-Tax Margin III - 12

13 Grafik 3.8 Pre-Tax Margin Pre-Tax Margin PTBA Periode % 35.00% 30.00% 25.00% 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% 0.00% Pre-Tax Margin Standard Ratio Dari hasil perhitungan pre-tax margin didapatkan, bahwa pada tahun 2004 PTBA memberikan margin yang terbesar dibandingkan tahun 2003, 2005, dan 2006 yang berarti di tahun 2004 PTBA mampu menekan total biaya(pengeluaran) baik produksi maupun beban usaha sebelum kena pajak, dibandingkan dengan tahun-tahun lainnya. Penurunan rasio terjadi pada periode Sedangkan posisi pre-tax margin PTBA berada dibawah rata-rata industri tambang pada tahun 2005 dan Berikut rasio peningkatan/penurunan pre-tax margin PTBA pada tahun : Berikut nilai kenaikan dan penurunan pre-tax margin PTBA periode : Tabel 3.12 Peningkatan/penurunan Pre-Tax Margin Pre-Tax Margin No Periode Meningkat Menurun Selisih ,38% 10,48% ,30% -0,29% ,78% -2,85% ,22% -3,14% Net Profit Margin III - 13

14 Grafik 3.9 Net Profit Margin Net Profit Margin PTBA Periode % 25.00% 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% Net Profit Margin Standard Ratio 0.00% Dari grafik terlihat bahwa pada tahun 2004 PTBA memberikan net profit margin yang tertinggi dibandingkan dengan tahun-tahun lainya, yang berarti pada tahun 2004 PTBA mampu menekan harga pokok produksi, pengeluaran pajak, dan biaya-biaya lain. Penurunan nilai net profit margin terjadi pada periode Pembandingan dengan rasio rata-rata industri menunjukkan nilai 13,16% pada tahun 2006 dibawah kurva. Hal ini berarti profit margin PTBA berada dibawah rasio profit margin rata-rata industri tambang. Berikut nilai kenaikan dan penurunan net profit margin PTBA periode : Tabel 3.13 Peningkatan/penurunan Net Profit Margin Net Profit Margin No Periode Meningkat Menurun Selisih ,39% 6,85% ,00% -0,48% ,75% -1,83% ,28% 4,54% Return on Asset (ROA) III - 14

15 Grafik 3.10 Return on Asset Return On Asset PTBA Periode % 15.00% 10.00% Return On Asset Standard Ratio 5.00% 0.00% Nilai Return On Asset menunjukkan nilai seberapa efektif perusahaan dapat memanfaatkan total aset yang dimilikinya untuk menghasilkan profit bersih. Dari data di atas dapat disimpulkan bahwa PTBA telah menghasilkan peningkatan Return On Asset yang cukup signifikan selama periode Terdapat hal yang menarik pada Nilai Return On Asset yang dimiliki PTBA pada tahun dibandingkan dengan nilai Return On Equitynya. Nilai Return On Equity PTBA jauh lebih tinggi dibandingkan Return On Assetsnya. Maka dapat disimpulkan bahwa PTBA telah berhasil memanfaatkan aktiva yang dimiliki untuk meningkatkan share/keuntungan. Nilai rasio ROA PTBA selalu berada diatas nilai rasio rata-rata industri tambang selama periode Penurunan nilai ROA pada tahun disebabkan oleh semakin besarnya nilai asset PTBA serta peningkatan laba bersih yang tidak signifikan sehingga asset tersebut harus dikelola dengan lebih baik untuk meningkatkan keuntungan bagi perusahaan. Secara umum PTBA telah memberikan peningkatan yang cukup signifikan dari perjalanan bisnisnya selama kurun waktu , terutama pada saat operasi bisnis pada tahun Berikut nilai kenaikan dan penurunan ROA PTBA periode : III - 15

16 Tabel 3.14 Peningkatan/penurunan ROA Return On Assets No Periode Meningkat Menurun Selisih ,06% 7,49% ,55% -1,15% ,98% -0,82% ,55% 5,52% Return on Equity (ROE) Grafik 3.11 Return on Equity Return On Equity PTBA Periode % 25.00% 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% Return On Equity Standard Ratio 0.00% Nilai Return On Equity menunjukkan nilai seberapa besar atau seberapa efisien perusahaan dapat memanfaatkan modal yang dimilikinya untuk menghasilkan profit bersih. Dari dari grafik diatas terlihat bahwa nilai ROE tertinggi terjadi pada tahun Nilai Return On Equity yang dimiliki PTBA pada periode tersebut jika dipandang dari sudut pandang kelayakan usaha pertambangan dengan pertimbangan resiko yang besar masih menguntungkan, karena nilainya jauh berbeda dengan bunga bank dengan resiko di bidang pertambangan yang cukup tinggi, maka nilai Return On Equity tersebut menjanjikan jika dipandang dari sudut pandang investasi. Penurunan nilai ROE PTBA terjadi pada periode III - 16

17 Pada tahun , nilai ROE PTBA berada diatas rasio rata-rata industri. Namun pada tahun nilai ROE PTBA menurun sehingga berada di bawah rasio rata-rata industri. Hal ini dipengaruhi oleh tingkat laba bersih yang tidak bertambah signifikan dan jumlah ekuitas yang terus bertambah tiap tahun. Berikut nilai kenaikan dan penurunan ROE PTBA periode : Tabel 3.15 Peningkatan/penurunan ROE Return On Equity No Periode Meningkat Menurun Selisih ,62% 9,75% ,44% -2,10% ,01% -1,60% ,15% 6,06% Earning per Share (EPS) Grafik 3.12 Return on Asset Earning Per Share PTBA Periode Rupiah EPS - Dari grafik terlihat bahwa nilai rasio EPS relatif naik setiap tahun selama periode Rasio terbesar terdapat di tahun 2006 yaitu 210,78, yang berarti untuk setiap satu lembar saham, laba yang diperoleh adalah Rp210,78. Para Investor biasanya lebih tertarik dengan ukuran III - 17

18 profitabilitas dengan menggunakan dasar saham yang dimiliki. Dengan mempertimbang kenaikan dan besaran rasio diatas tentunya lebih menarik bagi para investor untuk menanamkan modalnya di perusahaan. Namun yang terpenting adalah kenaikan EPS dibandingkan dengan tahun yang lalu selalu diperhatikan. Jika nilai rasio EPS turun, maka investor biasanya relatif menjadi tidak berminat dengan saham yang dijual. Berikut tabel peningkatan/penurunan EPS PTBA periode : Tabel 3.16 Peningkatan/penurunan EPS Earning per Share (EPS) dalam Rupiah No Periode Meningkat Selisih ,89% 97, ,30% 6, ,40% 8, ,60% 112,08 Rasio gross margin, pre-tax margin, net profit margin, ROA. ROE dan EPS termasuk kedalam jenis rasio profitabilitas. Berikut faktor-faktor yang mempengaruhi rasio profitabilitas: Tabel 3.17 Faktor-faktor yang mempengaruhi Profitabilitas No Jenis Rasio Faktor utama yang mempengaruhi Faktor turunan yang mempengaruhi 1 Gross Margin Penjualan Harga Pokok Produksi 1. Pemakaian Bahan 2. Jasa penambangan bijih 3. Gaji, Upah, Bonus, dan kesejahteraan karyawan 4. Penyusutan 5. Iuran Eksploitasi 6. Transportasi 7. Sewa 8. Tenaga Kerja tidak langsung 9. Jasa pengolahan III - 18

19 2 Pre-Tax Margin Penjualan Harga Pokok Produksi Beban Usaha Pendapatan / Beban Lain-lain 10. Biaya penutupan tambang 11. Air dan listrik 12. Asuransi 13. Pemeliharaan dan perbaikan 14. Rumah tangga 15. Pajak dan retribusi 16. Pengamanan 17. Lain-lain Seperti pada perhitungan Gross Margin diatas Umum dan Administrasi Penjualan Dan Pemasaran Eksplorasi Pendapatan Bunga Beban Bunga dan Keuangan Laba / Rugi akibat selisih kurs Lain-lain-bersih 3 Net Profit Margin Penjualan Seperti pada perhitungan Gross Harga Pokok Produksi Margin diatas Seperti pada perhitungan Gross Beban Usaha Margin diatas Seperti pada perhitungan Gross Pendapatan / Beban Lain-lain Margin diatas Pajak Penghasilan Hak Minoritas 4 Return on Asset Net Profit Penjualan Harga Pokok Produksi Beban Usaha Pendapatan / Beban Lain-lain Pajak Penghasilan Hak Minoritas Total Aset Equity Liability Pinjaman Investasi III - 19

20 5 Return on Equity Net Profit Equity Biaya Beban yang Harus Dibayar (Hutang Lancar) Seperti pada perhitungan Return On Asset diatas Receivable Turn Over Grafik 3.13 Receivable Turn Over Receivable Turn Over PTBA Periode Receivable Turnover Nilai receivable turn over menunjukkan nilai seberapa besar rasio penjualan terhadap nilai piutang. Nilai rasio ini berguna untuk melihat prestasi pembayaran dari penjualan yang dilakukan. Semakin besar nilai rasio receivable turn over berarti semakin baik sitem pembayaran yang dilakukan dalam penjualan, dengan kata lain nilai piutang jauh lebih kecil dibanding nilai penjualannya. Dengan Receivable Turn Over yang tinggi, besar kemungkinan perusahaan tersebut memiliki aliran kas yang baik, karena penjualan tidak banyak meninggalkan piutang. Dengan melihat data diatas maka PTBA memiliki angka Receivable Turn Over terbaik pada tahun 2004, dan pada tahun 2005 dan 2006 Receivable Turn Over PTBA mengalami penurunan. Ini berarti bahwa PTBA lebih mengutamakan tingkat penjualan yang tinggi untuk menghasilkan III - 20

21 keuntungan, tetapi dalam proses pembayarannya PTBA lebih memberikan toleransi kepada pembelinya sehingga tingkat piutangnya besar. Berikut tabel peningkatan/penurunan Receivable Turn Over PTBA periode : Tabel 3.18 Peningkatan/penurunan Receivable Turn Over Receivable Turnover No Periode Meningkat Menurun Selisih ,51% 1, ,20% -0, ,40% -0, ,50% -0, Inventory Turn Over Grafik 3.14 Inventory Turn Over Inventory Turnover PTBA Periode Receivable Turnover Standard Ratio Nilai inventory turn over menunjukkan nilai seberapa besar rasio harga pokok penjualan/nilai pokok penjualan barang yang berhasil terjual terhadap nilai inventory, nilai ini menggambarkan seberapa cepat perusahaan tambang memutarkan barang yang diproduksi, semakin besar inventory turn over berarti semakin cepat perusahaan dapat memutarkan produknya, karena inventory turn over yang besar menunjukkan nilai pokok penjualan yang tinggi dengan inventory/persediaan yang kecil, III - 21

22 sehingga dapat disimpulkan bahwa barang atau produk tersebut berputar dengan cepat atau dengan kata lain jarang terjadi persediaan yang besar karena selalu cepat terjual. Dengan melihat data diatas maka PTBA memiliki angka Inventory Turn Over terbaik pada tahun 2003 dan Pada tahun 2005 Inventory Turn Over PTBA mengalami penurunan paling rendah. Maka dapat disimpulkan bahwa PTBA lebih mengutamakan tingkat penjualan yang tinggi untuk menghasilkan keuntungan sehingga tingkat produksi juga ditingkatkan dan hal ini menimbulkan peningkatan jumlah persediaan, sehingga tingkat inventory turn overnya menjadi turun pada periode tersebut. Nilai rasio inventory turn over PTBA selalu berada diatas rasio rata-rata industri tambang, yang berarti aktivitas pengelolaan persediaan PTBA relatif lebih baik dibandingkan dengan industri tambang pada umumnya. Pada tahun 2006, nilai Inventory Turn Over kembali meningkat, namun secara keseluruhan terjadi penurunan dari rasio ini. Tabel 3.19 Peningkatan/penurunan Inventory Turn Over Inventory Turnover No Periode Meningkat Menurun Selisih , ,05% -2, ,44% 0, ,86% -1, Assets Turn Over III - 22

23 Grafik 3.15 Assets Turn Over Assets Turnover PTBA % % 80.00% 60.00% 40.00% 20.00% 0.00% Asset Turnover Standard Ratio Nilai Assets Turn Over menunjukkan nilai seberapa efektif perusahaan memanfaat aset yang dimilikinya untuk dapat menciptakan penjualan. Semakin besar persentase Assets Turnover berarti semakin besar rasio penjualan terhadap nilai total aset yang dimiliki perusahaan, yang artinya perusahaan memiliki kinerja yang baik dalam mengefektifkan aset yang dimiliki (Equity + Liability) untuk menciptakan penjualan. Dari hasil perhitungan diperoleh rasio total asset turnover tertinggi pada tahun 2006 sebesar 114% atau 1,14 yang berarti untuk setiap satu rupiah aktiva, perusahaan menghasilkan 1,14 rupiah penjualan. Dari data diatas dapat disimpulkan bahwa PTBA telah mampu memaksimalkan potensi asset untuk menghasilkan penjualan. Terlihat dengan nilai penjualan yang lebih besar daripada nilai asset sepanjang periode Nilai Asset Turn over terus naik yang menandakan kinerja yang sangat baik dalam perjalanan bisnisnya selama periode Jika dibandingkan dengan nilai rasio rata-rata industri, maka rasio assets turn over PTBA jauh berada diatasnya. Pada tahun 2006 selisih rasio assets turn over PTBA dengan rasio rata-rata industri sebesar 58,89%. Ini berarti bahwa PTBA mampu mengelola aset yang dimiliki untuk menghasilkan penjualan dan juga menunjukkan sebagai perusahaan yang produktif. III - 23

24 Berikut tabel peningkatan/penurunan Assets Turn Over PTBA periode : Tabel 3.20 Peningkatan/penurunan Asset Turn Over Asset Turn Over No Periode Meningkat Menurun Selisih ,19% -0,21% ,66% -4,02% ,67% 8,10% ,53% 3,87% Berikut faktor-faktor yang mempengaruhi rasio Aktivitas: Tabel 3.21 Faktor-faktor yang mempengaruhi Aktivitas No Jenis Rasio Faktor utama yang mempengaruhi Faktor turunan yang mempengaruhi 1 Receivable Turn Over Penjualan Piutang 2 Inventory Turn Over Harga Pokok Produksi 1. Pemakaian Bahan 2. Jasa penambangan bijih 3. Gaji, Upah, Bonus, dan kesejahteraan karyawan 4. Penyusutan 5. Iuran Eksploitasi 6. Transportasi 7. Sewa 8. Tenaga Kerja tidak langsung 9. Jasa pengolahan 10. Biaya penutupan tambang 11. Air dan listrik 12. Asuransi 13. Pemeliharaan dan perbaikan 14. Rumah tangga 15. Pajak dan retribusi 16. Pengamanan 17. Lain-lain III - 24

25 Persediaan 3 Assets Turn Over Penjualan Aset Current Assets Fixed Assets Income per Employee Grafik 3.16 Income per Employee Income per Employee PTBA Periode Rp160,000,000 Rp140,000,000 Rp120,000,000 Rp100,000,000 Rp80,000,000 Rp60,000,000 Rp40,000,000 Rp20,000,000 Rp- Income / employee Nilai rasio income per employee menunjukkan nilai seberapa besar kontribusi rata-rata setiap pegawai terhadap terciptanya sebuah keuntungan bersih, nilai ini berhubungan dengan efisiensi pegawai, semakin besar keuntungan dengan jumlah pegawai yang minimal maka nilai income per employee akan semakin besar. Melihat data diatas maka dapat disimpulkan PTBA mengalami peningkatan yang signifikan dalam efisiensi pegawai dalam periode Berikut tabel peningkatan/penurunan income per employee PTBA periode : III - 25

26 Tabel 3.22 Peningkatan/penurunan Income per Employee Income per Employee No Periode Meningkat Selisih ,61% Rp ,88% Rp ,51% Rp ,24% Rp Revenue per Employee Grafik 3.17 Revenue per Employee Revenue per Employee PTBA Periode Rp1,200,000,000 Rp1,000,000,000 Rp800,000,000 Rp600,000,000 Rp400,000,000 Rp200,000,000 Rp- Revenue / Employee Angka revenue per employee diatas menunjukkan besar kontribusi ratarata setiap pegawai terhadap penjualan perusahaan, sehingga menggambarkan kontribusi jumlah pekerja terhadap penjualan. Melihat data diatas maka dapat disimpulkan PTBA mengalami peningkatan yang signifikan dalam efisiensi pegawai dalam periode Berikut tabel peningkatan/penurunan revenue per employee PTBA periode : III - 26

27 Tabel 3.23 Peningkatan/penurunan Revenue per Employee Revenue per Employee No Periode Meningkat Selisih ,80% Rp ,43% Rp ,56% Rp ,37% Rp Apabila kedua rasio Income per Employee dan Revenue/Employee digabung, maka akan menghasilkan grafik seperti berikut: Grafik 3.18 Management efficiency PTBA Periode Rasio Income dan Revenue/Employee PTBA Periode Rp1,200,000,000 Rp1,000,000,000 Rp800,000,000 Rp600,000,000 Rp400,000,000 Rp200,000,000 Rp- Income/Employee Revenue/Employee Disini terlihat bahwa disimpulkan bahwa rasio Revenue/Employee PTBA telah mengalami peningkatan yang signifikan selama periode Peningkatan tertinggi tercapai pada tahun Akan tetapi gradien rasio Income/employee relatif tidak konsisten dengan gradien Revenue/employee. Ini menandakan tingkat biaya sangat berpengaruh pada rasio ini. Hal lain yang berpengaruh pada Revenue per employee adalah semakin naiknya harga penjualan batubara. Faktor-faktor yang mempengaruhi rasio management efficiency adalah: III - 27

28 Tabel 3.24 Faktor-faktor yang mempengaruhi Rasio Management Efficiency No Jenis Rasio Faktor utama Faktor turunan yang mempengaruhi yang mempengaruhi 1 Income / Employee Net Profit Penjualan Harga Pokok Produksi Beban Usaha Pendapatan/Beban lain-lain Pajak Penghasilan Hak Minoritas Jumlah Pegawai 2 Revenue/ Employee Total Penjualan Jumlah Pegawai III - 28