- PDF Download Gratis

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download ""

Irwan Sudirman
7 tahun lalu
Tontonan:

1 KETERANGAN PRESIDEN ATAS RANCANGAN UNDANG-UNDANG TENTANG HUKUM ACARA PIDANA Jakarta, 6 Maret 2013 Assalamu alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh, Salam sejahtera bagi kita semua, Pertama-tama marilah kita panjatkan puji syukur ke hadirat Allah SWT, Tuhan Yang Maha Esa, karena pada hari ini kita dapat hadir dalam Rapat Kerja antara Komisi III DPR-RI dan Pemerintah dalam rangka penyampaian Keterangan Presiden atas Rancangan Undang-Undang Hukum Acara Pidana (RUU KUHAP). Sebagaimana diketahui bahwa RUU tersebut telah disampaikan Presiden kepada Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR-RI) melalui surat nomor R-87/Pres/12/2012 tanggal 11 Desember 2012 dan di dalam surat tersebut Presiden menugaskan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia untuk mewakili Presiden dalam pembahasan RUU tersebut di DPR-RI guna mendapatkan persetujuan bersama.

2 Dalam kesempatan yang berbahagia ini, perkenankan kami mewakili Presiden untuk menyampaikan Keterangan Presiden atas RUU KUHAP. RUU KUHAP ini merupakan upaya nyata kita bersama dalam rangka menciptakan supremasi hukum dengan melakukan pembaruan hukum acara pidana nasional menuju sistem peradilan pidana terpadu dengan menempatkan para penegak hukum pada fungsi, tugas, dan wewenangnya dan beradaptasi dengan kemajuan teknologi, stuktur ketatanegaraan, perkembangan hukum masyarakat, serta berbagai Konvensi Internasional yang telah diratifikasi oleh Indonesia yang terkait dengan penegakan hukum. Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yang telah berlaku selama lebih dari 30 (tiga puluh) tahun tentunya sangat kita rasakan memerlukan penyempurnaan secara komprehensif. Perubahan Undang-Undang Dasar, berbagai Konvensi Internasional yang terkait dengan hukum acara pidana, serta modernisasi teknik dan sistem pembuktian hukum acara pidana merupakan beberapa alasan utama diperlukannya penyempurnaan secara komprehensif terhadap KUHAP. Selain itu, dengan telah disampaikannya RUU tentang KUHP oleh Presiden kepada DPR-RI maka diperlukan penyesuaian hukum pidana formil (RUU KUHAP) guna melaksanakan hukum pidana materiil yang diatur dalam RUU tentang KUHP. Landasan filosofis pembaruan hukum acara pidana adalah mengedepankan kepentingan bangsa dan negara serta membatasi kewenangan alat-alat negara (khususnya penyidik dan penuntut umum) secara proporsional dan bertujuan untuk lebih memberikan kepastian hukum, penegakan hukum, ketertiban hukum, keadilan masyarakat, dan perlindungan hukum serta hak asasi manusia, baik bagi tersangka, terdakwa, saksi, maupun korban, demi terselenggaranya negara hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (3) Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun Dengan demikian, dapat kami sampaikan bahwa RUU KUHAP ini telah mengakomodir 2

3 konsep restorative justice guna menjaga keseimbangan kepentingan tersangka, terdakwa, saksi, maupun korban. Selain itu, RUU KUHAP juga dimaksudkan sebagai kodifikasi hukum acara pidana yang harus menjadi pedoman utama bagi hukum acara pidana khusus yang diatur dalam berbagai Undang-Undang lainnya. Dalam RUU KUHAP yang secara keseluruhan memuat 286 Pasal ini terdapat beberapa substansi pokok yang dapat kami sampaikan sebagai berikut: 1. mempertegas adanya asas legalitas demi terciptanya kepastian hukum dalam hukum acara pidana sehingga ketentuan hukum tidak tertulis tidak dapat dijadikan dasar untuk melakukan tindakan dalam lingkup hukum acara pidana; 2. Acara pidana dijalankan hanya berdasarkan tata cara yang diatur dalam undang-undang, sehingga peraturan perundang-undangan di bawah Undang-Undang tidak boleh mengatur substansi hukum acara pidana; 3 terjaminnya keseimbangan antara wewenang penyidik, penuntut umum, dan hakim dengan hak tersangka atau terdakwa dalam proses peradilan pidana; 4. revitalisasi hubungan antara penyidik dan penuntut umum guna menghindari terjadinya bolak balik berkas perkara sehingga dalam RUU KUHAP ini diatur bahwa penuntut umum harus memberikan petunjuk (baik secara langsung, maupun via telepon, SMS, atau ) sejak saat penyidikan dimulai, bukan ketika berkas perkara sudah selesai disusun oleh penyidik; 5. pengaturan mengenai asas oportunitas, demi kepentingan umum dan/atau dengan alasan tertentu, penuntut umum berwenang menghentikan penuntutan sesuai dengan syarat-syarat yang diatur dalam RUU KUHAP ini; 3

4 6. untuk mempercepat proses penyelesaian perkara dan untuk mengurangi over capacity di lembaga pemasyarakatan serta perwujudan dari prinsip pelaksanaan acara pidana secara sederhana, cepat, dan biaya ringan, dalam RUU KUHAP ini diatur pula bahwa tidak semua penyelesaian perkara ringan harus selalu dilimpahkan ke pengadilan. Jika terdakwa mengakui semua hal yang didakwakan dan mengaku bersalah melakukan tindak pidana yang diancam tidak lebih dari 7 (tujuh) tahun, penuntut umum dapat melimpahkan perkara tersebut ke sidang acara pemeriksaan singkat dimana perkara diperiksa, diadili, dan diputus oleh hakim tunggal. 7. mengenai saksi mahkota, (kroon getuigen/crown witness) yakni salah seorang tersangka atau terdakwa yang peranannya paling ringan dapat dijadikan saksi dalam perkara yang sama dan dapat dibebaskan dari penuntutan pidana, apabila saksi membantu mengungkapkan keterlibatan tersangka lain yang patut dipidana dalam tindak pidana tersebut; 8. mengenai Hakim Pemeriksa Pendahuluan, yang merupakan revitalisasi fungsi pra peradilan dimana Wewenang Hakim Pemeriksa Pendahuluan pada dasarnya merupakan perpaduan antara wewenang hakim pra peradilan dan beberapa wewenang yang dimiliki oleh ketua pengadilan negeri berdasarkan KUHAP; dan 9. Kewenangan Jaksa Agung mengajukan Peninjauan Kembali (PK) kepada Mahkamah Agung, namun hanya terbatas terhadap putusan pengadilan berupa pemidanaan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, demi kepentingan terpidana atau ahli warisnya. Mahkamah Agung memutus permohonan PK dalam sidang Pleno yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung. Hal ini guna menghindari adanya putusan Mahkamah Agung yang saling bertentangan. 4

5 Dalam RUU KUHAP ini, Pemerintah juga memandang perlu adanya pengaturan mengenai masa transisi (engagement period) guna memberikan waktu bagi Pemerintah untuk melakukan sosialisasi kepada masyarakat terutama bagi penegak hukum dalam menerapkan KUHAP yang baru. KUHAP yang baru mulai berlaku 6 (enam) bulan sejak diundangkan, sedangkan Hakim Pemeriksa Pendahuluan harus sudah dibentuk paling lambat 2 (dua) tahun sejak KUHAP yang baru diundangkan. Demikianlah Keterangan Presiden terhadap RUU KUHAP ini kami sampaikan. Besar harapan kami agar kiranya RUU ini dapat segera dibahas dan mendapatkan persetujuan bersama dari DPR-RI sesuai dengan tahaptahap pembicaraan yang telah diatur dalam peraturan perundang-undangan. Semoga setiap pemikiran, partisipasi, dan jerih payah kita dalam proses ini dapat dinilai sebagai amal ibadah oleh Allah SWT, Tuhan Yang Maha Esa. Atas segala perhatian dan kerjasama dari Pimpinan dan Anggota Komisi III DPR-RI yang terhormat, kami mengucapkan terima kasih. Semoga Allah SWT, Tuhan Yang Maha Esa, senantiasa melimpahkan rahmat dan karunia- Nya kepada kita semua, Amin. Wassalamu alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh. ATAS NAMA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, AMIR SYAMSUDIN 5

dokumen-dokumen yang mirip

KETERANGAN PRESIDEN ATAS RANCANGAN UNDANG-UNDANG TENTANG KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA Jakarta, 6 Maret 2013 Assalamu alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh, Salam sejahtera bagi kita semua, Saudara Pimpinan