P U T U S A N NOMOR : 162/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N NOMOR : 162/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : N a m a : ERIKSON PURBA als BIMBIM Tempat lahir : Medan Umur/ Tanggal lahir : 24 tahun/17 Juli 1987 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Gg Darat Dusun VII Desa Paluh Gelombang Kec. Percut Sei Tuan, Medan Agama : Kristen Pekerjaan : Mocok-mocok Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Labuhan Deli : Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2011 s/d 30 Oktober 2011 ; Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2011 s/d 09 Desember 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 01 Desember 2011 s/d 20 Desember 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 08 Desember 2011 s/d 06 Januari 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 07 Januari 2012 s/d 06 Maret 2012 ; Perpanjangan oleh Hakim Tinggi Medan sejak tanggal 17 Februari 2012 s/d tanggal 17 Maret 2012 ; Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Maret 2012 s/d tanggal 16 Mei 2012 ; PENGADILAN

2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Desember 2011 Nomor Reg. Perkara : 531/RP.9/Ep.1/11/2011 yang mana Terdakwa sebagai berikut :- DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia Terdakwa Erikson Purba als. Bimbim pada hari Senin Tanggal 10 Oktober 2011 sekira pukul Wib atau setidak - tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di Jalan Kapt.Rahmadbuddin, Kel.Terjun.Kec.Medan Marelan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan dengan didahului atau disertai, diikuti dengan kekerasan terhadap saksi korban EVI APRIANI ALS EVI, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekira pukul Wib saksi korban EVI APRIANI ALS EVI bersama anaknya saksi YOLANDA SAFITRI ALS AYU sedang melintas di jalan Rahmadbuddin kelurahan Terjun Kec.Medan Marelan dengan mengenderai sepeda motor Honda Scoppy warna pink yang dikemudikan oleh anak saksi korban, kemudian tidak berapa lama Terdakwa melihat saksi korban sedang melintas dijalan tersebut sehingga Terdakwa memepet dan mendekati sepeda motor saksi korban dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam nomor Polisi masih dalam pengurusan dan setelah itu Terdakwa langsung menyambar dan menarik dompet saksi korban berwarna kuning yang dipegang saksi korban di tangan kirinya, dan selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri denga sepeda motor yang digunakannya, sehingga saksi korban terkejut langsung berteriak tolong-tolong ada jambret kemudian masyarakat yang sedang melintas dijalan tersebut yang mendengar teriakan saksi korban langsung mengejar Terdakwa dan pada saat melarikan diri Terdakwa terjatuh dipasar V, sehingga dompet saksi korban yang diambil Terdakwa tidak kelihatan lagi dikarenakan masyarakat rame mendatangi Terdakwa dan kemudian saksi TUGAS MANURUNG dan saksi MANGATUR SIRAIT yang sedang melaksankan tugas

3 3 tugas piket di Polsek Medan Labuhan ada mendapat imformasi tentang pencurian sehingga mendatangi tempat tersebut dan kemudian membawa Terdakwa ke kantor Polsekta Medan Labuhan untuk proses selanjutnya dan juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit Warna hitam ; Bahwa dompet saksi korban yang diambil Terdakwa berisikan uang sebanyak Rp ,- (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP An. EVI APRIYANI,1 (satu) buah STNK sepeda motor Merk Scoopy warna pink BK 5013 ABK, dan 1 (satu) buah Hand phone merk Nexian Chasing warna merah ; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban untuk mengambil dompet saksi korban dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHPidana ; Kedua : Bahwa ia Terdakwa Erikson Purba als Bimbim pada hari Senin Tanggal 10 Oktober 2011 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu bulan Oktober 2011 bertempat di Jalan Kapt.Rahmadbuddin, Kel.Terjun.Kec.Medan Marelan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekira pukul Wib saksi korban EVI APRIANI ALS EVI bersama anaknya saksi YOLANDA SAFITRI ALS AYU sedang melintas di jalan Rahmadbuddin kelurahan terjun Kec.Medan Marelan dengan mengenderai sepeda motor Scoppy warna Pink yang dikemudikan oleh anak saksi korban, kemudian tidak berapa lama Terdakwa melihat saksi korban sedang melintas dijalan tersebut sehingga Terdakwa memepet dan mendekati sepeda motor saksi korban dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam nomor Polisi masih dalam pengurusan dan setelah itu Terdakwa langsung menyambar

4 4 menyambar dan menarik dompet saksi korban warna kuning yang dipegang saksi korban di tangan kirinya, dan selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri dengan sepeda motor yang digunakannya, sehingga saksi korban terkejut langsung berteriak tolong-tolong ada jambret kemudian masyarakat yang melintas dijalan tersebut yang mendengar teriakan saksi korban langsung mengejar Terdakwa dan pada saat melarikan diri Terdakwa terjatuh dipasar V, sehingga dompet saksi korban yang diambil Terdakwa tidak kelihatan lagi dikarenakan masyarakat rame mendatangi Terdakwa dan kemudian saksi TUGAS MANURUNG dan saksi MANGATUR SIRAIT yang sedang melaksanakan tugas piket di Polsekta Medan Labuhan ada mendapat imformasi tentang pencurian sehingga mendatangi tempat tersebut dan kemudian membawa Terdakwa kekantor Polsekta Medan Labuhan untuk proses selanjutnya dan juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit Warna hitam ; Bahwa dompet saksi korban yang diambil Terdakwa berisikan uang sebanyak Rp ,- (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP An. EVI ARPIYANI,1 (satu) buah STNK sepeda motor Merk Scoopy warna pink BK 5013 ABK, dan 1 (satu) buah Hand phone merk Nexian Chasing warna merah; - Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban untuk mengambil dopet saksi korband dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana; II. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Februari 2012 Nomor : Reg. Perkara : PDM 531/RP.9/Ep.1/11/2011 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ERIKSON PURBA alias BIMBIM, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIKSON PURBA alias BIMBIM berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi

5 5 selama selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam nomor Polisi masih dalam pengurusan ; Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan ; Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; III. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Februari 2012 Nomor : 3.406/Pid.B/2011/PN.MDN. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ERIKSON PURBA alias BIMBIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam No.Pol dalam pengurusan dikembalikan kepada yang berhak ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; IV. Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Februari 2012 No. 30/Akta. Pid/2012/PN.Mdn. yang ditanda tangani oleh : H. EDY NASUTION, SH. MH. Panitera pada Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 05 Maret 2012 ; V. Memori Banding, dari Jaksa Penuntut Umum, yang diterima di Kepaniteraan Negeri Medan pada tanggal 24 Februari 2012 oleh : H. EDY NASUTION, SH. MH. Panitera pada Pengadilan Negeri Medan

6 6 tersebut tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 05 Maret 2012 ; VI. Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 23 Februari 2012 dan kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 3.406/Pid.B/2011/PN.MDN. terhitung mulai tanggal 27 Februari 2012 s/d 04 Maret 2012 selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; VII. Pemohon Banding, tidak ada / ada mempelajari berkas perkara tersebut Nomor : 3.406/Pid.B/2011/PN.MDN pada tanggal 05 Maret 2012 yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera BILLIATER SITEPU, SH. ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang - Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Februari 2012 Nomor : 3.406/Pid.B/2011/PN.MDN. serta surat - surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah tepat dan benar menurut hukum mengenai tindak pidana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa yaitu melakukan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana sehingga alasan alasan dan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ; Menimbang, bahwa membaca dan memperhatikan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya keberatan terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama mengenai disparitas pemidanaan dimana Jaksa Penuntut Umum

7 7 menuntut menuntut supaya Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 tahun sedangkan Pengadilan Tingkat Pertama hanya menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, hal tersebut menurut Jaksa Penuntut Umum kurang mencerminkan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umum tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan Pengadilan Tingkat Pertama kepada Terdakwa dalam perkara ini sudah cukup adil dan sepadan dengan kesalahan Terdakwa, apalagi mengingat bahwa Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Februari 2012 Nomor : 3.406/Pid.B/ 2011/PN.MDN. yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka Pengadilan Tinggi memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, pasal pasal dari KUHP serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Februari 2012 Nomor : 3.406/Pid.B/2011/PN.MDN. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ini sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ;

8 DEMIKIANLAH, DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 25 APRIL 2012 oleh Kami : H. SYAHRIR HASIBUAN, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis DJOKO SEDIONO, SH. MH. dan MARGONO, SH. masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 April 2012 Nomor : 162/PID/2012/PT.MDN, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh telah Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum mau pun Terdakwa ; Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua, ttd. ttd. DJOKO SEDIONO, SH. MH. H. SYAHRIR HASIBUAN, SH. ttd. MARGONO, SH. Panitera Pengganti, ttd. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.

9 9 Untuk.. Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli An. PANITERA PENGADILAN TINGGI MEDAN PANITERA MUDA PIDANA SUSILA WARDHANI, SH. NIP

10 10 Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli PANITERA TJATUR WAHJOE, B. SP, SH. M. Hum. NIP