PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 422 / PID / 2016 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-pekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : LAMPALA Br GULTOM ALS NAI JESRAL Tempat Lahir : Pangaribuan Umur / Tgl Lahir : 47 tahun / 05 Mei 1968 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Alamat : Bandar Tabu Desa Silamosik II Kecamatan Bonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir Agama Pekerjaan : Protestan : Wiraswasta Pendidikan : - Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan; Terdakwa tersebut tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi Tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 15 Juni 2016 Nomor : 104/Pid.B/2016/PN.BLG dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 April 2016 No.Reg.Perk : PDM-06/PORSEA/OHARDA/04/2016 terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN: Bahwa ia Sabtu pada tanggal 09 Januari tahun 2016 sekira pukul WIB atau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Desa Lumban Lobu Kecamatan Bona Tua Lunasi Kabupaten Toba Samosir atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Halaman 1 dari 6 hal

2 - Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saat saksi Tumiar Br Sitorus sedang berbelanja di Pasar Lumban Lobu berpapasan dengan Terdakwa Lampala Br Gultom Als. Nai Jesral dan Terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Tumiar Br Sitorus Bolis yang jika diartikan ke dalam Bahasa Indonesia setan kemudian saksi Tumiar Br Sitorus menjawab kau yang setan dan selanjutnya Terdakwa mengatakan gak tau kau suamimu homosexsual dan pencuri dan dijawab oleh saksi Tumiar Br Sitorus tunggu saya akan lapor kamu, anjing kamu, babi kamu, kaupun tukang selingkuhnya ; - Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumahnya yang berada di Desa Lumban Lobu Kecamatan Bona Tua Lunasi Kabupaten Toba Samosir dan bertemu dengan saksi korban Hotler Silalahi yang merupakan suami saksi Tumiar Br Sitorus dan saksi Tumiar Br Sitorus kemudian menanyakan kepada saksi korban Hotler Silalahi jujurlah dulu kau, yang pernahnya kau lakukan homo sex lalu dijawab oleh saksi korban Hotler Silalahi tidak ada, kenapa rupanya? dan kemudian saksi Tumiar Br Sitorus menjawab tadi kau sudah dibeberkan si Lampala Br Gultom di Lumban Lobu yang mana ianya mengatakan kepada saya bahwa kau pernah homo sex dan pencuri anjing, pencuri broti miliknya ; - Bahwa saat Terdakwa mengatakan gak tau kau suamimu homosexsual dan pencuri kepada saksi Tumiar Br Sitorus adalah di sebuah pasar yang saat itu ramai dengan pengunjung pasar sehingga saksi korban Hotler Silalahi dan saksi Tumiar Br Sitorus serta keluarganya merasa malu dan merasa terhina serta nama baik saksi korban dan keluarganya menjadi rusak atau tercemar di Desa Lumban Lobu Kecamatan Bona Tua Lunasi Kabupaten Toba Samosir; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 08 Juni 2016 Nomor.Reg.Perk:PDM-06/PORSEA/ARDA/04//2016 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa LAMPALA Br GULTOM Als NAI JESRAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan Halaman 2 dari 6 hal

3 menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (1) dari KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LAMPALA Br GULTOM Als NAI JESRAL berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara; 3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Balige telah menjatuhkan putusan Tanggal 15 Juni 2016 Nomor : 104/Pid.B/2016/PN.BLG yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Lampala Br. Gultom Als Nai Jesral terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lampala Br. Gultom Als Nai Jesral oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 4 (empat) Bulan ; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan ROBIN NAINGGOLAN, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Balige tanggal 20 Juni 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 10/Akta.Bdg/Pid/2016/PN.Blg, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa tanggal 19 Juli 2016 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige tanggal 01 Juli 2016, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Juli 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut : -- bahwa putusan Hakim sudah tepat dalam memutus perkara telah mengambil seluruhnya uraian Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutan namun kami tidak sependapat dengan majelis hakim yang Halaman 3 dari 6 hal

4 memeriksa/mengadili perkara ini yang menjatuhkan pidana selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani dan hukuman yang dijatuhkan majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige tersebut terlampau ringan dibandingkan dengan tuntutan kami ; -- bahwa antara Terdakwa Lampala Br.Gultom als.nai Jesrel dengan saksi korban Hotler Sirait tidak ada perdamaian ; -- bahwa penjatuhan hukuman tersebut tidak memperhatikan rasa keadilan masyarakat terutama rasa keadilan dari korban dan pihak keluarga korban ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Medan telah memberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No.104/Pid.B/2016/PN.BLG sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara No.W2.U18/825/Pid.01.10/VI/ 2016 masing-masing tanggal 28 Juni Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat terhadap hal-hal yang dikemukakan dalam Memori Banding adalah merupakan pengulangan saja dan bukan hal-hal yang baru, dimana semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari penyidik dan di Sidang Pengadilan Negeri Balige beserta surat yang timbul di sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 15 Juni 2016 No.104/Pid.B/2016/PN.BLG, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan pasal 310 ayat (1) KUHP telah tepat dan benar, karena pertimbangan-pertimbangan Halaman 4 dari 6 hal

5 tersebut berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidangan dari alat-alat bukti yang diajukan ke persidangan, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara a quo ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas maka Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 15 Juni 2016 No.104/Pid.B/2016/PN.BLG, telah sesuai menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 15 Juni 2016 No.104/Pid.B/2016/PN.BLG, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ; Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP dan pasal pasal dari UU. No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 15 Juni 2016 No.104/Pid.B/2016/PN.BLG, yang dimintakan banding tersebut ; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah ) Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 oleh kami BANTU GINTING, SH sebagai Ketua Majelis dengan LINTON SIRAIT, SH.MH dan ABDUL FATTAH, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2016 Nomor : 422/PID/2016/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Halaman 5 dari 6 hal

6 Senin tanggal 26 September 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-hakim anggota, serta ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; 1. LINTON SIRAIT, SH.MH BANTU GINTING, SH 2. ABDUL FATTAH, SH.MH Panitera Pengganti : ROSELINA,SH Halaman 6 dari 6 hal