Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M P U T U S A N Nomor: 2227/Pdt.G/2010/PA.Bjn BISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman di Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; M E L A W A N TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Konter, tempat kediaman di Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat-surat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 28 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2227/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro 2., sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/15/XI/2007 tanggal 05 Nopember 2007 ; Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur 2 tahun ; 5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2227/Pdt.G/2010/PA.Bjn h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan M a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena penggugat tidak mau diajak pindah kerumah orang tua tergugat sebab selama masih kumpul bersama dirumah orang tua penggugat, sikap dan perbuatan tergugat sudah kurang memperhatikan keperluan penggugat sebagai seorang isteri apalagi nanti jika kumpul bersama dirumah orang tua tergugat; c. Bahwa, tergugat sering marah-marah jika orang tua penggugat berusaha ikut menasehati dalam rangka membina rumah tangga penggugat dan tergugat dengan alasan orang tua penggugat sering ikut campur urusan rumah tangga penggugat dan tergugat, selain itu tergugat juga kurang memperhatikan anak penggugat dengan alasan karena tergugat menginginkan anak perempuan; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun lamanya ; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; - 7. Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: P R I M E R : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; S U B S I D E R : Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2227/Pdt.G/2010/PA.Bjn h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan M relaas panggilan tertanggal 29 Nopember 2010 dan tanggal 06 Desember 2010 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Pengadilan Agama tersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti-bukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro;, nomor: 399/15/XI/2007, tanggal 05 Nopember 2007; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor: , tanggal 16 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa bukti-bukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 dan P2; Menimbang, bahwa selain bukti-bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masing-masing bernama : SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : -- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pakde Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember 2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur 2 tahun ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karena penggugat tidak mau diajak pindah kerumah orang tua tergugat sebab selama masih kumpul bersama dirumah orang tua penggugat, sikap dan perbuatan tergugat sudah kurang Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2227/Pdt.G/2010/PA.Bjn h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M memperhatikan keperluan penggugat sebagai seorang isteri apalagi nanti jika kumpul bersama dirumah orang tua tergugat; Bahwa, tergugat sering marah-marah jika orang tua penggugat berusaha ikut menasehati dalam rangka membina rumah tangga penggugat dan tergugat dengan alasan orang tua penggugat sering ikut campur urusan rumah tangga penggugat dan tergugat, selain itu tergugat juga kurang memperhatikan anak penggugat dengan alasan karena tergugat menginginkan anak perempuan akhirnya Tergugat pulang dan pisah 1 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ; SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : -- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember 2010, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur 2 tahun ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tshun 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karena penggugat tidak mau diajak pindah kerumah orang tua tergugat sebab selama masih kumpul bersama dirumah orang tua penggugat, sikap dan perbuatan tergugat sudah kurang memperhatikan keperluan penggugat sebagai seorang isteri apalagi nanti jika kumpul bersama dirumah orang tua tergugat;; Bahwa, tergugat sering marah-marah jika orang tua penggugat berusaha ikut menasehati dalam rangka membina rumah tangga penggugat dan tergugat dengan alasan orang tua penggugat sering ikut campur urusan rumah tangga penggugat dan tergugat, selain itu tergugat juga kurang memperhatikan anak penggugat dengan alasan karena tergugat menginginkan anak perempuan akhirnya Tergugat pulang dan pisah 1 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2227/Pdt.G/2010/PA.Bjn h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan M Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi terxsebut, Penggugat menyatakan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan yang sah secara Islam, dihubungkan dengan bukti P.2 Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Bojonegoro, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo. Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/15/XI/2007 tanggal 05 Nopember 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Nopember 2010; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena penggugat tidak mau Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2227/Pdt.G/2010/PA.Bjn h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan M diajak pindah kerumah orang tua tergugat sebab selama masih kumpul bersama dirumah orang tua penggugat, sikap dan perbuatan tergugat sudah kurang memperhatikan keperluan penggugat sebagai seorang isteri apalagi nanti jika kumpul bersama dirumah orang tua tergugat akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi orang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena penggugat tidak mau diajak pindah kerumah orang tua tergugat sebab selama masih kumpul bersama dirumah orang tua penggugat, sikap dan perbuatan tergugat sudah kurang memperhatikan keperluan penggugat sebagai seorang isteri apalagi nanti jika kumpul bersama dirumah orang tua tergugat sehingga berakibat terjadi perpisahan 1 tahun lamanya; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli fiqih dalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syar iyah halaman 21 sebagai berikut : Artinya : Ejnb æè jû tvnì ØnÊ ã äsû E äsû ECÐÀ Þ¾Ì ¾FÄ ªä Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) pada suaminya, maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talak satu sehingga gugatan Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan tersebut diatas tidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 76 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Ndang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2227/Pdt.G/2010/PA.Bjn h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan M Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 jo. Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu ba in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. DARMUDJI, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hj. UMMU LAILA, M.HI. dan Drs. H. FARIHIN, S.H., masing-masing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Drs. Hj. UMMU LAILA, M.HI. Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2227/Pdt.G/2010/PA.Bjn h Agung Republi Ttd. Drs. DARMUDJI, S.H. Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan M Drs. H. FARIHIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp ,- 2. Materai Putusan Rp ,- 3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp ,- 4. Biaya ATK perkara Rp ,- Jumlah Rp ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. SUDARDJO, S.H. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2227/Pdt.G/2010/PA.Bjn h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 8