P U T U S A N Nomor : 126/PID/2012/PT-MDN.-

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 126/PID/2012/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 15 Maret 2012, Nomor : 126/PID/2012/PT-MDN.- telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MATRA ASYARAPI NASUTION Als. ROPI Tempat lahir : Rantauprapat Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 16 Oktober 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Al Hidayah Gg. Maksum, Kel. Perdamean, Kecamatan Rantau Selatan, Kab. Labuhan Batu A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Pelajar Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Matra Asyarapi Nasution Als Ropi pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul Wib, atau pada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2010 bertempat di Jalan Tapa, Kel. Pardamean, Kec. Rantau Selatan, Kab. Labuhan Batu, atau setidaknya di suatu tempat di daerah hukum..

2 2 hukum Pengadilan Rantau Prapat, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Syafrizal mengakibatkan luka-luka lecet atau rasa sakit pada tubuh, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: - Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul Wib saksi Arianto Lubis Als Bambang bermain kartu Domino bersama saksi Iston Pualam Dasopang, Ulong dan Icon, lalu datang terdakwa mengganggui saksisaksi, lalu saksi korban menegur terdakwa dengan kata-kata antara lain : pergi kau dari sini, lalu terdakwa menjawab, sibuk kali kau, bukan kartumu yang kutengok, lalu saksi korban menjawab Kau, kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut ; - Bahwa beberapa menit kemudian terdakwa kembali lagi ketempat saksi korban bermain kartu, lalu saksi Arianto Lubis Als. Bambang menegur terdakwa dengan mengatakan lagi, pigi kau Pi, kalau mau buat rusuh nanti selesai kami main, sehingga terdakwa pergi lagi ; - Bahwa beberapa menit kemudian atau sekira pukul Wib terdakwa datang lagi sambil membawa kayu bakar, lalu memukul punggung saksi korban satu kali sambil berkata : Mati kau, kemudian pukulan kedua ditangkis saksi korban sehingga pukulan tersebut mengenai tangan kiri, melihat kejadian tersebut dipisah oleh saksi Iston Pualam Siregar, kemudian terdakwa melarikan diri dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita sakit karena luka-luka lecet lalu melaporkannya kepada pihak kepolisian ; - Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Syafrizal mengalami luka luka lecet dan terhalang melakukan aktifitas sehari-harinya dan sesuai Visum et Repertum No : 445/UPTD/ tanggal 19 Nopember 2010, yang ditanda.

3 3 ditandatangani oleh Dr. RI. Kurnia BR, dokter pada UPTD Pusat Kesehatan Masyarakat Sigambal dengan hasil pemeriksaan pada tubuh saksi korban Syafrizal sebagai berikut: - Hasil Pemeriksaan : 1. Bekas luka lecet pada punggung atas ukuran 1 cm x 4 mm, 2. Bekas luka lecet pada punggung atas ukuran 0,5 cm x 3 mm, 3. Bekas luka lecet pada lengan bagian kiri ukuran 1 cm x 0,5 mm. Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa bekas luka lecet pada punggung dan lengan kiri tersebut disebabkan karena benda tumpul ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diandam hukuman dalam pasal 351 (1) KUHP Jo.Undang-Undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak ; 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Matra Asyarapi Nasution Als Ropi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo. UU RI No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matra Asyarafi Nasution Als Ropi dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : nihil 4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; 4. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, bertanggal 07 Desember 2011, Nomor : 967/Pid.B/2011/PN-Rap.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan.

4 4 1. Menyatakan Terdakwa Matra Asyarafi Nasution Als Ropi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdaka oleh karena itu dengan penjara selama : 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari dalam putusan Hakim terdakwa dinyatakan bersalah sebelum lewat masa percobaan selama : 4 (empat) bulan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; 4. Akta Permintaan Banding No. 77/Akta.Pid/2011/PN-Rap.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh PITER MANIK, SH., Panitera pada Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 13 Desember 2011, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada terdakwa, pada tanggal 20 Desember 2011 ; 5. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, tanggal 20 Pebruari 2012, Nomor : W2.U /HN.01.10/II/ yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa hukum Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat, dalam tenggang waktu sejak tanggal 21 Pebruari 2012 s/d tanggal 29 Pebruari 2012 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum, diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut secara yuridis formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa sampai Pengadilan Tinggi memutus perkara a quo, Jaksa...

5 5 Jaksa Penuntut Umum / Pembanding tidak ada mengajukan Memori Banding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak dapat mengetahui apa alasan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusan a quo ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi-saksi, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 07 Desember 2011, Nomor : 967/Pid.B/2011/PN-Rap.- berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Hakim Majelis Pengadilan Tinggi pada dasarnya sependapat dengan fakta-fakta pokok yang dinilai Hakim Majelis tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasil pemeriksaan, dimana Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan, oleh karenanya Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, maka pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagai juga pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa tentang disparitas pemidanaan, dimana Penuntut Umum dalam Requisitornya menuntut agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, sedangkan Hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana selama : 2 (dua) bulan dengan masa Percobaan selama : 4 (empat) bulan, mencermati pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tentang hal-hal yang dapat memperberat dan memperingan ukuran pemidanaan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dinilai telah cukup adil dan patut atas kesalahan Terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, bertanggal 07 Desember 2011, Nomor : 967/Pid.B/2011/PN-Rap.- yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat...

6 6 Mengingat terutama pasal 351 ayat (1) KUHP, UU RI No. 3 tahun 1997, pasal-pasal dari Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan peraturan perundang undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum / Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 07 Desember 2011, Nomor : 967/Pid.B/2011/PN-Rap.- yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam persidangan umum Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : S E L A S A, tanggal : 03 APRIL _2012, oleh Kami : H. SYAHRIR HASIBUAN, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, DJOKO SEDIONO, SH.MH. dan MARGONO, SH. masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : S E L A S A tanggal : 17 APRIL 2012 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta : HARSONO, SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasanya.- HAKIM-HAKIM ANGGOTA : DJOKO SEDIONO, SH.MH.- HAKIM KETUA MAJELIS, H. SYAHRIR HASIBUAN, SH.- M A R G O N O, SH.- PANITERA PENGGANTI, H A R S O N O, SH.- Untuk...

7 7 Untuk salinan sesuai dengan aslinya. PANITERA, HAMONANGAN RAMBE, SH.MH.- NIP