P U T U S A N NOMOR : 530/PID/2012/PT-MDN.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 530/PID/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ACUN. Tempat Lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 66 tahun/22 Pebruari Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Alamat/Tempat tinggal : Jl. Pinang Baris Komplek Imperium Blok A No.2 Desa Sunggal Medan. Agama : Budha. Pekerjaan : Pengawas Bangunan MMTC. Pendidikan : SMP Terdakwa tidak ditahan : PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan semua surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini : Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2011, Nomor Reg. Perk : PDM- /LPKAM.1/Ep/06/2011, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN: PERTAMA: Bahwa dia terdakwa A C U N bersama dengan SAIMOI als AMEI (dalam berkas dan Penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2010 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di MMTC No.P.19 Jalan Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten......

2 2 Kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa dan mendadilinya, dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang yaitu Ruko P.29 di komplek MMTC milik Wong Lian Tjuan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, berawal dari saksi Abun Sihombing sebagai pemilik Ruko P.28 di komplek MMTC Jalan Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, meminta saksi Saimoi als Amei untuk menambah bangunan di lantai IV, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi saksi Saimoi als Amei namun pada bulan Oktober 2010 terdakwa datang ke komplek MMTC Jalan Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang untuk melihat kondisi Ruko P.28 yang ada di komplek tersebut, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa yang bertugas sebagai pengawas bangunan komplek MMTC mengenai Ruko P.29 yang berada disebelah Ruko P.28 karena saksi Saimoi als Amei mau memasukkan barang-barang bangunan melalui Ruko P.29 lalu terdakwa mengatakan tidak mengetahui pemilik Ruko P.29 tersebut, lalu terdakwa menanyakan kepada pada bagian pemasaran Ruko MMTC dan dari bagian pemasaran tidak mengetahui siapa pemilik Ruko P.29, lalu saksi Saimoi als Amei kembali menanyakan kepada terdakwa mengenai bagaimana membuka Ruko P.29, lalu terdakwa mengatakan bahwa harus ada izin dulu dari pemilik Ruko P.29, lalu saksi Saimoi als Amei mengatakan bahwa bosnya saksi sudah berbicara dengan bosnya terdakwa dan boleh membuka Ruko P.29, lalu setelah itu saksi Saimoi als Amei menyuruh terdakwa untuk mencarikan tukang kunci agar Ruko P.29 dapat dibuka dengan cara membongkar sarang kunci pintu belakang, lalu terdakwa memanggil tukang kunci Zulkifli untuk membuka Ruko P.29 di komplek MMTC, kemudian setelah semua selesai dikerjakan oleh saksi Zulkifli, terdakwa meminta uang kepada saksi Saimoi als Amei untuk membayar saksi Zulkifli atas pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Zulkifli sebagai tukang kunci, kemudian sekira hari Kamis tanggal...

3 3 tanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul Wib saksi Benardy als Asen datang ke Ruko P.29 di komplek MMTC tersebut, setelah sampai di Ruko tersebut, saksi Benardy als Asen, namun pintu belakang tidak bisa terbuka, selanjutnya saksi Benardy als Asen menemui saksi Saimoi als Amei di Ruko P.28 untuk permisi agar bisa masuk ke Ruko P.29 dari lantai III Ruko P.28 dimana saksi berada, kemudian setelah bertemu dengan saksi Benardy als Asen, saksi Saimoi als Amei mengatakan kepada saksi Benardy als Asen Ini kunci rumah kamu, kuncinya sudah saya ganti, kemudian saksi Benardy als Asen mengatkan loh kok bisa diganti, ini kan rumah saya, siapa yang suruh ganti?, lalu saksi Saimoi als Amei mengatakan bahwa saksi merubah/mengganti kunci asli dengan kunci yang lain adalah atas izin terdakwa, setelah itu saksi Saimoi als Amei menyerahkan kunci tersebut kepada saksi Benardy als Asen, saksi Benardy als Asen langsung mengamati dalam Ruko P.29 dan pada saat itu didalam Ruko P.29 sudah banyak mengalami kerusakan antara lain sarang listrik yang ada dilantai I sudah dalam keadaan rusak, dinding yang terdapat dilantai II sudah ada yang jebol dan yang dilantai III tempat pipa pembuangan sudah rusak serta dilantai paling atas saksi Benardy als Asen melihat pintu sudah pecah, selanjutnya saksi Benardy als Asen melaporkan kejadian tersebut kepada korban Wong Lian Tjuan bahwa kunci pintu Ruko P.29 sudah diganti tanpa minta izin terlebih dahulu oleh saksi Saimoi als Amei bersama dengan terdakwa, setelah itu saksi korban Wong Lian Tjuan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polsekta Percut Sei Tuan; Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Saimoi als Amei (dalam berkas dan penuntutan terpisah) Ruko P.29 di komplek MMTC milik Wong Lian Tjuan mengalami kerusakan; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana ; ATAU: KEDUA Bahwa dia terdakwa A C U N bersama dengan SAIMOI als AMEI (dalam berkas dan Penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2010 atau setidak-tidaknya pada...

4 4 pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di MMTC No.P.19 Jalan Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa dan mendadilinya, dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang yaitu Ruko P.29 di komplek MMTC milik Wong Lian Tjuan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, berawal dari saksi Abun Sihombing sebagai pemilik Ruko P.28 di komplek MMTC Jalan Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, meminta saksi Saimoi als Amei untuk menambah bangunan di lantai IV, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi saksi Saimoi als Amei namun pada bulan Oktober 2010 terdakwa datang ke komplek MMTC Jalan Pancing Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang untuk melihat kondisi Ruko P.28 yang ada di komplek tersebut, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa yang bertugas sebagai pengawas bangunan komplek MMTC mengenai Ruko P.29 yang berada disebelah Ruko P.28 karena saksi Saimoi als Amei mau memasukkan barang-barang bangunan melalui Ruko P.29 lalu terdakwa mengatakan tidak mengetahui pemilik Ruko P.29 tersebut, lalu terdakwa menanyakan kepada pada bagian pemasaran Ruko MMTC dan dari bagian pemasaran tidak mengetahui siapa pemilik Ruko P.29, lalu saksi Saimoi als Amei kembali menanyakan kepada terdakwa mengenai bagaimana membuka Ruko P.29, lalu terdakwa mengatakan bahwa harus ada izin dulu dari pemilik Ruko P.29, lalu saksi Saimoi als Amei mengatakan bahwa bosnya saksi sudah berbicara dengan bosnya terdakwa dan boleh membuka Ruko P.29, lalu setelah itu saksi Saimoi als Amei menyuruh terdakwa untuk mencarikan tukang kunci agar Ruko P.29 dapat dibuka dengan cara membongkar sarang kunci pintu belakang, lalu terdakwa memanggil tukang kunci Zulkifli untuk membuka Ruko P.29 di komplek MMTC, kemudian setelah semua selesai dikerjakan oleh saksi Zulkifli, terdakwa meminta uang kepada saksi Saimoi als Amei untuk...

5 5 untuk membayar saksi Zulkifli atas pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Zulkifli sebagai tukang kunci, kemudian sekira hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul Wib saksi Benardy als Asen datang ke Ruko P.29 di komplek MMTC tersebut, setelah sampai di Ruko tersebut, saksi Benardy als Asen, namun pintu belakang tidak bisa terbuka, selanjutnya saksi Benardy als Asen menemui saksi Saimoi als Amei di Ruko P.28 untuk permisi agar bisa masuk ke Ruko P.29 dari lantai III Ruko P.28 dimana saksi berada, kemudian setelah bertemu dengan saksi Benardy als Asen, saksi Saimoi als Amei mengatakan kepada saksi Benardy als Asen Ini kunci rumah kamu, kuncinya sudah saya ganti, kemudian saksi Benardy als Asen mengatkan loh kok bisa diganti, ini kan rumah saya, siapa yang suruh ganti?, lalu saksi Saimoi als Amei mengatakan bahwa saksi merubah/mengganti kunci asli dengan kunci yang lain adalah atas izin terdakwa, setelah itu saksi Saimoi als Amei menyerahkan kunci tersebut kepada saksi Benardy als Asen, saksi Benardy als Asen langsung mengamati dalam Ruko P.29 dan pada saat itu didalam Ruko P.29 sudah banyak mengalami kerusakan antara lain sarang listrik yang ada dilantai I sudah dalam keadaan rusak, dinding yang terdapat dilantai II sudah ada yang jebol dan yang dilantai III tempat pipa pembuangan sudah rusak serta dilantai paling atas saksi Benardy als Asen melihat pintu sudah pecah, selanjutnya saksi Benardy als Asen melaporkan kejadian tersebut kepada korban Wong Lian Tjuan bahwa kunci pintu Ruko P.29 sudah diganti tanpa minta izin terlebih dahulu oleh saksi Saimoi als Amei bersama dengan terdakwa, setelah itu saksi korban Wong Lian Tjuan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polsekta Percut Sei Tuan; Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Saimoi als Amei (dalam berkas dan penuntutan terpisah) Ruko P.29 di komplek MMTC milik Wong Lian Tjuan mengalami kerusakan; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana Jo; pasal 55 (1) KUHPidana ; Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Nopember 2011, No.Reg.Perkara : PDM-312/LPKAM.1/Ep/06/2011, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : Menyatakan...

6 6 1. Menyatakan terdakwa ACUN bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu melakukan tindak pidana menghancurkan atau merusak barang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 406 ayat (1) dari KUHP, dalam surat dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong masa tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) set kunci ruko MMTC Blok P.29 yang lama terdiri dari 2 (dua) kunci warna kuning yang berlambangkan cangkar; - 1 (satu) buah kunci warna silver merk RR dan 1 (satu) kunci warna silver - 1 (satu) set kunci yang baru terdiri dari 2 (dua) kunci warna kuning yang berlambangkan kuda; - 1 (satu) buah kunci berwarna silver merk Benotti dan 1 (satu) buah kunci warna silver; - 1 (satu) buah tang penjepit dari besi; - 1 (satu) buah kikir dari besi bergagang kayu; - 1 (satu) buah gergaji besi; - 1 (satu) kikir kecil dari besi; (Terlampir dalam berkas perkara An.Saimoi Als Amei) 4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah); 3. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Pebruari 2012 No.1096/Pid.B/2011/PN-LP-LD, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ACUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBANTU MELAKUKAN PENGERUSAKAN TERHADAP BARANG ; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACUN dengan pidana penjara Selama 7 (tujuh) bulan; 3.Menetapkan masa Penahanan Kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan...

7 7 4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) set kunci ruko MMTC Blok P.29 yang lama terdiri dari 2 (dua) kunci warna kuning yang berlambangkan jangkar; - 1 (satu) buah kunci warna silver merk RR dan 1 (satu) kunci warna silver - 1 (satu) set kunci yang baru terdiri dari 2 (dua) kunci warna kuning yang berlambangkan kuda; - 1 (satu) buah kunci berwarna silver merk Benotti dan 1 (satu) buah kunci warna silver; (keseluruhannya dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini saksi Wong Lian Tjuan) dan - 1 (satu) buah tang penjepit dari besi; - 1 (satu) buah kikir dari besi bergagang kayu; - 1 (satu) buah gergaji besi; - 1 (satu) kikir kecil dari besi; (keseluruhannya dirampas untuk dimusnakan) 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah); 4. Akta permintaan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 13 Pebruari 2012, yang ditanda tangani oleh : ILHAM PURBA, SH. Panitera/ Sekeretaris pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Juni 2012 ; Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Pebruari 2012, yang ditanda tangani oleh : ILHAM PURBA, SH. Panitera/ Sekeretaris pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 13 Juli 2012 ; Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 April 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal....

8 8 tanggal 25 April 2012 memori banding mana telah diserahkan kepada penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 16 Juli 2012 ; Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 05 Juli 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, memori banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 Juli 2012 ; Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam dan Penasehat Hukum Terdakwa masing-masing tanggal 26 Juni 2012, dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara No.1096/Pid.B/2011/PN-LP.LD terhitung mulai tanggal 27 Juni 2012 sampai dengan tanggal 04 Juli 2012 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat hukum terdakwa telah diajukan dengan tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan undang-undang oleh karena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara meliputi berita acara penyidik, berita acara persidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Februari 2012 Nomor: 1096/Pid.B/2011/PN-LP/LD serta memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum terdakwa Majelis berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama berkenaan tindak pidana yang terbukti yang dilakukan oleh terdakwa telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Majelis akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding akan tetapi mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis tidak sependapat dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang... yang..

9 Menimbang, bahwa selain hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan sebagai mana telah dipertimbangan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama serta sifat dari perkara itu sendiri, pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap terdakwa dirasa berat dan tidak sesuai rasa keadilan, maka pidana yang dijatuhkn sebagaimana amar dibawah ini telah memenuhi rasa keadilan ; Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut diatas putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Februari 2012, Nomo: 1096/Pid.B/2011/PN-LP/LD haruslah diubah sekedar menganai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tetap bersalah dan akan dijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat akan pasal 406 ayat 1 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHP, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Pebruari 2012, No.1096/Pid.B/2011/PN-LP-LD, yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga menjadi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ACUN dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; - Memerintahkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijalani ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selebihnya ; Membebankan...

10 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari: JUMAT tanggal 09 Nopember 2012, oleh Kami : MARGONO, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, OHAN BURHANUDIN P,SH.MH dan DR.NARDIMAN,SH.MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 September 2012 Nomor : 530 / PID / 2012 / PT - MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 12 NOPEMBER 2012 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim- Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh LUHUT BAKO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd OHAN BURHANUDIN P, SH.MH ttd MARGONO, SH. ttd DR.NARDIMAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI, ttd LUHUT BAKO, SH.