P U T U S A N NOMOR : 113/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Tempat Lahir : Kutabuluh ;

Transkripsi

1 1 P U T U S A N NOMOR : 113/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MURBA PINEM ; Tempat Lahir : Kutabuluh ; Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun / 12 Mei 1955 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Renun Kec. Tanah Pinem Kab. Dairi ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Bertani ; Pendidikan : SD ; Terdakwa ditahan Kota : Penyidik tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umum Tahanan Kota sejak tanggal 08 September 2011 s/d 21 September 2011; Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tidak melakukan penahanan ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 September 2011 No. Reg. Perkara : PDM 181 / SDKAL / Ep. 1 / 09 / 2011 yang mana Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN :..

2 2 DAKWAAN : KESATU : Bahwa terdakwa MURBA PINEM pada hari Jum at tanggal 29 April 2011 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Desa Lau Njuhar Kec. Tanah Pinem Kab. Dairi, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, melakukan penganiayaan, yaitu terhadap saksi korban Nangket Br. Ujung, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban mendatangi rumah Raja Nembah Maha dengan tujuan akan memberikan daun Tenggolan, dimana setelah tiba ditempat tersebut, saksi korban bertemu dengan terdakwa dan antara terdakwa dan saksi korban terjadi pertengkaran mulut, dengan terdakwa mengusir saksi korban sambil berkata kepada saksi korban Pergi kau, ngapain datang kerumah ini, tidak tahu malu sudah ditinggalkan orang masih mau datang kerumah, jangan kulihat lagi kau kerumah ini, akan tetapi saksi korban tidak mau pergi, selanjutnya terdakwa mengambil batu dan melemparkannya berkali-kali ke arah saksi korban hingga mengenai ketubuh saksi korban dan kemudian terdakwa berusaha mengejar saksi korban, akan tetapi berhasil dilerai oleh warga ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nangket Br. Ujung, mengalami :----- Tangan : Tampak luka memar di pangkal lengan kiri atas bagian belakang ukuran 3 x 5 cm ; Dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban dan dijumpai luka memar di pangkal lengan kiri atas bagian belakang ukuran 3 x 5 cm yang disebabkan oleh benda tumpul ; Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Kuta Buluh Nomor : 115/PUSK/KBLH/V/2011, tanggal 03 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kuta Buluh dr. NURLAILI HAFNI ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ; Atau Kedua : Bahwa...

3 3 Bahwa terdakwa MURBA PINEM pada hari Jum at tanggal 29 April 2011 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Desa Lau Njuhar Kec. Tanah Pinem Kab. Dairi, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, secara melawan hukum memaksa orang lain, yaitu terhadap saksi korban Nangket Br. Ujung, supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban mendatangi rumah Raja Nembah Maha dengan tujuan akan memberikan daun Tenggolan, dimana setelah tiba ditempat tersebut, saksi korban bertemu dengan terdakwa dan antara terdakwa dan saksi korban terjadi pertengkaran mulut, dengan terdakwa mengusir saksi korban sambil berkata kepada saksi korban Pergi kau, ngapain datang kerumah ini, tidak tahu malu sudah ditinggalkan orang masih mau datang kerumah, jangan kulihat lagi kau kerumah ini, akan tetapi saksi korban tidak mau pergi, selanjutnya terdakwa mengambil batu, sandal dan melemparkannya berkali-kali ke arah saksi korban dan kemudian Terdakwa mengejar saksi korban, akan tetapi berhasil dilerai oleh warga, dimana selanjutnya datang Basaku Br. Ginting datang dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dengan Basaku Br. Ginting hingga akhirnya masyarakat berdatangan dan tidak berapa lama kemudian saksi korban pergi meninggalkan tempat tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 335 ayat (1) KUHP ; II. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : Reg. Perkara : PDM 181/SDKAL/Ep.1/09/2011 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MURBA PINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana (dalam dakwaan Kesatu) ; Menjatuhkan...

4 4 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURBA PINEM berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa Penahanan Kota yang telah dijalani terdakwa ; Menetapkan barang bukti berupa : (dua) buah batu koral sebesar genggaman tangan orang dewasa ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani agar terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; III. Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 13 Desember 2011 Nomor : 195/Pid.B/2011/PN.SDK. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan terdakwa MURBA PINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) buah batu koral sebesar genggaman tangan orang dewasa, Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (seribu rupiah) ; IV. Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Desember 2011 Nomor : 25/BDG/Akta. Pid/2011/PN.SDK. yang ditanda tangani oleh : M. SIMBOLON, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri Pematang Sidikalang yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 06 Februari 2012 ; V. Memori Banding, dari Jaksa Penuntut Umum, yang diterima di Kepaniteraan Negeri Sidikalang pada tanggal 22 Desember oleh...

5 5 oleh : TAHI PURBA, SH. Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Sidikalang tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 06 Februari 2012 ; VI. Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2012 dan kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 195/Pid.B/2011/PN.SDK. terhitung mulai tanggal 14 Februari 2012 s/d 22 Februari 2012 selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang - Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 13 Desember 2011 Nomor : 195/Pid.B/2011/PN.SDK. Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan alasan-alasan dan pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan kepadanya, maka alasan-alasan dan pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama diambil alih Pengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, karena sudah tepat dan benar, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tingkat Banding masih terlalu ringan, dirasa tidak adil dan tidak setimpal dengan kesalahannya oleh sebab itu harus diubah dengan pertimbangan sebagai tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa marah marah dan melempar sandal, tong sampah dan juga batu kepada saksi korban Nangket Br. Ujung mengakibatkan luka memar sebagaimana Visum Et Repertum No.115/PUSK/KBLH/V/2011, tanggal 03 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kuta Buluh dr. NURLAILI HAFNI, padahal saksi korban Nangket...

6 6 Nangket Br. Ujung adalah mantan isteri Terdakwa (karena cerai), tindakan Terdakwa demikian tidak dibenarkan menurut hukum dan tidak pantas dilakukan oleh Terdakwa terhadap Nangket Br. Ujung ; Menimbang, bahwa kehadiran saksi korban Nangket Br. Ujung ke rumah Raja Nembah Maha (kakek Terdakwa) untuk mengantar obat yang dipesan oleh isteri Raja Nembah Maha, sehingga saksi Nangket Br. Ujung memiliki maksud baik ; Menimbang, bahwa seharusnya Terdakwa menghormati / menghargai wanita apalagi saksi Nangket Br. Ujung adalah mantan isteri, bukan berarti harus di sia-siakan ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas cukup alasan bagi Pengadilan Tingkat Banding untuk merubah putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 13 Desember 2011 Nomor : 195/Pid.B/2011/PN.SDK. yang dimintakan banding sebatas mengenai penjatuhan hukuman seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini yang dirasa adil dan tepat dan setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Pembanding Penuntut Umum pada pokoknya yaitu : Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tidak memperhatikan hal-hal yang memberatkan yaitu perbuatan Terdakwa mengakibatkan sakit pada diri korban ; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas Pengadilan Tingkat Banding juga tidak sependapat dalam hal hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, namun juga tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang terlalu berat tersebut, oleh karena itu Pengadilan Tingkat Banding punya pendapat sendiri dalam penjatuhan pidananya yang dipandang sesuai rasa keadilan tepat dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa, oleh sebab itu Memori Banding dari Pembanding tidak beralasan Hukum dan harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; Menimbang,...

7 Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan Penahanan Kota, maka Hukuman yang dijatuhkan akan dikurangkan dari Tahanan Kota yang dijalaninya sepenuhnya ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhkan hukuman, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat pasal 351 ayat (1) dan ketentuan ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 13 Desember 2011 Nomor : 195/Pid.B/2011/PN.SDK. yang dimintakan banding tersebut sebatas tentang hukumannya, yang amarnya selengkapnya sebagai berikut : - 1. Menyatakan terdakwa MURBA PINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari tahanan kota yang telah dijalaninya ; Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) buah batu koral sebesar genggaman tangan orang dewasa, Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYARIR HASIBUAN, SH. dan...

8 8 dan MARGONO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 113/PID/2012/ PT.MDN, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 oleh : Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum mau pun Terdakwa / Penasehat Hukumnya; Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua, ttd. ttd. H. SYARIR HASIBUAN, SH. DJOKO SEDIONO, SH. MH. ttd. MARGONO, SH. Panitera Pengganti, ttd. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli PANITERA TJATUR WAHJOE, B. SP, SH. M. Hum. NIP

9 9 Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli WAKIL PANITERA HAMONANGAN RAMBE, SH. MH. NIP

10 10 Untuk Salinan Sesuai Dengan Asli PANITERA TJATUR WAHJOE, B. SP, SH. M. Hum. NIP