Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2018 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara/dari: PT. PRIMA LAKSANA MANDIRI, berkedudukan di Komplek PT. MAHAKAM SUMBER JAYA, Separi KM. 11, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang diwakili oleh GUNTUR WINARTA, selaku Direktur PT. Prima Laksana Mandiri, dalam hal memberi kuasa kepada SUGINO, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor SUGINO, S.H. & REKAN yang beralamat kantor di Komplek Mardi Gras KC.02/40 Citra Raya, Panongan Kabupaten Tangerang, Banten, Khusus tanggal 23 Februari 2017; Pemohon Kasasi; L a w a n berdasarkan Surat Kuasa MUAFIQIN, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Swadaya RT. 76, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada EDY IRIANTO, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor EDY IRIANTO, S.H., DAN REKAN, beralamat di Jalan Daman Huri Perum Borneo Mukti II Blok C Nomor 17 RT. 41, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 12 Oktober 2016; Termohon Kasasi; Mahkamah Agung tersebut; Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, ahkamaa Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamaa Penggugat dalam gugatannya (Pemohon dalam permohonannya) memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut: 1. Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Memutuskan memerintah Tergugat untuk membayar secara tunai kepada PENGGUGAT uang sebagai berikut: a. Uang Pesangon ( Rp ,- X 6) X 2 = Rp ,- b. Uang Penghargaan Masa Kerja ( Rp ,- X 2) = Rp ,- c. Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan 15 % X Rp ,- = Rp ,- + Total = Rp ,- Terbilang : Tiga puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus dua puluh empat rupiah; 3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara; Atau dalam hal Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat lain mohon diberikan Putusan yang seadil-adilnya Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL); Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dengan putusan Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr. tanggal 21 Februari 2017 yang amarnya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian: 2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus Semenjak Putusan ini Dibacakan; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan ahkamaa Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamaa sekaligus hak-hak Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja sebesar Rp ,- (terbilang dua puluh enam juta enam ratus dua puluh lima tiga ratus tujuh puluh lima rupiah); 4. Membebankan Biaya Perkara Kepada Negara ; 5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menimbang, bahwa putusan ini diucapkan dengan hadirnya Pemohon Kasasi pada tanggal 21 Februari 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 Maret 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 8/KAS/2017/PHI.Smr. jo. Nomor 77/Pdt.Sus- PHI/2016/PN.Smr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 16 Maret 2017; Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 16 Maret 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: DALAM EKSEPSI 1. Menerima eksepi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; DALAM POK0K PERKARA 1. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk seluruhnya; ahkamaa Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamaa 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr yang di mohon Kasasi karena cacat hukum; 3. Menyatakan sah secara hukum Pengunduran Diri Penggugat Tertanggal 26 Mei 2016; 4. Membebankan biaya perkara kepada peraturan yang berlaku; Atau Apabila Mahkamaa berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 6 April 2017 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasi yang diterima tanggal 16 Maret 2017 kontra memori kasasi yang diterima tanggal 6 April 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan ketentuan Pasal 59 ayat (6) dan (7) serta Pasal 161 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 karena pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) tidak ada jeda 30 (tiga puluh) hari dan Penggugat telah menerima Surat Peringatan III pelanggaran kerja sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti; ahkamaa Halaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2018 atas Bahwa namun demikian putusan Judex Facti perlu perbaikan sepanjang masa kerja Penggugat seharusnya dihitung sejak adanya pelanggaran pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) yakni tanggal 2 Februari 2011 sehingga masa kerja menjadi 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan upah Rp ,-/ bulan, sehingga hak-hak Penggugat menjadi sebagai berikut: - Uang Pesangon 1 x 6 x Rp ,- =Rp ,- - Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp ,- =Rp ,- Jumlah Rp ,- Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamaa - Uang Penggantian Hak 15% x Rp ,- = Rp ,- Total = Rp ,- (dua puluh satu juta tiga ratus ribu tiga ratus rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT. Prima Laksana Mandiri tersebut harus ditolak, dengan perbaikan sepanjang mengenai perhitungan pesangon; Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp ,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal 58 Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara; Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I: - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. PRIMA LAKSANA MANDIRI tersebut; - Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr. tanggal 21 Februari 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian: 2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus Semenjak Putusan ini dibacakan oleh Judex Facti; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus ahkamaa Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamaa hak-hak Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja sebesar Rp ,- (terbilang : dua puluh satu juta tiga ratus ribu tiga ratus rupiah); 4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; - Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., Hakim-Hakim Ad Hoc PHI masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Bambang Ariyanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak. Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis, ahkamaa Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2018 H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., Dr. Fauzan, S.H., M.H., Untuk Salinan Mahkamah Agung R.I. a.n. Panitera Panitera Muda Perdata Khusus Rahmi Mulyati, S.H.,M.H. NIP : Panitera Pengganti, Bambang Ariyanto, S.H., M.H., Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6