P U T U S A N Nomor : 183/PDT/2012/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 183/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. Tuan MUDJIONO, bertempat tinggal di Jalan Adi Sutjipto Lingk III, Kelurahan Sukadamai Kecamatan Medan Polonia Medan, yang semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I; 2. SALBIAH, bertempat tinggal di jalan Adi Sucipto Lingk III, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia Medan, yang semula sebagai Tergugat II sekarang sebagai Pembanding II; 3. NY. TATIK, bertempat tinggal di jalan Adi Sucipto Lingk. III, Kelurahan Sukadamai Kecamatan Medan Polonia Medan, yang semula sebagai Tergugat III sekarang sebagai Pembanding III; L A W A N KEPALA STAF ANGKATAN UDARA di Jakarta Cq KOMANDAN PANGKALAN TNI AU MEDAN berkedudukan di Medan, Jalan Imam Bonjol No.43 Medan; Dalam hal ini diwakili oleh 1. Kapten RIDWAN YUNARDI, SH NRP Jabatan Kakum Lanud Medan, 2. ERWIN DWIYANTO,SH, Jabatan Kaurbankum Lanud Medan 3. VIRNA SILALAHI,SH, Jabatan anggota Hukum Lanud Medan, ketiganya berkantor di Dinas Hukum Pangkalan TNI AU Medan beralamat di Jalan Imam Bonjol No.43 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2011, yang semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29

2 2 Desember 2011 No. 330/Pdt.G/2011/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI: DALAM EKSEPSI; Menyatakan eksepsi para Tergugat ditolak seluruhnya; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menyatakan Penggugat sebagai satu-satunya pemegang alas hak yang sah atas tanah terperkara; - Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, telah melakukan perbuatan melawan hukum; - Menghukum Tergugat I ; Tergugat II dan Tergugat III mengosongkan tanah terperkara; - Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad); DALAM REKONPENSI; DALAM POKOK PERKARA; - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi ditolak seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; - Menghukum para Tergugat Konpensi/para Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp ,-(Lima Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah); Membaca Akta Banding yang dibuat oleh H. EDY NASUTIO, SH. MH. Panitera Pengadilan Negeri Medan No. 32/2012 yang menerangkan bahwa Tergugat II/ Pembanding II telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, pada tanggal 02 Maret 2012, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding, Tergugat I/ Pembanding I dan Tergugat III/ Pembanding III masing-masing pada tanggal 11 Juni 2012; Membaca Akta Banding yang dibuat oleh H. EDY NASUTIO, SH. MH. Panitera Pengadilan Negeri Medan No. 33/2012 yang menerangkan bahwa Tergugat III/ Pembanding III telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, pada tanggal 02 Maret 2012, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding, Tergugat

3 3 I/ Pembanding I dan Tergugat II/ Pembanding II masing-masing pada tanggal 11 Juni 2012; Membaca Akta Banding yang dibuat oleh H. EDY NASUTIO, SH. MH. Panitera Pengadilan Negeri Medan No. 34/2012 yang menerangkan bahwa Tergugat I/ Pembanding I telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, pada tanggal 02 Maret 2012, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding, Tergugat II/ Pembanding II dan Tergugat III/ Pembanding III masing-masing pada tanggal 11 Juni 2012; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Pembanding tertanggal 07 Mei 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Mei 2012, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 11 Juni 2012; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No. 330/Pdt.G/2011/PN-Mdn. yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding, Tergugat I/ Pembanding I, Tergugat II/ Pembanding II dan Tergugat III/ Pembanding III masing-masing pada tanggal 11 Juni 2012 yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 330/Pdt.G/2011/PN-Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pihak Para Tergugat/ Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Desember 2011 No. 330/Pdt.G/2011/PN-Mdn dan telah pula

4 4 membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : - Putusan judex factie Pengadilan Negeri Medan telah melanggar ketentuan pasal 50 ayat (1) dan ayat (2), pasal 53 ayat (2) UU No.48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman, pasal 184 ayat (1), 319 HIR, 195 RBg; - Judex factie telah keliru menafsirkan putusan Pengadilan Negeri Medan No.429/Pdt.G/2004/PN-Mdn tanggal 29 Juni 2005; - Judex factie tidak mempertimbangkan bukti-bukti surat para Pembanding I, II, dan III yaitu bukti TI, TII, TIII-2, bukti TI, TII, TIII-3 dan TI, TII, TIII-4; Menimbang, bahwa dasar dari gugatan dari Penggugat adalah bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sukadamai Kecamatan Medan Polonia Medan seluas ± 218,89 ha dengan alas hak kepemilikan yaitu sertifikat hak pakai No.4/Sukadamai; Bahwa sebahagian dari tanah Penggugat tersebut yaitu seluas ± 44,170 M2 saat ini ditempati/ digarap para Tergugat tanpa seizin dari Penggugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan haknya tersebut Penggugat telah mengajukan bukti sertifikat hak pakai No.4/Sukadamai, dan sebahagian ternyata tanah sengketa termasuk didalamnya (merupakan bahagian dari sertifikat hak pakai No.4/Sukadamai); Menimbang, bahwa bukti-bukti yang diajukan para Tergugat untuk menyangkal/ membantah gugatan tersebut yakni fotocopy surat keterangan No.594/612/SK/SD/XII/2002 (bukti TI, TII, TIII-2). Surat keterangan No.594/613/SK/SD/XII/2002 (bukti TI, TII, TIII-3) dan surat keterangan No.594/613/SK/SD/XII/2002 (bukti TI, TII, TIII-4); Bahwa bukti TI, TII, TIII-2, TI, TII, TIII-3, TI, TII, TIII-4 tersebut berupa fotocopy yang tidak ada / tidak diperlihatkan aslinya di persidangan. Bahwa sebagaimana ternyata dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama bukti-bukti yang sedemikian sesuai dengan pasal 301 RBG tidak mengikat sebagai alat bukti yang sah kecuali pihak lawan mengakui kebenarannya atau bersesuaian dengan bukti lain yang sah (lihat juga putusan Mahkamah Agung RI No.3609 K/PDT/1985 tanggal 9 Desember 1987 dikatakan surat bukti fotocopy yang tidak pernah diajukan atau tidak pernah ada surat aslinya harus dikesampingkan sebagai surat bukti) dan bahwa disamping itu juga bukti-bukuti tersebut diatas (bukti TI, TII, TIII-2, TI, TII, TIII-3, TI, TII, TIII-4) sebelumnya

5 5 didalam perkara di Pengadilan Negeri No.429/Pdt.G/2004/PN-Mdn jo Pengadilan Tinggi Medan No.343/PDT/2005/PT-Mdn jo Mahkamah Agung RI No. 310 K/Pdt/2007 telah juga diajukan sebagai bukti oleh para Tergugat (yang didalam perkara tersebut selaku Penggugat) melawan Penggugat (yang didalam perkara tersebut selaku Tergugat) ; Menimbang, bahwa karena bukti-bukti tersebut telah juga diajukan sebagai bukti didalam perkara perdata lain sebelumnya, telah dinilai dan dipertimbangkan oleh Pengadilan meskipun didalam perkara yang berbeda (lain) tetapi antara pihak (orang) yang sama (subjeknya sama) dan objek sengketa yang sama sehingga sudah tepat bila bukti-bukti tersebut tidak dapat dinilai dan dipertimbangkan kembali didalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat tidak terdapat cukup alasan didalam memori banding para Tergugat/ Pembanding untuk membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh karena didalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusannya; Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Desember 2011 No. 330/Pdt.G/2011/PN-Mdn, dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepada Pembanding; Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/ Para Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Desember 2011 No. 330/Pdt.G/2011/PN-Mdn, yang dimohonkan banding tersebut;

6 6 - Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 7 AGUSTUS 2012, oleh Kami ASLI GINTING, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. MOCHAMAD DJOKO, SH. M.Hum. dan H. KRESNA MENON, SH. M.Hum. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 Juli 2012 No. 183/PDT/2012/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 9 AGUSTUS 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh BHINNEKA PUTRA GINTING, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya. Hakim-Hakim Anggota, Dr. MOCHAMAD DJOKO, SH. M.Hum. H. KRESNA MENON, SH. M.Hum.td Hakim Ketua Majelis, ASLI GINTING, SH. MH. Panitera Pengganti, BHINNEKA PUTRA GINTING, SH. MH. Biaya-Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,-