Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
|
|
- Ratna Lie
- 5 tahun lalu
- Tontonan:
Transkripsi
1 Direktori Putusan Maia P U T U S A N Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Plk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka Raya, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: I. Penggugat : Nama : DENDI DAMHUDI Tempat/Tanggal Lahir : Kuala Kurun, 18 Agustus 1975 Jenis Kelamin : Laki-laki Tempat Tinggal : Jalan Sangkurun RT.004 RW.002, Kelurahan Pekerjaan II. Tergugat : Nama Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah : Swasta MELAWAN: : APRI TANDO NUH Tempat/Tanggal Lahir : Kuala Kurun, 7 April 1979 Jenis Kelamin : Laki-laki Tempat Tinggal : Jalan Letjen Soeprapto RT.013 RW.IV, Pekerjaan Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah : PNS Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadap bukti-bukti dan saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat maupun, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya menyatakan Tergugat mempunyai utang sebagaimana yang tertuang dalam surat perjanjian tanggal 28 Oktober 2014 sebesar Rp ,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), dimana dalam perjanjian tersebut Tergugat sanggup menyerahkan kompensasi hutang sebesar 10% (sepuluh persen) per bulan dan sanggup menyelesaikan hutang tersebut dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan, aia sebagai jaminan Tergugat telah menyerahkan 1 (satu) unit mobil Avanza dengan Nomor Polisi KH 1116 AS dan sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Letdjen Soeprapto RT.13, Kuala Kurun, Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Plk Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 1
2 Direktori Putusan Maia Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah, yang mana sampai gugatan ini diajukan, Tergugat belum pernah mengembalikan hutangnya dan membayar kompensasi sebagaimana yang telah diperjanjikan tersebut, oleh karena itu Tergugat telah melakukan wanprestasi; Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis Tergugat menyatakan tidak benar memiliki hutang sebesar Rp ,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat namun mengakui memilki hutang sebesar Rp ,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah) dan sudah dibayar sebesar Rp ,00 (dua puluh juta rupiah) yang berarti sisa hutang yang dimiliki oleh Tergugat adalah sebesar Rp ,00 (lima puluh tiga juta rupiah); Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan meneliti materi perkara ini secara seksama serta dihubungkan dengan alat bukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat, maka yang menjadi pokok persoalan mendasar yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yaitu apakah benar Tergugat telah mempunyai hutang sebesar Rp ,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat? Selanjutnya, apakah benar Penggugat telah mengalami kerugian karena Tergugat sampai sekarang belum membayar hutangnya sebesar Rp ,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) berikut suku bunga sebesar 10% (sepuluh persen) setiap bulan jika terlambat melakukan pembayaran kepada Penggugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat P-1, P-2, P-3, dan P-4 sebagaimana yang telah disebutkan serta 2 (dua) orang saksi yang nama dan keterangannya sebagaimana yang telah disebutkan; Menimbang, bahwa dari bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut setelah dihubungkan dengan Keterangan Saksi HENDI dan saksi APRIANTO T.TORANG dipersidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh Fakta Hukum sebagai berikut ; 1. Bahwa benar Penggugat ada meminjamkan uang kepada Tergugat, dan benar pula bahwa Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugat sebesar. Rp ,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), dengan Jaminan 1 (satu) unit mobil Avanza dengan Nomor Polisi KH 1116 AS dan sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Letdjen Soeprapto RT.13, Kuala Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi aia Kalimantan Tengah; 2. Bahwa Tergugat ada menambah pinjaman hutangnya sebesar Rp ,00 (lima juta rupiah) sesuai dengan bukti P-2, sehingga total Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Plk Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 2
3 Direktori Putusan Maia hutang Tergugat adalah sebesar Rp ,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah); 3. Bahwa benar berdasarkan Bukti Surat dan Keterangan Saksi, Tergugat belum membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp ,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), sesuai dengan surat perjanjian tanggal 28 Oktober 2014; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permasalahan pokok yang sangat mendasar dalam perkara ini, yaitu permintaan Penggugat dalam Petitum ke-2 mengenai Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi); Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Wanprestasi atau perbuatan cidera atau ingkar janji (breach of contract) berasal dari bahasa Belanda yang artinya prestasi yang buruk dari seorang debitur (atau orang yang berhutang) dalam melaksanakan suatu perjanjian; Menimbang bahwa menurut Subekti dalam bukunya yang berjudul Hukum Perjanjian, penerbit PT Intermasa, halaman 45, Wanprestasi (kelalaian/kealpaan) seorang debitur dapat berupa: a. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya; b. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana dijanjikan; c. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat; d. Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya; Menimbang, bahwa Penggugat dalam Petitum ke-2 meminta Hakim untuk menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat sehingga merugikan Penggugat, karena Tergugat sampai sekarang tidak membayar hutangnya sebesar Rp ,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat, sesuai dengan perjanjiannya pada tanggal 28 Oktober 2014 ditambah dengan pinjaman sebesar Rp ,00 (lima juta rupiah). Oleh karena itu Hakim akan memeriksa dan menganalisa secara seksama surat-surat bukti yang diajukan dipersidangan tersebut dihubungkan dengan Fakta Hukum sebagaimana yang telah diuraikan di atas, apakah ada relevansi dan korelasinya dengan dalil-dalil yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa sebelum Hakim berkesimpulan untuk menyatakan ada tidaknya Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang telah dilakukan oleh Tergugat, maka terlebih dahulu harus meneliti bukti-bukti yang diajukan oleh aia Penggugat, karena untuk adanya suatu Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) itu harus terbukti adanya suatu Kesalahan dari Tergugat yang menimbulkan suatu kerugian bagi Penggugat; Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Plk Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 3
4 Direktori Putusan Maia Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan secara seksama dan meneliti secara cermat mengenai materi pokok perkara dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat ini, berdasarkan Fakta Hukum serta Bukti Surat P-1, dan P-2, dan keterangan Saksi HENDI dan saksi APRIANTO T.TORANG yang didengar dipersidangan, ternyata benar bahwa Tergugat telah meminjam uang sebesar Rp ,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat, sesuai dengan perjanjiannya pada tanggal 28 Oktober 2014, namun sampai sekarang Tergugat belum membayar uang pinjaman tersebut kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti yang diajukan dipersidangan di atas, sudah terbukti bahwa Tergugat belum membayar uang pinjaman tersebut kepada Penggugat, walaupun dalam jawaban tertulisnya Tergugat mengaku mempunyai sisa hutang kepada Penggugat sebesar Rp ,00 (lima puluh tiga juta rupiah), namun pernyataan tersebut tidak disertai kebenaran bukti secara yuridis. Oleh karena itu menurut pendapat Hakim (me judice), dengan tidak dibayarnya hutang Tergugat tersebut kepada Penggugat, maka Tergugat telah melakukan suatu Kesalahan yang dapat menimbulkan kerugian bagi Penggugat, maka dengan demikian menurut Hemat Hakim (me judice) sudah tepat dan cukup adil bahwa Tergugat harus dinyatakan Telah Melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi), sehingga permintaan Penggugat dalam Petitum angka 2 ini cukup beralasan hukum untuk Dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 Penggugat yang berisi tuntutan Penggugat agar Tergugat dihukum untuk membayar hutangnya sebesar Rp ,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 4% (empat persen) per bulan sehingga nilai total adalah sebesar Rp ,00 (seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah), Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut; Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata, yang dimaksudkan dengan kerugian yang dapat dimintakan penggantian itu tidak hanya berupa biaya-biaya yang sungguh-sungguh dikeluarkan atau kerugian yang sungguh-sungguh menimpa harta benda si berpiutang, tetapi juga yang berupa kehilangan keuntungan yaitu keuntungan yag didapat seandainya si berhutang tidak lalai melaksanakan kewajibannya, tetapi tidak semua kerugian dapat dimintakan penggantian; aia Menimbang, bahwa Pasal 1765 KUHPerdata menyatakan bahwa adalah diperbolehkan memperjanjikan bunga atas peminjaman uang atau barang lain; Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Plk Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 4
5 Direktori Putusan Maia Menimbang, bahwa bunga menurut undang - undang sesuai dengan ketentuan Lembaran Negara / staatsblad tahun 1848 Nomor 22 adalah sebesar 6 % (enam persen) per tahun, dimana menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 8 K/Sip/1974 tanggal 4 September 1974, jika bunga tidak diperjanjikan maka besarnya bunga adalah 6 persen setahun sesuai dengan undang - undang yang berlaku; Menimbang, bahwa Pasal 1250 Ayat (1) KUHPerdata menyatakan bahwa tiap-tiap perikatan yang semata-mata berhubungan dengan pembayaran sejumlah uang, penggantian biaya, rugi dan bunga sekedar disebabkan terlambatnya pelaksanaan, hanya terdiri atas bunga yang ditentukan undangundang dengan tidak mengurangi peraturan undang-undang khusus; Menimbang, bahwa perkataan moratoir pada bunga moratoir berarti kelalaian, sehingga bunga moratoir berarti bunga yang harus dibayar karena Debitur lalai membayar utangnya; Menimbang, bahwa bunga yang diperjanjikan boleh melampaui bunga menurut undang-undang, dalam segala hal yang tidak dilarang undang-undang; Menimbang, bahwa besarnya bunga yang diperjanjikan dalam perjanjian harus ditetapkan secara tertulis (Pasal 1767 KUHPerdata); Menimbang, bahwa sampai berapa besar bunga yang diperjanjikan tidak disebutkan oleh undang - undang, hanya dikatakan : asal tidak dilarang oleh undang-undang, pembatasan terhadap bunga yang terlampau tinggi hanya dikenal dalam bentuk Woeker-ordonantie 1938 yang termuat dalam staatsblad/lembaran negara tahun 1938 Nomor 524 yang menetetapkan apabila antara kewajiban-kewajiban, bertimbal balik dari kedua belah pihak, dari semula terdapat ketidak seimbangan yang luar biasa, sedangkan satu pihak berbuat karena kebodohan dan keadaan terpaksa yang telah disalahgunakan oleh pihak lawannya, maka si berutang dapat meminta kepada Hakim untuk menurunkan bunga yang diperjanjikan ataupun untuk membatalkan perjanjiannya; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat disertai dengan surat bukti P-1 didapatkan fakta bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014, Penggugat telah meminjamkan uang kepada Tergugat senilai Rp ,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) dan dengan perjanjian akan dikembalikan dalam tempo 3 (tiga) bulan dan jika dihitung dari tanggal surat perjanjian maka tanggal jatuh tempo pembayaran hutang Tergugat adalah pada tanggal 28 Januari 2015 dengan bunga sebesar 10% (sepuluh puluh persen) aia setiap bulannya; Menimbang, bahwa bunga sebesar 10% (sepuluh persen) per bulan sebagai bunga yang diperjanjikan oleh kedua belah pihak telah ditetapkan Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Plk Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 5
6 Direktori Putusan Maia secara tertulis dan tertuang dalam bukti P-1 serta melalui keterangan saksisaksinya di persidangan telah membenarkan hal tersebut, selain itu di persidangan juga tidak diajukan bukti mengenai adanya suatu keadaan terpaksa yang menyebabkan Tergugat terpaksa menyetujui bunga yang diperjanjikan termaksud; Menimbang, bahwa dalam positanya Penggugat juga menyebutkan Tergugat hanya membayar bunga hutang yang semula 10% (sepuluh persen) menjadi 4 % (empat persen) maka sesuai perhitungan matematis yang tepat adalah Rp ,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) sesuai kesepakatan tertulis yang tertuang dalam P-1 dan penambahan hutang Tergugat sebesar Rp ,00 (lima juta rupiah) sesuai dengan bukti P-2 tersebut maka Tergugat seharusnya membayar utang pokoknya Rp ,00 ditambah dengan bunga 4% dari Rp ,00 senilai Rp ,00 yang akan dibayarkan pada saat jatuh tempo tanggal 28 Januari 2015 yang jumlahnya senilai Rp ,00 (seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1250 KUHPerdata, maka bunga yang harus dibayar karena terlambatnya pelaksanaan pembayaran utang terdiri atas bunga yang ditentukan oleh undang-undang atau bunga moratoir yang meskipun telah ditetapkan besarnya 6% per tahun sesuai ketentuan Lembaran Negara / staatsblad 1848 No 22, sehingga bunga yang harus dibayarkan berdasarkan bunga moratoir adalah sebesar 6% (enam persen) per tahun dari pokok hutang oleh Tergugat terhitung sejak tanggal jatuh tempo atau dilalaikannya prestasi Tergugat tanggal 28 Januari 2015 sampai dengan didaftarkannya gugatan ini di Pengadilan pada tanggal 26 Januari 2016 atau kurang lebih selama 13 (tiga belas) bulan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memperhitungkan bunga moratoir atas utang Tergugat sebagaimana telah dijelaskan diatas atas utang Tergugat sebagai berikut: Utang pokok x besarnya bunga moratoir perbulan x jangka waktu keterlambatan = Rp ,00 x 0,5% x 13 bulan = Rp ,00 (delapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan perhitunganperhitungan mengenai utang pokok, bunga yang diperjanjikan dan bunga moratoir diatas maka jumlah keseluruhan utang berikut bunga yang harus dibayar oleh Tergugat adalah sebagai berikut: aia Utang pokok = Rp ,00 Besarnya bunga Moratoir dihitung sejak tanggal jatuh tempo 28 Januari 2015 sampai dengan didaftarkannya gugatan tanggal 26 Januari 2016 (13 bulan) Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Plk Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 6
7 Direktori Putusan Maia Rp ,00 x 0,5% x 13 bulan = Rp ,00 Jumlah total utang ditambah bunga sebesar Rp ,00 Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan tersebut, maka besarnya utang pokok dan bunga yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat secara keseluruhan yaitu Rp ,00 (seratus empat puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa dengan demikian petitum angka 3 dari gugatan Penggugat dikabulkan dengan perbaikan pada jumlah uang yang harus dibayarkan pada petitumnya; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas maka petitum angka 3 dari gugatan pokok Penggugat dapat dikabulkan dengan perbaikan pada jumlah uang yang harus dibayarkan pada petitumnya, maka gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya, dan oleh karena Tergugat berada dalam pihak yang dikalahkan, maka berdasarkan Pasal 192 Ayat (1) RBg kepada Tergugat harus dihukum untuk membayar seluruh biaya - biaya yang timbul dalam perkara ini; Memperhatikan pasal 1243 KUHPerdata dan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan; 2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi); 3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutang dan kewajibannya secara tunai dan sekaligus dengan rincian sebagai berikut : - Hutang pokok : Rp ,00 - Keuntungan/bunga 05% setiap bulan 05% x Rp ,00 x 13 bulan : Rp ,00 Total : Rp ,00 (Seratus Empat Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) 4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp ,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 2 Maret 2016 oleh ANDI aia HENDRAWAN,S.H.,M.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh I GUSTI BAGUS Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Plk Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 7
8 Direktori Putusan Maia SANDHI,S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri oleh Tergugat. PANITERA PENGGANTI, I GUSTI BAGUS SANDHI,S.H Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,00 2. ATK Rp50.000,00 3. Relaas Rp , Materai Rp6.000,00 5. Redaksi Rp5.000,00 Jumlah Rp ,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) HAKIM, ANDI HENDRAWAN,S.H.,M.H aia Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Plk Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 8
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Maia PENETAPAN Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan
Lebih terperinciPENGADILAN TINGGI MEDAN
P U T U S A N Nomor : 384/PDT/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding
Lebih terperinciDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
P U T U S A N Nomor 504/Pdt/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding telah
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Maia P U T U S A N Nomor 92 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 396/Pdt/2014/PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor : 396/Pdt/2014/PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam tingkat banding telah
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 0016/Pdt.G/2014/PTA.Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor : 0016/Pdt.G/2014/PTA.Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam
Lebih terperinciP U T U S A N. Nomor 274/Pdt/2014/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor 274/Pdt/2014/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding,
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Maia P U T U S A N Nomor 02 /Pdt.G/2014/PN Smi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama,
Lebih terperinciPUTUSAN. Nomor 344/PDT/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PUTUSAN Nomor 344/PDT/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor <No Prk>/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor /Pdt.G/2017/PTA.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG Dalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan M P U T U S A N Nomor 101/Pdt.G/2016/PTA.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkara Ekonomi Syariah pada
Lebih terperinciP U T U S A N. Nomor : 126/PDT/2014/PT.PBR DEMI KEADIILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor : 126/PDT/2014/PT.PBR DEMI KEADIILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Maia MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA Jalan Medan Merdeka Utara No. 9 13 JAKARTA PUSAT PETIKAN PUTUSAN PASAL 226 KUHAP Nomor 434 K/PID/2003 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N Nomor : 13/ PDT/G/2013/ PN.JKT.IM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata pada peradilan
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Maia P U T U S A N Nomor 120 K/Pdt.Sus-PHI/2018 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial
Lebih terperinciDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor : 28/Pdt/2014/PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan
Lebih terperinciP U T U S A N. Nomor 384/PDT/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang
P U T U S A N Nomor 384/PDT/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding dalam perkara
Lebih terperinciPUTUSAN Nomor 596/PDT/2017/PT.BDG.
PUTUSAN Nomor 596/PDT/2017/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan M P U T U S A N Nomor 546 K/Pdt.Sus-PHI/2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial
Lebih terperinciP U T U S A N. Nomor 264/Pdt/2015/PT.Bdg.
P U T U S A N Nomor 264/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 145/PDT/2012/PT-MDN
- 1 - P U T U S A N Nomor : 145/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding
Lebih terperinci: bahwa Terbanding mengusulkan untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding Terbanding
Direktori : PUT.46543/PP/M.XII/12/2013 Putusan Maia Putusan Pengadilan Pajak Nomor Jenis Pajak : Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak : 2008 Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR. 131/PDT/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA LA W A N :
P U T U S A N NOMOR. 131/PDT/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding,
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 102/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor : 102/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tinggi Medan ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Perdata dalam Tingkat
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 138/PDT/2015/PT.Bdg. perkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan. Islam, pekerjaan Wiraswasta ;
P U T U S A N Nomor : 138/PDT/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG di Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding,
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Mahkamaa S A L I N A N P U T U S A N Nomor : 75/Pdt.G/2010/PTA.Sby BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang
Lebih terperinciDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA L A W A N
NOMOR : 307/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ------ PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor 124/PDT/2014/PT.PBR
P U T U S A N Nomor 124/PDT/2014/PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding,
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR : 370/PDT/2013/PT-MDN
P U T U S A N NOMOR : 370/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding,
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
P U T U S A N Nomor 119 K/Pdt.Sus-PHI/2018 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasi
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR 324/PDT/2014/PT.BDG.
P U T U S A N NOMOR 324/PDT/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan
Lebih terperinciHal. 1 dari 9 hal. Put. No.62 K/TUN/06
P U T U S A N No. 62 K/TUN/2006 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 532/Pdt/2015/PT.BDG.
P U T U S A N Nomor : 532/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada peradilan tingkat banding
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 362/PDT/2013/PT-MDN.
P U T U S A N Nomor : 362/PDT/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah
Lebih terperinciPUTUSAN NOMOR 150/PDT/2017/PT.BDG.
PUTUSAN NOMOR 150/PDT/2017/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan M PUTUSAN Nomor 793 K/Pdt/2013 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor xxx/pdt.g/2011/pa.prg.
1 P U T U S A N Nomor xxx/pdt.g/2011/pa.prg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu (gugatan
Lebih terperinciPENGADILAN TINGG. P U T U S A N Nomor : 322/PDT/2016/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor : 322/PDT/2016/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA I MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR : 95/PDT/2012/PTR
P U T U S A N NOMOR : 95/PDT/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding
Lebih terperinciP U T U S A N. No. 126/PDT/2012/PTR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N No. 126/PDT/2012/PTR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor 492/Pdt/2015/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor 492/Pdt/2015/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Maia P U T U S A N Nomor 58 PK/Pid.Sus/2016 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan Peninjauan Kembali
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 256/PDT/2013/PT-MDN
P U T U S A N Nomor : 256/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N Nomor: 87/PDT/2016/PT.DKI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor 41/Pdt.G/2007/PTA Btn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor 41/Pdt.G/2007/PTA Btn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama di Banten, dalam persidangan majelis untuk mengadili perkara-perkara
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor 00/Pdt.G/2013/PTA. Btn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
P U T U S A N Nomor 00/Pdt.G/2013/PTA. Btn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR 245/PDT/2014/PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;
P U T U S A N NOMOR 245/PDT/2014/PT.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor 142/Pdt/2015/PT.BDG.
P U T U S A N Nomor 142/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan
Lebih terperinciDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor : 01/Pdt/2013/PT.KT. Smda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan menga dili perkara-perkara perdata dalam
Lebih terperinciP U T U S A N. Nomor : 331/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor : 331/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding,
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor 474/Pdt/2015/PT.BDG.
P U T U S A N Nomor 474/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR: 109/PDT/ 2012/PTR.
P U T U S A N NOMOR: 109/PDT/ 2012/PTR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam Tingkat Banding, dalam
Lebih terperinciPUTUSAN. Nomor <No Prk>/Pdt.G/2017/PTA.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PUTUSAN Nomor /Pdt.G/2017/PTA.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding telah menjatuhkan
Lebih terperinciP U T U S A N L A W A N NOMOR : 44/ PDT / 2012 / PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N NOMOR : 44/ PDT / 2012 / PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA -----PENGADILAN TINGGI MEDAN,yang mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan
Lebih terperinciSALINAN P U T U S A N Nomor 04/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
SALINAN P U T U S A N Nomor 04/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung telah memeriksa dan mengadili perkara perdata
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor 488/Pdt/2016/PT.BDG M E L A W A N
P U T U S A N Nomor 488/Pdt/2016/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR : 45/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N NOMOR : 45/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan
Lebih terperinciP U T U S A N. Nomor : 175/B/2012/PT.TUN-MDN
P U T U S A N Nomor : 175/B/2012/PT.TUN-MDN --------------------------------------------------------------------------------------------- Publikasi putusan ini dimaksudkan sebagai informasi kepada publik,
Lebih terperinciP U T U S A N. Nomor 399/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor 399/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan
Lebih terperinciDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N NOMOR 277/PDT/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding,
Lebih terperinciPUTUSAN Nomor <No Prk>/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG
PUTUSAN Nomor /Pdt.G/2017/PTA.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG Dalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dengan
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR: 73/PDT/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N NOMOR: 73/PDT/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
1 Direktori Putusan Maha putusan.mahhagung.go.id P E N E T A P A N No. 8482/Pdt.P/2012/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili
Lebih terperinciTINJAUAN YURIDIS TERHADAP PROSES PENYELESAIAN PERKARA WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN UTANG PIUTANG (STUDI KASUS PENGADILAN NEGERI SURAKARTA)
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PROSES PENYELESAIAN PERKARA WANPRESTASI DALAM PERJANJIAN UTANG PIUTANG (STUDI KASUS PENGADILAN NEGERI SURAKARTA) NASKAH PUBLIKASI SKRIPSI Untuk memenuhi sebagian persyaratan guna
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor 273/Pdt/2015/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor 273/Pdt/2015/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan
Lebih terperinciP U T U S A N. NOMOR 328/Pdt/2014/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N NOMOR 328/Pdt/2014/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR : 41/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N NOMOR : 41/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding,
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. putusan ini, hubungan antara kedua belah pihak yang berperkara ditetapkan untuk selamalamanya,
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Tujuan utama suatu proses dimuka pengadilan adalah untuk memperoleh putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap, artinya suatu putusan hakim yang tidak dapat
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Maia P U T U S A N Nomor 977 K/Pdt/2015 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai
Lebih terperinciP U T U S A N. Nomor : 150/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor : 150/PDT/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding,
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan M P U T U S A N Nomor 1170 K/Pdt/2016 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 278/Pdt/2014/PT. BDG.
P U T U S A N Nomor : 278/Pdt/2014/PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam tingkat banding telah
Lebih terperinciP U T U S A N. Nomor 0006/Pdt.G/2015/PTA.Plk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor 0006/Pdt.G/2015/PTA.Plk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya dalam persidangan Majelis untuk mengadili perkara tertentu dalam tingkat
Lebih terperinciP U T U S A N NO : 453/PDT/2017/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
P U T U S A N NO : 453/PDT/2017/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT DI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding
Lebih terperinciDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N NOMOR : 144/PDT/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id
Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N Nomor : 259/B/2017/PT.TUN.JKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutus sengketa
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 72/Pdt/2015/PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor : 72/Pdt/2015/PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam tingkat banding telah
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR : 270/PDT/2012/PT-MDN L A W A N
1 P U T U S A N NOMOR : 270/PDT/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. ----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah
Lebih terperinciP U T U S A N. NOMOR 51/Pdt/2015/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N NOMOR 51/Pdt/2015/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan M Nomor : 0625/Pdt.G/2012/PA.Mlg. S A L I N A N P E N E T A P A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu
Lebih terperinciPUTUSAN. Nomor 13/Pdt.G/2013/PTA. Plk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PUTUSAN Nomor 13/Pdt.G/2013/PTA. Plk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam
Lebih terperinciP U T U S A N. NOMOR : 14 / Pdt. G /2013 /PTA. Plk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N NOMOR : 14 / Pdt. G /2013 /PTA. Plk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya di Palangka Raya dalam persidangan Majelis
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor 6/Pdt.G/2013/PTA. Plk. Bismillahir Rahmanir Rahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor 6/Pdt.G/2013/PTA. Plk Bismillahir Rahmanir Rahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang mengadili perkara perdata pada tingkat
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N Nomor 1351 K/Pdt.Sus-PHI/2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 59/PDT/2012/PT-MDN.
P U T U S A N Nomor : 59/PDT/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan
Lebih terperinciBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor: 0213/Pdt.G/2010/PA.Slk BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu dalam
Lebih terperinciP U T U S A N. L a w a n :
P U T U S A N Nomor 406/Pdt/2015/PT BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR: 89/PDT/ 2012/PTR.
P U T U S A N NOMOR: 89/PDT/ 2012/PTR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam Tingkat Banding, dalam
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N Nomor 744 K/Pdt.Sus/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor 149/Pdt/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :
P U T U S A N Nomor 149/Pdt/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR: 140/PDT/2012/PTR
P U T U S A N NOMOR: 140/PDT/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR : 262/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N NOMOR : 262/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat
Lebih terperinciKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
P U T U S A N Nomor: 115/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding,
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR 35 / PDT / 2016 / PT YYK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M E L A W A N:
P U T U S A N NOMOR 35 / PDT / 2016 / PT YYK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan Maia P U T U S A N NOMOR : 34/PDT.G/2011/PN.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Perdata pada Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Peradilan
Lebih terperinciDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Direktori Putusan M P U T U S A N Nomor 221 K/Pdt.Sus-PHI/2018 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial
Lebih terperinciPUTUSAN Nomor 0099/Pdt.P/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
SALINAN PUTUSAN Nomor 0099/Pdt.P/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat
Lebih terperinciP U T U S A N NOMOR : 355/PDT/2013/PT-MDN
P U T U S A N NOMOR : 355/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding,
Lebih terperinciP U T U S A N Nomor : 350/Pdt/2014/PT.Bdg.
P U T U S A N Nomor : 350/Pdt/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding
Lebih terperinciPUTUSAN. Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PUTUSAN Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat banding dalam
Lebih terperinci