Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M P U T U S A N NOMOR : 562 / Pid.B / 2011 / PN.Kab.Prob. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan Singkat dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir Umur/tgl lahir Jenis kelamin Kewarganegaraan Tempat tinggal : ARIS TEGUH NUGROHO : Probolinggo : 26 tahun Agama Pekerjaan Pendidikan : Laki-laki : Indonesia : Jl. Pelita I No. 75 RT 03 RW 01 Desa Sumber Kedawung kec. Leces kabupaten Probolinggo : Islam : Swasta : SLTA Terdakwa ditahan sejak tanggal 09 Agustus sampai sekarang ; Bahwa Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara : Setelah mendengar keterangan saksi - saksi dan keterangan Terdakwa : Menimbang, bahwa Terdakwa telah di tuntut oleh Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 13 Desember , yang pada pokoknya sebagai berikut : M E N U N T U T : Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 1 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan M 1. Menyatakan terdakwa ARIS TEGUH NUGROHO bersalah melakukan tindak pidana Beberapa perbuatan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS TEGUH NUGROHO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan. 3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu Rupiah). Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dikarenakan Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali ; Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya Tuntutan dan pembelaannya ; menyatakan tetap pada Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ARIS TEGUH NUGROHO pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Juni tahun 2011 bertempat di jalan Tanjungan desa Sumber Kedawung kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan dan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Juni tahun 2011 bertempat di jalan Tanjungan desa Sumber Kedawung kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Deni Misfari dan saksi Abd. Rohman, beberapa perbuatan yang masing-masing harus dipandang sebagai perbuatan yang PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 2 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan M berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya saksi Deni Misfari yang sedang mengendarai sepeda motor bersama istri dan anaknya mau pulang ke rumah di desa Sumber Kedawung kecamatan Leces kabupaten Probolinggo dan sesampainya didepan rumahnya di jalan Tanjungan, ada beberapa pemuda termasuk terdakwa yang membuat gaduh dengan cara membleyer-bleyer sepeda motornya. Bahwa kemudian saksi Deni Misfai bermaksud menegur namun salah satu pemuda tersebut yaitu terdakwa Aris Teguh Nugroho langsung turun dari sepeda motor menghampiri saksi Deni Misfari sambil berkata, Kenapa? seketika itu terdakwa langsung memukul saksi Deni Misfari dengan tangan kosong kearah pipi dan mata saksi sebanyak 2 (dua) kali dan setelah itu terdakwa beserta teman-temannya pergi kearah timur. Bahwa selanjutnya saksi Abd. Rohman yang kebetulan lewat depan rumah saksi Deni Misfari lalu saksi Abd. Rohman bertanya, kenapa mas? dan dijawab oleh saksi Deni Misfari habis di pukul oleh terdakwa Aris Teguh Nugroho. Kemudian saksi Abd. Rohman mencari terdakwa Aris Teguh Nugroho, sesampainya di jalan menuju desa Sumber, saksi bertemu dengan terdakwa Aris bersama teman-temannya, belum sempat saksi Abd. Rohman bertanya tiba-tiba terdakwa Aris langsung memukul saksi Abd. Rohman berkali-kali atau setidak-tidaknya lebih dari satu kali ke arah muka korban namun selanjutnya perbuatan terdakwa berhasil dihentikan karena di lerai oleh teman-temannya. Bahwa akibat dari perbuatan penganiayaan yang dilakukan terdakwa Aris Teguh Nugroho terhadap saksi korban Deni Misfari dan saksi Abd. Rohman tersebut mengakibatkan saksi korban Deni Misfari dan saksi Abd. Rohman masing-masing mengalami luka lecet pada hidung sebelah kanan panjang 1 cm dan luka lecet pada pangkal hidung panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/93/ /2011 dan VER/94/ /2011 tanggal 10 Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Niswah Nilam Qanitah pada Puskesmas Kecamatan Leces kabupaten Probolinggo. PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 3 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telah mengajukan Saksi Saksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Saksi Abdul Rohman; Benar benar saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Aris Teguh Nugroho yang beralamatkan Desa Sumber Kedawung kecamatan Leces kabupaten Probolinggo. Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira pukul WIB bertempat di jalan menuju desa Sumber Kedawung kecamatan Leces kabupaten Probolinggo. Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi seorang diri dengan cara memukul menggunakan tangan kosong beberapa kali di bagian wajah dan kepala saksi. Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalami rasa sakit dan mengalami luka robek serta berdarah dibagian dahi atas hidung. 2. Saksi Yunus Nuryadi ; Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan karena bermula saat saksi lewat jalan Tunjungan ada banyak orang berkumpul lalu saksi melihat saksi Deni terluka ketika saksi bertanya kenapa dan saksi Deni menjawab dipukul sama temannya itu sambil saksi Deni menunjuk Rudi. Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Rudi siapa yang memukul dan Rudi menjawab tanyakan kepada terdakwa Aris selanjutnya Rudi saksi ajak menuju jalan Sumber dan sesampainya di depan rumah Heri ada terdakwa Aris yang kemudian secara tiba-tiba memukul saksi berkali-kali ke arah wajah dan kepala saksi dan saksi tidak membalas dan tak lama kemudian saksi dan terdakwa Aris dilerai oleh teman-temannya. PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 4 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan M Bahwa benar saksi melihat terdakwa Aris memukul Abdul Rohman pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam WIB bertempat di jalan desa Sumberkedawung kec. Leces kabupaten Probolinggo. Bahwa benar terdakwa Aris memukul sebanyak satu kali mengenai muka korban dengan menggunakan tangan kosong. 3. Saksi Parlon Vais Holis ; Bahwa benar saksi melihat terdakwa Aris memukul Abdul Rohman dan Deni pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam WIB bertempat di jalan desa Sumberkedawung kec. Leces kabupaten Probolinggo. Bahwa benar terdakwa Aris memukul sebanyak satu kali mengenai muka korban dengan menggunakan tangan kosong. 4. Saksi Bagio Hermanto ; Bahwa benar saksi melihat terdakwa Aris memukul Abdul Rohman dan Deni pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam WIB bertempat di jalan desa Sumberkedawung kec. Leces kabupaten Probolinggo. Bahwa benar terdakwa Aris memukul sebanyak satu kali mengenai muka korban dengan menggunakan tangan kosong. Bahwa benar saksi melihat luka yang dialami Deni yaitu bengkak pada mata sebelah kanan sedangkan luka yang dialami Rohman saksi tidak begitu jelas melihat. 5. Saksi Rudi Hartono ; Bahwa benar saksi melihat terdakwa Aris memukul Abdul Rohman dan Deni pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam WIB bertempat di jalan desa Sumberkedawung kec. Leces kabupaten Probolinggo. Bahwa benar terdakwa Aris memukul sebanyak satu kali mengenai muka korban dengan menggunakan tangan kosong. 6. Saksi Deni Misfari ; PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 5 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan M Keterangannya dalam BAP di Penyidik dibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar benar saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Aris Teguh Nugroho yang beralamatkan Desa Sumber Kedawung kecamatan Leces kabupaten Probolinggo; Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira pukul WIB bertempat di jalan Tanjungan desa Sumber Kedawung kecamatan Leces kabupaten Probolinggo. Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi seorang diri dengan cara memukul menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali ke arah mata dan pipi saksi. Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalami rasa sakit dan luka memar di pipi bagian kanan. Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan karena bermula saat saksi pulang sampai di depan rumah saksi melihat ada beberapa pemuda yang membuat gaduh dengan membleyer-bleyer sepeda motor kemudian saksi menegur tapi terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan berkata, Kenapa? sambil memukul ke arah mata dan pipi saksi sebanyak 2 (dua) kali. Menimbang, Bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Benar benar terdakwa mengaku pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam WIB bertempat di jalan Tanjungan Desa Sumber Kedawung kecamatan Leces kabupaten Probolinggo telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Deni Misfari. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai ke arah pipi dan mata korban. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan seorang diri. Bahwa terdakwa tidak tahu korban mengalami luka di sebelah mana akibat pukulannya. PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 6 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan M Bahwa terdakwa memukul korban karena terdakwa tersinggung ucapan korban yang menegur terdakwa sehingga terdakwa memukul korban. Bahwa setelah memukul korban, terdakwa bersama teman-teman naik sepeda motor menuju rumah sdr. Heri dan sesampai di depan rumah sdr. Heri datang saksi Abd. Rohman yang mengatakan tidak suka kepada terdakwa lalu saksi Abd. Rohman memukul terdakwa tapi tidak kena lalu terdakwa menarik rambut Abd. Rohman tapi kemudian dilerai oleh teman-teman. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini maka terdapat hal hal yang bersesuaian satu sama lainnya sehingga diperoleh fakta fakta yuridis sebagai berikut ; Bahwa dari keterangan saksi-saksi saling bersesuaian, dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi serta dikaitkan dengan adanya alat bukti surat dan barang bukti, maka didapat petunjuk pada diri terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan Juni tahun 2011 bertempat di jalan Tanjungan desa Sumber Kedawung kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Deni Misfari dan saksi Abd. Rohman; Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut oleh Jaksa penuntut Umum dengan Surat dakwaannya NO : REG. PERKARA. PDM - 326/Kraks/Ep.1/10/2011, telah didakwa dengan dakwaan : pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 65 ayat (1) ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Terdakwa telah didakwa melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana yang unsur unsur hukumnya adalah sebagai berikut : 1. Barang-siapa : Bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuk kepada subyek hukum yaitu pelaku tindak pidana yang berarti siapa saja tanpa membedakan jenis kelamin dan status sosial tertentu serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini telah diajukannya kedepan persidangan yaitu terdakwa ARIS TEGUH NUGROHO dengan identitas lengkapnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 7 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan M yang mana di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar untuk menghapuskan pidana. Dengan demikian unsur barang-siapa telah terbukti menurut hukum. 2. Dengan sengaja melakukan penganiayaan; Unsur ini telah terpenuhi dengan keterangan saksi korban Deni Misfari dan saksi Abd. Rohman serta saksi-saksi yang lain bahwa terdakwa Aris Teguh Nugroho pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam WIB bertempat di jalan Tanjungan Desa Sumber Kedawung kecamatan Leces kabupaten Probolinggo telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Deni Misfari dan saksi Abd. Rohman dengan cara terdakwa memukul menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali ke arah pipi dan mata saksi Deni Misfari dan memukul dengan tangan kosong sebanyak satu kali ke bagian wajah dan kepala saksi Abd. Rohman, hal ini mengakibatkan saksi korban Deni Misfari dan saksi Abd. Rohman masing-masing mengalami luka lecet pada hidung sebelah kanan panjang 1 cm dan luka lecet pada pangkal hidung panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/93/ /2011 dan VER/94/ /2011 tanggal 10 Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Niswah Nilam Qanitah pada Puskesmas Kecamatan Leces kabupaten Probolinggo Dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terbukti menurut hukum 3.Beberapa perbuatan yang masing-masing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ; Unsur ini telah terpenuhi dengan keterangan saksi korban Deni Misfari dan saksi Abd. Rohman serta saksi-saksi yang lain bahwa terdakwa Aris Teguh Nugroho pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam WIB bertempat di jalan Tanjungan Desa Sumber telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Deni Misfari dan selanjutnya PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 8 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan M beberapa saat kemudian di tempat yang tidak jauh dari tempat sebelumnya, kembali melakukan penganiayaan kali ini terhadap korban Abd. Rohman. Dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi. Berdasarkan uraian-uraian seperti tersebut diatas dan semua unsurnya telah terpenuhi, maka dengan demikian terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN terdakwa dipersalahkan dan dipertanggung jawabkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka semua unsur dari pasal pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 65 ayat (1) sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum telah terbukti sehingga Terdakwa telah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut dan oleh karenanya dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatanya ; terbukti bersalah Terdakwa patut Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak didapatkan hal hal yang dapat menghapuskan pemidanaan atas diri Terdakwa karena perbuatannya itu, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar maka oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dan harus pula dijatuhi pidana yang jenis lamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biaya perkara tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yang akan dijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, maka sepatutnya menurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan, serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa berada dalam tahananan ; Menimbang, Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yan meringankan bagi Terdakwa sebagai berikut : PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 9 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan M Hal hal yang memberatkan : Hal hal yang meringankan : 1. Terdakwa mengaku terus terang ; 1. Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; 2. Perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain luka ; 2.Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; 3. Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, Bahwa setelah memperhatikan perbuatan Terdakwa dan memperhatikan pula hal hal yang memberatkan dan meringankan tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan nanti sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah adil dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut ; Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan dan ketentuan- ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : 1. Menyatakan terdakwa ARIS TEGUH NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah di jatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp (tiga ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SELASA tanggal : 20 DESEMBER 2011, oleh kami : KARTIJONO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, SURYAMAN, SH., dan AKHAD NAKHROWI M., SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 10 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan M untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama, dengan dihadiri oleh DIDIK MULYO NUGROHO, SH., Penuntut Umum dengan dibantu MUSDIJANTI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kraksaan dan dihadapan terdakwa ; HAKIM ANGGOTA-I S U R Y A M A N,SH. HAKIM ANGGOTA-II AKHMAD NAKHROWI M.,SH. HAKIM KETUA KARTIJONO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI, M U S D I J A N T I PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 11 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan M PUT.NO.562/PID.B/2011/PN.KRKS.Hal 12 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 12