PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR: 443/PID/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : TAMINA JULIATI HUTAPEA; Tempat Lahir : Sukandebi; Umur / tanggal lahir : 30 tahun/ 08 Juli 1985; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II Desa Sihorbo, Kecamatan Siempat Nempu, Kabupaten Dairi; Agama : Kristen Protestan; Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik selama proses Penyidikan; Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 04 Juli 2016; 2. Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016; 3. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan 18 September 2016; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum selama proses persidangan berlangsung; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca: - Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 September 2016 Nomor: 443/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; - Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri SidikaIang tanggal 25 JuIi 2016 Nomor: 98/Pid.B/2016/PN.Sdk., dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 443/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1

2 Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dairi tanggal 15 Juni 2016 No. Reg. Perkara : PDM- 116/SDKAL/Epp.1/06/2016, Terdakwa di dakwa sebagai berikut : DAKWAAN: Bahwa Terdakwa TAMINA JULIATI HUTAPEA pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat di Dusun II Desa Sihorbo Kec. Siempat Nempu Kab. Dairi tepatnya di halaman rumah saksi korban atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban MARIA NOVITA Br. PANGGABEAN yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut seperti di atas, ketika Saksi korban sedang berdiri dihalaman rumah, tiba-tiba suami Terdakwa yaitu Saksi BINTON MANALU dari samping rumahnya berbicara dengan kata-kata marah dengan mengatakan kenapa kau larang atau marahi tadi istriku dipermandian... dan Saksi korban langsung menjawab apa mau mu, mau kau keroyok lagi aku, mau kau bunuh aku dan Saksi BINTON MANALU menjawab dengan mengangkat tangannya iyaa... mau kubunuh kau dan kemudian terjadilah pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Saksi BINTON MANALU, mendengar pertengkaran terserbut selanjutnya Terdakwa datang dan melerai suaminya yaitu Saksi BINTON MANALU dan Saksi korban merasa terkejut bahwa Terdakwa langsung mendatangi Saksi korban dan bertengkar mulut dengan Saksi korban selanjutnya sacara tibatiba Terdakwa langsung menampar pipi kiri Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa mendorong Saksi korban sambil menendang ke arah perut Saksi korban dan Saksi korban langsung terjatuh, kemudian Saksi korban berusaha berdiri dan langsung berlari kearah jalan selanjutnya Terdakwa mendatangi kembali Saksi korban yang dimana Saksi korban sudah berada dipinggir jalan dan Terdakwa kembali menarik rambut Saksi korban sehingga Saksi korban terjatuh lagi dan lutut kiri Saksi korban luka dan berdarah akibat perbuatan Terdakwa, kemudian masyarakat datang dan melerai Saksi korban dan membawa Saksi korban ke arah rumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TAMINA JULIATI HUTAPEA, Saksi korban MARIA NOVITA Br. PANGGABEAN mengalami luka memar, sesuai dengan isi Visum Et Repertum Nomor: / PUSK BTR / III / 2016 yang diketahui dan di tandatangani oleh dr. EERSTE HONEY RUMATA Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 443/PID/2016/PT.Mdn Halaman 2

3 SIANIPAR, selaku dokter yang memeriksa pada Puskesmas Bunturaja tanggal 22 Januari 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: PEMERIKSAAN TUBUH : Kepala : Tidak ditemukan tanda-tanda kekerasan; Dada dan Punggung : Tidak ditemukan tanda-tanda kekerasan; Perut Anggota gerak atas Anggota gerak bawah : Tampak Luka memar kebiruan. : Pada lutut kiri tampak luka gores sepanjang + 3 cm; : Tidak ditemukan tanda-tanda kekerasan; KESIMPULAN: Trauma benda tumpul dibagian perut serta luka gores pada lutut kiri; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana; Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dairi tanggal 18 JuIi 2016 No. Reg. Perkara : PDM- 116/SDKAL/Epp.1/06/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa TAMINA JULIATI HUTAPEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TAMINA JULIATI HUTAPEA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan agar Terdakwa TAMINA JULIATI HUTAPEA membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (dua ribu rupiah); Membaca Putusan Pengadilan Negeri SidikaIang tanggal 25 JuIi 2016 Nomor: 98/Pid.B/2016/PN.Sdk, yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa TAMINA JULIATI HUTAPEA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak perlu dijalani kecuali ada putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap yang Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 443/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3

4 menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) bulan; 4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah); Membaca surat-surat : 1. Akta permintaan banding Nomor: 09/Bdg/Akta.Pid/2016/PN.Sdk. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SidikaIang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 JuIi 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri SidikaIang Nomor: 98/Pid.B/2016/PN.Sdk., tanggal 25 JuIi 2016; 2. Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri SidikaIang, bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, pernyataan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa; 3. Memori banding yang diajukan oieh Jaksa Penuntut Umum tertanggai Agustus 2016 dan diterima di Kepaniteraan PengadiIan Negeri SidikaIang pada tanggai 9 Agustus 2016, memori banding tersebut teiah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggai 10 Agustus 2016; 4. Kontra memori banding yang diajukan oieh Terdakwa tertanggai 18 Agustus 2016 dan diterima di Kepaniteraan PengadiIan Negeri SidikaIang pada tanggai 18 Agustus 2016, kontra memori banding tersebut teiah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggai 22 Agustus 2016; 5. ReIaas Mempelajari Berkas Perkara yang di buat oleh Panitera Pengadilan Negeri SidikaIang tanggal 9 Agustus 2016 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor: 98/Pid.B/2016/PN.Sdk selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggai 9 Agustus 2016 sampai dengan 18 Agustus 2016 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum teiah mengajukan memori banding tertanggai Agustus 2016 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 443/PID/2016/PT.Mdn Halaman 4

5 SidikaIang tanggal 25 JuIi 2016 Nomor: 98/Pid.B/2016/PN.Sdk, yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan aiasan-aiasan tersebut, kami Jaksa Penuntut Umum memohon kepada MajeIis Hakim PengadiIan Tinggi Medan supaya : 1. Menyatakan Terdakwa TAMINA JULIATI HUTAPEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TAMINA JULIATI HUTAPEA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3. Menetapkan agar Terdakwa TAMINA JULIATI HUTAPEA membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa teiah mengajukan kontra memori banding tertanggai 18 Agustus 2016, terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut : Sehubungan dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan ini saya memohon kepada Hakim PengadiIan Tinggi Medan untuk memutuskan perkara saya dengan pertimbangan sebagai berikut : 1. Bahwa saya dengan saksi korban Maria Novita Br Panggabean sudah ada perdamaian (teriampir); 2. Bahwa saya Iagi mengandung/hamii anak pertama dari suami saya; 3. Bahwa saya berjanji tidak akan menguiangi Iagi dan menyesaiinya Menimbang, bahwa MajeIis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SidikaIang tanggal 25 JuIi 2016 Nomor: 98/Pid.B/2016/PN.Sdk, dan bukti-bukti surat lain yang bersangkutan, MajeIis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajeIis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP. sebagaimana di dakwa dalam dakwaan tunggai telah tepat dan benar, karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama didasarkan pada fakta-fakta hukum yang di peroleh dan berdasarkan alat bukti yang diajukan di Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 443/PID/2016/PT.Mdn Halaman 5

6 persidangan, oleh karenanya MajeIis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan dan kemanfaatan serta hal-hal yang meringankan dan memberatkan dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut MajeIis Hakim Tingkat Banding pidana yang telah dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat, sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan diharapkan memberi efek jera bagi Terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan serupa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri SidikaIang tanggal 25 JuIi 2016 Nomor: 98/Pid.B/2016/PN.Sdk yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat, akan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, Pasal 14 huruf a Ayat (1) KUHP dan Pasal-Pasal lain dalam Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: - Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SidikaIang tanggal 25 JuIi 2016 Nomor: 98/Pid.B/2016/PN.Sdk, yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 oleh kami: RUSTAM IDRIS, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan seiaku Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR, SH., MH dan MARYANA, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan WakiI Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 September 2016 Nomor: 443/PID/2016/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SeIasa tanggal 20 September 2016 oleh Ketua Majelis dan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 443/PID/2016/PT.Mdn Halaman 6

7 dihadiri Hakim Anggota, serta dibantu oleh FARIDA MALEM, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS ROBERT SIMORANGKIR, SH.,MH MARYANA, SH., MH PANITERA PENGGANTI FARIDA MALEM, SH RUSTAM IDRIS, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 443/PID/2016/PT.Mdn Halaman 7