P U T U S A N. Nomor : 330/PDT/2014/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 330/PDT/2014/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT. FINANSIA MULTI FINENCE, beralamat di Jakarta Office 8 SCBD Lot 28 jalan Jenderal Sudirman Kav Jakarta 1290 yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2012 No. 010/SP.Pdt/V/2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Juni 2012 dibawah register No. 1050/Pen/2012/PN.Mdn telah memberi kuasa kepada SUDRAJAT, SH.MH., DKK dari Kantor Sudrajat & Partners berkedudukan di Mega Glodok Kemayoran Jalan Angkasa Kav. B.6 Kota Baru - Bandar Kemayoran Jakarta, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Melawan PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN Persero) Kota Medan, beralamat di Jalan Listrik No. 8 Medan, berdasarkan Surat Kuasa General Manager PT. PLN (Persero) Sumatera Utara No. 007.SKU/432/WSU/2012 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juli 2012 dibawah register No. 1479/Pen/2012/PN.Mdn memberi kuasa kepada SUTIARNOTO, SH.MHum, DKK beralamat di jalan Merbau No. 10 D Medan, Hal. 1 dari 6 Hal.

2 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan Tentang Duduk Perkaranya ; Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 April 2013 nomor : 318/Pdt.G/2012/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI TENTANG EKSEPSI - Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya TENTANG POKOK PERKARA - Menolak gugatan Penggugat untuk selurunya Dalam Rekonpensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dr/ Tergugat dk untuk sebahagian; 2. Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak penyambungan Aliran Listrik Tanggal 11 Oktober 2006 sah; 3. Menyatakan Perbuatan Tergugat dr/ Penggugat dk adalah Perbuatan Melawan Hukum; 4. Menyatakan sah Pemadaman atau Pemutusan sementara Listrik ke rumah Toko Jalan HM Yamin 225 A Medan sejak Agustus 2011; 5. Menghukum Tergugat dr/ Penggugat dk agar membayar Tagihan Susulan dari hasil Temuan Team P2TL sebesar Rp ,- (seratus dua puluh enam juta empat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh rupiah); 6. Menolak Gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi Hal. 2 dari 6 Hal.

3 - Menghukum Penggugat dk/ Tergugat dr untuk membayar ongkos perkara hingga putusan ini sejumlah Rp ,- (Seratus enam puluh tiga ribu rupiah). Membaca Akta Permohonan Banding, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, menyatakan pada tanggal 23 April 2013, Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 April 2013 nomor : 318/Pdt.G/2012/PN.Mdn; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan menyatakan tanggal 19 September 2014, permohonan banding telah diberitahukan kepada Terbanding/ Tergugat; Membaca surat memori banding yang diajukan Kuasa Hukum Pembanding/ Penggugat tertanggal 2 September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 5 September 2014 dan surat memori banding tersebut telah pula diberitahukan serta diserahkan salinan memori banding kepada Terbanding/ Tergugat pada tanggal 19 September 2014; Membaca surat kontra memori banding Kuasa Hukum Terbanding/ Tergugat tertanggal 6 Oktober 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Oktober 2014; Membaca risalah pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage) masing-masing tertanggal 19 September 2014 nomor : 318/Pdt.G/2012/PN.Mdn, dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan yang memberi kesempatan kepada Pembanding/ Penggugat, Terbanding/ Tergugat untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung hari berikutnya dari pemberitahuan tersebut; Tentang Pertimbangan Hukum : Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding/ Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Hal. 3 dari 6 Hal.

4 Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Medan telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 April 2013 nomor : 318/Pdt.G/2012/PN.Mdn, yang dimohonkan banding, berikut berita acara pemeriksaan persidangan serta alat bukti surat; Menimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat telah mengajukan memori banding tertanggal 2 September 2013 yang pada pokoknya keberatan terhadap pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menolak gugatan Pembanding/ Penggugat dengan alasan antara lain sebagai berikut : - Majelis Hakim tingkat pertama senyatanya banyak mengesampingkan sebagian besar dalil-dalil Pembanding dalam gugatan, duplik/ kesimpulan serta bukti-bukti, dan tidak mengutip seluruhnya keterangan saksi-saksi di persidangan sebagai fakta hukum; - Tanda tangan saksi Pembanding/ Penggugat dijadikan dasar perbuatan melawan hukum Terbanding tidak terbukti, dimana ditanda tanganinya berita acara P2TL / data P2TL tanggal 9 Agustus 2011 oleh saksi Pembanding sebagai wujud itikad baik terhadap petugas dari Terbanding yang sedang melakukan pemeriksaan opal; - Tanggung jawab Pembanding sebagai pengusaha dan penyewa yang baik diartikan sempit oleh judex factie sehingga keliru mengambil keputusan; - Pembanding yang membayar tagihan bulanan pemakaian listrik serta membayar sewa ruko walaupun tidak ditempati menunjukkan Pembanding penyewa yang beritikad baik dan bertanggung jawab seharusnya dilindungi secara hukum; Menimbang, bahwa Terbanding/ Tergugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 6 Oktober 2014 berupa bantahan terhadap alasan-alasan Pembanding/ Penggugat dalam memori banding yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : - Bahwa judex factie (ic. Pengadilan Negeri Medan) dalam putusannya mengabulkan gugatan rekonpensi, Penggugat dr/ Tergugat dk secara juridis adalah tindakan yang benar karena seluruh pertimbangan-pertimbangan Hal. 4 dari 6 Hal.

5 dilengkapi dengan bukti-bukti dan fakta hukum yang terungkap di persidangan; Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan memori banding dan kontra memori banding seperti terurai diatas, dihubungkan dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan-alasan Pembanding/ Penggugat dalam memori banding baik tentang eksepsi maupun dalam pokok perkara telah dipertimbangkan dalam putusan Hakim tingkat pertama dan Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan ini; Menimbang, bahwa dengan hal demikian, pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri serta dianggap telah tercantum pula dalam putusan tingkat banding, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 April 2013 nomor : 318/Pdt.G/2012/PN.Mdn dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding oleh karenanya haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/ Penggugat tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun di peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; Mengingat peraturan hukum dari perundang-undangan yang berlaku, khususnya undang-undang nomor : 48 tahun 2009 jo undang-undang nomor : 49 tahun 2009 dan Rbg; MENGADILI : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 April 2013 nomor : 318/Pdt.G/2012/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding/ Penggugat, untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 5 dari 6 Hal.

6 Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, oleh Kami BANTU GINTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis DHARMA E. DAMANIK, SH. MH. dan Hj. WAGIAH ASTUTI, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Nopember 2014, nomor : 330/PDT/2014/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan diucapkan pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta MUSA PENGARAPEN PURBA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri pihak Pembanding/ Penggugat dan pihak Terbanding/ Tergugat. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, 1. DHARMA E. DAMANIK, SH.MH. BANTU GINTING, SH. 2. Hj. WAGIAH ASTUTI, SH. Panitera Pengganti, MUSA PENGARAPEN PURBA, SH. Biaya-Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal. 6 dari 6 Hal.