P U T U S A N. Nomor : 308/PID/2015/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 03 Maret 1982;

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 308/PID/2015/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat Lahir : IMRON SIRAIT; : Ajibata; Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 03 Maret 1982; Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : Laki-laki; : Indonesia; : Terminal Sosor Saba Parapat, Kecamatan Girsan Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun; : Kristen Protestan; : Wiraswasta; Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Kota, oleh : 1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan; 2. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2014; 3. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 25 Desember 2014; 4. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 26 Desember 2014 sampai dengan tanggal 23 Februari 2015; Pengadilan Tinggi tersebut; Hal. 1 dari 8 Hal.

2 Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Mei 2015, nomor : 308/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Balige nomor : 286/Pid.B/2014/PN.Blg, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balige tanggal 26 Nopember 2014, No. Reg. Perkara : PDM-29/PORSEA/Epp.2/11/2014, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU : Bahwa terdakwa IMRON SIRAIT pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada bulan Juli 2014 bertempat di Hutajambu Kelurahan Parsaoran Ajibata Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba Samosir atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, Melakukan penganiayaan. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa IMRON SIRAIT dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut di atas, berawal ketika saksi ROMASI BR PURBA pulang dari kedai untuk membeli telur tibatiiba terdakwa IMRON SIRAIT menyerempet saksi dari belakang dengan sangat kencang dengan sepeda motor terdakwa dan sambil terdakwa mengatakan Bujang Inam kepada saksi ROMASI BR PURBA selanjutnya terdakwa berhenti didepan rumah saksi ROMASI BR PURBA di depan Hotel Aek Jordan; - Bahwa mengetahui terdakwa berada di depan rumah saksi, kemudian saksi ROMASI BR PURBA bertanya kepada terdakwa IMRON SIRAIT Kenapa kau bilang aku bujang inam kemudian terdakwa menjawab kepada saksi ROMASI BR PURBA Bujang inam, gak ku kenal entah istri siapa kau, lontenya kau lalu mendengar hal tersebut saksi ROMASI BR PURBA mendekati terdakwa kemudian berkata Apa kau bilang lalu terdakwa IMRON SIRAIT menampar bibir saksi ROMASI PURBA dengan menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi ROMASI BR PURBA terjatuh lalu saksi berdiri dan mendekati terdakwa IMRON SIRAIT dan terdakwa IMRON SIRAIT terus memaki-maki saksi ROMASI BR PURBA Bujang inam kau, babi kau sehingga saksi ROMASI BR PURBA kesal dan menampar IMRON SIRAIT sebanyak 1 (satu) kali; Hal. 2 dari 8 Hal.

3 - Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi ROMASI BR PURBA mengalami luka di bibir dan bibir saksi mengeluarkan darah hal ini diperkuat dengan adanya VISUM ET REPERTUM Nomor 441/162/VER/PUSK/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Rawat Inap Ajibata dan ditandatangani oleh dr. Asti Nelly dengan hasil pemeriksaan: 1. Keadaan Umum 2. Pengamatan Fisik : Kepala Mata Hidung Telinga Mulut : Terdapat luka robek pada bibir bawah kanan Leher Dada Perut Punggung Anggota gerak atas Anggota gerak bawah Perilaku/Kepribadian. : Tidak ada kelainan. : Tidak ada kelainan. : Tidak ada kelainan. : Dijumpai luka lecet pada lutut sebelah kiri. : Baik Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa keadaan tersebut adalah disebabkan oleh trauma benda tumpul; - Bahwa akibat perkataan terdakwa IMRON SIRAIT yang mengatakan saksi ROMASI BR PURBA adalah Lonte telah membuat saksi ROMASI BR PURBA menjadi terhina dikarenakan saksi bukanlah seorang lonte dan saksi memiliki suami; Hal. 3 dari 8 Hal.

4 Perbuatan terdakwa IMRON SIRAIT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana; KEDUA : ATAU ; Bahwa terdakwa IMRON SIRAIT pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada bulan Juli 2014 bertempat di Hutajambu Kelurahan Parsaoran Ajibata Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba Samosir atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum. berikut : Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa IMRON SIRAIT dengan cara sebagai - Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut di atas, berawal ketika saksi ROMASI BR PURBA pulang dari kedai untuk membeli telur tibatiiba terdakwa IMRON SIRAIT menyerempet saksi dari belakang dengan sangat kencang dengan sepeda motor terdakwa dan sambil terdakwa mengatakan Bujang Inam kepada saksi ROMASI BR PURBA selanjutnya terdakwa berhenti didepan rumah saksi ROMASI BR PURBA di depan Hotel Aek Jordan; - Bahwa mengetahui terdakwa berada di depan rumah saksi, kemudian saksi ROMASI BR PURBA bertanya kepada terdakwa IMRON SIRAIT Kenapa kau bilang aku bujang inam kemudian terdakwa menjawab kepada saksi ROMASI BR PURBA Bujang inam, gak ku kenal entah istri siapa kau, lontenya kau lalu mendengar hal tersebut saksi ROMASI BR PURBA mendekati terdakwa kemudian berkata Apa kau bilang lalu terdakwa IMRON SIRAIT menampar bibir saksi ROMASI PURBA dengan menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi ROMASI BR PURBA terjatuh lalu saksi berdiri dan mendekati terdakwa IMRON SIRAIT dan terdakwa IMRON SIRAIT terus memaki-maki saksi ROMASI BR PURBA Bujang inam kau, babi kau sehingga saksi ROMASI BR PURBA kesal dan menampar IMRON SIRAIT sebanyak 1 (satu) kali; - Bahwa akibat perkataan terdakwa IMRON SIRAIT yang mengatakan saksi ROMASI BR PURBA adalah Lonte dengan terang dan diketahui umum telah membuat saksi ROMASI BR PURBA menjadi terhina dikarenakan saksi Hal. 4 dari 8 Hal.

5 ROMASI PURBA bukanlah seorang lonte dan saksi ROMASI PURBA memiliki suami; Perbuatan terdakwa IMRON SIRAIT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana; Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balige tanggal 3 Maret 2015, No. Reg. Perkara : PDM-29/PORSEA/Ep.2/11/2014, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Imron Sirait terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imron Sirait berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan sementara yang telah di jalani; 3. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Balige nomor : 286/Pid.B/2014/PN.Blg, tanggal 15 April 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa IMRON SIRAIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah); Telah membaca : 1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Balige, bahwa pada tanggal 16 April 2015, Penasihat Hukum Terdakwa telah Hal. 5 dari 8 Hal.

6 mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Balige nomor : 286/Pid.B/2014/PN.Blg, tanggal 15 April 2015; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balige bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 April 2015; 3. Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 22 April 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige tanggal 22 April 2015, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5 Mei 2015; 4. Surat mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Balige tertanggal 21 April 2015 yang disampaikan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 30 April 2015 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 22 April 2015, pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi menjatuhkan pidana dengan hukuman yang seringan-ringannya; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan kontra memori banding; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Balige berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige nomor : 286/Pid.B/2014/PN.Blg, tanggal 15 April 2015, Hal. 6 dari 8 Hal.

7 memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 22 April 2015, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya menyatakan Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Balige nomor : 286/Pid.B/2014/PN.Blg, tanggal 15 April 2015, yang dimintakan banding tersebut, harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Republik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige nomor : 286/Pid.B/2014/PN.Blg, tanggal 15 April 2015, yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 oleh kami : SAUT H. PASARIBU, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH. dan ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH. masing-masing sebagai Hal. 7 dari 8 Hal.

8 Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Mei 2015, nomor : 308/PID/2015/PT.MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta SAIFUL AKHYAR, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua, ttd 1. SAMA RAJA MARPAUNG, SH. SAUT H. PASARIBU, SH. ttd ttd 2. ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH. Panitera Pengganti, ttd SAIFUL AKHYAR, SH. Untuk salinan sesuai dengan aslinya. WAKIL PANITERA, HAMONANGAN RAMBE, SH.MH. NIP Hal. 8 dari 8 Hal.