Terdakwa tidak ditahan ;

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 123 /PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HENDRA SAPUTRA NASUTION. Tempat lahir : Pidoli Lombang. Umur/Tgl.Lahir : 24 tahun / 31 Mei Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pidoli Lombang, Kec. Panyabungan, Kab. Madina. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMA Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa Hendra Saputra Nasution pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul WIB atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2011 bertempat di Gedung Disporkap Kab. Madina atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing..

2 2 Mandailing Natal, Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu berupa kaca Kantor Disporkap, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul WIB ketika saksi Mukhtar Hanafi Rangkuti sedang berada diruang kerjanya di Kantor Dinas Pemuda, Olah Raga, Kebudayaan dan Pariwisata (Disporkap) Kab. Madina yang berada di Komplek Perkantoran Payaloting Panyabungan Kab. Madina, saksi Mukhtar Hanafi Rangkuti mendengar suara kaca yang jatuh dan pecah, lalu saksi Mukhtar Hanafi Rangkuti menanyakan kepada salah seorang pegawai yang berada diruangan lain dengan mengatakan Apa itu dan dijawab Sayapun enggak tau, ada yang dilempari, sambil berlari keluar ruangan kerja lalu saksi juga ikut berlari keluar dari ruangan kerja, karena suara lemparan kaca-kaca yang pecah terus terjadi yang terdengar di bagian samping kiri kantor.setelah saksi Mukhtar Hanafi Rangkuti keluar dan pergi ke Kantor BNNK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten) yang berada disebelah Kantor Dinas Pemuda, Olah Raga, Kebudayaan dan Pariwisata (Disporkab) Kab. Madina yang berada disebelah kantor saksi Mukhtar Hanafi Rangkuti dan saksi Mukhtar Hanafi Rangkuti melihat dibagian depan kantor ada 4 (empat) daun kaca jendela yang telah pecah dan berlubang serta dibagian samping kiri kantor ada 14 (empat belas) daun kaca jendela yang pecah dan berlubang dengan perincian kaca jendela ruangan yang pecah berlubang masing-masing pada ruangan : Kaca jendela pada ruangan Sub Bag. Program yang terletak dibagian depan sebelah kiri bangunan kantor sebanyak 3 (tiga) daun kaca jendela yang pecah dan berlubang ; Kaca jendela pada ruangan Sub Bag. Umum dan Kepegawaian yang terletak bersebelahan dengan Sub Bag. Program sebanyak 1 (satu) daun kaca jendela yang pecah dan berlubang ; Kaca jendela pada ruangan tunggu Kepala Dinas yang terletak bersebelahan dengan..

3 3 dengan ruangan Sub Bag. Umum dan Kepegawaian sebanyak 1 (satu) daun kaca jendela sebanyak 1 (satu) daun kaca jendela yang pecah dan berlubang ; Kaca jendela pada ruangan tunggu Kepala Dinas yang terletak bersebelahan dengan ruangan Sub Bag. Umum dan Kepegawaian sebanyak 1 (satu) daun kaca jendela sebanyak 1 (satu) daun kaca jendela yang pecah dan berlubang ; Kaca jendela pada ruangan bagian depan bangunan kantor sebanyak 2 (dua) daun kaca jendela yang pecah ; Kaca jendela pada ruangan bagian depan bangunan kantor sebanyak 2 (dua) daun kaca jendela yang pecah dan berlubang ; Kemudian saksi Mukhtar Hanafi Rangkuti melihat diruangan depan dan diruangan Program banyak pecahan kaca-kaca jendela dan batu yang berserakan dilantai ruangan dan pada saat itu saksi Mukhtar Hanafi Rangkuti dan Muhammad Ikhsan Lubis, Anshori Lubis melihat Terdakwa Hendra Saputra sedang berdiri jalan disamping kantor dengan tangan kanannya memegang batu. Selanjutnya saksi Mukhtar Hanafi Rangkuti melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Panyabungan untuk ditindak lanjuti. Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Hendra Saputra, bahwa Terdakwa berada dikomplek Perkantoran Pemda Madina, tepatnya di Kantor Dinas Disporkap Pemda Madina untuk bertemu dengan Sdr. Nasir (Pegawai Negeri Disporkap) Kab. Madina ; Atas perbuatan Terdakwa mengakibatkan Kantor Dinas Pemuda, Olah Raga, Kebudayaan dan Pariwisata (Disporkab) Kab. Madina mengalami kerugian materi sebesar Rp ,- (lima juta rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUH. Pidana ; Tuntutan..

4 4 2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Hendra Saputra Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghancurkan atau merusakkan barang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Saputra Nasution dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah batu kali ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 07 Februari 2012 Nomor : 298/Pid.B/2011/PN-Mdl yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Hendra Saputra Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengrusakan barang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali ada perintah lain dalam putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dengan masa percobaan selama 6 bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah batu kali ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah) ; Akta..

5 5 4. Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 04/Akte.Pid/20112/ PN-Mdl yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Februari 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ; Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 298/Pid.B/2011/PN- Mdl yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Februari 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 15 Februari 2012 ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 21 Februari 2012 Nomor : W2.U17/176/HN.01.10/II/2012 yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 298/Pid.B/2011/PN-Mdl, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 07 Februari 2012 Nomor : 298/Pid.B/2011/PN-Mdl, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut..

6 6 menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 07 Februari 2012 Nomor : 298/Pid.B/2011/PN-Mdl tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 406 ayat (1) KUH. Pidana dan pasal-pasal dari Undang- Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 07 Februari 2012 Nomor : 298/Pid.B/2011/PN-Mdl yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : S E L A S A, tanggal 17 A P R I L 2012 oleh Kami : SYAFARUDDIN, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAUT H. PASARIBU, SH dan H. DJUMALI, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Maret 2012 Nomor : 123/PID/2012/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri..

7 7 dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh JAINAB, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, SAUT H. PASARIBU, SH. SYAFARUDDIN, SH. H. DJUMALI, SH. Panitera Pengganti, J A I N A B, SH.

8 8 Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA, HAMONANGAN RAMBE, SH, MH. NIP