BAB I PENDAHULUAN. tersebut akan menimbulkan masalah-masalah berantai, yang apabila tidak. adanya perangkat hukum yang mendukungnya.
|
|
- Budi Sanjaya
- 6 tahun lalu
- Tontonan:
Transkripsi
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Krisis moneter yang melanda negara Asia termasuk Indonesia sejak pertengahan tahun 1997 telah menimbulkan kesulitan yang besar terhadap perekonomian dan perdagangan nasional. Kemampuan dunia usaha dalam mengembangkan usahanya sangat terganggu, bahkan untuk mempertahankan kelangsungan usahanya juga tidak mudah, hal tersebut sangat mempengaruhi kemampuan untuk memenuhi kewajiban pembayaran utangnya. Keadaan tersebut akan menimbulkan masalah-masalah berantai, yang apabila tidak segera diselesaikan akan berdampak lebih luas, antara lain hilangya lapangan kerja, permasalahan ekonomi dan timbulnya permasalahan sosial lainnya yang lebih luas. Untuk kepentingan dunia usaha dalam penyelesaian utang piutangnya secara cepat, adil, terbuka, dan efektif sangatlah diperlukan adanya perangkat hukum yang mendukungnya. Perangkat hukum mengenai kepailitan yang ada di Indonesia pada awalnya berupa peraturan kepailitan jaman Pemerintah Hindia Belanda yaitu Faillissements Verordening (Staatsblad 1905:217 Juncto Staatsblad 1906:348). Peraturan kepailitan ini sangat terkait erat dengan kepailitan di negeri Belanda. Kepailitan di negeri Belanda awalnya di atur di dalam Code de Commerce (Kitab Undang-undang Hukum Dagang) yang mulai berlaku tahun Undang-undang ini membedakan status pedagang dengan bukan 1
2 2 pedagang. Pembedaan status pedagang dan bukan pedagang tersebut dilanjutkan dalam undang-undang kepailitan yang menggantikan Code de Commerce, yaitu : 1. Mengenai kepailitan seorang pedagang diatur di dalam Wetboek van Koophandel Nederland (Kitab Undang-undang Hukum Dagang Belanda) dalam Buku Ketiga tentang Regeling over Verorzieningen in geval van onvermogen van kooplieden. Dalam Buku Ketiga ini hanya diatur tentang kepailitan dan penundaan pembayaran utang. Kitab ini hanya berlaku sampai tahun 1896, karena sesudah itu diganti dengan Faillissementswet 1893 yang berlaku pada tahun Mengenai kepailitan terhadap debitur yang bukan pedagang, berlaku ketentuan Wetboek van Burgerlijk Rechtsvoordering, Buku Ketiga, Titel VII, tentang Regeling van Staat van Kennelijk Onvermogen (Peraturan tentang Ketidakmampuan Pedagang). 3. Adanya 2 (dua) peraturan tersebut telah menimbulkan banyak kesulitan dalam pelaksanaannya, diantaranya : a. Banyak formalitas yang harus ditempuh b. Biaya tinggi c. Terlalu sedikit bagi kreditor untuk dapat ikut campur terhadap jalannya proses kepailitan d. Pelaksanaan kepailitan memakan waktu yang lama Oleh karena adanya kesulitan-kesulitan tersebut maka timbul keinginan untuk membuat peraturan kepailitan yang sederhana dengan tidak
3 3 menimbulkan biaya banyak agar memudahkan dalam pelaksanaannya. Sehubungan dengan maksud itu pada tahun 1905 telah diundangkan Faillissementsverordening (S ) tersebut. Peraturan ini lengkapnya bernama Verordening op het Faillissement en de Surseance van Betaling voor de Europeanen in Nederlands Indie (Peraturan untuk Kepailitan dan Penundaan Pembayaran untuk Orang-orang Eropah) yang mulai berlaku pada tanggal 1 Nopember Setelah bangsa Indonesia memproklamirkan kemerdekaannya pada tanggal 17 Agustus 1945, maka berdasarkan Pasal II Aturan Peralihan Undang-undang Dasar 1945 menentukan bahwa : Segala badan negara dan peraturan yang ada masih langsung berlaku, selama belum diadakan yang baru menurut Undang-undang Dasar ini. Dengan demikian, seluruh perangkat hukum yang berasal dari zaman Hindia Belanda diteruskan berlakunya setelah proklamasi kemerdekaan, kecuali jika setelah diuji ternyata bertentangan dengan nilai-nilai yang terkandung di dalam Pancasila dan ketentuan-ketentuan yang terdapat di dalam Undang-undang Dasar Terkait dengan Aturan Peralihan tersebut, maka setelah proklamasi kemerdekaan, untuk kepailitan dalam bahasa Indonesia disebut sebagai Peraturan Kepailitan. Namun seiring dengan perkembangan jaman, maka Faillissements Verordening dirasakan sudah tidak dapat memenuhi tuntutan kebutuhan masyarakat dan tidak memuaskan. Oleh karena itu sangatlah diperlukan adanya perangkat hukum untuk menyelesaikan permasalahan
4 4 utang piutang secara cepat, adil, terbuka, dan efektif. Dalam hal ini yang dipandang perlu adalah mengenai mekanisme yang terbuka, baik oleh pihak debitur maupun kreditur agar dapat melakukan penyelesaian hutang piutangnya. Untuk maksud tersebut diatas maka pada tanggal 22 April 1998 dibuatlah perangkat hukum kepailitan yang baru yaitu Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang (PERPU) Nomor : 1 Tahun 1998 tentang Perubahan atas Undang-undang tentang Kepailitan. Ketentuan hukum kepailitan ini dibuat dalam bentuk Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang supaya lebih cepat pembaharuannya, yang menurut Sudargo Gautama 1 dengan pertimbangan antara lain : (1) Adanya kebutuhan yang besar yang sifatnya mendesak untuk secepatnya mewujudkan sarana hukum bagi penyelesaian yang dapat berlangsung secara cepat, adil, terbuka dan efektif untuk menyelesaikan piutang perusahaan yang besar pengaruhnya terhadap kehidupan perekonomian nasional. (2) Dalam rangka menyelesaikan akibat-akibat dari gejolak moneter yang terjadi sejak pertengahan tahun 1997, khususnya berkenaan dengan masalah hutang piutang di kalangan dunia usaha nasional bahwa dianggap perlu adanya penyelesaian yang cepat mengenai masalah ini. Maka akan sangat dibantu mengatasi situasi ini, yang merupakan hal yang tidak menentu di bidang perekonomian, jika diadakan kesediaan 1 Sudargo Gautama, 1998, Komentar Atas Peraturan Kepailitan Baru Untuk Indonesia (1998), Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, hlm.9-10
5 5 perangkat hukum secara memenuhi kebutuhan. Upaya penyelesaian masalah hutang piutang di dunia usaha ini perlu untuk diberikan kerangka hukumnya. Dengan demikian perusahaan-perusahaan dapat segera beroperasi secara normal. Juga selain aspek ekonomi berjalan kembali, kegiatan ekonomi akan berarti pengurangan tekanan social yang menurut pengamatan pemerintah sudah terasa di banyak kalangan dan bidang kerja. Maka perlu diwujudkan penyelesaian hutang piutang ini dalam rangka demikian, secara cepat, adil, terbuka dan efektif. (3) Selanjutnya, karena Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1998 itupun dirasakan belum dapat memenuhi kebutuhan masyarakat dunia usaha dikarenakan memang sangat pesatnya perkembangan perekonomian dan perdagangan tersebut, maka diubah dengan dibuatnya Undang-Undang Nomor : 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UUK PKPU) yang diundangkan pada tanggal 18 Nopember Dilakukannya beberapa kali perubahan dan penggantian peraturan kepailitan, menurut menurut Sudargo Gautama 2 yang penting adalah praktiknya karena prakteklah yang membuktikan apakah memang benar perubahan dan penggantian itu baik atau tidak. Dalam hal ini para pelaksana di dalam praktiklah yang memegang peranan dan sangat menentukan (the man behand the gun), sebab betapapun bagusnya peraturan, namun jika tidak dilaksanakan sesuai jiwanya secara bersih dan cepat, sederhana serta terbuka 2 Ibid, hlm.178
6 6 dengan motivasi hukum yang layak maka tidak akan terasa menyegarkan. Kenyataan membuktikan bahwa dengan optimisme yang pada tempatnya, serta pelaksanaan yang jujur, maka dapat diperbaiki dan dimodernisasi peraturan tentang kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang ini. Mengingat sangat pentingnya pelaksanaan atau bagaimana peraturan itu difungsikan dalam kebutuhan praktik, maka mengenai mekanisme, prosedur atau hukum acara untuk menjalankan peraturan tersebut harus mendapat perhatian semestinya. Dalam hal ini aturan hukum, institusi maupun pihak yang berkepentingan dengan penegakan hukum di bidang kepailitan dan PKPU seperti hakim, hakim pengawas, advokat, dan kurator atau pengurus memegang peranan yang sangat penting. Dalam implementasinya, pernyataan pailit dapat dimohon oleh salah seorang atau lebih kreditur, debitur, atau jaksa penuntut umum untuk kepentingan umum. Kepailitan tidak membebaskan seorang yang dinyatakan pailit dari kewajiban untuk membayar utang-utangnya. Sedangkan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) dapat dimohonkan baik oleh debitor maupun kreditur. Putusan pengadilan niaga dalam setiap perkara yang dimohonkan, baik permohonan pernyataan pailit maupun permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang, akan menjadi hukum yang konkrit yang mencerminkan hasil pelaksanaan dan penerapan dari norma hukum yang ada dalam peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar hukumnya dalam pertimbangan hukum bagi hakim dalam mengadili dan memutus perkara. Berdasarkan putusan pengadilan tersebut
7 7 akan terlihat apakah kebutuhan masyarakat secara praktis dapat terpenuhi dengan baik dalam menyelesaikan permasalahan utang piutangnya secara cepat, terbuka, adil dan efektif. Berkaitan dengan hal tersebut diatas, Penulis sangat tertarik untuk melakukan penelitian mengenai putusan pengadilan niaga, yaitu ; Putusan Perkara Nomor : 29/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN. Niaga. Jkt. Pst, tanggal 16 Juni 2014 ( Putusan I ), dan Putusan Perkara Nomor : 16/Pdt.Sus/PKPU/2015/ PN. Niaga. Jkt. Pst, tanggal 06 Maret 2015 ( Putusan II ). Berdasarkan kenyataan segi praktik adanya putusan pengadilan niaga tersebut merupakan hasil dari proses hukum atau upaya dari kreditor dan debitur (masyarakat) melalui Advokat yang berusaha semaksimal mungkin memperjuangkan kepantingan kliennya terkait dengan masalah utang piutangnya. Peranan pelaksana dari peraturan kepailitan yaitu institusi pengadilan, hakim, advokat dan kurator dan pengurus sangat terlihat nyata dalam kedua putusan tersebut. Demikian juga, dari segi materiil UUK PKPU itu akan terlihat apakah sudah baik atau belum dalam rangka memenuhi kebutuhan masyarakat untuk menyelesaikan masalah utang piutangnya, yang pada akhirnya akan sangat menentukan masa depan dari peraturan itu sendiri tentang perlu tidaknya dilakukan pembaharuan atau perbaikan. Sebab jika menilik dari sejarah peraturan kepailitan sejak dari jaman Hindia Belanda sampai sekarang ini memang kenyataannya sudah mengalami beberapa kali perubahan dan penggantian, dan tidak menutup kemungkinan UUK PKPU yang sekarang
8 8 inipun juga akan mengalami perubahan dan penggantian di masa yang akan datang demi memenuhi kebutuhan perkembangan perekonomian, terutama dalam penyelesaian utang piutang. Kedua putusan putusan pengadilan niaga dalam perkara permohonan PKPU tersebut ( Putusan I dan Putusan II) juga sangat menarik karena beberapa alasan lainnya sebagai berikut : 1. Kedua putusan tersebut merupakan putusan atas perkara permohonan PKPU yang ditempuh oleh kreditor melalui kuasa hukumnya (advokat) dengan menggunakan alat bukti putusan pengadilan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam hal ini putusan perdata wanprestasi, untuk membuktikan adanya piutang (hak tagih) dari kreditor terhadap debitor. Dalam permohonan PKPU yang telah diputus ( Putusan I ) tersebut, maka untuk menyatakan adanya utang, dan utang tersebut telah jatuh waktu dan dapat ditagih, maka kreditur menggunakan cara yaitu terlebih dahulu membuat surat peringatan (somasi) yang memberi batas waktu pelunasan bagi debitor. Sedangkan dalam permohonan PKPU yang telah diputus (Putusan II), maka untuk menyatakan adanya utang, dan utang tersebut telah jatuh waktu dan dapat ditagih, maka kreditur menggunakan cara yaitu terlebih dahulu mengajukan permohonan eksekusi ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehingga diterbitkan Penetapan Aanmaning yang memperingatkan (somasi) Debitor agar dalam batas
9 9 waktu yang ditentukan membayar utangnya. Akan tetapi kedua permohonan PKPU tersebut ditolak. Pertimbangan hukum penolakan dalam putusan I bahwa oleh karena tagihan tersebut berasal dari putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka surat peringatan/somasi yang diajukan Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU, tidak tepat karena tagihan tersebut bersumber dari putusan pengadilan, maka produk pengadilan seharusnya berupa somasi/peringatan/aanmaning harus dilakukan oleh pengadilan. Hal tersebut sangat penting karena suatu putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap masih harus diperiksa secara seksama oleh Ketua Pengadilan Negeri apakah dapat dilaksanakan atau tidak dapat dilaksanakan (non eksekutable). Dengan demikian, somasi yang dilakukan oleh pemohon PKPU terhadap termohon PKPU tidak cukup untuk menyatakan suatu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, sehingga permohonan ditolak. Pertimbangan hukum dalam putusan II, bahwa utang tersebut berasal dari putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang mana ternyata telah memilih penyelesaian perkara melalui peradilan umum dan telah dilakukan permohonan eksekusi hingga diterbitkan Penetapan Aanmaning oleh Ketua Pengadilan Negeri, oleh karenanya hal itu membuktikan Pemohon PKPU telah memilih penyelesaian perkaranya melalu perdata umum, bahkan dalam tahap eksekusi, oleh karenanya tahapan-tahapan tersebut harus tetapp
10 10 dilaksanakan, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan perdata umum dalam lingkup pengadilan negeri, sebab jika diselesaikan dengan permohonan PKPU dalam perkara perdata khusus maka akan terjadi dualisme penyelesaian dalam kasus yang sama. Norma hukum dari kedua putusan tersebut (hukum konkrit) sangat menarik karena ketika kreditur (dalam putusan I) memberi/menunjukkan bukti berupa somasi, maka oleh hakim dinyatakann seharusnya Aanmaning yang merupakan produk pengadilan. Akan tetapi ketika kreditur (dalam putusan II) memberi/menunjukkan bukti Aanmaning, maka hakim menyatakan hal itu dinilai sebagai telah memilih perdata umum sehingga tahapannya harus dilaksanakan agar tidak terjadi dualisme penyelesaian dalam perkara yang sama. 2. Kedua putusan tersebut merupakan cerminan praktik hukum yang dilakukan Advokat dalam memperjuangkan kepentingan kliennya untuk memperoleh pelunasan piutangnya dengan cara yang cepat, terbuka, adil dan efektif dengan menggunakan lembaga PKPU yaitu permohonan PKPU. Jika permohonan PKPU tersebut dikabulkan maka akan berdampak sangat fundamental dan revolusioner sebab jika alat bukti putusan perdata wanprestasi (putusan pengadilan) yang sudah berkekuatan hukum tetap yang dilengkapi dengan surat peringatan dari kreditur dan/atau penetapan aanmaning bisa untuk menentukan utang yang jatuh waktu dan dapat ditagih sebagaimana disebutkan dalam penjelasan pasal 2 ayat (1) UUK PKPU maka masyarakat akan berbondong-bondong
11 11 memilih jalur hukum kepailitan dan PKPU, dibandingkan melalui perdata umum di lingkungan pengadilan negeri. Bahkan semua putusan perdata yang mewajibkan debitur membayar kewajibannya/utangnya kepada kreditur maka akan diselesaikan melalui jalur perdata khusus yaitu kepailitan dan PKPU, sehingga tidak diperlukan lagi penyelesaian melalui perdata umum yang dirasakan tidak cepat, terbuka, adil dan efektif. 3. Dalam kedua putusan tersebut amar putusannya sama-sama menolak permohonan PKPU, namun dengan pertimbangan hukum yang berbeda, padahal secara personil dari Majelis Hakimnya sama. 4. Terhadap Kedua putusan tersebut tidak dapat dilakukan upaya hukum kasasi dan/atau peninjauan kembali ke Mahkamah Agung sehingga tidak dapat periksa oleh Mahkamah Agung yang putusannya akan menjadi yurisprudensi dan menjadi pegangan pengadilan niaga lainnya di seluruh wilayah Indonesia. Hal ini menimbulkan ketidakpastian hukum dan kepentingan kreditur kurang terlindungi, karena selalu ada kemungkinan majelis hakim dalam perkara sejenis di pengadilan niaga pada pengadilan negeri Jakarta Pusat maupun pengadilan niaga di lingkungan pengadilan negeri di wilayah lain di Indonessia akan memberikan putusan yang berbeda dan dengan alasan yang berbeda. Berdasarkan latar belakang tersebut maka Penulis tertarik untuk melakukan penelitian terhadap kedua putusan tersebut (Putusan I dan Putusan II) dengan judul: PERMOHONAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (PKPU) DENGAN ALAT BUKTI PUTUSAN
12 12 PERDATA YANG SUDAH MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP (Studi Kasus Putusan Pengadilan Niaga Nomor 29/Pdt.Sus/PKPU/PN. Niaga.Jkt.Pst dan Putusan Pengadilan Niaga Nomor : 16/Pdt.Sus/ PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst ). B. Perumusan Masalah Berdasarkan latar belakang permasalahan tersebut diatas maka dapat dirumuskan permasalahannya sebagai berikut : 1. Apakah putusan perkara perdata yang sudah berkekuatan hukum tetap harus didahului dengan aanmaning sebagai syarat dikabulkannya permohonan PKPU yaitu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih dan dibuktikan secara sederhana sebagai syarat dikabulkannya permohonan PKPU? 2. Apakah putusan perkara perdata yang sudah berkekuatan hukum tetap yang sudah dilakukan aanmaning oleh kreditur menghalangi kreditur untuk dikabulkannya permohonan PKPU? 3. Apakah pertimbangan hukum dalam putusan-putusan tersebut telah sesuai dengan syarat-syarat dalam mengajukan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang menurut Undang-undang Nomor : 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang?
13 13 C. Tujuan Penelitian 1. Untuk mengetahui dan menganalisis putusan perkara perdata wanprestasi yang sudah berkekuatan hukum tetap harus didahului dengan aanmaning sebagai syarat dikabulkannya permohonan PKPU yaitu utang jatuh waktu dan dapat ditagih dan dibuktikan secara sederhana sebagai syarat dikabulkannya permohonan PKPU. 2. Untuk mengetahui dan menganalisis putusan perkara perdata wanprestasi yang sudah berkekutan hukum tetap dan sudah dilakukan aanmaning oleh kreditur menghalangi kreditur untuk dikabulkannya permohonan PKPU. 3. Untuk mengetahui dan menganalisis pertimbangan hukum dalam putusan-putusan tersebut telah sesuai dengan syarat-syarat dalam mengajukan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang menurut Undang-undang Nomor : 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang? D. Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat baik secara teoritis maupun praktis, sebagai berikut : 1. Secara Teoritis : hasil pemulisan tesis ini diharapkan dapat digunakan sebagai bahan pengembangan atau sumber penelitian lainnya lebih lanjut guna pengembangan ilmu pengetahuan hukum, khususnya hukum kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU).
14 14 2. Secara Praktis : hasil penulisan tesis ini dapat memberikan manfaat dan masukan bagi pihak-pihak yang memerlukan baik akademisi, praktisi hukum, kurator, likuidator, dan pihak-pihak lain. E. Keaslian Penelitian Hasil penelusuran yang dilakukan penulis, tidak menemukan adanya penelitian dengan topik dan dan permasalahan yang sama, dan sepengetahuan penulis belum ada yang melakukan penelitian tentang topik dan permasalahan yang dilakukan oleh penulis. Sebagai perbandingan, penulis menemukan penelitian yang berkaitan dengan judul penelitian yang penulis lakukan, yaitu penelitian hukum yang berjudul : 1. Tinjauan Yuridis Terhadap Efektivitas Pross Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sebagai Alternatif Penyelesaian Utang Piutang Perusahaan, yang ditulis oleh Marx Andryan, Program Studi Magister Hukum Konsentrasi Hukum Bisnis Universitas Gadjah Mada, Yogykarta, 3 yang menganalisis mengenai permasalahan : 1) Apakah proses perdamaian dapat menghindarkan proses pailit terhadap debitor? 2) Apakah kreditor dapat mengalihkan/menyerahkan tagihannya kepada pihak lain (pihak ketiga) dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang? 3 Marx Andryan, 2004, Tinjauan Yuridis Terhadap Efektivitas Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sebagai Alternatif Penyelesaian Utang Piutang Perusahaan, Tesis, Program Studi Magister Hukum Konsentrasi Hukum Bisnis Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
15 15 3) Bagaimanakan efektivitas penyelesaian utang piutang suatu perusahaan melalui proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadap Kredior maupun Debitor di Pengadilan Niaga? Berdasarkan rumusan permasalahan tersebut diatas maka tujuan dari penelitian adalah : 1) Untuk mengetahui dan menganalisa dapat atau tidaknya proses perdamaian dilaksanakan, sehingga terhindar proses kepailitan terhadap debitur 2) Untuk mengetahui dan menganalisa dapat atau tidaknya kreditur mengalihkan/menyerahkan tagihannya kepada pihak lain (pihak ketiga) dalam proses Penundaan kewajiban Pembayaran Utang. 3) Untuk mengetahui dan menganalisa terhadap efektivitas penyelesaian utang piutang suatu perusahaan melalui proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadap kreditur maupun debitur di Pengadilan Niaga. Dari penelitian tersebut diperoleh kesimpulan sebagai berikut : 1) Proses perdamaian dapat menghindarkan proses pailit terhadap debitur, apabila debitur melaksanakan isi dari perdamaian sebagaimana telah disepakati antara kreditur dan debitur yang dituangkan dalam suatu Berita Acara Perdamaian. 2) Kreditur dapat mengalihkan/menyerahkan tagihannya kepada pihak lain (pihak ketiga) dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, dengan adanya suatu Penetapan dari Pengadilan Niaga.
16 16 3) Bahwa dibandingkan dengan melalui permohonan kepailitan, geizeling maupun gugatan/tuntutan secara perdata di pengadilan perdata, maka penyelesaian utang-piutang suatu perusahaan melalu proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) terhadap kreditur maupun debitu di Pengadilan Niaga relative lebih efektif, hal mana karena : o Penyelesaian proses penyelesaian utang-piutang antara kreditur dan debitur didasarkan kepada suara terbanyak hasil voting, prosesnya lebih cepat jika dibandingkan dengan proses melalui gugatan perdata biasa, melalui kepailitan, maupun melalui geizeling, tenggang waktunya sangat cepat dan jelas, yaitu 270 (dua ratus tujuh puluh) hari, sehingga akan lebih menjamin kepastian waktu penyelesaiannya dibandingkan dengan upayaupaya hukum yang lainnya, seperti proses penyelesaian melalui gugatan perdata biasa, melalui kepailitan, maupun melalui geizeling, dapat menangguhkan pelaksanaan eksekusi, selama berlangsungnya proses PKPU, debitur tidak dapat dipaksa untuk membayar utang-utangnya kepada kreditur, selalu ada control dari hakim pengawas dan pengurus terhadap tindakan-tindakan debitur, sehingga dapat mengurangi kerugian-kerugian yang mungkin timbul dari tindakan-tindakan debitur nakal, menjamin adanya transparansi terhadap seluruh kreditur, karena proses PKPU ini harus diumumkan kepada seluruh kreditur yang
17 17 merasa dirinya dirugikan oleh debitur, adanya suatu harapan/keinginan dari debitur, bahwa terhadap asset-aset dan kekayaannya akan tetap dapat dipertahankan oleh debitur, sehingga dapat memberikan suatu jaminan bagi pelunasan utang-utangnya kepada seluruh kreditur, sebagai suatu upaya hukum dari debitur untuk menghindari proses pailit, sehingga debitur masih dapat menjalankan usahanya, adanya harapan kreditur bahwa piutang-piutangnya akan dapat dilunasi oleh debitur, sebagai suatu upaya hukum untuk memberikan kesempatan kepada debitur untuk melakjukan restrukturisasi utang-utangnya kepada kreditur dan kreditur tidak akan sewenang-wenang mengambil bagian dari harta yang dinyatakan pailit. 2. Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Dalam Kepailitan (Analisis terhadap Putusan Pengadilan Niaga Nomor : 20/Pailit/2011/PN.Niaga.Sby), yang ditulis oleh I Wayan Wesna Astara, pada tahun 2015, Program Pasca Sarjana Universitas Udayana, Denpasar 4, yang menganalisis mengenai upaya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dalam mekanisme kepailitan dan perlindungan hukum debitor dalam proses kepailitan. Penelitian tersebut menarik 4 I Wayan Wesna Astara, 2015, Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Dalam Kepailitan (Analisis terhadap Putusan Pengadilan Niaga Nomor : 20/Pailit/2011/PN.Niaga.Sby, Tesis, Program Magister Hukum Universitas Udayana, Denpasar
18 18 kesimpulan yang pada pokoknya yaitu : 1). Dalam menghadapi permohonan kepailitan Debitur (PT Dwimas Andalan Bali) tidak menggunakan upaya PKPU dengan alasan karena kreditur (PT. Karsa Industama Mandiri) melakukan wanprestasi dan diduga melakukan penipuan-penipuan dalam proses pengajuan kepailitan ( exception non adimpleti contractus ). Debitur justru melakukan perdamaian dengan kreditur lain. Alasan tersebut ditolak Hakim sehingga debitur dinyatakan pailit. 2). Adanya tangkisan debitur (PT Dwimas Andalan Bali) terhadap permohonan pernyataan pailit dengan alasan kreditur (PT. Karsa Industama Mandiri) melakukan wanprestasi dan diduga melakukan penipuan, maka PKPU sebagai solusi restrukrusisi utang menjadi tidak bermakna bagi debitur. Oleh karena itu guna perlindungan hukum terhadap debitor ke depan dengan memasukkan insovenvency test untuk mengganti pembuktian yang sederhana dalam menentukan apakah debitor dapat dinyatakan pailit. Berdasarkan hal tersebut, terdapat perbedaan-perbedaan yang cukup signifikan antara penelitian yang dilakukan penulis dengan penelitian sebelumnya, oleh karena itu penelitian ini asli / tidak plagiat dan keaslian penelitian ini dapat dipertanggungjawabkan nilai-nilai kebenaran, keadilan, kejujuran, objektifitas dan keteraturan.
BAB I PENDAHULUAN. A. Latar Belakang Penelitian. Krisis ekonomi yang telah berlangsung mulai dari tahun 1997, cukup
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Penelitian Krisis ekonomi yang telah berlangsung mulai dari tahun 1997, cukup memberikan dampak yang negatif terhadap keadaan ekonomi di Indonesia. Krisis ekonomi tersebut,
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Van Koophandel (WvK), buku Ketiga yang berjudul Van de Voordieningen in Geval
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Pengaturan kepailitan di Indonesia sebelum tahun 1945, diatur dalam Wetboek Van Koophandel (WvK), buku Ketiga yang berjudul Van de Voordieningen in Geval van
Lebih terperinciHUKUM DAGANG. Panji Susilo ( ) 03 HUKMD 417 KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG
HUKUM DAGANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG Panji Susilo (2012020338) 03 HUKMD 417 PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS PAMULANG TANGERANG SELATAN 2013 Kata pengantar
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Pertumbuhan dan perkembangan ekonomi Indonesia pada umumnya. tidak dapat dipisahkan dari pertumbuhan dan perkembangan pelaku-pelaku
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Pertumbuhan dan perkembangan ekonomi Indonesia pada umumnya tidak dapat dipisahkan dari pertumbuhan dan perkembangan pelaku-pelaku ekonomi yang melakukan kegiatan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. sampai dengan sekarang tidak terlepas dari suatu krisis moneter yang melanda hampir
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Perkembangan Hukum Kepailitan di Indonesia pasca reformasi tahun 1998 sampai dengan sekarang tidak terlepas dari suatu krisis moneter yang melanda hampir seluruh negara-negara
Lebih terperinciI. PENDAHULUAN. melahirkan perkembangan usaha yang dapat menunjang perekonomian suatu
I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Perusahaan merupakan setiap bentuk usaha yang melakukan kegiatan secara tetap dan terus menerus dengan tujuan memperoleh keuntungan atau laba, baik yang diselenggarakan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. A. Latar Belakang Permasalahan Penelitian
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Permasalahan Penelitian Krisis ekonomi yang telah berlangsung selama beberapa tahun terakhir ini memberi pengaruh yang tidak menguntungkan terbadap kehidupan ekonomi,
Lebih terperinciB. Saran DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN BAB I PENDAHULUAN
3 B. Saran... 81 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN BAB I PENDAHULUAN 4 A. Latar Belakang Pertumbuhan ekonomi di Indonesia pada dasarnya tidak dapat dipisahkan dari pertumbuhan dan perkembangan pelaku-pelaku ekonomi
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Gejolak ekonomi di Negara Republik Indonesia yang ditandai dengan
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Gejolak ekonomi di Negara Republik Indonesia yang ditandai dengan penurunan nilai rupiah terhadap nilai dolar Amerika yang dimulai sekitar bulan Agustus 1997, telah
Lebih terperinciI. PENDAHULUAN. perusahaan harus dijalankan dan dikelola dengan baik. Pengelolaan perusahaan
1 I. PENDAHULUAN A. Latar belakang Perusahaan adalah badan usaha yang dibentuk untuk menjalankan kegiatan usaha di bidang ekonomi. Sebagai badan yang dibentuk untuk menjalankan usaha maka perusahaan harus
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. globalisasi yang melanda dunia usaha dewasa ini telah menimbulkan banyak
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Penelitian Perkembangan perekonomian dan perdagangan serta pengaruh globalisasi yang melanda dunia usaha dewasa ini telah menimbulkan banyak masalah. Modal
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. penundaan kewajiban pembayaran utang yang semula diatur dalam Undang-
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Penelitian Salah satu sarana hukum yang diperlukan dalam menunjang pembangunan nasional adalah peraturan tentang kepailitan termasuk peraturan tentang penundaan kewajiban
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Pembangunan hukum nasional dalam rangka mewujudkan. adil dan makmur berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Penelitian Pembangunan hukum nasional dalam rangka mewujudkan masyarakat adil dan makmur berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Dalam sistem hukum Indonesia lembaga kepailitan bukan merupakan hal
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Dalam sistem hukum Indonesia lembaga kepailitan bukan merupakan hal yang baru, karena pengaturan mengenai kepailitan di Indonesia telah diwariskan pada zaman Hindia
Lebih terperinciPERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 1998 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG TENTANG KEPAILITAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,
PERATURAN PEMERINTAH PENGGANTI UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 1998 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG TENTANG KEPAILITAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Menimbang: a. bahwa gejolak moneter yang terjadi di
Lebih terperinciBAB 1 PENDAHULUAN 1.1. LATAR BELAKANG
BAB 1 PENDAHULUAN 1.1. LATAR BELAKANG Menurut para sejarawan, hukum kepailitan muncul pertama kali pada tahun 118 SM (sebelum Masehi) di Romawi. 1 Dengan kata lain, sejarah hukum kepailitan sudah lebih
Lebih terperinciII. TINJAUAN PUSTAKA. Kepailitan secara etimologis berasal dari kata pailit. 6 Istilah pailit berasal dari
II. TINJAUAN PUSTAKA A. Pengertian dan Dasar Hukum Kepailitan Kepailitan secara etimologis berasal dari kata pailit. 6 Istilah pailit berasal dari bahasa Belanda yaitu Faiyit yang mempunyai arti ganda
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Hakim Pengawas sebagaimana diatur dalam Undang-Undang No. 37 tahun 2004,
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Kepailitan adalah sita umum atas semua kekayaan debitur pailit yang pengurusannya dan pemberesannya dilakukan oleh kurator di bawah pengawasan Hakim Pengawas sebagaimana
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. yang melanda dunia usaha dewasa ini, dan mengingat modal yang dimiliki oleh
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Perkembangan perekonomian dan perdagangan serta pengaruh globalisasi yang melanda dunia usaha dewasa ini, dan mengingat modal yang dimiliki oleh para pengusaha pada
Lebih terperinciBAB IV ANALISIS Putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga dalam kasus PT. Indo Plus dengan PT. Argo Pantes Tbk.
BAB IV ANALISIS C. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga dalam kasus PT. Indo Plus dengan PT. Argo Pantes Tbk. Salah satu upaya penyelamatan kebangkrutan perusahaan dapat dilakukan dengan cara yuridis
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. pelunasan dari debitor sebagai pihak yang meminjam uang. Definisi utang
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Penelitian Keterbatasan finansial atau kesulitan keuangan merupakan hal yang dapat dialami oleh siapa saja, baik orang perorangan maupun badan hukum. Permasalahan
Lebih terperinciKOMPETENSI PENGADILAN NIAGA DALAM MENYELESAIKAN PERKARA KEPAILITAN YANG MEMUAT KLAUSULA ARBITRASE SKRIPSI
KOMPETENSI PENGADILAN NIAGA DALAM MENYELESAIKAN PERKARA KEPAILITAN YANG MEMUAT KLAUSULA ARBITRASE SKRIPSI Diajukan untuk memenuhi persyaratan guna memperoleh gelar Sarjana Hukum Oleh : SHAFIRA HIJRIYA
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. tumbangnya perusahaan-perusahaan skala kecil, menengah, besar dan
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Keterpurukan perekonomian Indonesia pada tahun 1997 menyebabkan tumbangnya perusahaan-perusahaan skala kecil, menengah, besar dan menyisakan sedikit yang mampu bertahan.
Lebih terperinci(SKRIPSI) Oleh: Anik Suparti Ningsih
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN PENGADILAN NIAGA NO: 01/ PEMBATALAN PERDAMAIAN/ 2006/ PN. NIAGA.JKT. PST. TENTANG PEMBATALAN PERDAMAIAN TERHADAP P.T. GORO BATARA SAKTI (SKRIPSI) Oleh: Anik Suparti Ningsih FAKULTAS
Lebih terperinciI. PENDAHULUAN. membutuhkan modal karena keberadaan modal sangat penting sebagai suatu sarana
I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Perkembangan perekonomian dan perdagangan menimbulkan dampak terhadap aktifitas suatu perusahaan. Dalam menjalankan aktifitasnya, perusahaan membutuhkan modal karena keberadaan
Lebih terperinci1905:217 juncto Staatsblad 1906:348) sebagian besar materinya tidak
UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA Menimbang : a. PRESIDEN, bahwa pembangunan hukum nasional dalam rangka mewujudkan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Undang-Undang Perbankan) Pasal 1 angka 11, menyebutkan : uang agar pengembalian kredit kepada debitur dapat dilunasi salah satunya
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Perkembangan ekonomi menyebabkan meningkatnya usaha dalam sektor Perbankan. Fungsi perbankan yang paling utama adalah sebagai lembaga intermediary, yakni menghimpun
Lebih terperinciI. PENDAHULUAN. kebutuhannya begitu juga dengan perusahaan, untuk menjalankan suatu perusahaan
I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Perkembangan perekonomian dunia yang semakin kompleks mengakibatkan semakin meningkatnya pula kebutuhan ekonomi masyarakat terutama para pelaku usaha. Dalam menjalani kehidupan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. luar biasa sehingga mengakibatkan banyak sekali debitor tidak mampu membayar utangutangnya.
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Penelitian Krisis moneter pada tahun 1997 di Indonesia membuat utang menjadi membengkak luar biasa sehingga mengakibatkan banyak sekali debitor tidak mampu membayar
Lebih terperinciUNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA
UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Menimbang : a. bahwa pembangunan
Lebih terperinciApakah Pailit = Insolvensi? Heri Hartanto, Hukum Acara Peradilan Niaga (FH-UNS)
1 Apakah Pailit = Insolvensi? Heri Hartanto, Hukum Acara Peradilan Niaga (FH-UNS) Debitor Pailit menjadi Insolvensi, 2 Jika : Pada rapat pencocokan piutang, Debitor tdk mengajukan rencana Perdamaian Rencana
Lebih terperinciII. TINJAUAN PUSTAKA. Dasar hukum bagi suatu kepailitan (Munir Fuady, 2004: a. Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU;
7 II. TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Umum Tentang Kepailitan 1. Dasar Hukum dan Pengertian Kepailitan Dasar hukum bagi suatu kepailitan (Munir Fuady, 2004: 10) adalah sebagai berikut: a. Undang-Undang Nomor
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. suatu barang maupun jasa agar menghasilkan keuntungan.
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Di zaman modern ini, persaingan ekonomi di dunia sangatlah ketat. Hal ini dapat dibuktikan dengan berkembang pesatnya makro dan mikro seiring dengan pertumbuhan unit-unit
Lebih terperinciIV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. A. Proses Penyelesaian Kepailitan Melalui Upaya Perdamaian Berdasarkan UU No. 37 Tahun 2004
29 IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Proses Penyelesaian Kepailitan Melalui Upaya Perdamaian Berdasarkan UU No. 37 Tahun 2004 Pasal 144 UU No. 37 Tahun 2004 menentukan, debitor pailit berhak untuk
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. restrukturisasi dengan musyawarah dan mufakat, atau
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Restrukturisasi utang perusahaan debitor dalam rangka membayar utang-utangnya pada umumnya dapat dilakukan dengan cara dua hal, yaitu: 1. dengan pendekatan antara
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. perjanjian pinjam meminjam uang. Akibat dari perjanjian pinjam meminjam uang
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Kepailitan biasanya pada umumnya dikaitkan dengan utang piutang antara debitor dengan kreditor yang didasarkan pada perjanjian utang piutang atau perjanjian
Lebih terperinciUNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA
UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Menimbang: a. bahwa pembangunan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. dan makmur berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar Negara Republik
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Pembangunan hukum nasional dalam rangka mewujudkan masyarakat adil dan makmur berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945 diarahkan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. kewajiban debitor untuk membayar kembali utang sesuai jangka waktu yang telah
BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Dalam perjanjian utang piutang, para pihak yang terkait adalah debitor dan kreditor. Gatot Supramono menjelaskan bahwa pihak yang berpiutang atau memberi pinjaman
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Kepailitan merupakan suatu sitaan umum atas harta kekayaan debitor yang
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Kepailitan merupakan suatu sitaan umum atas harta kekayaan debitor yang kadangkala tidak bisa dihindari oleh seseorang atau pun oleh suatu perusahaan yang
Lebih terperinciTINJAUAN YURIDIS PERKARA KEPAILITAN MENURUT UNDANG UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN
TINJAUAN YURIDIS PERKARA KEPAILITAN MENURUT UNDANG UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN Dhevi Nayasari Sastradinata *) *) Dosen Fakultas Hukum Universitas Islam Lamongan ABSTRAK Berlatar belakang
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. tidak dapat melakukan tindakan-tindakan keperdataan, dalam arti lain, debitor
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Penelitian Kepailitan merupakan kondisi dimana debitor yang telah dinyatakan pailit tidak dapat melakukan tindakan-tindakan keperdataan, dalam arti lain, debitor
Lebih terperinciKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Istilah Kepailitan 9/4/2014
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Ranitya Ganindha, SH. MH. Dosen Hukum Dagang Fakultas Hukum Univ Brawijaya Dalam suatu kegiatan usaha / bisnis berutang merupakan hal yang lazim. Permasalahan
Lebih terperincikemungkinan pihak debitor tidak dapat melunasi utang-utangnya sehingga ada
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Dalam suatu perjanjian kredit, pihak kreditor perlu untuk mengantisipasi kemungkinan pihak debitor tidak dapat melunasi utang-utangnya sehingga ada kepastian
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. tersebut akan melakukan barter, yaitu menukarkan barang yang. usaha dibagi menjadi 4 bentuk, yaitu : Perusahaan Perorangan (sole
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Orang hidup memerlukan uang atau dana untuk membiayai keperluan hidupnya. Demikian juga halnya dengan suatu badan hukum. Uang diperlukan badan hukum, terutama perusahaan,
Lebih terperinciKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang TUJUAN KEPAILITAN TUJUAN KEPAILITAN. 22-Nov-17
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Ranitya Ganindha, SH. MH. Dosen Hukum Dagang Fakultas Hukum Univ Brawijaya Dalam suatu kegiatan usaha / bisnis berutang merupakan hal yang lazim. Permasalahan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. selanjutnya disebut PKPU) pada umumnya dikaitkan dengan permasalahan
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (yang selanjutnya disebut PKPU) pada umumnya dikaitkan dengan permasalahan antara seorang debitor dengan kreditor-kreditornya.
Lebih terperinciUNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA
UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Menimbang: a. bahwa pembangunan
Lebih terperinciDIPONEGORO LAW REVIEW Volume 1, Nomor 2, Tahun 2013Online di
Mekanisme Perdamaian dalam Kepailitan Sebagai Salah Satu Cara Penyelesaian Utang Menurut Undang-Undang No.37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (Studi Kasus PT. Pelita
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. A. Latar Belakang Masalah Penelitian. Dalam utang-piutang, kreditor bersedia menyerahkan sejumlah uang
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Penelitian Dalam utang-piutang, kreditor bersedia menyerahkan sejumlah uang ataupun barang kepada debitor, dengan didasari asumsi bahwa kreditor percaya debitor
Lebih terperinciKEDUDUKAN KREDITUR SEPARATIS DALAM HUKUM KEPAILITAN
KEDUDUKAN KREDITUR SEPARATIS DALAM HUKUM KEPAILITAN Oleh: Adem Panggabean A. PENDAHULUAN Pada dunia bisnis dapat terjadi salah satu pihak tidak dapat melakukan kewajibannya membayar hutang-hutangnya kepada
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. satu cara yang dapat dilakukan adalah membuka hubungan seluas-luasnya dengan
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Permasalahan Dalam perkembangan jaman yang semakin maju saat ini membuat setiap orang dituntut untuk senantiasa meningkatkan kualitas diri dan kualitas hidupnya. Salah
Lebih terperinciPENUNJUK Undang-undang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
PENUNJUK Undang-undang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang 1 Tahun - Jangka Waktu Hibah - Kecuali dapat dibuktikan sebaliknya, Debitor dianggap mengetahui atau patut mengetahui bahwa hibah
Lebih terperinciBAB VIII KEPAILITAN. Latar Belakang Masalah
Latar Belakang Masalah BAB VIII KEPAILITAN Dalam undang-undang kepailitan tidak dijelaskan apa yang dimaksud dengan kepailitan tetapi hanya menyebutkan bahwa debitur yang mempunyai dua atau lebih kreditur
Lebih terperinciTAMBAHAN LEMBARAN NEGARA RI
Teks tidak dalam format asli. Kembali: tekan backspace TAMBAHAN LEMBARAN NEGARA RI No. 4443 (Penjelasan Atas Lembaran Negara Tahun 2004 Nomor 131) PENJELASAN ATAS UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Pajak merupakan perikatan yang lahir dari undang-undang yang. mewajibkan seseorang yang telah memenuhi syarat yang ditentukan dalam
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Pajak merupakan perikatan yang lahir dari undang-undang yang mewajibkan seseorang yang telah memenuhi syarat yang ditentukan dalam undang-undang untuk membayar
Lebih terperinciSKRIPSI PEMBAGIAN IMBALAN JASA BAGI KURATOR DI PENGADILAN NIAGA JAKARTA. Oleh : HERU PERMANA PUTRA PROGRAM KEKHUSUSAN : HUKUM PERDATA (PK I)
SKRIPSI PEMBAGIAN IMBALAN JASA BAGI KURATOR DI PENGADILAN NIAGA JAKARTA Oleh : HERU PERMANA PUTRA 07 140 107 PROGRAM KEKHUSUSAN : HUKUM PERDATA (PK I) FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS ANDALAS PADANG 2011 1 No.
Lebih terperinciDisusun Oleh : Anugrah Adiastuti, S.H., M.H
Disusun Oleh : Anugrah Adiastuti, S.H., M.H A. PENGANTAR Disaat pertama kali kita mendengar Pailit, maka yang pertama kali ada di dalam bentak kita adalah bangkrut. Bangkrut, diidentikkan dengan keadaan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. permodalan bagi suatu perusahaan dapat dilakukan dengan menarik dana dari
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Sudah menjadi rahasia umum bahwa setiap perusahaan membutuhkan dana investasi sebagai modal untuk membangun dan mengembangkan bisnis perusahaan itu sendiri. Hal tersebut
Lebih terperinciABSTRAKSI Salah satu dampak dari krisis moneter ini adalah banyak pengusaha yang mengalami kebangkrutan (bankrupt) karena banyaknya hutang yang mereka miliki. Sementara aturan hukum mengenai kepailitan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Lazimnya dalam suatu gugatan yang diajukan oleh kreditor terhadap
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar belakang masalah penelitian Lazimnya dalam suatu gugatan yang diajukan oleh kreditor terhadap debitor yang lalai memenuhi isi suatu kontrak, selalu disertai permohonan agar
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. utama sekaligus menentukan maju mundurnya bank yang bersangkutan
BAB I PENDAHULUAN A. Latar belakang Pemberian kredit atau penyediaan dana oleh pihak perbankan merupakan unsur yang terbesar dari aktiva bank, dan juga sebagai aset utama sekaligus menentukan maju mundurnya
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. permasalahan ekonomi tersebut. Modal yang dimiliki oleh para pengusaha
BAB I PENDAHULUAN A. LATAR BELAKANG MASALAH Krisis moneter yang terjadi sejak pertengahan tahun 1997 membuat perekonomian Indonesia belum seutuhnya stabil bahkan sampai saat ini. Banyak dunia usaha yang
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. yang menyebabkan hilangnya sumber penghasilan. Atau karena pengeluaran. keadaan itu sebagai bangkrut (Lilik Mulyadi, 2010 : 45).
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Dalam kehidupan sehari-hari, setiap subjek hukum (badan hukum atau individu) pasti pernah mengalami kesulitan keuangan. Kadangkala penghasilan yang diterima ternyata
Lebih terperinciBERITA NEGARA REPUBLIK INDONESIA
BERITA NEGARA REPUBLIK INDONESIA No.82, 2013 KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA. Kurator. Pengurus. Imbalan. Pedoman. PERATURAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR 01 TAHUN 2013 TENTANG PEDOMAN IMBALAN BAGI
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. terbukti secara sederhana bahwa persyaratan permohonan
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Pasal 8 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 menentukan bahwa permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan jika terdapat fakta atau keadaan yang terbukti
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Perkembangan perekonomian saat ini memunculkan cara berfikir seseorang
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Perkembangan perekonomian saat ini memunculkan cara berfikir seseorang untuk melangkah lebih maju ke depan dengan munculnya lembaga-lembaga keuangan syariah yang tumbuh
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. utang-utangnya pada umumnya dapat dilakukan dengan cara dua hal, yaitu:
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Restrukturisasi utang perusahaan debitor dalam rangka membayar utang-utangnya pada umumnya dapat dilakukan dengan cara dua hal, yaitu: 1. dengan pendekatan antara
Lebih terperinciTINJAUAN PUSTAKA. sebagai kata sifat. Istilah failliet sendiri berasal dari Perancis yaitu faillite yang
II. TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Umum Kepailitan 1. Pengertian Pailit dan Kepailitan Kepailitan secara etimologi berasal dari kata pailit. Istilah pailit berasal dari kata Belanda yaitu failliet yang mempunyai
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. pemukiman penduduk. Inovasi yang berkembang akhir-akhir ini adalah. dikenal dengan istilah rumah susun.
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Pertumbuhan jumlah penduduk memang menjadi suatu problem yang harus dihadapi oleh pemerintah selaku pelaksana Negara, terlebih lagi pada tingkat daerah, baik
Lebih terperinciBAB III PEMBAHASAN. A. Akibat Hukum terhadap Jabatan Notaris yang Dinyatakan Pailit Menurut UUJN DAN UU Kepailitan.
BAB III PEMBAHASAN A. Akibat Hukum terhadap Jabatan Notaris yang Dinyatakan Pailit Menurut UUJN DAN UU Kepailitan. Semua harta benda dari si pailit untuk kepentingan kreditur secara bersama-sama. Kedudukan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Manusia diciptakan sebagai makhluk sosial yang berarti bahwa manusia
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Manusia diciptakan sebagai makhluk sosial yang berarti bahwa manusia tidak dapat hidup sendiri tanpa manusia lain. Hanya dalam kehidupan bersamalah manusia dapat
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Pada pertengahan tahun 1997 negara negara Asia dilanda krisis moneter yang
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Pada pertengahan tahun 1997 negara negara Asia dilanda krisis moneter yang telah memporandakan sendi sendi perekonomian. Dunia usaha merupakan dunia yang paling menderita
Lebih terperinciI. PENDAHULUAN. Perusahaan memiliki peran penting dalam negara Indonesia, yaitu sebagai
I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Perusahaan memiliki peran penting dalam negara Indonesia, yaitu sebagai pendukung pembangunan perekonomian nasional yang diselenggarakan berdasarkan demokrasi ekonomi yang
Lebih terperinci2 Mengingat : 1. Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (Lembaran Negara Republik Indonesia Tah
No.1514, 2014 BERITA NEGARA REPUBLIK INDONESIA KEMENKUMHAM. Kurator. Pengurus. Imbalan. Pedoman. PERATURAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA NOMOR 23 TAHUN 2014 TENTANG PERUBAHAN ATAS
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. yang mempunyai tujuan membangun negara yang sejahtera (Welfare State), akan
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Perekonomian merupakan instrumen penting dalam membangun negara yang mempunyai tujuan membangun negara yang sejahtera (Welfare State), akan tetapi perkembangan
Lebih terperinciBAB III UPAYA PENYELESAIAN SENGKETA WANPRESTASI ATAS OBJEK FIDUSIA BERUPA BENDA PERSEDIAAN YANG DIALIHKAN DENGAN JUAL BELI
BAB III UPAYA PENYELESAIAN SENGKETA WANPRESTASI ATAS OBJEK FIDUSIA BERUPA BENDA PERSEDIAAN YANG DIALIHKAN DENGAN JUAL BELI 1. Ketentuan Dalam Pasal 21 UUJF Mengenai Benda Persediaan yang Dialihkan dengan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Sengketa merupakan suatu hal yang sangat wajar terjadi dalam kehidupan ini.
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar BelakangMasalah Penelitian Sengketa merupakan suatu hal yang sangat wajar terjadi dalam kehidupan ini. Sengketa merupakan sebuah situasi dimana dua pihak atau lebih dihadapkan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Tahun 2007 tentang waralaba (selanjutnya disebut PP No. 42 Tahun 2007) dalam
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Bisnis waralaba atau franchise sedang berkembang sangat pesat di Indonesia dan sangat diminati oleh para pengusaha karena prosedur yang mudah, tidak berbelit-belit
Lebih terperinciBAB 1 PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah
1 BAB 1 PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Manusia sebagai makhluk sosial senantiasa memerlukan bantuan orang lain untuk memenuhi kebutuhan hidupnya termasuk pula kebutuhan keuangan, sehingga untuk
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Koperasi menjadi salah satu pilar penting dalam mendorong dan. meningkatkan pembangunan serta perekonomian nasional.
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Koperasi menjadi salah satu pilar penting dalam mendorong dan meningkatkan pembangunan serta perekonomian nasional. Pada awal kemerdekaan Indonesia, koperasi diatur
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. yang diintrodusir oleh Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang. Perdata. Dalam Pasal 51 UUPA ditentukan bahwa Hak Tanggungan dapat
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Hak Tanggungan adalah suatu istilah baru dalam Hukum Jaminan yang diintrodusir oleh Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria
Lebih terperinciKepailitan. Miko Kamal. Principal, Miko Kamal & Associates
Kepailitan Miko Kamal Principal, Miko Kamal & Associates Sejarah Kepailitan Pada masa Hindia- Belanda: Faillissements- verordening Staatblad 1905:217 juncto Staatblad 1906: 348) Masa merdeka: - Peraturan
Lebih terperinciPutusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-36095/PP/M.III/99/2012. Tahun Pajak : 2011
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put-36095/PP/M.III/99/2012 Jenis Pajak : Gugatan Tahun Pajak : 2011 Pokok Sengketa Menurut Tergugat Menurut Pengugat : bahwa yang menjadi sengketa dalam gugatan ini adalah,
Lebih terperinciUU 37/2004, KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG *15705 UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDINESIA (UU) NOMOR 37 TAHUN 2004 (37/2004)
Copyright (C) 2000 BPHN UU 37/2004, KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG *15705 UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDINESIA (UU) NOMOR 37 TAHUN 2004 (37/2004) TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. kebutuhan hidupnya. Dalam memenuhi segala kebutuhan hidup, akal dan pikiran. Ia memerlukan tangan ataupun bantuan dari pihak lain.
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Manusia adalah makhluk ciptaan Tuhan Yang Maha Esa yang paling tinggi derajatnya dibandingkan dengan makhluk ciptaan Tuhan lainnya. Hal ini dikarenakan manusia diberikan
Lebih terperinciBAB II PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG YANG DIAJUKAN OLEH DEBITUR. Sebelum keluarnya UUK dan PKPU, peraturan perundang-undangan yang
BAB II PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG YANG DIAJUKAN OLEH DEBITUR A. Syarat dan Prosedur Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang Diajukan Oleh Debitur Sebelum keluarnya UUK dan PKPU, peraturan
Lebih terperinciBAB III UPAYA HUKUM DEBITOR PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG YANG DIAJUKAN OLEH KREDITOR
BAB III UPAYA HUKUM DEBITOR PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG YANG DIAJUKAN OLEH KREDITOR 3.1. Upaya Hukum dalam Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Dalam penyelesaian permasalahan utang
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. penyebab utama keterpurukan negara Indonesia dewasa ini. Hal ini tidak dapat
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Sekian banyak para cendekia dan pengamat memandang bahwa persoalan penegakan hukum khususnya dalam penanganan perkara yang lemah menjadi penyebab utama keterpurukan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. kepada kreditor (si berpiutang)). Berdasarkan Hukum Positif Indonesia,
1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Pailit merupakan suatu keadaan dimana debitor berhenti melakukan pembayaran atas utang-utangnya kepada para kreditornya. Ketidakmampuan debitor dalam melakukan pembayaran
Lebih terperinciPENAGIHAN SEKETIKA SEKALIGUS
PENAGIHAN SEKETIKA SEKALIGUS DASAR HUKUM tindakan Penagihan Pajak yang dilaksanakan oleh Jurusita Pajak kepada Penanggung Pajak tanpa menunggu tanggal jatuh tempo pembayaran yang meliputi seluruh utang
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. perusahaan tersebut tidak lagi sanggup melaksanakan kewajiban-kewajibannya.
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Kegiatan ekonomi yang terjadi di dalam masyarakat pada hakikatnya merupakan rangkaian berbagai perbuatan hukum yang luar biasa banyak jenis, ragam, kualitas dan variasinya
Lebih terperinciLex Administratum, Vol. IV/No. 3/Mar/2016
AKIBAT HUKUM PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG TERHADAP PERJANJIAN SEWA MENYEWA YANG DI NYATAKAN PAILIT MENURUT UU NO. 37 TAHUN 2004 1 Oleh : Joemarto V. M. Ussu 2 ABSTRAK Penelitian ini dilakukan dengan
Lebih terperinciTUGAS DAN WEWENANG HAKIM PENGAWAS DALAM PERKARA KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG OLEH: LILIK MULYADI 1
TUGAS DAN WEWENANG HAKIM PENGAWAS DALAM PERKARA KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG OLEH: LILIK MULYADI 1 I. TUGAS DAN WEWENANG HAKIM PENGAWAS DALAM PERKARA KEPAILITAN Putusan perkara kepailitan
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Setiap debitur yang berada dalam keadaan berhenti membayar dapat dijatuhi
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Setiap debitur yang berada dalam keadaan berhenti membayar dapat dijatuhi putusan kepailitan. Debitur ini dapat berupa perorangan (badan pribadi) maupun badan hukum.
Lebih terperinciHeri Hartanto - FH UNS
1 Kekuasaan Kehakiman Psl 13 UU 14/1970 Jo. UU 4/2004 ttg Kekuasaan Kehakiman : memungkinkan di bentuk peradilan khusus di dalam peradilan Umum. Psl 8 UU 2/1986 Jo. UU 8/2004 ttg Peradilan Umum : Di dlm
Lebih terperinciBAB I PENDAHULUAN. Dalam kehidupan, baik orang perorangan (natural person) maupun
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Dalam kehidupan, baik orang perorangan (natural person) maupun suatu badan hukum (legal entity) adakalanya tidak memiliki uang yang cukup untuk membiayai keperluan atau
Lebih terperinciUNDANG-UNDANG REPUBLIK INDINESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA
UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDINESIA NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Menimbang: a. bahwa pembangunan
Lebih terperinciBAB II PENGATURAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DALAM UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004
BAB II PENGATURAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DALAM UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 A. Syarat Peraturan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Dalam ilmu hukum dagang, penundaan kewajiban
Lebih terperinciIndikator Insolvensi Sebagai Syarat Kepailitan Menurut Hukum Kepailitan Indonesia. Oleh : Lili Naili Hidayah 1. Abstrak
Indikator Insolvensi Sebagai Syarat Kepailitan Menurut Hukum Kepailitan Indonesia Oleh : Lili Naili Hidayah 1 Abstrak Undang-Undang Kepailitan tidak mengatur apakah harta kekayaan debitur masih melebihi
Lebih terperinci