LABORATORIUM STATISTIK DAN OPTIMASI INDUSTRI PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL VETERAN JAWA TIMUR

Transkripsi

1 TNR 12 space 1.15 PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL VETERAN JAWA TIMUR LAPORAN RESMI MODUL V TNR 12 Space 2.0 UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS I. Pendahuluan A. Latar Belakang (Minimal 4 Paragraf dan 1 halaman) B. Rumusan Masalah For all : TNR 12 Space 2.0 Before After 0 For Tabel : TNR 11 Space 1,0 Before After 0 AutoFit Window Rumusan masalah yang digunakan dalam praktikum dan penyusunan laporan ini adalah : Bagaimana menentukan suatu angket atau kuisioner dapat dikatakan valid atau reliabel? C. Tujuan Praktikum Adapun tujuan dari praktikum adalah 1. Menguji apakah suatu angket dikatakan valid (sah) dan reliabel (andal), karena keduanya merupakan syarat penting yang berlaku pada sebuah angket / kuisioner. D. Batasan Masalah Batasan masalah yang digunakan dalam praktikum dan penyusunan laporan ini adalah: 1. Hanya menguji apakah angket yang kita sebar memberikan data yang valid dan reliabel atau tidak

2 2. Menggunakan SPSS untuk mempermudah dalam analisis E. Asumsi-asumsi Asumsi-asumsi yang digunakan dalam praktikum dan penyusun laporan ini adalah: 1. Mahasiswa sudah dapat mengaplikasikan program SPSS. 2. Data yang diperoleh merupakan data yang valid dan reliabel. F. Manfaat Praktikum Adapun manfaat dari praktikum adalah : 1. Mengetahui apakah suatu angket tersebut dapat dikatakan valid ( sah ) dan reliable ( andal ). II. Tinjauan Pustaka A. Validitas B. Reliabilitas Minimal 10Halaman C. SPSS III. Pengumpulan Data A. Identifikasi Variabel 1. Variabel Terikat Variabel terikat adalah variabel yang perubahannya dipengaruhi oleh variabel lain, dalam hal ini variabel terikatnya adalah Variabel bebas Variabel bebas adalah variabel yang mempengaruhi variabel terikat. Adapun variabel yang berpengaruhi dalam hal ini adalah...

3 B. Soal Laporan Resmi Sebuah rumah makan masakan Padang yang bernama Rm.Sederhana melakukan riset pasar untuk mengetahui apa saja yang mendorong seseorang konsumen untuk mengunjungi Rm.Sederhana tersebut. Untuk itu, kepada setiap responden diberikan daftar kuesioner yang memuat pertanyaan tentang pendapat responden terhadap atribut-atribut Rm.Sederhana Beberapa atribut yang digunakan : 1. Tempat Rm.Sederhana (Lokasi) 2. Macam-macam makanan (Kelengkapan) Jenis kelamin : P = Pria W= Wanita 3. Keamanan pelanggan (Safety) 4. Kenyamanan di Rm.Sederhana 5. Pelayanan karyawan (Pelayanan) 6. Kebisingan di Rm.Sederhana 7. Promosi oleh Rm.Sederhana (Promosi) 8. Citra Rm.Sederhana di mata responden (Image) 9. Kebersihan Rm.Sederhana (Kebersihan) 10. Keamanan parkir (Kea_Parkir) 11. Kebersihan kamar mandi (Toilet) 12. Harga di Rm.Sederhana 13. Layout Rm.Sederhana 14. Pencahayaan ruangan Rm.Sederhana Pekerjaan: 1. Mahasiswa 2. Pelajar 3. PNS 4. Swasta 5.Ibu Rumah Tangga Skala likert (Skala jawaban) : 1 = sangat tidak puas 2 = tidak puas

4 No Nama Lokasi Kelengkapan Safety Kenyamanan Pelayanan Kebisingan Promosi Image Kebersihan Kea_parkir Toilet Harga layout pencahayaan Gender Usia Pekerjaan 3 = cukup puas 4 = puas 5 = sangat puas Pertanyaan : 1. Lakukan analisa output yang ada di Rm.Sederhana? 2. Apakah angket tersebut sudah valid dan reliabel? 3. Jika data tidak valid dan reliable, apakah yang seharusnya dilakukan? Tabel 5 Soal Awal 1 Nadia W 17 Pelajar 2 Ajeng W 19 Mahasiswa 3 Irfan P 13 Pelajar 4 Mamik W 40 PNS 5 Riyadh P 43 PNS 6 Nur Anda W 47 Lain-lain 7 Ferdy P 21 Mahasiswa 8 Firman P 26 Swasta 9 Wahub P 16 Pelajar 10 Nadlifah W 18 Mahasiswa 11 Dianita W 35 PNS 12 Diyah W 19 Mahasiswa 13 Widya W 24 Swasta 14 Sarah W 21 Mahasiswa 15 Nur Akma W 18 Mahasiswa 16 Afika W 19 Mahasiswa 17 Robby P 20 Mahasiswa 18 Yulianto P 29 PNS 19 Ririd W 20 Mahasiswa 20 Isna W 20 Mahasiswa 21 Sumari P 29 PNS 22 Andrean P 20 Mahasiswa 23 Nila W 18 Pelajar 24 Shodikun P 20 Mahasiswa

5 No Nama Lokasi Kelengkapan Safety Kenyamanan Pelayanan Kebisingan Promosi Image Kebersihan Kea_parkir Toilet Harga layout pencahayaan Gender Usia Pekerjaan 25 Tulus P 16 Pelajar 26 M. Jullyo P 19 Mahasiswa 27 Rima W 19 Mahasiswa 28 Ralfian P 21 Mahasiswa 29 Derry W 20 Mahasiswa 30 Fandi P 15 Pelajar 31 Erina W 19 Mahasiswa 32 Suryati W 26 Wiraswasta 33 Neny W 19 Mahasiswa 34 Dinda W 12 Pelajar 35 Fellya W 13 Pelajar 36 Fajar P 16 Pelajar 37 Mica W 20 Lain-lain 38 Aning W 25 Swasta 39 Praswari W 14 Pelajar 40 Herlinda W 47 Lain-lain 41 Haydar P 20 Mahasiswa 42 Ilham P 21 Mahasiswa 43 Yuanita W 20 Mahasiswa 44 Mufid W 17 Mahasiswa 45 Ana W 24 Swasta 46 F. Daniel P 20 Mahasiswa 47 M. Nabil P 15 Pelajar 48 Amanda W 17 Pelajar 49 Novi W 21 Mahasiswa 50 Dhira W 20 Mahasiswa C. Tabel Pengumpulan Data Tabel 5.. Tabel Pengumpulan Data 1 Nadia W 17 Pelajar 2 Ajeng W 19 Mahasiswa 3 Irfan P 13 Pelajar 4 Mamik W 40 PNS 5 Riyadh P 43 PNS 6 Nur Anda W 47 Lain-lain 7 Ferdy P 21 Mahasiswa

6 8 Firman P 26 Swasta 9 Wahub P 16 Pelajar 10 Nadlifah W 18 Mahasiswa 11 Dianita W 35 PNS 12 Diyah W 19 Mahasiswa 13 Widya W 24 Swasta 14 Sarah W 21 Mahasiswa 15 Nur Akma W 18 Mahasiswa 16 Afika W 19 Mahasiswa 17 Robby P 20 Mahasiswa 18 Yulianto P 29 PNS 19 Ririd W 20 Mahasiswa 20 Isna W 20 Mahasiswa 21 Sumari P 29 PNS 22 Andrean P 20 Mahasiswa 23 Nila W 18 Pelajar 24 Shodikun P 20 Mahasiswa 25 Tulus P 16 Pelajar 26 M. Jullyo P 19 Mahasiswa 27 Rima W 19 Mahasiswa 28 Ralfian P 21 Mahasiswa 29 Derry W 20 Mahasiswa 30 Fandi P 15 Pelajar 31 Erina W 19 Mahasiswa 32 Suryati W 26 Wiraswasta 33 Neny W 19 Mahasiswa 34 Dinda W 12 Pelajar 35 Fellya W 13 Pelajar 36 Fajar P 16 Pelajar 37 Mica W 20 Lain-lain 38 Aning W 25 Swasta 39 Praswari W 14 Pelajar 40 Herlinda W 47 Lain-lain 41 Haydar P 20 Mahasiswa 42 Ilham P 21 Mahasiswa 43 Yuanita W 20 Mahasiswa 44 Mufid W 17 Mahasiswa 45 Ana W 24 Swasta 46 F. Daniel P 20 Mahasiswa 47 M. Nabil P 15 Pelajar 48 Amanda W 17 Pelajar 49 Novi W 21 Mahasiswa 50 Dhira W 20 Mahasiswa

7 IV. Pengolahan Data A. Perhitungan Manual 1. Lokasi X i a. Mean = 3,36 n 50 b. Standar Deviasi SD X i X n ,60 4 3, , ,756 c. Scale mean if item deleted = mean- mean = 52,10 3,36 = 48,74 2. Kelengkapan (idem) 3. Safety (idem) 4. Kenyamanan (dan seterusnya) (idem)

8 B. Print Out dan Analisa Output 1. Uji Validitas Gambar 5 output case processing summary Gambar 5 output item statistics Gambar 5 output item-total statistics

9 Gambar 5 output scale statistics Analisa : Parameter : r hitung > r tabel = item tersebut valid. r hitung < r tabel = item tersebut tidak valid. Variabel reliabel r alpha > r tabel = item tersebut reliabel. r tabel df = n 2 = 50 2 = 48 r tabel = 0,279 Lihat pada tabel a. Atribut Tidak Valid Lokasi Untuk atribut Lokasi Rm.Sederhana adalah 0,102 merupakan nilai r hasil atau r hitung item atau atribut lokasi yang digunakan dalam uji validitas dan dinyatakan tidak valid karena (r hitung < r tabel = 0,102 < 0,279). Safety (Idem) Promosi (Idem)

10 b. Atribut Valid Kelengkapan Untuk atribut Kelengkapan Rm.Sederhana adalah 0,435 merupakan nilai r hasil atau r hitung item atau atribut lokasi yang digunakan dalam uji validitas dan dinyatakan valid karena (r hitung > r tabel = 0,435 > 0,279). Kenyamanan Pelayanan Kebisingan Image kebersihan Keamanan Parkir Toilet Harga Layout Pencahayaan

11 2. Uji Reliabilitas Gambar 5 output nilai reliabilitas Parameter : r hitung > r tabel = item tersebut valid. r hitung < r tabel = item tersebut tidak valid. Variabel reliabel r alpha > r tabel = item tersebut reliabel. r tabel df = n 2 = 50 2 = 48 r tabel = 0,279 Lihat pada tabel Analisa : Hasil analisis dengan menggunakan teknik alpha cronbach didapatkan koefisien reliabilitas alat ukur baik yaitu r xx = 0,769 > r Tabel = 0,279. Hal ini menunjukkan alat ukur tersebut dapat terpercaya atau reliabel. Karena masih ada atribut yang tidak valid, maka dilakukan analisa kembali 1. Uji Validitas Gambar 5 output case processing summary

12 Gambar 5 output item statistics Gambar 5 output item-total statistics Gambar 5 output scale statistics Analisa : Parameter : r hitung > r tabel = item tersebut valid.

13 r hitung < r tabel = item tersebut tidak valid. Variabel reliabel r alpha > r tabel = item tersebut reliabel. r tabel df = n 2 = 50 2 = 48 r tabel = 0,279 Lihat pada tabel a. Atribut Tidak Valid Kebisingan Untuk atribut Kebisingan Rm.Sederhana adalah 0,226 merupakan nilai r hasil atau r hitung item atau atribut lokasi yang digunakan dalam uji validitas dan dinyatakan tidak valid karena (r hitung < r tabel = 0,226 < 0,279). b. Atribut Valid Kelengkapan Untuk atribut Kelengkapan Rm.Sederhana adalah 0,344 merupakan nilai r hasil atau r hitung item atau atribut lokasi yang digunakan dalam uji validitas dan dinyatakan valid karena (r hitung > r tabel = 0,344 > 0,279). Kenyamanan Pelayanan Image

14 kebersihan Keamanan Parkir Toilet Harga Layout Pencahayaan 2. Uji Reliabilitas Gambar 5 output nilai reliabilitas Parameter : r hitung > r tabel = item tersebut valid. r hitung < r tabel = item tersebut tidak valid. Variabel reliabel r alpha > r tabel = item tersebut reliabel. r tabel df = n 2 = 50 2

15 = 48 r tabel = 0,279 Lihat pada tabel Analisa : Hasil analisis dengan menggunakan teknik alpha cronbach didapatkan koefisien reliabilitas alat ukur baik yaitu r xx = 0,782 > r Tabel = 0,279. Hal ini menunjukkan alat ukur tersebut dapat terpercaya atau reliabel. Karena masih ada atribut yang tidak valid, maka dilakukan analisa kembali 1. Uji Validitas (idem) a. Atribut Tidak Valid (Tidak ada) b. Atribut Valid (Idem) 2. Uji Reliabilitas (idem) Karena dalam data tersebut sudah tidak ada data yang tidak valid, maka tidak perlu dilakukan analisa kembali V. Kesimpulan dan Saran A. Kesimpulan Uji Validitas Untuk atribut kelengkapan di Rm.Sederhana adalah 0,281 merupakan nilai r hasil atau r hitung item atau atribut lokasi yang digunakan dalam uji validitas dan dinyatakan valid karena (r hitung > r tabel = 0, 281 > 0,279). Untuk atribut

16 kenyamanan di Rm.Sederhana adalah 0, 663 merupakan nilai r hasil atau r hitung item atau atribut lokasi yang digunakan dalam uji validitas dan dinyatakan valid karena (r hitung > r tabel = 0, 663 > 0,279). Dan seterusnya (idem). Uji Reliabilitas Hasil analisis dengan menggunakan teknik alpha cronbach didapatkan koefisien reliabilitas alat ukur baik yaitu r xx = 0,788 > r Tabel = 0,279. Hal ini menunjukkan alat ukur tersebut dapat terpercaya atau reliabel B. Saran (Minimal 3 untuk modul, kalimat pembuka) DAFTAR PUSTAKA (3 Buku dan 5 Internet) min tahun 2013 LAMPIRAN Tabel r Kuisioner 20 menit video 20 foto