(Maria Haryanti Butarbutar) ( )

Transkripsi

1 82 Lampiran 1. INFORM CONSENT SURAT PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN DALAM PENELITIAN Saya yang bertandatangan Nama Maria Haryanti Butarbutar, NIM : adalah mahasiswa S2 Magister IlmuKesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. Saat ini saya sedang melakukan tesis dengan judul Pengaruh pengetahuan dan sikap ibu serta dukungan suami terhadap IVA di wilayah kerja Puskesmas Helvetia Medan tahun 2014 Penelitian ini dilakukan sebagai salah satu tugas akhir proses perkuliahan. Untuk itu saya memohon kesediaan ibu mengisi kuesioner ini dengan jujur dan apa adanya. Jika ibu bersedia silahkan menandatangani persetujuan ini sebagai bukti kesukarelaannya. Saya yang bertanda tangan di bawah ini : Inisial : Umur : Demikian surat pernyataan inis saya sampaikan tanpa ada unsur paksaan pihak manapun. Peneliti Responden (Maria Haryanti Butarbutar) ( )

2 83 Lampiran 2. LEMBAR KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PENGETAHUAN DAN SIKAP IBU SERTA DUKUNGAN SUAMI TERHADAP IVA DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS HELVETIA MEDAN Kuesioner Data Pribadi Petunjuk Pengisian : Berikan Tanda CheckList ( ) pada pertanyaan dibawah ini Nomor Responden : (diisi oleh sipeneliti) Tanggal Penelitian : Agama : Islam Kristen Katolik Hindu Buddha Pendidikan Terakhir : SD SLTP/SMP SLTA/SMA Akademik/Perguruan Tinggi Pekerjaan : PNS Pegawai Swasta Wiraswasta IRT Jumlah Anak :.

3 84 TEST PENGETAHUAN TENTANG IVA (INSPEKSI VISUAL ASAM ASETAT/PEMERIKSAAN DALAM ) Berilah tanda (X) pada salah satu jawaban di bawah ini yang menurut ibu benar! 1. IVA adalah kepanjangan dari : a. Sakit saraf tepi b. Inspeksi visual asam asetat c. Inspeksi asam asetat 2. Pengertian dari IVA adalah : a. Pendeteksi kanker mulut rahim Dengan cara mengolesi mulut Rahim dengan asam asetat b. Pemeriksaan untuk wanita yang tidak mempunyai keturunan c. Pengobatan kanker mulut Rahim dengan memasukkan obat ke dalam Rahim melalui alat kelamin 3. Apakah wanita yang sudah melakukan hubungan seksual perlu dilakukan IVA? a. Ya, perlu b. Tidak perlu c. Perlu, jika ada keluhan 4. IVA sebaiknya dilakukan pada wanita yang? a. Aktif melakukan hubungan seksual b. Sudah tua c. Sakit pada alat kelaminnya 5. Apakah keunggulan IVA? a. Aman, tidak mahal, mudah, sensitivitas tinggi dan dapat dilakukan di puskesmas

4 85 b. Jarang ditemukan, harga tidak terjangkau dan alat-alatnya menakutkan c. Obat-obatan di kirim dari luar negeri 6. Berapa kali idealnya IVA dilakukan? a. Setiap 2 tahun b. Setiap 3 tahun c. Setiap 5 tahun 7. Umur berapa pemeriksaan dengan metodeiva dilakukan? a. Setelah menikah/berhubungan badan, dimulai umur tahun b. Sebelum menikah/berhubungan badan, dimulai umur 40 tahun c. Setelah tua 8. Apakah perlu puasa senggama selama 2 hari sebelum dilakukan Pemeriksaan dengan metode IVA? a. Ya, perlu b. Tidak perlu c. Tidak ada pengaruh senggama 9. Sebaiknya IVA dilakukan pada saat? a. Tidak haid b. Haid c. Haid tinggal sedikit 10. Butuh berapa lama pemeriksaan dengan metode IVA (Inspeksi Visual Asam Asetat) dilakukakan a. 1 jam b. > 3 jam c. 5 jam

5 86 KUESIONER SIKAP Berilah tanda check list ( ) pada salah satu kolom yang tersedia untuk pernyataan di bawah ini yang menurut ibu sesuai dengan perasaan ibu. No PERNYATAAN 1 Jika ada kelainan setelah melakukan hubungan seksual maka saya akan segera melakukan IVA (Inspeksi Visual Asam Asetat) 2 Pemeriksaan dengan metodeiva hanya membuang waktu saja 3 Pemeriksaan dengan metode IVA membutuhkan banyak biaya 4 Wanita tidak perlu merasa malu saat dilakukan IVA 5 Wanita tetap melakukan IVA walaupun tidak ada keluhan 6 Pemeriksaan dengan metode IVA dilakukan kalau sudah usia tua saja 7 Tidak masalah kalau IVA diperiksa oleh petugas kesehatan laki-laki 8 Wanita tidak mau melakukan IVA karena sulit mengikuti persiapan (persyaratan) dalam melakukan IVA, seperti puasa senggama 2 hari, bersih dari haid 9 Wanita tidak mau melakukan IVA karena alatnya tidak steril 10 Tidak perlu melakukan IVA karena oranglain juga tidak melakukan IVA Sangat Setuju Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju

6 87 KUESIONER DUKUNGAN SUAMI Berilah tanda check list ( ) pada salah satu kolom yang tersedia untuk pernyataan di bawah ini yang menurut ibu sesuai dengan perasaan ibu. Keterangan: 4 : Selalu 3 : Sering 2 : Kadang-kadang 1 : Tidak Pernah No PERNYATAAN 1 Suami ibu pernah ikut menemani ibu dalam pemeriksaan dengan metode IVA(Inspeksi Visual Asam Asetat) di Puskesmas 2 Memeriksakan bagian dalam dengan cara pemeriksaan dengan metode IVA untuk mendeteksi kanker serviks adalah atas dukungan suami 3 Suami saya mengijinkan saya melakukan Pemeriksaan dengan metodeiva 4 Suami saya merasa sangat bahagia jika saya sering memeriksakan alat reproduksi saya sebagai pendeteksi dini terhadap kanker serviks 5 Walaupun suami saya tidak menemani saya ke Puskesmas, namun suami saya selalu memfasilitasi biaya IVA

7 88 KUESIONER TINDAKAN Berilah tanda silang (x) untuk salah satu jawaban di bawah ini, sesuai dengan yang ibu lakukan. 1. Apakah ibu pernah melakukan IVA (Inspeksi Visual Asam Asetat) sebelumnya? a. Pernah b. Tidak pernah Jika menjawab tidak pernah alasanya adalah :... (Jawablah pertanyaan no 2-5, jika ibu pernah melakukan IVA) 2. Jika pernah, dimana ibu melakukan IVA? a. Rumah sakit b. Puskesmas c. Klinik dokter 3. Apa alasan ibu malakukan IVA? a. Dorongan suami b. Adanya ditemui keluhan c.. (jika ada yang lain) 4. Apakah ibu melakukan pemeriksaan dengan metode IVA secara berkesinambungan? a. Ya b. Tidak 5. Apakah ibu pernah melakukan pemeriksaan Pap Smear? a. Ya b. Tidak Catatan: soal no 1 hanya dijawab untuk menerangkan responden yang melakukan atau tidak pernah melakukan IVA soal no 2 5 hanya untuk penambahan data tentang IVA (Inspeksi Visual Asam Asetat) yang dilakukan kelompok koresponden.

8 89 Lampiran 3. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Pengetahuan Ibu No Item Pertanyaan N Corrected Item Total Correlation Hasil Uji Cronbach s Alpha Hasil Uji 1 Pengetahuan 1 30,615 Valid Reliabel 2 Pengetahuan 2 30,362 Valid Reliabel 3 Pengetahuan 3 30,720 Valid Reliabel 4 Pengetahuan 4 30,550 Valid Reliabel 5 Pengetahuan 5 30,669 Valid,847 Reliabel 6 Pengetahuan 6 30,640 Valid Reliabel 7 Pengetahuan 7 30,387 Valid Reliabel 8 Pengetahuan 8 30,557 Valid Reliabel 9 Pengetahuan 9 30,528 Valid Reliabel 10 Pengetahuan 10 30,476 Valid Reliabel Sikap Ibu No Item Pertanyaan n Corrected Item Total Correlation Hasil Uji Cronbach s Alpha Hasil Uji 1 Sikap 1 30,378 Valid Reliabel 2 Sikap 2 30,424 Valid Reliabel 3 Sikap 3 30,363 Valid Reliabel 4 Sikap 4 30,416 Valid Reliabel 5 Sikap 5 30,667 Valid,820 Reliabel 6 Sikap 6 30,752 Valid Reliabel 7 Sikap 7 30,740 Valid Reliabel 8 Sikap 8 30,591 Valid Reliabel 9 Sikap 9 30,393 Valid Reliabel 10 Sikap 10 30,369 Valid Reliabel

9 90 Dukungan Suami No Item Pertanyaan N Corrected Item Total Correlation Hasil Uji Cronbach s Alpha Hasil Uji 1 Dukungan 1 30,592 Valid Reliabel 2 Dukungan 30,511 Valid Reliabel 3 Dukungan 30,364 Valid,713 Reliabel 4 Dukungan 30,481 Valid Reliabel 5 Dukungan 30,458 Valid Reliabel

10 91 Lampiran 4. Hasil Penelitian Frekuensi Responden Statistics Jumlah nomor agama pendidikan Pekerjaan Anak responden responden responden responden responden N Valid Missing nomor responden Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid

11

12 Total agama responden Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid islam kristen katolik Total

13 94 pendidikan responden Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid SD SMP SMA PT Total Pekerjaan responden Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid PNS Pegawai swasta Wiraswasta IRT Total Jumlah Anak responden Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid < > Total

14 95 Lampiran 5. Uji Bivariat kategori pengetahuan * tindakan Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Katagori Pengetahuan * Tindakan % 0.0% % Sikap Katagori * Tindakan % 0.0% % Dukiungan Katagori * Tindakan % 0.0% % Crosstab Tindakan melakukan tidak melakukan Total Katagori Baik Count Pengetahuan % within Katagori Pengetahuan 73.3% 26.7% 100.0% kurang baik Count % within Katagori Pengetahuan 2.1% 97.9% 100.0% Total Count % within Katagori Pengetahuan 19.4% 80.6% 100.0%

15 96 Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for Katagori Pengetahuan (baik / kurang baik) For cohort Tindakan = melakukan For cohort Tindakan = tidak melakukan N of Valid Cases 62 Chi-Square Tests d Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig. Point Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided) Probability Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association c N of Valid Cases 62 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,90. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is 6,028. d. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.

16 97 sikap kategori * tindakan Crosstab Tindakan Melakukan tidak melakukan Total Sikap Katagori Baik Count % within Sikap Katagori 78.6% 21.4% 100.0% kurang baik Count % within Sikap Katagori 2.1% 97.9% 100.0% Total Count % within Sikap Katagori 19.4% 80.6% 100.0% Chi-Square Tests d Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig. Point Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided) Probability Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association c N of Valid Cases 62 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,71. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is 6,322. d. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.

17 98 Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for Sikap Katagori (baik / kurang baik) For cohort Tindakan = melakukan For cohort Tindakan = tidak melakukan N of Valid Cases 62 Dukungan kategori * tindakan Crosstab Tindakan melakukan tidak melakukan Total Dukiungan Katagori Mendukung Count % within Dukiungan Katagori 85.7% 14.3% 100.0% tidak mendukung Count % within Dukiungan Katagori 10.9% 89.1% 100.0% Total Count % within Dukiungan Katagori 19.4% 80.6% 100.0%

18 99 Chi-Square Tests d Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig. Point Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided) Probability Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association c N of Valid Cases 62 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,35. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is 4,680. d. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results. Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for Dukiungan Katagori (mendukung / tidak mendukung) For cohort Tindakan = melakukan For cohort Tindakan = tidak melakukan N of Valid Cases 62

19 100 Lampiran 6. Uji Multivariat Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis Missing Cases 0.0 Total Unselected Cases 0.0 Total a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value Melakukan 0 tidak melakukan 1 Block 0: Beginning Block Classification Table a,b Tindakan Predicted Observed melakukan tidak melakukan Percentage Correct Step 0 Tindakan melakukan tidak melakukan Overall Percentage 80.6 a. Constant is included in the model. b. The cut value is,500

20 101 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables KatPeng KatSikap KatDuk Overall Statistics Block 1: Method = Forward Stepwise (Likelihood Ratio) Classification Table a Tindakan Predicted Observed melakukan tidak melakukan Percentage Correct Step 1 Tindakan melakukan tidak melakukan Overall Percentage 95.2 Step 2 Tindakan melakukan tidak melakukan Overall Percentage 95.2 a. The cut value is,500

21 102 Variables in the Equation 95,0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper Step 1 a KatPeng KatSikap E3 KatDuk Constant Step 2 a KatPeng KatSikap Constant a. Variable(s) entered on step 1: KatPeng, KatSikap, KatDuk.