BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

Transkripsi

1 BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum Penelitian Hasil dan pembahasan penelitian akan diawali dengan gambaran umum tentang wilayah administratif Kota Salatiga, Dinas Petanian dan Perikanan Kota Salatiga, dan gambararan umum responden di tiga kecamatan Wilayah Kota Salatiga Kota Salatiga memiliki wilayah administratif dengan luas hektar (56,78 km 2 ), dengan ketinggian antara mdpl. Keseluruhan wilayahnya berbatasan dengan wilayah administratif Kabupaten Semarang. Dari luas administratif yang ada, 799 hektar (14,07%) merupakan lahan sawah, hektar (82,43%) merupakan lahan kering dan 199 hektar (3,5%) adalah lahan lainya. Menurut penggunaanya, sebagian besar lahan sawah digunakan untuk lahan sawah berpengairan teknis (46,49%), sedangkan lainya berpengairan setengah teknis, sederhana, tadah hujan, dan lain lain. Lahan kering dipakai nuntuk tegal/kebun sebesar 35,15% dari total bukan lahan sawah. Secara administratif Kota Salatiga terbagi menjadi 4 kecamatan dan 22 kelurahan. Kecamatan dan Kelurahan tersebut meliputi: 1. Kecamatan Sidorejo, terdiri dari 6 kelurahan : Blotongan, Sidorejo Lor, Salatiga, Bugel, Kauman Kidul, dan Pulutan. 2. Kecamatan Tingkir, terdiri dari 6 kelurahan : Kutowinangun, Gendongan, Sidorejo Kidul, Kalibening, Tingkir Lor, dan Tingkir Tengah. 3. Kecamatan Argomulyo, terdiri dari 6 kelurahan : Noborejo, Ledok, Tegalrejo, Kumpulrejo, Randuacir, dan Cebongan. 4. Kecamatan Sidomukti, terdiri dari 4 kelurahan : Kecandran, Dukuh, Mangunsari, dan Kalicacing. Dari keempat kecamatan yang ada, Kecamatan Argomulyo memiliki lahan sawah yang paling sedikit, yaitu sebesar 29,91 ha. Sedangkan kecamatan yang lain yaitu Kecamatan Sidorejo memiliki 388,75 ha lahan sawah, Kecamatan Tingkir memiliki 315,77 ha lahan sawah dan Kecamatan Sidomukti memiliki 64,50 ha lahan 14

2 sawah. Hal ini sinergi dengan fakta dalam data Kecamatan Argomulyo dalam Angka, bahwa memang kecamatan ini tidak mengutamakan padi sebagai komoditas yang dibudidayakan. Namun, lebih berkonsetrasi pada tanaman holtikultura, dan ternak. Bahkan data per kecamatan yang didapat dari Kecamatan Argomulyo, Tingkir, Sidomukti dan Sidorejo dalam angka menunjukkan bahwa luas areal panen padi sawah di Argomulyo paling sedikit yaitu 12 ha, kecamatan Tingkir 613ha, Kecamatan Sidomukti 72 ha, dan Kecamtan Sidorejo 605 ha. Melihat fakta tersebut, Pemerintah Kota Salatiga memilih 3 kecamatan yang dikonsentrasikan untuk usaha tani padi. Wilayah tersebut ialah kecamatan Sidorejo, Sidomukti dan Tingkir. Sedangkan untuk kecamatan Argomulyo, dikonsentrasikan untuk palawija Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga merupakan perpanjangan tangan dari Pemerintah Kota Salatiga dalam melaksanakan kewenangan di bidang pertanian. Kewenangan yang dimaksud antara lain perumusan kebijakan teknis di bidang pertanian, penyelenggaraan urusan pemerintahan dan pelayanan umum di bidang pertanian, serta pembinaan dan pelaksanaan tugas di bidang pertanian meliputi perternakan, tanaman pangan dan perikanan. Dalam melaksanakan kewenanganya, Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga menggunakan berbagai cara agar kebijakan maupun program yang ada benar benar berasal dari aspirasi petani, untuk kemudian dapat diaplikasikan dan dimanfaatkan oleh petani. Antara lain dengan pembentukan Balai Penyuluh di tiap kecamatan, dan juga penggunaan sumber sumber informasi lainnya. 1. Balai Penyuluhan Pertanian (BPP) Dalam melaksanakan tugasnya, Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga membentuk Balai Penyuluhan Pertanian (BPP) di tiap kecamatan. Yaitu BPP Sidorejo, BPP Sidomukti, BPP Tingkir, dan BPP Argomulyo. Pembentukan BPP tersebut bertujuan agar Dinas dapat lebih mudah untuk menyerap aspirasi, memberikan solusi dan menerapkan kebijakan secara optimal. Melihat dari potensi wilayah yang dimiliki oleh empat kecamatan di Salatiga, terdapat tiga BPP yang dikonsentrasikan oleh Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga untuk menangani komoditas padi. BPP yang dimaksud antara laian BPP Sidorejo, BPP Sidomukti dan 15

3 BPP Tingkir. Masing masing BPP memiliki tugas dan tanggung jawab masing masing, yang pada intinya untuk mewujudkan visi dari Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga, yaitu Terwujudnya petani Kota Salatiga yang mandiri, berorientasi agribisnis dan ramah lingkungan. 2. Program Kerja Dalam rangka pencapaian visinya, Dinas Pertanian dan Pertanian menjaring aspirasi dari petani yang diwakili oleh ketua kelompok tani maupun ketua gabungan kelompok tani serta pihak pihak pemangku kepentingan lainya. Penjaringan aspirasi tersebut dinamakan Musyawarah Perencanaan Pembangunan (Musrenbang). Selain itu, setiap tahunnya Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga melalui BPP setempat membuat programa penyuluhan yang pada perencanaanya melibatkan petani di wilayah tersebut, dan juga mempertimbangkan potensi serta perkembangan usaha tani di daerah tersebut. Selama programa dibuat, akan dicantumkan kondisi dari kegiatan usaha tani di kecamatan tersebut beserta dengan target target yang diharapkan. Target yang dimaksud meliputi target secara teknis bududaya, target sosial, dan target ekonomi. Melalui media musrenbang dan pembuatan programa penyuluhan media ini, diharapkan kebijakan yang diambil oleh Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga sudah melingkupi aspirasi petani dan kemudian dapat dilaksanakan bersama Gambaran Umum Responden Responden diambil di tiga Kecamatan di Salatiga, yang masing masing diwakili oleh satu wilayah kelurahan dan tiap kelurahan diwakili oleh satu kelompok tani. Kecamatan Tingkir diwakili kelompok tani Marsudi Tani (Kutowinangun), Kecamatan Sidorejo diwakili kelompok tani Ngudi Raharjo (Kauman Kidul), Kecamatan Sidomukti diwakili kelompok tani Tani Agung (Dukuh). Dalam keanggotaannya, kelompok tani Marsudi Tani terdapat 40 anggota yang mengolah 76 ha wilayah persawahan. Kelompok tani Ngudi Raharjo memiliki 60 anggota yang mengolah 56 ha wilayah persawahan. Kelompok tani Tani Agung memiliki 50 anggota yang mengolah 20 ha wilayah persawahan. Data petani tersebut dapat dilihat pada gambar 2. 16

4 Gambar 2. Gambaran Umum Responden Sumber : Data Primer, 2014 Usia responden di wilayah Salatiga berkisar antara tahun. Dari segi usia, terdapat jarak yang cukup jauh (45 tahun) antara responden yang usianya relatif muda hingga responden yang sudah tua. Jika diambil rata-rata, diperoleh bahwa ratarata responden berumur 53 tahun dengan sebaran 40% di rentang usia tahun. Rentang usia tersebut menunjukan bahwa pemuda di Salatiga tidak tertarik untuk berprofesi sebagai petani. Pemuda diwilayah Tingkir lebih memilih untuk menjadi buruh, maupun bekerja di bengkel, sedangkan pemuda diwilayah Sidorejo dan Sidomukti, lebih tertarik ke ternak. Sedangkan jika melihat tingkat pendidikan, dari 30 responden, terdapat 10 responden merupaka lulusan SD, 9 responden lulusan SMP, dan 11 responden lulusan SMA. Jika dikaitkan dengan konsep adopsi inovasi, proses transfer knowledge akan terkendala masalah penalaran. Terlebih jika melihat pengalaman bertani dimana terdapat 53% responden yang memiliki pengalaman bertani lebih dari 15 tahun, hal ini akan tentu akan berdampak pada cepat lambatnya proses transfer knowledge. 4.2 Ketersediaan Informasi Selain memperoleh akses dari kelompok tani, responden memiliki beberapa alternatif media yang dapat digunakan untuk mencari informasi usaha tani. Antara lain dari Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga serta lembaga swasta dan non pemerintahan lainya Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga Setelah proses penjaringan aspirasi yang menghasilkan kebijakan dan program kerja, dari segi teknis Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga juga 17

5 mendampingi petani dalam proses budidaya. Kegiatan pendampingan tersebut antara lain penyuluhan dan pendampingan dari radio serta pamflet. 1. Penyuluhan Dari 30 responden, penyuluhan dikenal oleh seluruh responden. Karena kegiatan penyuluhan sudah dikoordinasikan BPP dengan kelompok tani setempat, dan dilaksanakan secara periodik (satu bulan sekali). Dalam pelaksanaanya BPP tiap Kecamatan berperan sebagai pemberi materi sedangkan kelompok tani ataupun gabungan kelompok tani setempat sebagai penyediaan tempat dan konsumsi. Kegiatan ini dimaksudkan untuk menyerap aspirasi petani dari segi teknis budidaya, sosial ekonomi, kebijakan serta unuk mensosialisasikan program program pemerintah yang sifatnya insidental. Selain kegiatan penyuluhan, terdapat variasi kegiatan antara lain demonstrasi plot (demplot), deminstrasi bibit unggul (dembul), sekolah lapang pengolahan tani terpadu (SLPTT), dan sekolah lapang pengendalian hama terpadu (SLPHT). a) Demonstrasi Plot (Demplot) dan Demonstrasi Bibit Unggul (Dembul) Pada prinsipnya, kegiatan ini adalah kegiatan uji coba suatu teknologi yang sifatnya baru. Teknologi yang dimaksud dapat berupa teknologi dalam hal jenis (bibit, pupuk, pestisida, dll) maupun teknologi perlakuan (cara pengolahan lahan, pembibitan, cara tanam, cara pemakaian pestisida, cara pemupukan, dll). Teknis dalam kegiatan ini, BPP akan menentukan lokasi demplot atau dembul dengan bekerjasama dengan petani yang akan menjadi sasaran adopsi teknologi. Hal ini dimaksudkan agar petani dapat melihat langsung efek dari teknologi yang diterapkan. Dari 30 responden, demplot dan dembul dikenal oleh seluruh responden. Bahkan 20 petani menyatakan bahwa mereka juga memperhatikan proses dari awal hingga akhir. b) Sekolah Lapang Pengolahan Tani Terpadu (SLPTT) dan Sekolah Lapang Pengendalian Hama Terpadu (SLPHT) Dari 30 responden, SLPTT dan SLPHT dikenal oleh seluruh petani. SLPTT dan SLPHT merupakan program dari pemerintah pusat. Kegiatan ini tidak hanya dikerjakan oleh BPP tiap kecamatan saja, namun juga melibatkan seluruh divisi dari Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga. Karena didalam teknisnya, penyuluh akan memantau petani dari awal proses budidaya hingga panen. Kegiatan diadakan tiap 2 minggu sekali selama 12 kali pertemuan untuk membahas kondisi lapangan. 18

6 Baik kondisi tanaman maupun kondisi diluar budidaya. Dengan adanya pendampingan secara rutin, diharapkan akan didapat hasil yang sesuai dengan target. 2. Siaran Radio Siaran radio eksklusif dari Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga, memanfaatkan waktu yang memang disediakan oleh pihak Radio Suara Salatiga. Dalam jadwalnya, kegiatan ini rutin dilaksanakan pada hari Senin pukul WIB. Informasi didalamnya berisi mengenai teknik teknik budidaya, teknik mengatasi organisme pengganggu tanaman, informasi mengenai kebijakan yang berkaitan dunia pertanian, serta informasi kegiatan kegiatan yang dilaksanakan oleh dinas pertanian. Namun dari 30 responden, siaran radio hanya dikenal oleh 1 responden. Sedangkan responden yang lain menyatakan bahwa tidak mengetahui ada siaran radio dari Dinas Pertanian dan Perikanan. 3. Flayer/Pamflet Berisi informasi mengenai teknis penggunaan suatu kegiatan dari dinas, kebijakan, atau petunjuk teknis suatu produk atau teknik budidaya. Ditujukan bagi pembaca agar mengerti tujuan serta cara penggunaan (teknis) di lapangan. Dari 30 responden, flayer/pamflet dikenal oleh seluruh responden. Namun, flayer/pamflet hanya disimpan dan dibaca oleh 13 responden. Sedangkan 17 responden lainya menyatakan bahwa mereka hanya menerima pamflet tersebut kemudian tidak membaca lagi Lembaga Swasta dan Non Pemerintah lainnya Selain memperoleh akses dari Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga, responden memiliki beberapa alternatif sumber swasta dan non penerintah antara lain penyuluh swasta dan swadaya, toko pertanian, tengkulak, serta media cetak dan elektronik. 1. Penyuluh Swasta Dan Swadaya Keberadaan penyuluh swasta dan swadaya tidak terlalu dikenal oleh petani di Kota Salatiga. Penyuluh swadaya tidak pernah memberikan penyuluhan kepada kelompok tani secara mandiri. Penyuluh swadaya selalu bekerja sama dengan penyuluh PNS jika memberikan penyuluhan ke petani. Sedangkan untuk penyuluh swasta, hanya kelompok tani di Kecamatan Tingkir dan Sidorejo yang pernah dikunjungi. Total pertemuan dari penyuluh swasta diperkirakan hanya 3-4 kali selama kelompok tani 19

7 tebentuk. Bentuk penyuluh swadaya yang pernah mengunjungi kedua kecamatan tersebut ialah perusahaan yang bergerak di bidang pertanian. Dari 20 responden yang pernah mendapatkan penyuluhan, penyuluh swadaya terkendala masalah orientasi bisnis. Akibatnya, penyuluh swadaya hanya menarik bagi 5 orang petani. Mereka berpendapat bahwa penyuluhan dari pihak swasta dapat menambah pengetahuan mereka. Namun, kelima petani tersebut menyatakan bahwa mereka terkendala di dalam proses aplikasi karena tidak adanya pendampingan dari penyuluh swasta. 2. Toko Pertanian Di wilayah Salatiga, secara umum terdapat 5 toko pertanian yang menyediakan saprodi bagi petani. Toko tersebut dibagi sesuai dengan kecamatan yang ada. Hal ini bertujuan untuk memudahkan akses petani dan mencegah penumpukan petani ketika membeli saprodi. Toko tersebut akan bekerjasama dengan Dinas Pertanian dan Perikanan Kota Salatiga dalam menyediakan saprodi, terkhusus yang berhubungan dengan subsidi saprodi. Dalam konteks sumber informasi, toko pertanian melalui penjaga tersebut akan berinteraksi langsung dengan petani dalam proses jual beli. Kemudian petani menanyakan saran pedagang untuk suatu produk saprodi (kelebihan dan kekuranganya). Informasi yang disampaikan oleh pedagang tersebut akan menjadi pertimbangan petani untuk memutuskan produk mana yang dipakai. Jika dilihat dari sisi pedagang, proses memberikan saran ke petani tidak dilakukan dengan sembarangan. Pedagang tersebut mencoba sendiri membuktikan kualitas produk baru, atau mengumpulkan bukti berupa pendapat petani yang pernah menggunakan produk tersebut. Dari 30 responden, toko pertanian dikenal oleh seluruh responden. Sebanyak 23 petani mengaku sering datang ke toko pertanian untuk membeli saprodi maupun untuk sekedar berbincang bincang dengan pedagang di toko tersebut. Sedangkan 7 lainya mengaku jarang mengakses sumber tersebut walaupun mengerti lokasinya. Hal ini disebabkan karena ketujuh petani tersebut mengandalkan kelompok tani untuk membeli saprodi. Sedangkan dari 23 petani yang ada, 20 petani mengatakan bahwa ketika mereka datang ke toko pertanian, mereka juga ingin mengetahui hal hal baru berkaitan dengan saprodi. 3. Tengkulak Dari 30 petani, tengkulak dikenal oleh seluruh responden. Namun hanya 18 responden mengatakan bahwa mereka memiliki kedekatan dengan tengkulak, Hal ini 20

8 disebabkan karena proses jual beli yang sudah berlangsung selama bertahun tahun. Sedangkan 12 lainya mengatakan bahwa mereka mengenal adanya tengkulak, namun untuk berbisnis, mereka lebih mengarah pada kelompok tani. Alasanya harga yang didapat dari kelompok tani lebih tinggi, berkisar antara Rp ,- hingga Rp ,-. Sebagai sumber informasi, tengkulak lebih spesifik pada penentuan harga panen. 4. Media Cetak Dan Elektronik Akses dari media cetak dan elektronik didapat dari beberapa media, antara lain surat kabar, radio, televisi, telepon genggam dan akses internet. Dari 30 responden, didapat variasi kepemilikan dan juga variasi jumlah kepemilikan media cetak dan elektronik tersebut. Variasi tersebut dapat dilihat gambar 3. Gambar 3. Kepemilikan Media Cetak dan Elektronik Sumber : Data Primer, 2014 Kepemilikan media cetak dan elektronik masih bisa dikatakan rendah. Dari 5 media cetak dan elektronik, hanya 2 media yang dimiliki lebih dari 50% petani (televisi 100% dan telepon genggam 90%). Sedangkan kepemilikan surat kabar tidak terlalu tinggi. Prosentase yang hanya 26% menunjukan petani tidak terbiasa untuk membeli surat kabar. Kepemilikan radio dan internet juga masih dibawah 50%. Prosentase ini tentu akan berpengaruh pada keberhasilan Dinas Pertanian dan Perikanan yang menggunakan radio sebagai sumber informasi. Dilain sisi, akses internet yang sudah dimiliki oleh 13 petani tidak diperoleh dari akses pemerintah (program internet kecamatan) namun dari modem (8 petani) yang kemudian dikoneksikan ke perangkat dan dari telepon genggam (5 petani). Sedangkan media komputer juga tidak dimiliki lagi oleh petani. Dari delapan petani yang memiliki laptop, mereka memang sengaja membeli laptop daripada komputer oleh karena mempertimbangkan kemudahan mobilitas. 21

9 4.3 Efektifitas Sumber Informasi bagi Petani Dari beberapa sumber informasi yang dikenal oleh responden, terdapat variasi petani dalam memilih sumber informasi tersebut. Variasi tersebut terdapat pada tiap informasi usaha tani. Seperti pada tabel 2. Tabel 2. Penggunaan Sumber Informasi menurut kegiatan Usaha Tani Sumber Informasi Kegiatan Usaha Tani Kelompok Toko Media Cetak Penyuluh Tengkulak Tani Pertanian Dan Elektronik Pembibitan Pengolahan lahan Penanaman Pemeliharaan Pengendalian Hama dan Penyakit Panen Ketersediaan Saprodi Harga Jual Kebijakan Pemerintah Sumber : Data Primer, 2014 Melihat data diatas, maka dapat diketahui bahwa terdapat variasi sumber informasi yang digunakan oleh responden untuk memperoleh suatu informasi usaha tani. Berdasarkan banyaknya informasi usaha tani dan jumlah responden yang memilih, kelompok tani adalah sumber informasi yang paling efektif bagi petani. Diikuti oleh penyuluh, toko pertanian, tengkulak kemudian media cetak dan elektronik. Berikut merupakan penjabaran tiap sumber informasi : 1. Kelompok Tani Dari 30 responden, kelompok tani dipilih oleh seluruh responden untuk mendapatkan seluruh informasi usaha tani yang dibutuhkan. Proses musyawarah pada kelompok tani dimulai dari pemilihan bibit, penyemaian, penanaman, pemilihan pupuk, dan pemilihan pestisida secara keseluruhan dimusyawarakan dengan tujuan pelaksanaan dilapangan dapat mencapai keseragaman. Sedangkan untuk ketersediaan saprodi, kelompok tani membuat Rancangan Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK) dimana keseluruhan kebutuhan pupuk dari kelompok tani tersebut diakumulasi untuk kemudian diajukan kepada Dinas Pertanian. Dengan adanya RDKK ini, maka petani dapat memperoleh pupuk subsidi. Begitu juga ketika panen, kelompok mengadakan musyawarah untuk menentukan harga panen jika. Ini ditujukan agar harga tidak dimainkan oleh tengkulak. Dan berkaitan dengan kebijakan pemerintah, kelompok tani merupakan sarana publikasi kebijakan yang 22

10 akan maupun sudah dilakukan, yang didalamya akan terjadi diskusi dua arah antara petani dan pemerintah. 2. Penyuluh Dari 9 informasi usaha tani yang diamati, penyuluh dipilih oleh seluruh petani untuk memperoleh 6 aspek informasi usaha tani. Antara lain pembibitan, pengolahan lahan, penanaman, pemeliharaan, pengendalian hama dan penyakit, serta kebijakan pemerintah. Jika dilihat lebih dalam lagi, 5 dari 6 informasi usaha tani yang dipilih, merupakan informasi yang berkaitan dengan budidaya. Hal ini berbanding lurus dengan fakta bahwa penyuluh mengenalkan kegiatan Demplot, Dembul, SLPTT, dan SLPHT yang kesemuanya merupakan program yang berkonsentrasi pada proses budidaya. Selain itu, penyuluh juga dipilih responden untuk memperoleh informasi usaha tani yang berkaitan kebijakan. Hal ini didukung adanya pertemuan rutin yang juga menjadi sarana publikasi kebijakan pemerintah. Sedangkan informasi seperti panen, ketersediaan saprodi dan harga, sumber informasi selain penyuluh lebih dipilih oleh petani. 3. Toko Pertanian Didalam interaksi yang dibangun antara petani dan toko pertanian, terdapat tukar menukar informasi. Hal ini berdampak bagi toko pertanian dalam menjual produk, dan petani dalam membeli suatu produk. Dari 30 responden, toko pertanian dipilih 23 petani untuk memperoleh informasi mengenai ketersediaan saprodi. Serta dipilih 17 petani untuk memperoleh informasi mengenai penanggulangan hama dan penyakit. Sedangkan beberapa toko pertanian tidak dipilih sebagian petani untuk memperoleh informasi usaha tani antara lain karena frekuensi kunjungan ke toko pertanian yang tidak terlalu sering, dan didukung karena kelompok tani sudah keperluan saprodi. Dilihat dari segi prosentase yang besarnya antara 77% dan 57%, toko pertanian efektif dan efisen untuk memperoleh informasi mengenai ketersediaan saprodi serta penanggulangan hama dan penyakit. 4. Tengkulak Dari 30 responden, tengkulak dipilih 18 petani untuk memperoleh mengenai harga jual. Petani yang memilih tengkulak karena telah terbiasa menjual produknya ke tengkulak tersebut dalam waktu yang lama. Sedangkan tengkulak tidak menjadi 23

11 pilihan 12 petani yang lain untuk mencari informasi mengenai harga jual disebabkan harga jual diperoleh dari harga dari koperasi kelompok tani. 5. Media cetak dan elektronik Kepemilikan televisi dan telepon genggam yang tinggi serta variasi kepemilikan antara 2 4 media informasi tiap petani ternyata tidak terlalu mempengaruhi petani dalam memilih media cetak maupun elektronik untuk memperoleh informasi usaha tani. Media cetak dan elektronik hanya dipilih 8 petani untuk mecari 4 informasi usaha tani. Prosentase yang berkisar 27% untuk informasi harga jual dan 7% untuk informasi pembibitan dan informasi pemeliharaan, tentu masih bisa ditingkatkan lagi. Terlebih jika melihat radio yang dipilih Dinas Pertanian dan Perikanan untuk menyalurkan informasi usaha tani. Petani beralasan faktor keterbatasan waktu, dan penguasaan teknologi menjaadi kendala utama. Sosialisai dari Dinas terkait mengenai penggunaan media cetak dan elektronik, juga dianggap belum maksimal oleh petani. 4.4 Analisis Kriteria Pemilihan Sumber Informasi Sumber informasi dipilih petani dengan kriteria yang bervariasi. Antara lain mudah dipahami (comprehensibility), bermanfaat, akurat, keandalan (realibility), tepat waktu, ketersediaan (availability), relevansi dan konsisten. 1. Kelompok Tani Gambar 4. Grafik Kriteria Pemilihan Kelompok Tani Sumber : Data Primer, 2014 Untuk sumber informasi melalui kelompok tani, kriteria ketersedian dan relevansi serta kriteria mudah dipahami (comprehensibility) yang dianggap petani sebagai keunggulan sumber informasi ini. Dari segi ketersediaan (availability), kelompok tani merupakan media yang memiliki kemudahan dalam hal ketersediaan. Adanya jadwal rutin pertemuan 24

12 kelompok tani ditanggapi baik oleh petani. Dari segi relevansi, petani berpendapat sumber ini relevan dalam memberi informasi. Informasi yang diberikan sesuai dengan kebutuhan maupun permasalahan mereka. Dari kriteria mudah dipahami (comprehensibility), kesamaan latar belakang budaya juga pendidikan membuat materi pertemuan rutin mudah dipahami. Namun, kelompok tani juga dianggap beberapa responden tidak terlalu jelas dalam menyampaikan informasi, terutama dalam masalah budidaya dan kebijakan. Sehingga terkadang masih perlu bertanya kembali ke pengurus maupun ke penyuluh. Dari segi keandalan (reliability), kedekatan antar anggota kelompok, menyebabkan petani berpendapat sumber ini dapat diandalkan. Namun, karena sering terjadi salah persepsi oleh anggota kelompok tani terhadap suatu informasi, kelompok tani belum dianggap handal oleh beberapa petani. Dari segi konsistensi, faktor keberlanjutan suatu informasi juga menjadi pertimbangan petani dalam memilih dan mempercayai sumber informasi. Pendampingan lebih disukai ketimbang sumber yang menuntut kemandirian petani untuk mempraktekan informasi yang didapat. Dari segi manfaat, terdapat responden yang berpendapat bahwa kedua sumber tersebut hanya bermanfaat secara pengetahuan, tapi jarang secara teknis. Sehingga manfaat nyata belum tentu bisa dirasakan. Dari kriteria akurasi, petani menganggap bahwa kelompok tani memiliki akurasi yang baik karena ada bukti nyata pelaksanaanya. namun hasil akhir dari suatu teknolohi baru terkadang tidak sesuai harapan awal. Dari segi ketepatan waktu, jadwal rutin pertemuan kelompok tani membuat sumber informasi ini dianggap petani tepat waktu. Namun, karena pertemuan rutin juga yang membuat kedua sumber ini tidak tepat waktu terutama ketika petani membutuhkan reaksi yang cepat. 2. Penyuluh Sumber : Data Primer, 2014 Gambar 5. Grafik Kriteria Pemilihan Penyuluh 25

13 Untuk sumber informasi melalui penyuluh, kriteria ketersediaan (availability), relevansi dan mudah dipahami (comprehensibility) menjadi kriteria yang dianggap petani sebagai keunggulan sumber informasi ini. Dari segi ketersediaan (availability), penyuluh dianggap sumber yang memiliki kemudahan dalam hal ketersediaan. Adanya jadwal rutin ditanggapi baik oleh petani. Dari segi relevansi, penyuluh dianggap petani relevan dengan permasalahan mereka. Namun beberapa petani berpendapat penyuluh lebih mengutamakan agenda ataupun programnya. Dari segi mudah dipahami (comprehensibility), penyuluh yang dinilai petani memiliki tata bahasa yang mudah dipahami, adanya diskusi dua arah, juga kemasan materi yang sesuai kemampuan penalaran petani, menjadi alasan mengapa informasi dari penyuluh dikatakan petani mudah dipahami. Dari segi keandalan (reliability), penyuluh dinilai petani dapat diandalkan. Rasa percaya terhadap penyuluh sebagai pihak yang berkompeten menjadi alasan petani mengandalkan sumber informasi ini. Namun image pemerintah yang terkadang mengambil keuntungan berupa anggaran, menyebabkan beberapa petani cukup antipati terhadap penyuluh. Dari segi konsistensi, faktor keberlanjutan suatu informasi dalam bentuk pendampingan lebih disukai ketimbang sumber yang menuntut kemandirian petani untuk mempraktekan informasi yang didapat. Dari segi manfaat, responden berpendapat bahwa apa yang disampaikan penyuluh dapat bermaafaat untuk mengatasi kendala teknis terutama yang berkaitan dengan proses budidaya. Namun penyuluh juga dianggap beberapa responden tidak memberikan manfaat, terutama secara aplikasi yang dinilai tidak optimal jika tidak ada pendampingan ataupun jika belum ada teman sesama petani yang telah mencoba. Dari segi akurasi, penyuluh dipilih karena akurasi informasi yang mereka percayai. Adanya hasil yang nyata menjadi salah satu kriteria agar informasi dapat diterima petani. Penyuluhan yang dimodifikasi dalam bentuk demplot, dembul, SLPTT dan SLPHT menjadi faktor pendukung. Sedangkan responden yang menganggap bahwa akurasi dari penyuluhan masih kurang, disebabkan karena penyuluh sering hanya memberikan saran teoritis. Responden menyarankan kegiatan SLPTT dan SLPHT menjadi kegiatan penyuluhan itu sendiri. agar menambah akurasi informasi yang dibawa penyuluh. 26

14 Dari segi ketepatan waktu, jadwal rutin penyuluhan membuat sumber informasi ini dianggap petani tepat waktu. Namun, karena pertemuan rutin juga yang membuat kedua sumber ini tidak tepat waktu terutama ketika petani membutuhkan reaksi yang cepat. 3. Toko Pertanian Gambar 6. Grafik Kriteria Pemilihan Toko Pertanian Sumber : Data Primer, 2014 Untuk sumber informasi melalui toko pertanian, kriteria mudah dipahami (comprehensibility), bermanfaat, serta keandalan (realibility) menjadi kriteria yang dianggap petani sebagai keunggulan sumber informasi ini. Dari segi mudah dipahami (comprehensibility), responden berpendapat bahwa informasi mengenai ketersediaan saprodi cukup jelas. Bahkan terkadang lebih teknis dari penjelasan penyuluh. Begitu pula mengenai informasi teknis cara penggunaan saprodi yang mudah dipahami. Dari segi manfaat, selain dianggap bermanfaat oleh mayoritas responden, terdapat responden yang berpendapat bahwa kedua sumber tersebut hanya bermanfaat secara pengetahuan, tapi jarang secara teknis. Sehingga manfaat nyata belum tentu bisa dirasakan. Dari segi keandalan (reliability), toko pertanian dianggap mayoritas petani bahwa sumber ini dapat diandalakan. Oleh karena pengetahuan dari saprodi yang sudah cukup detail juga kemampuan menjelaskan produk dengan baik. Namun, toko pertanian juga dianggap beberapa petani bahwa pedagang memiliki tujuan bisnis. Sehingga, terkadang mengarahkan ke produk yang menguntungkan toko pertanian. Dari segi relevansi, toko pertanian dianggap petani memberikan informasi yang relevan karena petani sendiri yang menanyakan permasalahanya ke toko pertanian. Namun sumber informasi ini juga terkadang dianggap menjawab pertanyaan mereka dengan mengarahkan ke suatu produk, yang bertujuan agar petani membeli produk tersebut. Dari segi ketersediaan (availability), bagi petani yang 27

15 aktif mencari informasi, sumber informasi toko pertanian lebih disukai karena dapat diakses sesuai kebutuhan. Dari segi akurasi, hasil dari informasi dari toko pertanian, dinilai responden baik. Namun, responden lainnya beranggapan jika hasil dari penggunaan saprodi tidak seperti informasi yang didapat. Dari segi tepat waktu, toko pertanian dianggap 5 responden berpendapat bahwa informasi yang didapat tepat waktu. Yakni ketika mereka ingin membeli saprodi, mereka juga mendapatkan informasi yang dibutuhkan berkaitan dengan saprodi tersebut. Dari kriteria konsistensi, toko pertanian dianggap memiliki informasi yang sifatnya dinamis. Perubahan informasi yang cepat, membuat petani bingung. Seperti pada toko pertanian yang jika ada produk baru, maka toko pertanian akan mengarahkan pada produk tersebut. 4. Tengkulak Gambar 7. Grafik Kriteria Pemilihan Tengkulak Sumber : Data Primer, 2014 Untuk sumber informasi melalui tengkulak, kriteria mudah dipahami (comprehensibility), tepat waktu, serta ketersediaan (availability) menjadi kriteria yang dianggap petani sebagai keunggulan sumber informasi ini. Dari kriteria mudah dipahami (comprehensibility), responden berpendapat bahwa informasi harga yang didapat, mudah untuk dipahami. Dari informasi harga tersebut, petani dapat membandingkan harga di tengkulak lain maupun harga di kelompok tani. Dari segi ketepatan waktu, tengkulak dianggap petani tepat waktu. Sebab selalu ada ketika petani membutuhkan informasi harga untuk menjual hasil panennya. Dari segi ketersediaan (availability) tengkulak dianggap petani sebagai sumber informasi yang memiliki kemudahan dalam hal ketersediaan. Adanya kunjungan tengkulak ketika musim panen ditanggapi baik oleh petani. Dari segi keandalan (reliability), tengkulak dianggap mayoritas petani dapat diandalkan sebab adanya kedekatan personal. Namun, tengkulak dianggap petani 28

16 memiliki orientasi bisnis. Sehingga masih perlu kroscek informasi harga yang didapat dari tengkulak. Dari segi relevansi, tengkulak dianggap mayoritas petani informasi harga yang diberikan sudah sesuai dengan kebutuhan mereka. Namun, orientasi bisinis yang dibawa membuat sumber ini dianggap beberapa responden kurang relevan terhadap kondisi di lapangan. Dari segi manfaat, terdapat responden yang berpendapat bahwa harga dari tengkulak sudah diketahui oleh mereka, sebelum tengkulak tersebut memberi informasi mengenai harga jual. Sehingga manfaat yang dirasakan tidak terlalu terasa. Dari segi akurasi, informasi yang dibawa oleh tengkulak dianggap petani perlu di kroscek kembali ke pohak lainnya. Hal ini berhubungan dengan orientasi bisnis yang dibawa oleh tengkulak. Dari segi konsistensi, perubahan informasi yang cepat, membuat petani bingung. informasi harga yang fluktuatif membuat petani menganggap sumber ini kurang konsisten. 5. Media Cetak dan Elektronik Gambar 8. Grafik Kriteria Pemilihan Media Cetak dan Elektronik Sumber : Data Primer, 2014 Untuk sumber informasi melalui media cetak dan elektronik, kriteria bermanfaat, tepat waktu serta relevansi menjadi kriteria yang dianggap petani sebagai keunggulan sumber informasi ini. Dari segi manfaat, sumber informasi ini dianggap memberikan pengetahuan yang sangat beragam untuk kemudian memberikan inspirasi dalam hal inovasi di dunia pertanian. Dari segi ketepatan waktu, untuk media cetak dan elektronik, dianggap tepat waktu. Karena dapat diakses kapanpun. Dari segi relevansi, untuk media cetak dan elektronik, dianggap petani relevan karena responden sendiri yang mencari informasi sesuai kebutuhan mereka. Dari segi ketersediaan (availability), meskipun dianggap mayoritas petani dapat diakses kapanpun dimanapun, faktor dalm akses yang memerlukan biaya lebih menjadi faktor yang dianggap beberapa petani sebagai penghambat. Dari segi 29

17 mudah dipahami (comprehensibility), tidak adanya interaksi dua arah antara petani dan informan, menyebabkan media cetak dan elektronik sulit dipahami oleh petani. Dari segi akurasi, media cetak dan elektronik hanya dipilih 3 responden dalam hal akurasi. Sedangkan responden lainya berpendapat bahwa siapapun dapat berpendapat di media cetak dan elektronik. Oleh karena itu perlu informasi tambahan dari sumber informasi yang lain. Dari kriteria keandalan (reliability), media cetak dan elektronik, dianggap 3 petani bisa diandalakan, sebab mereka juga mendapatkan informasi dari sumber yang informasinya mereka percayai. Seperti dari pemerintah, dan petani yang sukses. Namun, sumber ini juga dianggap petani kurang dapat diandalkan. Karena informasi yang diberikan bersifat normatif saja bukan secara teknis. Dari kriteria konsistensi, media cetak dan elektronik dianggap memiliki informasi yang sifatnya dinamis. Perubahan informasi yang cepat, membuat petani bingung. 6. Kriteria Pemilihan Sumber Informasi bagi Petani di Salatiga Gambar 9. Grafik Kriteria Pemilihan Kelompok Tani Sumber : Data Primer, 2014 Secara umum, sumber informasi dipilih mayoritas petani karena mempertimbangan 3 kriteria. Antara lain kriteria mudah dipahami (comprehensibility), relevansi, serta kriteria ketersediaan (availability). Dari ketiga kriteria ini, dapat dikatakan bahwa petani mengutamakan sumber informasi yang informasinya mudah dipahami (comprehensibility). Kriteria ini membuat petani mengerti maksud dan tujuan dari informasi tersebut. Oleh karena itu dibutuhkan bentuk pesan yang sesuai dengan keadaan petani. Baik dalam segi bahasa, maupun 30

18 penalaran. Kriteria relevansi berarti memiliki kesesuaian informasi dengan permasalahan yang sedang dihadapi oleh petani tersebut. Kriteria ini dianggap petani sebagai kriteria yang penting untuk menentukan suatu sumber informasi. Oleh karena itu dibutuhkan kepekaan dari komunikator mengenai permasalahan petani dilapangan sebelum memberikan informasi melalui sumber informasi. Kriteria ketersediaan (availability) berati kemudahan akses dari petani ke sumber informasi tersebut. Dengan ada kendala keterbatasan dari segi petani, sumber informasi dituntut untuk semakin mudah diakses dari segi biaya, tenaga dan waktu. Ketiga kriteria ini yang perlu diprioritaskan oleh komunikator ketika akan memilih sumber informasi. Perlu juga ada perbaikan untuk kriteria yang lain sesuai dengan prioritas kriteria yang dipertimbangkan oleh petani. Dengan adanya perbaikan yang mempertimbangkan kriteria kriteria tersebut, diharapkan akan makin banyak sumber informasi yang efektif bagi petani serta ada variasi penggunaan sumber informasi yang lebih beragam. 31