PUTUSAN. Nomor: 18/PTS/KIP-SU/X/2017 KOMISI INFORMASI PROVINSI SUMATERA UTARA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor: 18/PTS/KIP-SU/X/2017 KOMISI INFORMASI PROVINSI SUMATERA UTARA 1. IDENTITAS [1.1] Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara yang menerima, memeriksa, memutus, dan menjatuhkan putusan dalam Sengketa Informasi Publik Registrasi Nomor: 102/KIP-SU/S/VII/2017 yang diajukan oleh: Nama Alamat : Irna Ervirany : Aspol Tangsi Kelurahan Tangsi Kecamatan Binjai Kota Provinsi Sumatera Utara Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Terhadap Nama Alamat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara : Jalan Brigjen Katamso Nomor: 45 Medan Yang diwakili oleh: 1. Nama : Erwin Ananda, SH, MH Jabatan : Kepala Bidang Penanganan Masalah dan Pegendalian Pertanahan 2. Nama : Rotua Noviyanti, SH, MH Jabatan : Kepala Seksi Perkara 3. Nama : Sofyan Hadi Syam, SH Jabatan : Kepala Seksi Sengketa 4. Nama : Mindo Desima Sianturi, SH Jabatan : Kepala Seksi Pengendalian 5. Nama : Lusi Austine D. Sinaga, S.Sos Jabatan : Mediator Pertanahan 6. Nama : Puteri Rahyan Natasha Siregar, SH Jabatan : Mediator Pertanahan 7. Nama : Febby Richard Immanuel L. Tobing, SH Jabatan : Mediator Pertanahan Masing-masing memilih alamat pada Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, Jalan Brigjen Katamso Nomor: 45 Medan baik secara bersama-sama maupun masing-masing atau sendiri-sendiri khusus untuk dan atas nama Pemberi Kuasa mewakili Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara selaku Termohon dalam perkara Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi Publik yang diajukan oleh Irna Ervirany dengan Nomor Register: 102/KIP-SU/S/VII/2017 pada Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara. 1

2 Selanjutnya disebut sebagai Termohon [1.2] Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa bukti-bukti dari Pemohon; Telah mendengar keterangan Termohon; Telah memeriksa bukti-bukti dari Termohon. 2. DUDUK PERKARA A. Pendahuluan [2.1] Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan permohonan penyelesaian sengketa informasi publik kepada Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 20 Juli 2017, dengan registrasi sengketa nomor: 102/KIP- SU/S/VII/2017. Kronologi [2.2] Pemohon menyampaikan permohonan informasi tanggal 13 April 2017 kepada Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID) Kantor ATR/BPN Provinsi Sumatera Utara dibuktikan dengan tanda terima tanggal 17 April Adapun permohonan informasi yang dimohonkan adalah sebagai berikut: 1. Apakah status SHM No : 2,4,9,10,11,12,13,14,15,18 & 20 yang dimaksud di surat nomor : 600/1020/656/v/93 pada saat ini? 2. Mohon dijelaskan khusus status atas SHM yang bernomor 12 dan Fotokopi dari surat jawaban/ balasan dari Kepala BPN-RI yang menjawab surat dari Plt. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Utara tertanggal nomor : 600/1020/656/v/93 yang ditujukan kepada Kepala BPN-RI. [2.3] Bahwa terhadap surat permohonan informasi Pemohon, Termohon tidak memberikan jawaban/tanggapan secara tertulis. [2.4] Pemohon mengajukan Surat Keberatan tanggal 07 Mei 2017 disertai dengan bukti tanda terima tanggal 10 April 2017 yang ditujukan kepada Atasan PPID/Penanggung Jawab Informasi Publik di Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Utara cq: Kepala Kantor BPN Sumut. [2.5] Bahwa terhadap surat keberatan Pemohon, Termohon tidak memberikan jawaban/tanggapan secara tertulis. [2.6] Pemohon menyampaikan permohonan penyelesaian sengketa informasi publik kepada Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara tanggal 20 Juli [2.7] Bahwa sengketa informasi a quo, telah disidangkan pada persidangan tanggal 05 Oktober 2017, Pemohon dan Kuasa Termohon Hadir., Alasan Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi Publik [2.8] Pemohon mengajukan permohonan penyelesaian sengketa informasi Publik kepada Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara karena tidak ada tanggapan/jawaban atas surat keberatan yang diberikan Termohon. 2

3 Tujuan permohonan informasi Publik [2.9] Pemohon menyampaikan tujuan permohonan informasi publik adalah untuk ingin mengetahui dan mendukung terciptanya kepastian hukum setiap hak warga Negara yang dilindungi UU. sebagai sosial kontrol. Petitum [2.10] Adapun petitum Pemohon adalah: 1. Menyatakan informasi yang dimohon adalah informasi yang bersifat terbuka sehingga wajib dibuka dan diberikan kepada Pemohon. 2. Menyatakan Termohon telah salah karena tidak memenuhi permohonan informasi, sehingga Termohon wajib memenuhi permohonan informasi oleh Pemohon sebagaimana yang dimohonkan. B. Alat Bukti Keterangan Pemohon [2.11] Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 05 Oktober 2017, Pemohon menyampaikan keterangan bahwa: 1. Pemohon ingin mengetahui SHM No : 2,4,9,10,11,12,13,14,15,18 & 20 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat. 2. Pemohon menyatakan ada pihak lain yang memiliki SHM atas tanah Pemohon yang sudah menggangu tanah Pemohon. 3. Pemohon ingin mengetahui secara jelas SHM Nomor: 12 pendaftaran Nomor:198/1974 tanggal dan SHM Nomor: 13 pendaftaran Nomor:199/1974 tanggal Pemohon tidak melampirkan KTP pada saat mengajukan surat permohonan informasi dan surat keberatan. 5. Pemohon memohonkan penjelasan secara khusus tentang status atas SHM yang bernomor 12 dan Pemohon memohonkan penjelasan tentang kebenaran fotokopi surat nomor : 600/1020/656/v/93 kepada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara. 7. Pemohon menyatakan penerbitan SHM No : 2,4,9,10,11,12,13,14,15,18 & 20 adalah palsu berdasarkan putusan pengadilan negeri Binjai. 8. Pemohon menyatakan SHM Palsu atas nama orang lain sudah diagunkan di Bank. Surat-surat Pemohon [2.12] Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil-dalilnya, Pemohon mengajukan bukti surat-surat tertulis sebagai berikut: Bukti P-1 Bukti P-2 Fotokopi KTP Pemohon atas nama Irna Ervirany Salinan surat permohonan informasi publik yang ditujukan kepada Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID) Kantor ATR/BPN Provinsi Sumatera Utara tanggal 13 April 2017 disertai dengan tanda terima tanggal 17 April

4 Bukti P-3 Salinan surat keberatan yang ditujukan kepada Atasan PPID/Penanggung Jawab Informasi Publik di Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Utara cq: Kepala Kantor BPN Sumut tanggal 07 Mei 2017 disertai dengan bukti tanda terima tanggal 10 April Bukti P-4 Bukti P-5 Surat permohonan penyelesaian sengketa informasi kepada Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara tanggal 20 Juli 2017 Salinan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2017 dari Irna Ervirany sebagai Pemberi Kuasa kepada Penebar Gemilang Harahap sebagai Penerima Kuasa untuk mendaftarkan pengajuan sengketa informasi publik atas nama Pemberi Kuasa kepada Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara serta menandatangani segala macam formulir yang diperlukan sepanjang terkait proses pendaftarannya. Bukti P-6 Salinan surat Nomor: 600/1020/656/v/93 tanggal 18 Mei 1993 Perihal: Pembatalan Sertifikat Hak Milik atas nama B. Mulia Barus dkk dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Utara kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta. Keterangan Termohon [2.13] Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 05 Oktober 2017, Termohon menyampaikan keterangan bahwa: 1. Termohon sudah menerima surat permohonan informasi tanggal 13 April 2017 dengan tanda terima tanggal 17 April Namun dalam surat permohonan informasi tersebut, Pemohon tidak melampirkan KTP serta alamat yang jelas, serta tidak memberikan keterangan tentang hubungan hukum yang jelas dengan Pemegang sertifikat hak milik. Pemohon hanya memberikan keterangan bahwa Pemohon adalah anak atau ahli waris dari orang tua Almarhum Amran Tanjung dan hanya melampirkan fotokopi surat dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Nomor: 600/1020/656/v/ Dalam surat permohonan informasi, Pemohon hanya melampirkan Kontak Person (No Hp). Dalam peraturan Internal kerja Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, Kuasa Termohon tidak dibenarkan menanggapi masalah surat menyurat yang masuk ke dalam instansi Termohon dengan cara menghubungi Kontak Person (No Hp) dari Pemohon Informasi. 3. Atas permohonan informasi Pemohon, Kuasa Termohon sudah menyurati Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat melalui surat nomor: 903/18/12.600/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 dan Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat sudah menanggapi/menjawab surat tersebut melalui surat tanggal 1227/ /IX/2017 tanggal 07 September Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat sudah menyurati Pemohon melalui surat Nomor: 626/ /V/2017 tanggal 02 Mei Termohon juga sudah menerima keberatan tanggal 07 Mei 2017 dengan tanda terima tanggal 10 Mei Namun dalam surat keberatan tersebut, Pemohon tidak melampirkan KTP dan identitas. 4

5 6. Kuasa Termohon belum menemukan surat asli dari surat nomor : 600/1020/656/v/93 di Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara. 7. Kuasa Termohon menyatakan apabila Pemohon memiliki SHM, dan kemudian ada pihak lain yang memiliki SHM mengenai status tanah yang sama maka Pemohon bisa mengajukan upaya hukum berupa permohonan pembatalan ke pengadilan yang berwenang. Surat-surat Termohon [2.14] Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil-dalilnya, Termohon mengajukan bukti surat-surat tertulis sebagai berikut: Bukti T-1 Surat Kuasa Khusus Nomor: 1816/ /X/2017 tanggal 03 Oktober 2017 dari Erwin Ananda, SH, MH (Kepala Bidang Penanganan Masalah dan Pegendalian Pertanahan); Rotua Noviyanti, SH, MH (Kepala Seksi Perkara); Sofyan Hadi Syam, SH (Kepala Seksi Sengketa); Mindo Desima Sianturi, SH (Kepala Seksi Pengendalian); Lusi Austine D. Sinaga, S.Sos (Mediator Pertanahan); Puteri Rahyan Natasha Siregar, SH (Mediator Pertanahan); dan Febby Richard Immanuel L. Tobing, SH (Mediator Pertanahan), masing-masing memilih alamat pada Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, Jalan Brigjen Katamso Nomor: 45 Medan baik secara bersama-sama maupun masing-masing atau sendiri-sendiri khusus untuk dan atas nama Pemberi Kuasa mewakili Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara selaku Termohon dalam perkara Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi Publik yang diajukan oleh Irna Ervirany dengan Nomor Register: 102/KIP-SU/S/VII/2017 pada Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara. Kesimpulan Pemohon 3. KESIMPULAN PARA PIHAK [3.1] Menimbang bahwa pada persidangan, Pemohon menyampaikan kesimpulan untuk tetap pada pendiriannya untuk memohonkan penjelasan secara khusus tentang status atas SHM yang bernomor 12 dan 13. Kesimpulan Termohon [3.2] Menimbang bahwa pada persidangan, Termohon menyampaikan kesimpulan bahwa Legal Standing atau identitas Pemohon tidak jelas karena tidak melampirkan KTP pada saat mengajukan surat permohonan informasi dan surat kebaratan. 5

6 4. PERTIMBANGAN HUKUM [4.1] Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan sesungguhnya adalah mengenai permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi Publik sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 5, Pasal 35 ayat (1) huruf c, dan Pasal 37 ayat (2) Undang-Undang Nomor: 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik (UU KIP) juncto Pasal 5 huruf a dan b, Pasal 13 huruf a dan b Peraturan Komisi Informasi Nomor: 1 Tahun 2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik (Perki PPSIP). [4.2] Menimbang bahwa sebelum memasuki pokok permohonan, berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Perki PPSIP bahwa Majelis Komisioner akan mempertimbangkan terlebih dahulu hal-hal sebagai berikut: 1. Kewenangan Komisi Informasi Sumatera Utara untuk menerima, memeriksa, dan memutus permohonan a quo; 2. Kedudukan hukum (Legal Standing) Pemohon untuk mengajukan permohonan penyelesaian sengketa informasi; 3. Kedudukan hukum (Legal Standing) Termohon sebagai Badan Publik di dalam sengketa informasi; 4. Batas waktu pengajuan permohonan penyelesaian sengketa informasi. Terhadap keempat hal tersebut di atas, Majelis berpendapat sebagai berikut: 1. Kewenangan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara. [4.3] Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 UU KIP, Pasal 26 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UU KIP, Pasal 27 ayat (1) huruf a, b, c, dan d UU KIP, Pasal 35 ayat (1) huruf c UU KIP juncto Pasal 5 huruf a dan b, Pasal 6 ayat (2) dan ayat (4), Peraturan Komisi Informasi Nomor: 1 Tahun 2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik (Perki PPSIP) yang pada pokoknya mengatur Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara berwenang menyelesaikan Sengketa Informasi Publik melalui sidang ajudikasi nonlitigasi di Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara; [4.4] Menimbang bahwa Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara bertugas menerima, memeriksa, dan memutus Sengketa Informasi Publik melalui Mediasi dan/atau ajudikasi nonlitigasi yang meliputi kewenangan penyelesaian Sengketa Informasi menyangkut Badan Publik tingkat Provinsi yang bersangkutan sesuai dengan UU KIP, Perki PPSIP dan Perki SLIP. Oleh karena itu, Komisi Informasi mempunyai kewenangan dalam penyelesaian sengketa informasi a quo antara Irna Ervirany sebagai Pemohon terhadap Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara sebagai Termohon; [4.5] Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penyelesaian sengketa informasi publik yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara tanggal 20 Juli 2017, dengan registrasi sengketa nomor: 102/KIP-SU/S/VII/2017; [4.6] Menimbang bahwa berdasarkan uraian pada paragraf [4.3] sampai dengan paragraf [4.5] Majelis berpendapat bahwa Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara berwenang menerima, memeriksa dan memutus permohonan a quo. 6

7 2. Kedudukan Hukum (Legal Standing) Pemohon,,,, [4.7] Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 12, Pasal 35 ayat (1) huruf c, Pasal 36 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 37 ayat (1) dan ayat (2) UU KIP juncto Pasal 1 angka 8, Pasal 30 ayat (1) huruf c, Pasal 30 ayat (2), Pasal 35 ayat (1) Peraturan Komisi Informasi Nomor: 1 Tahun 2010 tentang Standar Layanan Informasi Publik (Perki SLIP) juncto Pasal 1 angka 6 dan angka 7, Pasal 9 ayat (2), Pasal 11 ayat (1) dan ayat (2), dan Pasal 13 huruf a dan huruf b Perki PPSIP, yang pada pokoknya Pemohon merupakan Pemohon Informasi Publik yang telah mengajukan Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi Publik kepada Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara setelah terlebih dahulu menempuh upaya keberatan kepada Termohon; [4.8] Pemohon hanya menyertakan Kontak Person berupa No Hp dan tidak melampirkan identitas yang sah berupa Fotokopi KTP pada saat mengajukan surat permohonan informasi dan surat keberatan kepada Termohon. Oleh karena Termohon tidak dapat memberikan jawaban/tanggapan tertulis atas segala suratsurat Pemohon karena alamat Pemohon yang tidak jelas; [4.9] Menimbang bahwa berdasarkan uraian pada paragraf [4.7] sampai dengan paragraf [4.8], Majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak memenuhi syarat kedudukan hukum (Legal Standing) sebagai Pemohon dalam sengketa informasi a quo. 3. Kedudukan Hukum (Legal Standing) Termohon [4.10] Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 3, Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 16 UU KIP juncto Pasal 1 angka 3, Pasal 3 ayat (1) huruf a sampai dengan g Peraturan Komisi Informasi Nomor: 1 Tahun 2010 tentang Standar Layanan Informasi Publik (Perki SLIP) juncto Pasal 1 angka 2 dan Pasal 1 angka 8 Perki PPSIP yang pada pokoknya Termohon adalah Badan Publik yang menjadi pihak dalam Sengketa Informasi ini; [4.11] Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 3 Undang-Undang Nomor: 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik menyebutkan: Badan Publik adalah lembaga eksekutif, legislatif, yudikatif dan badan lain yang fungsi dan tugas pokoknya berkaitan dengan penyelenggaraan Negara, yang sebagian atau seluruh dananya bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara dan/atau Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, atau Organisasi nonpemerintah sepanjang sebagian atau seluruh dananya bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara dan/atau Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, sumbangan masyarakat, dan/atau luar negeri ; [4.12] Menimbang bahwa Termohon merupakan Badan Publik atas nama Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara; [4.13] Menimbang bahwa berdasarkan uraian pada paragraf [4.10] sampai dengan paragraf [4.12], Majelis berpendapat bahwa Termohon memenuhi syarat kedudukan hukum (Legal Standing) sebagai Termohon dalam sengketa informasi a quo. 7

8 4. Batas Waktu Pengajuan Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi. [4.14] Menimbang bahwa batas waktu pengajuan permohonan penyelesaian sengketa informasi termasuk proses permohonan informasi dan keberatan Pemohon kepada Termohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (1) sampai dengan (7), Pasal 35 ayat (1) huruf a sampai dengan g, Pasal 36 ayat (2) dan Pasal 37 ayat (2) UU KIP juncto Pasal 23, Pasal 30 ayat 1 huruf a sampai dengan g dan Pasal 34 ayat (1) Perki Nomor: 1 Tahun 2010 juncto Pasal 5 huruf a dan b, dan Pasal 13 huruf a dan b Perki Nomor: 1 Tahun 2013; [4.15] Menimbang berdasarkan pemeriksaan awal Majelis Komisioner diketahui bahwa: 1. Pemohon telah mengajukan surat permohonan informasi publik yang ditujukan kepada Termohon tanggal 13 April 2017 disertai dengan tanda terima tanggal 17 April Pemohon mengirim surat keberatan kepada Termohon tanggal 07 Mei 2017 disertai dengan bukti tanda terima tanggal 10 April Pemohon menyampaikan permohonan penyelesaian sengketa informasi publik kepada Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara tanggal 20 Juli 2017; [4.16] Menimbang bahwa berdasarkan uraian pada paragraf [4.14] sampai dengan paragraf [4.15] Majelis berpendapat bahwa Permohonan informasi publik Pemohon mengenai batas waktu pengajuan permohonan penyelesaian sengketa informasi telah terpenuhi sebagaimana yang diatur di dalam Undang-Undang Nomor: 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik dan Peraturan Komisi Informasi Nomor: 1 Tahun 2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik (Perki PPSIP) dan Peraturan Komisi Informasi Nomor: 1 Tahun 2010 tentang Standar Layanan Informasi Publik (Perki SLIP). 5. FAKTA PERSIDANGAN [5.1] Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, diketahui bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan informasi tanggal 13 April 2017 dengan tanda terima tanggal 17 April 2017 kepada Termohon. Namun dalam surat permohonan informasi tersebut, Pemohon tidak melampirkan KTP serta alamat yang jelas. Pemohon hanya melampirkan Kontak Person (No Hp) dalam surat tersebut. [5.2] Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, diketahui bahwa Pemohon mengajukan surat keberatan tanggal 07 Mei 2017 dengan tanda terima tanggal 10 Mei 2017 kepada Termohon dan surat tersebut juga tidak melampirkan KTP. 6. PENDAPAT MAJELIS [6.1] Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, diketahui bahwa Pemohon tidak menyertakan identitas pribadi yang sah berupa KTP pada saat mengajukan surat permohonan informasi dan surat keberatan kepada Termohon. Berdasarkan hal tersebut, Pemohon diketahui tidak memenuhi Legal Standing sebagaimana yang telah diatur di dalam Pasal 11 Peraturan Komisi Informasi Nomor: 1 Tahun 2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik. Berdasarkan hal tersebut, Majelis Komisioner Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara berpendapat bahwa surat permohonan informasi dan surat keberatan tidak memenuhi prosedur pengajuan surat-surat sebagaimana yang diatur dalam Perki PPSIP. Oleh karena itu, Pemohon dapat dianggap tidak serius dan tidak bersungguh-sungguh dalam mengajukan surat-surat kepada Termohon. 8

9 , 7. KESIMPULAN Berdasarkan seluruh uraian dan fakta hukum di atas, Majelis Komisioner berkesimpulan: [7.1] Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara berwenang untuk menerima, memeriksa dan memutus sengketa informasi a quo. [7.2] Pemohon tidak memenuhi Legal Standing sebagaimana yang telah diatur di dalam Pasal 11 Peraturan Komisi Informasi Nomor: 1 Tahun 2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik. [7.3] Termohon memiliki kedudukan hukum (Legal Standing) sebagai Badan Publik di dalam sengketa informasi a quo. [7.4] Permohonan Pemohon sesuai batas waktu pengajuan permohonan penyelesaian sengketa informasi a quo. 8. AMAR PUTUSAN Memutuskan [8.1] Menolak Permohonan sengketa informasi yang diajukan Pemohon. Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Komisioner yaitu H. M. Zaki Abdullah selaku Ketua merangkap Anggota Abdul Jalil, SH, M.SP, Drs. Robinson Simbolon, Drs. Eddy Syahputra AS, M.Si dan Meyssalina M.I Aruan, S.Sos masingmasing sebagai Anggota, pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari yang sama oleh Majelis Komisioner yang nama-namanya tersebut di atas, dengan didampingi oleh Emmy Ribuana Sinaga, SH, M.Si sebagai Panitera, dihadiri Pemohon dan Kuasa Termohon. Ketua Majelis (H. M. Zaki Abdullah) Anggota Majelis Anggota Majelis (Abdul Jalil, SH, M.SP) Anggota Majelis (Drs. Robinson Simbolon) Anggota Majelis (Drs. Eddy Syahputra AS, M.Si) (Meyssalina M.I Aruan, S.Sos) 9

10 Panitera (Emmy Ribuana Sinaga, SH., M.Si) Untuk Salinan Putusan ini sah dan sesuai dengan aslinya diumumkan kepada masyarakat berdasarkan Undang-Undang Nomor: 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik dan Pasal 59 ayat (4) dan ayat (5) Peraturan Komisi Informasi Nomor: 1 Tahun 2013 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik. Medan, 05 Oktober 2017 Petugas Kepaniteraan Emmy Ribuana Sinaga, S.H., M.Si PEMBINA/IV-a NIP