BAB I PENDAHULUAN. Setiap warga Negara wajib menjunjung hukum. Dalam kenyataan. sehari-hari, warga negara yang lalai atau sengaja tidak melaksanakan

Transkripsi

1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Setiap warga Negara wajib menjunjung hukum. Dalam kenyataan sehari-hari, warga negara yang lalai atau sengaja tidak melaksanakan kewajibannnya sehingga merugikan masyarakat, dikatakan bahwa warga negara tersebut melanggar hukum karena kewajibannya tersebut telah ditentukan berdasarkan hukum. 2 Hukum ditujukan untuk manusia. Kaedah-kaedahnya yang berisi perintah, larangan dan perkenaan itu ditujukan kepada anggota-anggota masyarakat. Hukum mengatur hubungan antara anggota-anggota masyarakat dan antara subyek hukum. Subyek hukum adalah segala sesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum, dan yang dapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum hanyalah manusia. 3 Bangsa Indonesia menjamin perlindungan terhadap nyawa setiap warga negaranya, dari yang ada dalam kandungan sampai yang akan meninggal. Tujuannya adalah untuk mencegah tindakan sewenang-wenang dalam suatu perbuatan khususnya yang dilakukan dengan cara merampas nyawa orang lain (pembunuhan). Dipandang dari sudut agama, pembunuhan merupakan sesuatu yang terlarang bahkan tidak boleh dilakukan. 4 2 Leden Marpaung, Proses penanganan perkara pidana (penyelidikan dan penyidikan), Bagian pertama, Edisi kedua, Cetakan kedua, Sinar Grafika, 2009, Jakarta, hlm Sudikno Mertokusumo, Mengenal hukum suatu pengantar, Edisi kelima, Cetakan pertama, Liberty, 2003, Yogyakarta, hlm Harmien Hardiati Koeswadji, Hukum dan Masalah Medis, Airlangga University Press, 1984, Surabaya, hlm.2 1

2 2 Disamping kejahatan terhadap jiwa seseorang yang diatur dalam Bab XIX Buku II KUHP terdapat juga dua macam pembagian jenis-jenis kejahatan terhadap jiwa seseorang, yaitu sengaja dan kesalahan. Kejahatan terhadap jiwa seseorang mempunyai hubungan erat dengan kejahatan terhadap badan atau tubuh seseorang. Kejahatan terhadap badan tersebut dapat juga menimbulkan akibat hilangnya jiwa seseorang, meskipun akibatnya tidak dikehendaki, sedangkan kejahatan terhadap jiwa seseorang mempunyai kehendak hilangnya jiwa seseorang. 5 Perbuatan menghilangkan nyawa dirumuskan dalam bentuk aktif dan abstrak. Bentuk aktif, artinya mewujudkan perbuatan tersebut harus dengan gerakan dari sebagian anggota tubuh, tidak boleh diam atau pasif, walau sekecil apapun, misalnya memasukkan racun pada minuman. Sedangkan bentuk abstrak, artinya perbuatan tersebut tidak menunjuk bentuk konkrit tertentu. Oleh karena itu, dalam kenyataan secara konkrit, perbuatan tersebut dapat beraneka macam wujudnya, misalnya menembak, mengampak, memukul, membacok, meracun, dan lain sebagainya yang tidak terbatas banyaknya. 6 Kejahatan terhadap jiwa seseorang yang menimbulkan akibat matinya seseorang merupakan perbuatan yang dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undang-undang. Praktek kejahatan terhadap jiwa meliputi jumlah yang besar setelah kejahatan terhadap harta benda. 7 5 H.A.K. Moch Anwar (Dading), Hukum pidana bagian khusus (KUHP Buku II), Penerbit Alumni, 1980, Bandung, hlm Adami Chazawi, Kejahatn terhadap tubuh dan nyawa, cetakan pertama, PT.Raja Grafindo Persada, 2010, Jakarta, hlm H.A.K. Moch Anwar, op.cit.

3 3 Pembunuhan adalah suatu kejahatan yang tidak manusiawi, karena pembunuhan merupakan suatu perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain, yang dilakukan secara sadis. Pembunuhan dengan rencana (moord) atau disingkat dengan pembunuhan berencana adalah pembunuhan yang paling berat ancaman pidananya dari seluruh bentuk kejahatan terhadap jiwa manusia. Pemeriksaan suatu perkara pidana di dalam suatu proses peradilan pada umumnya adalah bertujuan untuk mencari dan menemukan atau setidak-tidaknya mendekati kebenaran materiil (materiile waarheid) terhadap perkara tersebut. 8 Hal ini dapat dilihat dari adanya berbagai usaha yang dilakukan oleh aparat penegak hukum dalam memperoleh bukti-bukti yang dibutuhkan untuk mengungkap suatu perkara baik pada tahap pemeriksaan pendahuluan seperti penyidikan dan penuntutan maupun pada tahap persidangan perkara tersebut. 9 Van Bemmelan dalam bukunya Strafordering Leerbook van Het Nederlandsch Procesrecht menyatakan bahwa yang terpenting dalam hukum acara pidana adalah mencari dan menemukan kebenaran. 10 Usaha-usaha yang dilakukan oleh para penegak hukum untuk mencari kebenaran materiil suatu perkara pidana dimaksudkan untuk menghindari adanya kekeliruan dalam penjatuhan pidana terhadap diri seseorang, hal ini sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 ayat (2) Undang-Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan : Tidak seorang pun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut 8 Andi Hamzah, Hukum Acara Pidana Indonesia, edisi revisi, CV.Sapta Artha Jaya, 1996, Jakarta, hlm diakses pada tanggal 10 Oktober 2011 pada pukul WIB 10 Andi Hamzah, loc.cit, hlm. 9

4 4 Undang-Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya. Berdasarkan ketentuan perundang-undangan tersebut, maka dalam proses penyelesaian perkara pidana penegak hukum wajib mengusahakan pengumpulan bukti maupun fakta mengenai perkara pidana yang ditangani dengan selengkap mungkin. 11 Syarat mutlak tindak pidana materil adalah akibat. 12 Pengungkapan suatu tindak pidana secara hukum tentang benarkah telah terjadi tindak pidana yang menyebabkan matinya seseorang serta apakah sesungguhnya yang menyebabkan kesemuanya itu, diperlukan bukti yang konkrit pada waktu terjadinya tindak pidana atau dengan kata lain diperlukan adanya pengganti alat bukti yang dibenarkan oleh undang-undang. Oleh karena itu, dibutuhkan suatu dokumen yang dapat menceritakan tentang terjadinya tindak pidana yang menyebabkan luka, terganggunya kesehatan dan juga matinya korban, yang dapat menjadi bukti yang kemudian dapat diusut dalam waktu yang lain. Dokumen yang dimaksudkan adalah Visum Et Repertum. 13 Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1243/Pid B/2006/PN-LP merupakan kasus pembunuhan berencana dengan empat korban meninggal dunia yang dilakukan oleh tiga orang pelaku (salah satu pelaku pembunuhan berencana tersebut masih menjadi daftar pencarian orang (DPO)). Majelis Hakim pada 11 diakses pada tanggal 10 Oktober 2011 pada pukul WIB 12 Tongat, Hukum Pidana Materiil, edisi pertama, cetakan kedua, UMM Press, 2003, Malang, hlm.4 13 Waluyadi, Ilmu kedokteran kehakiman dalam perspektif peradilan dan aspek hukum praktik kedokteran. Djambatan. 2007, Jakarta, hlm.32.

5 5 putusannya, mempertimbangkan visum et repertum sebagai salah satu alat bukti yang menerangkan penyebab kematian para korban dalam hal untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II. Visum Et Repertum sangat penting dalam suatu perkara pidana khususnya untuk peristiwa pembunuhan. Hal ini dikarenakan korban dari peristiwa pembunuhan telah meninggal dunia sehingga tidak dapat dihadirkan dalam persidangan. B. Perumusan Masalah Perumusan masalah diperlukan untuk memperjelas dan mempermudah pelaksanaan agar sasaran penelitan menjadi runtut, jelas, dan tegas guna mencapai hasil yang diharapkan. Berdasarkan latar belakang masalah diatas, maka yang menjadi rumusan masalah adalah sebagai berikut: 1. Bagaimanakah peranan Visum Et Repertum sebagai alat bukti dalam tindak pidana pembunuhan? 2. Bagaimanakah kekuatan pembuktian Visum Et Repertum dalam Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1243/Pid B/2006/PN-LP? C. Tujuan dan Manfaat Penulisan Adapun tujuan dari penulisan skripsi ini adalah: 1. Untuk mengetahui peranan Visum Et Repertum sebagai alat bukti dalam tindak pidana pembunuhan;

6 6 2. Untuk mengetahui kekuatan pembuktian Visum Et Repertum dalam Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1243/Pid B/2006/PN-LP. Adapun manfaat dari penulisan skripsi ini adalah: 1. Secara teoritis, hasil dari penulisan skripsi ini diharapkan dapat menambah pengetahuan tentang ilmu hukum secara umum dan terhadap perkembangan ilmu pengetahuan khususnya hukum pidana. 2. Secara praktis, dari adanya penulisan skripsi ini diharapkan dapat menambah pengetahuan mengenai peranan Visum Et Repertum dalam proses pembuktian tindak pidana pembunuhan di pengadilan serta pengaruh Visum Et Repertum terhadap putusan hakim dalam perkara tindak pidana pembunuhan. D. Keaslian Penulisan Skripsi ini berjudul Peranan Visum Et Repertum Sebagai Alat Bukti Dalam Kasus Tindak Pidana Pembunuhan (Study Kasus : Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1243/Pid B/2006/PN-LP. Judul skripsi ini telah terlebih dahulu dikonfirmasikan kepada Sekretariat Departemen Hukum Pidana serta melakukan pemeriksaan pada Perpustakaan Fakultas Hukum sehubungan dengan keaslian judul skripsi ini, dan hasilnya bahwa judul skripsi tersebut belum ada dan belum terdapat di Perpustakaan Fakultas Hukum.

7 7 Apabila dikemudian hari terdapat judul skripsi yang sama atau telah ditulis oleh orang lain sebelum skripsi ini saya buat, maka hal itu menjadi tanggung jawab saya sendiri. E. Tinjauan Kepustakaan 1. Visum et repertum Visum et repertum berasal dari bahasa Latin. Visum adalah kependekan dari Visum et Repertum. Visum berarti apa yang dilihat dan Repertum berarti apa yang ditemukan. 14 Secara harafiah, visum et repertum berasal dari kata-kata visual yaitu melihat dan repertum yaitu melaporkan. Berarti, apa yang dilihat dan diketemukan sehingga visum et repertum merupakan suatu laporan tertulis dari dokter (ahli) yang dibuat berdasarkan sumpah, perihal apa yang dilihat dan diketemukan atas bukti hidup, mayat atau fisik ataupun barang bukti lain, kemudian dilakukan pemeriksaan berdasarkan pengetahuan yang sebaik-baiknya. Atas dasar itu selanjutnya diambil kesimpulan, yang juga merupakan pendapat dari seorang ahli ataupun kesaksian (ahli) secara tertulis, sebagaimana yang tertuang dalam bagian pemberitaan (hasil pemeriksaan). 15 Secara peristilahan, visum et repertum adalah suatu keterangan dokter tentang apa yang dilihat dan apa yang diketemukan dalam melakukan pemeriksaan terhadap seseorang yang 14 Ratna Sari dan Harun Ginting, Buku I Seminar/Lokakarya: Penempatan Visum Et Repertum Dalam Hukum Acara Pidana Di Indonesia, diselenggarakan oleh Universitas Sumatera Utara bekerjasama dengan Kepolisian RI, Kejaksaan Tinggi, Pengadilan Tinggi, Kanwil Dep.Kes.Prop.Sumatera Utara, pada tanggal 9-12 Pebruari Bagian Kedokteran Kehakiman Fakultas Kedokteran USU/RS.Dr.Pirngadi, 1981, Medan, hlm R. Soeparmono, Keterangan ahli dan visum et repertum dalam aspek hukum acara pidana. Mandar Maju, 2002, Bandung, hlm. 98.

8 8 luka atau yang meninggal dunia (mayat). 16 Secara letterlijk, visum et repertum dapat diartikan sebagai berikut: 17 a) Keterangan tentang apa yang dilihat dari para ahli (schouwverslag van deskundigen); b) Keterangan dari pemeriksaan seorang dokter (verslag van geneeskundig onderzoek); c) Keterangan dari suatu pembedahan mayat (verslag van een lijkopening); Dari rumusan-rumusan diatas, dapat diambil gambaran bahwa visum et repertum itu tidak dapat dibuat sembarangan, karena adanya beberapa faktor yang harus diperhatikan, diantaranya: 18 a) Dibuat secara tertulis; Visum et repertum itu adalah laporan tertulis oleh yang diberi hak untuk membuatnya. Laporan lisan tidak dapat diterima atau dianggap sah, karena sewaktu-waktu dapat berubah dan tidak dapat dipertanggungjawabkan kepastiannya. b) Dari seorang ahli; Visum et Repertum merupakan satu condition sine qua non, ialah yang mengeluarkan laporan itu harus seorang ahli. c) Ahli tersebut harus disumpah; 16 Waluyadi, op.cit, hlm Rajo Harahap, Buku I Seminar/Lokakarya:Visum Et Repertum Ditnjau Dari Segi Praktek Peradilan Dan Kekuatannya Sebagai Alat Bukti, diselenggarakan oleh Universitas Sumatera Utara bekerjasama dengan Kepolisian RI, Kejaksaan Tinggi, Pengadilan Tinggi, Kanwil Dep.Kes.Prop.Sumatera Utara, pada tanggal 9-12 Pebruari Bagian Kedokteran Kehakiman Fakultas Kedokteran USU/RS.Dr.Pirngadi, 1981, Medan, hlm Ibid, hlm.251.

9 9 Seorang ahli tersebut harus disumpah, karena sumpah bagi orang yang beragama adalah suatu peringatan terhadap dirinya untuk tidak berbohong. Orang yang beragama takut melanggar sumpah, oleh karena itu peranan sumpah juga sangat memegang arti yang penting bagi pejabat yang ditunjuk untuk sesuatu tugas. d) Hanya untuk kepentingan justisi; Bagi seorang dokter visum yang dikeluarkan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan justisi, sehingga tidak bertentangan dengan undang-undang, yang mana adalah untuk menghindarkan kemungkinan-kemungkinan dipergunakannya visum itu untuk tujuantujuan tertentu. D.H Hutagalung memberikan batasan tentang visum et repertum sebagai sesuatu keterangan dokter terhadap seseorang yang diduga meninggal dunia karena sesuatu kejahatan atau luka-luka yang diakibatkan oleh kejahatan. Jadi,dokter mengambil kesimpulan sebab apa dia meninggal dunia atau juga kalau dalam penganiayaan. 19 Berdasarkan pembatasan D.H Hutagalung, maka dapat disimpulkan bahwa yang dimaksud dengan visum et repertum adalah keterangan dokter atas hasil pemeriksaan terhadap seseorang yang luka atau terganggu kesehatannya atau mati, yang diduga sebagai akibat kejahatan, yang berdasarkan hasil pemeriksaan 19 Waluyadi. Op.cit.

10 10 tersebut dokter akan membuat kesimpulan tentang perbuatan dan akibat dari perbuatannya itu. 20 Visum et repertum bertujuan sebagai pengganti Corpus Delicti, karena apa yang telah dilihat dan diketemukan dokter (ahli) itu dilakukan seobyektif mungkin, sebagai pengganti peristiwa atau keadaan yang terjadi dan pengganti bukti yang telah diperiksa dengan menurut kenyataan atau fakta-faktanya, sehingga berdasarkan atas pengetahuan yang sebaik-baiknnya atas dasar keahliannya tersebut, dapat ditarik suatu kesimpulan yang tepat dan akurat. Disamping itu kemungkinan yang lain adalah apabila waktu dilakukan pemeriksaan perkaranya tersebut di sidang pengadilan, maka suatu luka (misalnya) yang disebabkan tindak pidana penganiayaan telah sembuh atau korban yang telah meninggal akibat tindak pidana pembunuhan sewaktu sidang dilakukan telah membusuk atau dikubur, maka guna mencegah perubahan keadaan tersebut, dibuatlah visum et repertum. 21 Tujuan visum et repertum adalah untuk memberikan kepada majelis hakim (majelis) suatu kenyataan akan fakta-fakta dari bukti-bukti tersebut atas semua keadaan atau hal sebagaimana tertuang dalam bagian pemberitaan agar hakim dapat mengambil putusannya dengan tepat atas dasar kenyataan atau fakta-fakta tersebut, sehingga dapat menjadi pendukung atas keyakinan hakim. Jadi Visum et Repertum merupakan barang bukti yang sah karena termasuk surat sah sesuai dengan KUHP Pasal Ibid, hlm Soeparmono, op.cit. hlm Ibid.

11 11 Ada 3 tujuan pembuatan Visum et Repertum, yaitu: 23 1) Memberikan kenyataan (barang bukti) pada hakim 2) Menyimpulkan berdasarkan hubungan sebab akibat 3) Memungkinkan hakim memanggil dokter ahli lainnya untuk membuat kesimpulan Visum et Repertum yang lebih baru 2. Tindak pidana Pembentuk Undang-Undang telah menggunakan kata strafbaar feit untuk menyebut tindak pidana di dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tanpa memberikan sesuatu penjelasan mengenai apa yang sebenarnya yang dimaksud dengan kata strafbaar feit tersebut. Oleh karena itu, muncul di dalam doktrin berbagai pendapat tentang apa yang dimaksud dengan strafbaar feit. 24 Perkataan feit itu sendiri di dalam bahasa Belanda berarti sebagian dari suatu kennyataan atau een gedeelte van de werkelijkheid, sedang strafbaar berarti dapat dihukum, sehingga secara harafiah perkataan strafbaar feit itu dapat diterjemahkan sebagai sebagian dari suatu kenyataan yang dapat dihukum, yang sudah barang tentu tidak tepat, oleh karena kelak akan kita ketahui bahwa yang dapat dihukum itu sebenarnya adalah manusia sebagai pribadi dan bukan kenyataan, perbuatan ataupun tindakan. Menurut POMPE, perkataan strafbaar feit itu secara teoritis dapat di rumuskan sebagai suatu pelanggaran norma (gangguan terhadap tertib hukum) 23 terakhir kali diakses pada tanggal 15 oktober 2011, pada pukul Wib. 24 P.A.F.Lamintang, Dasar-dasar hukum pidana Indonesia, PT.Citra Aditya Bakti. 1997, Bandung, hlm.172.

12 12 yang dengan sengaja ataupun tidak dengan sengaja telah dilakukan oleh seorang pelaku, dimana penjatuhan hukuman terhadap pelaku tersebut adalah perlu demi terpeliharanya tertib hukum dan terjaminnya kepentingan umum atau sebagai de normovertreding (verstoring der rechtsorde), waaraan de overtreder schuld heft en waarvan de bestraffing dienstig is voor de handhaving der rechts orde en de behartiging van het algemeen welzijn. 25 Ada beberapa pakar dalam menyebutkan kata tindak pidana menggunakan istilah-istilah lain, seperti delik (delictum), perbuatan pidana, peristiwa pidana, pelanggaran pidana, perbuatan yang boleh dihukum dan perbuatan yang dapat dihukum. 26 Mengenai definisi delik atau tindak pidana (strafbaar feit) dapat dilihat menurut pendapat pakar-pakar, antara lain: 27 Moeljatno, memakai istilah perbuatan pidana dan beliau tidak setuju dengan istilah tindak pidana karena menurut beliau tindak lebih pendek dari pada perbuatan, tapi tindak tidak menunjukkan kepada hal yang abstrak seperti perbuatan, tetapi hanya menyatakan keadaan konkrit. 28 E.Utrecht memakai istilah peristiwa pidana karena yang ditinjau adalah peristiwa (feit) dari sudut hukum pidana, Mr.Tirtaamidjaja memakai istilah pelanggaran pidana. Sedangkan Leden Marpaung, memakai istilah delik untuk strafbaar feit agar tidak menimbulkan persepsi yang tidak tepat Ibid, hlm Leden marpaung, Unsur-unsur perbuatan yang dapat di hukum (delik), Sinar Grafika, 1991, Jakarta, hlm Ibid, hlm.4 28 Ibid, hlm.3 29 Ibid

13 13 Menurut D.Simon, delik adalah suatu tindakan melanggar hukum yang telah dilakukan dengan sengaja ataupun tidak sengaja oleh seorang yang dapat dipertanggungjawabkan atas tindakannya dan oleh undang-undang telah dinyatakan sebagai suatu perbuatan atau tindakan yang dapat dihukum. 30 Akan tetapi, strafbaar feit itu oleh HOGE RAAD juga pernah diartikan bukan sebagai suatu tindakan melainkan sebagai suatu peristiwa atau sebagai suatu keadaan, yaitu seperti yang dapat kita baca dari arrestnya tanggal 19 November 1928, N.J halaman 1671,W.11915, dimana HOGE RAAD telah menjumpai sejumlah tindak pidana di bidang perpajakan yang terdiri dari peristiwa-peristiwa atau keadaan-keadaan, di mana seseorang itu harus dipertanggungjawabkan atas timbulnya peristiwa-peristiwa atau keadaan-keadaan tersebut tanpa ia telah melakukan sesuatu kealpaan atau tanpa adanya orang lain yang telah melakukan suatu kealpaan, hingga ia harus dipertanggungjawabkan menurut hukum pidana. 31 Pengertian Tindak Pidana lebih luas dari pada kejahatan. Kejahatan dalam hukum pidana adalah perbuatan pidana yang pada dasarnya diatur di dalam Buku II KUHP dan di dalam aturan-aturan lain di luar KUHP yang di dalamnya dinyatakan perbuatan itu sebagai kejahatan. Perbuatan pidana lebih luas dari kejahatan, karena juga meliputi pelanggaran, yaitu perbuatan yang diatur dalam Buku III KUHP dan diluar KUHP yang di dalamnya dinyatakan perbuatan itu sebagai pelanggaran. Pada umumnya para ahli tidak menerima pengertian 30 Mohammad Ekaputra, dasar-dasar hukum pidana, USU Press, 2010, Medan, hlm P.A.F.Lamintang, op.cit. Hlm.193.

14 14 kejahatan dalam kriminologi adalah sama luasnya dengan kejahatan dalam hukum pidana Tindak pidana pembunuhan Secara prinsip, penggolongan berbagai tindak pidana dalam KUHP didasarkan pada kepentingan umum yang ingin dilindungi. 33 Kejahatan terhadap nyawa (misdrijven tegen het leven) adalah berupa penyerangan terhadap nyawa orang lain. Kepentingan hukum yang dilindungi dan yang merupakan obyek kejahatan ini adalah nyawa (leven) manusia. 34 Menurut Leden Marpaung, menghilangkan nyawa berarti menghilangkan kehidupan pada manusia yang secara umum disebut pembunuhan. Tindak pidana ini termasuk delik materiil (material delict), artinya untuk kesempurnaan tindak pidana ini tidak cukup dengan dilakukannya perbuatan, akan tetapi menjadi syarat juga adanya akibat dari perbuatan itu. Timbulnya akibat yang berupa hilangnya nyawa orang atau matinya orang dalam tindak pidana pembunuhan merupakan syarat mutlak. 35 Tindak pidana tehadap nyawa dalam KUHP dimuat pada Bab XIX dengan judul Kejahatan terhadap Nyawa Orang yang diatur dalam pasal 338 sampai dengan pasal 350. Kejahatan terhadap nyawa dalam KUHP dapat dibedakan atau dikelompokkan atas 2 (dua) dasar, yaitu: atas dasar kesalahannya dan atas dasar obyeknya (nyawa) Roeslan Saleh, Stelsel Pidana Indonesia, Aksara Baru, 1987, Jakarta, hlm Tongat, op.cit, hlm.1 34 Adami Chazawi, op.cit, hlm Serenity Deliver Refisis, Analisis hukum terhadap putusan dalam tindak pidana pembunuhan. USU Press. 2010, Medan, hlm Leden Marpaung. Unsur-unsur perbuatan yang dapat di hukum (delik), op.cit. hlm. 19.

15 15 Kejahatan terhadap nyawa ini disebut delik materiil, yakni delik yang hanya menyebut sesuatu akibat yang timbul, tanpa menyebut cara-cara yang menimbulkan akibat tersebut. Kejahatan terhadap nyawa yang dimuat KUHP adalah sebagai berikut: 37 a) Pembunuhan/ Murder (Pasal 338 KUHP). Hal ini diatur dalam Pasal 338 KUHP yang berbunyi: barang siapa dengan sengaja menghilangkan nyawa orang dihukum karena bersalah melakukan pembunuhan dengan hukuman penjara selama-lamanya 15 tahun Unsur-unsur pembunuhan adalah: 1) Objektif: (a) Barangsiapa: ada orang tertentu yang menghilangkan jiwa seseorang 2) Subjektif: (a) Dengan sengaja: dalam ilmu hukum pidana, dikenal 3 jenis bentuk sengaja (dolus), yakni: - Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) - Kesengajaan sebagai kepastian (opzet bij zakerheids bewustzijn) - Kesengajaan sebagai kemungkinan (opzet bij mogelijkheids bewustzijn atau dolus eventualis) b) Pembunuhan dengan pemberatan (Pasal 339 KUHP) Hal ini diatur pada Pasal 339 KUHP yang berbunyi: pembunuhan yang diikuti, disertai atau didahului oleh kejahatan dan yang dilakukan dengan maksud untuk memudahkan perbuatan itu, atau jika tertangkap tangan, untuk melepaskan diri sendiri atau pesertanya dari pada hukuman, atau supaya barang yang didapatnya dengan melawan hukum tetap 37 Serenity Deliver Refisis, loc.cit. hlm.6

16 16 ada dalam tangannya, dihukum dengan hukuman penjara seumur hidup atau penjara sementara selama-lamanya 20 tahun Unsur-unsur pembunuhan dengan pemberatan adalah: 1) Objektif: (a) Unsur pembunuhan dalam pasal 338 KUHP baik unsur yang subjektif (dengan sengaja) maupun objektif (menghilangkan nyawa orang lain) (b) Unsur diikuti, disertai atau didahului oleh tindak pidana lain. 2) Subjektif: (a) Unsur dengan maksud: - Untuk mempersiapkan tindak pidana lain. - Untuk mempermudah pelaksanaan tindak pidana lain - Dalam hal tertangkap tangan, ditunjuk untuk Menghindarkan diri sendiri atau peserta laindari pidana dan Memastikan penguasaan benda yang diperolehnya secara melawan hukum. c) Pembunuhan berencana/ Moord (Pasal 340 KUHP) Hal ini diatur oleh Pasal 340 KUHP yang berbunyi: barang siapa dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain dihukum karena salahnya pembunuhan berencana, dengan hukuman mati atau hukuman seumur hidup atau penjara sementara selama-lamanya 20 tahun Unsur-unsur pembunuhan berencana adalah: 1) Unsur objektif: (a) Menghilangkan atau merampas nyawa orang lain 2) Unsur subjektif: (a) Unsur dengan sengaja

17 17 (b) Unsur dengan rencana terlebih dahulu (voorbedachte rade) d) Pembunuhan bayi oleh ibunya (Pasal 341 KUHP) Hal ini diatur oleh Pasal 341 KUHP yang berbunyi: seorang ibu yang dengan sengaja menghilangkan jiwa anaknya pada ketika dilahirkan atau tidak berapa lama sesudah dilahirkan karena takut ketahuan bahwa ia sudah melahirkan anak dihukum karena pembunuhan anak dengan hukuman penjara selama-lamanya 7 tahun Unsur-unsur pembunuhan (biasa) anak adalah: 1) Unsur objektif: (a) Seorang ibu (b) Karena takut akan ketahuan melahirkan anak (c) Pada saat anak dilahirkan (d) Tidak lama kemudian (setelah dilahirkan) (e) Merampas nyawa anak itu 2) Unsur subjektif: (a) Dengan sengaja e) Pembunhan bayi oleh ibunya secara berencana/ kinder moord (Pasal 342 KUHP) Hal ini diatur oleh Pasal 342 KUHP yang berbunyi: seorang ibu yang dengan sengaja akan menjalankan keputusan yang diambil sebab takut ketahuan bahwa ia tidak lama lagi akan melahirkan anak, menghilangkan jiwa anaknya itu pada saat dilahirkan atau tidak lama kemudian dari pada itu dihukum karena membunuh bayi secara berencana dengan hukuman penjara selama-lamanya 9 tahun Unsur-unsur pembunuhan bayi oleh ibunya secara berencana adalah: 1) Unsur objektif: (a) Seorang ibu

18 18 (b) Adanya niat yang sudah ditentukan sebelumnya (c) Karena takut akan ketahuan melahirkan anak (d) Pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian setelah anak dilahirkan (e) Merampas nyawa anaknya 2) Unsur subjektif: (a) Dengan sengaja. f) Pembunuhan atas permintaan sendiri/ yang bersangkutan (Pasal 344 KUHP) Hal ini diatur oleh Pasal 344 KUHP yang berbunyi: barangsiapa menghilangkan jiwa orang lain atas permintaan orang lain itu sendiri, yang disebutkan dengan nyata dan sungguh-sungguh, dihukum penjara selama-lamanya 12 tahun Unsur-unsur pembunuhan atas permintaan sendiri adalah: 1) Unsur menghilangkan atau merampas nyawa orang lain 2) Atas permintaan orang itu sendiri 3) Yang jelas dinyatakan dengan kesungguhan hati g) Penganjuran/ membujuk/ membantu orang agar bunuh diri (Pasal 345 KUHP) Hal ini diatur oleh Pasal 345 KUHP yang berbunyi: barangsiapa dengan sengaja membujuk orang supaya membunuh diri, atau menolongnya dalam perbuatan itu, atau memberi ikhtiar kepadanya untuk itu, dihukum dengan hukuman penjara selama-lamanya 4 tahun, kalau jadi orangnya bunuh diri. Unsur-unsur penganjuran agar bunuh diri adalah: 1) Unsur objektif, yang terdiri dari: (a) Mendorong orang lain untuk bunuh diri (b) Menolong orang lain untuk bunuh diri

19 19 (c) Memberikan sarana untuk bunuh diri (d) Orang tersebut jadi bunuh diri 2) Unsur subjektif: (a) Dengan sengaja. h) Pengguguran kandungan dengan izin ibunya (Pasal 346 KUHP) Kata pengguguran kandungan adalah terjemahan dari kata abortus provocateur yang dalam kamus kedokteran diterjemahkan dengan membuat keguguran. Hal ini diatur dalam Pasal 346 KUHP yang berbunyi: perempuan dengan sengaja menyebabkan gugur atau mati kandungannya atau menyuruh orang lain menyebabkan itu dihukum dengan hukuman penjara selama-lamanya 4 tahun Unsur-unsur pengguguran kandungan dengan izin ibunya adalah: 1) Unsur objektif, yang terdiri dari unsur: (a) Perempuan (b) Menggugurkan (c) Mematikan (d) Menyuruh orang lain menggugurkan (e) Menyuruh orang lain mematikan kandungannya sendiri 2) Unsur subjektif: (a) Dengan sengaja i) Pengguguran kandungan oleh orang lain tanpa izin perempuan yang mengandung (Pasal 347 KUHP) Hal ini diatur dalam Pasal 347 KUHP yang berbunyi:

20 20 (1). Barang siapa dengan sengaja menyebabkan gugur atau mati kandungan seorang perempuan tidak dengan izin perempuan itu, dihukum dengan hukuman penjara selama-lamanya 12 tahun. (2). Jika perbuatan itu berakibat perempuan itu mati, ia dihukum dengan hukuman penjara selama-lamanya 15 tahun. Unsur-unsur pengguguran kandungan tanpa izin ibunnya adalah: 1) Unsur objektif, yang terdiri dari unsur: (a) Menggugurkan kandungan seorang perempuan (b) Mematikan kandungan seorang perempuan (c) Tanpa persetujuan perempuan itu 2) Unsur subjektif: (a) Dengan sengaja j) Pengguguran kandungan dengan izin perempuan yang mengandung tersebut (Pasal 348 KUHP) Hal ini diatur dalam Pasal 348 KUHP yang berbunyi: (1). Barangsiapa dengan sengaja menyebabkan gugur atau mati kandungan seorang perempuan dengan izin perempuan itu, dihukum dengan hukuman penjara selama-lamanya 5 tahun 6 bulan (2). Jika perbuatan itu berakibat perempuan itu mati, ia dihukum dengan hukuman penjara selama-lamanya 7 tahun. Unsur-unsur penguguran kandungan dengan izin perempuan yang mengandungnya adalah: 1) Unsur objektif, yang terdiri dari: (a) Menggugurkan kandungan seorang perempuan (b) Mematikan kandungan seorang perempuan (c) Dengan persetujuannya

21 21 2) Unsur subjektif: (a) Dengan sengaja. k) Pengguguran kandungan yang dilakukan oleh orang lain yang mempunyai kualitas tertentu (Pasal 349 KUHP). Dalam hal ini, dokter, bidan atau tukang obat yang membantu pengguguran atau matinya kandungan. Hal ini juga secara tegas diatur dalam Pasal 349 KUHP yang berbunyi: jika seorang dokter, bidan atau juru obat membantu melakukan kejahatan berdasarkan Pasal 346 KUHP, ataupun melakukan atau membantu melakukan salah satu kejahatan yang diterangkan dalam Pasal 347 dan 348 KUHP, maka pidana yang ditentukan dalam Pasal itu dapat ditambah dengan sepertiga dan dapat dicabut hak untuk menjalankan pencaharian dalam mana kejahatan dilakukan F. Metode Penelitian Metode penelitian menjelaskan mengenai bagaimana data dan informasi diperoleh dalam melaksanakan penelitian. Adapun metode penelitian hukum yang digunakan penulis dalam mengerjakan skripsi ini antara lain: 1) Jenis penelitian Penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif (legal research), jenis penelitiannya adalah penelitian terhadap sistematika hukum. Penelitian terhadap sistematik hukum dapat dilakukan pada peraturan perundang-undangan tertentu atau hukum tertulis. Tujuan pokoknya adalah untuk mengadakan identifikasi terhadap pengertian-pengertian pokok atau

22 22 dasar dalam hukum yaitu masyarakat hukum, subjek hukum, hak dan kewajiban, peristiwa hukum, hubungan hukum dan obyek hukum. 38 Penelitian ini penting artinya karena masing-masing pengertian pokok atau dasar tersebut mempunyai arti tertentu dalam kehidupan hukum, misalnya pengertian pokok atau dasar peristiwa hukum yang mempunyai arti penting dalam kehidupan hukum, mencakup keadaan (omstandigheden), kejadian (gebeurtenissen) dan perilaku atau sikap tindak (gedragingen). 39 2) Metode pengumpulan data Data yang digunakan adalah data sekunder. Data sekunder merupakan ukuran-ukuran resmi tentang pengertian dari unsur-unsur yang diteliti. 40 Alat pengumpulan data yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah penelitian kepustakaan (library research) serta penelitian kasus terhadap putusan perkara pidana pembunuhan No. 1243/Pid B/2006/PN-LP (field research). Alat yang dipergunakan untuk mengumpulkan data adalah studi dokumen. Sumber data diperoleh dari: 41 a) Bahan hukum primer, yaitu bahan-bahan hukum yang mengikat, yaitu: (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP); (2) Peraturan perundang-undangan yang terkait dengan peranan visum et repertum sebagai alat bukti dalam tindak pidana pembunuhan. 38 Bambang Sunggono, Metode Penelitian Hukum, PT.Raja Grafindo Persada, 2010, Jakarta. hlm Ibid. 40 Tampil Anshari Siregar, Metode Penelitian Hukum Penulisan Skripsi, Pustaka Banngsa Press, 2007, Medan, hlm Bambang Sunggono, loc.cit, hlm.185

23 23 b) Bahan hukum sekunder, yaitu memberikan penjelasan mengenai bahan hukum primer, seperti : buku-buku bacaan terkait visum et repertum, pembunuhan, karya dari kalangan hukum, dan sebagainya. c) Bahan hukum tersier atau bahan hukum penunjang, yaitu bahan-bahan yang memberi petunjuk-petunjuk maupun penjelasan terhadap hukum primer dan sekunder, seperti: kamus hukum dan artikel-artikel yang berasal dari internet. 3) Analisis data Analisis data yang digunakan pada skripsi ini adalah analisa kualitatif, yaitu mengikhtiarkan hasil pengumpulan data selengkap mungkin serta memilah-milahnya dalam satuan konsep, kategori atau tema tertentu. 42 untuk mengungkapkan secara mendalam tentang pandangan dan konsep yang diperlukan dan akan diuraikan secara konfrehensif sehingga dapat menjawab permasalahan-permasalahan yang ada dalam skripsi ini. G. Sistematika Penulisan Keseluruhan sistematika yang ada dalam penulisan skripsi ini merupakan satu kesatuan yang saling berhubungan antara satu dengan yang lainnya dan tidak dapat terpisahkan. Pembagian sub bab ini dimaksudkan untuk mempermudah penulis dalam menguraikan permasalahan secara teoritis hingga akhirnya diperoleh kesimpulan dan saran. Sistematika penulisan skripsi ini adalah sebagai berikut: 42 Burhan Bungin, Analisis Data Penelitian Kualitatif: Pemahaman Filosofis dan Metodologis ke arah penguasaan Model Aplikasi, PT.Raja Grafindo Persada, 2003, Jakarta, hlm.68-69

24 24 BAB I : Pendahuluan, yang tediri dari: latar belakang, perumusan masalah, tujuan dan manfaat penulisan, keaslian penulisan, tinjauan kepustakaan, metode penelitian, dan sistematika penulisan. BAB II : Pembahasan peranan visum et repertum sebagai alat bukti dalam tindak pidana pembunuhan, yang terdiri dari: teori pembuktian dalam hukum acara pidana, kedudukan visum et repertum sebagai alat bukti, dan peranan visum et repertum sebagai salah satu alat bukti dalam tindak pidana pembunuhan. BAB III : Pembahasan kekuatan pembuktian Visum Et Repertum dalam Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1243/Pid B/2006/PN- LP, yang terdiri dari: kasus posisi yang terbagi atas kronologis kasus, dakwaan, tuntutan, fakta-fakta hukum dan putusan hakim serta analisis kasus. BAB IV : Penutup, yang terdiri dari: kesimpulan seluruh tulisan atau pembahasan dan saran-saran.