PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 689/PID.SUS/2016/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : Bagus Jabatan Simanjuntak; : Sidempuan; Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 29 Agustus 1980; Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Laki-laki; : Indonesia; :Jalan Garuda No 348 Perumnas Mandala; : Kristen; : Karyawan; Terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan Nomor: 689/PID.SUS/2016/PT-MDN tanggal 10 Januari 2017, berikut putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 2307/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 4 Oktober 2016; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU Bahwa ia Terdakwa Bagus Jabatan Simanjuntak, sejak Pebruari 2010 sampai saat sekarang, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012 sampai saat sekarang bertempat di Jalan Cendrawasih II No. 317 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : o Sebelumnya pada tanggal 17 April 2004 Terdakwa menikah dengan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop di Gereja Kristen Protestan Angkola, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor : 212/ R.Ts.DI/ A/ A. 2005, setelah Terdakwa resmi menjadi sepasang suami-istri dan Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 689/PID.SUS/2016/PT-MDN

2 hidup bersama dengan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dan bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih II No. 317 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang hingga akhirnya Terdakwa dan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dikaruniakan 4 (empat) orang anak yaitu Mita Oktavia Simanjuntak (umur 11 tahun); Margaretha Romana Gistiana Simanjuntak (umur 10 tahun); Maranata Loply Gladis Simanjuntak (umur 8 tahun) dan Coki Immanuel Noah Simanjuntak (umur 6 tahun) selanjutnya pada bulan Pebruari 2010 pergi meninggalkan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dari rumahnya di Jalan Cendrawasih II No.317 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan sampai saat sekarang dan semenjak itu Terdakwa tidak pernah pulang kerumah menemui saksi Melda Romasti Diposma Togatorop serta Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah kepada saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dan anak-anak, kemudian saksi Melda Romasti Diposma Togatorop mendengar bahwa Terdakwa telah menikah dengan perempuan lain yaitu Finki Andriani Siska Simangunsong sesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang Kudus Nomor 04/GPDI/ E/AN/2015 tanggal 30 Agustus 2015 atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Melda Romasti Diposma Togatorop merasa keberatan karena telah ditelantarkan dan tidak dinafkahi oleh Terdakwa lalu melaporkan perbuatan Terdakwa kepihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 45 ayat (1) UURI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; A T A U KEDUA Bahwa ia Terdakwa Bagus Jabatan Simanjuntak, sejak Pebruari 2010 sampai saat sekarang, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012 sampai saat sekarang bertempat di Jalan Cendrawasih II No. 317 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 689/PID.SUS/2016/PT-MDN

3 o Sebelumnya pada tanggal 17 April 2004 Terdakwa menikah dengan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop di Gereja Kristen Protestan Angkola, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor : 212/ R.Ts.DI/ A/ A. 2005, setelah Terdakwa resmi menjadi sepasang suami-istri dan hidup bersama dengan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dan bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih II No. 317 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang hingga akhirnya Terdakwa dan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dikaruniakan 4 (empat) orang anak yaitu Mita Oktavia Simanjuntak (umur 11 tahun); Margaretha Romana Gistiana Simanjuntak (umur 10 tahun); Maranata Loply Gladis Simanjuntak (umur 8 tahun) dan Coki Immanuel Noah Simanjuntak (umur 6 tahun) selanjutnya pada bulan Pebruari 2010 pergi meninggalkan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dari rumahnya di Jalan Cendrawasih II No.317 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan sampai saat sekarang dan semenjak itu Terdakwa tidak pernah pulang kerumah menemui saksi Melda Romasti Diposma Togatorop serta Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah kepada saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dan anak-anak, kemudian saksi Melda Romasti Diposma Togatorop mendengar bahwa Terdakwa telah menikah dengan perempuan lain yaitu Finki Andriani Siska Simangunsong sesauai dengan Petikan Akte Nikah Yang Kudus Nomor 04/GPDI/ E/AN/2015 tanggal 30 Agustus 2015 atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Melda Romasti Diposma Togatorop merasa keberatan karena telah ditelantarkan dan tidak dinafkahi oleh Terdakwa lalu melaporkan perbuatan Terdakwa kepihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 49 huruf a UURI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 September 2016 Register Perkara Nomor : PDM-946/Ep.2/TPL/06/ 2016, menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa Bagus Jabatan Simanjuntak bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaan Kedua Pasal 49 huruf (a) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 689/PID.SUS/2016/PT-MDN

4 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagus Jabatan Simanjuntak dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : nihil ; 4. Menetapkan agar Terdakwa Bagus Jabatan Simanjuntak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2307/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 4 Oktober 2016 adalah sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Bagus Jabatan Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; 4. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2307/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 4 Oktober 2016 tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor:186/Akta.Pid/2016/PN.Mdn tanggal 6 Oktober 2016 ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 15 Nopember 2016 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum teiah mengajukan memori banding tertanggai 6 Oktober 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadiIan Negeri Medan pada tanggai 6 Oktober 2016, memori banding tersebut teiah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggai 15 Nopember 2016 ; Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor : 689/PID.SUS/2016/PT-MDN

5 Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016, sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh WakiI Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Oktober 2016 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa alasan-alasan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam memori banding tanggal 6 Oktober 2016 pada pokoknya adalah sebagai berikut : Keberatan mengenai hukuman pidana. - Bahwa kami selaku Penuntut Umum pada perkara ini pada pokoknya tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, dan juga terhadap hukuman/ pidana pada diri terdakwa. - Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Medan dengan segala pertimbangan hukumnnya telah menyatakan terdakwa BAGUS JABATAN SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga, dan atas perbuatan pidana terdakwa tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (dua) Bulan dan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) Tahun. - Menurut Penuntut Umum Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam penjatuhan (Putusan) pidana penjara percobaan tersebut tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat serta dirasa kurang memberikan efek jera terdahap diri terdakwa, sehingga dikhawatirkan tujuan pemidanaan terhadap terdakwa menurut Hukum Pidana Nasional kita tidak bisa tercapai, dan juga dalam pembuktian di fakta persidangan dari keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 689/PID.SUS/2016/PT-MDN

6 sendiri dan surat yang diperlihatkan didepan persidangan dimana mulanya antara saksi dengan terdakwa telah menikah pada tanggal 17 April 2004 di Gereja Kristen Pentakosta Angkola, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor 212/R.Ts.DI/A/ A.2005 dan antara saksi dengan terdakwa hidup bersama dan tinggal di Jalan Cendrawasih II No.317 Perumnas Mandala serta dikaruniai 4(empat) orang anak yang masih kecil-kecil, namun pada bulan Pebruari tahun 2010 antara terdakwa dan saksi Melda Romasti Diposma Togatorop (saksi korban) terjadi pertengkaran sehingga saat itu terdakwa pergi meninggalkan rumah dan meninggalkan saksi korban bersama dengan 4(empat) orang anak-anaknya, dan sejak itu sampai saat sekarang terdakwa tidak pernah kembali pulang kerumahnya menemui saksi korban dan anak-anaknya, dan sejak itu sampai sekarang terdakwa tidak pernah sama sekali memberikan nafkah/ biaya hidup kepada saksi korban serta ke-4 orang anak-anaknya, sehingga sejak terdakwa meninggalkan saksi korban, saksi korban merasa kesulitan untuk membiayai dirinya serta dengan 4(empat) orang anak-anaknya, dan saksi korban juga merasa terdakwa menelantarkan kehidupan saksi korban dengan anak-anaknya, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa keberatan kemudian melaporkannya kepihak Kepolisian, oleh karena itu berdasarkan atas Keberatan kami sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas maka dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan menerima permohonan Banding ini dan menyatakan : 1. Menyatakan terdakwa BAGUS JABATAN SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga; 2. Oleh karenanya menghukum terdakwa BAGUS JABATAN SIMANJUNTAK tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 1 (satu) Tahun. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat tetap terlampir dalam berkas perkara. 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,-(dua ribu rupiah). - Sesuai dengan apa yang kami bacakan didalam Tuntutan Pidana yang kami ajukan dalam sidang pada hari Selasa tanggal 08 Juni Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan, salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2307/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 4 Oktober 2016, Memori Banding yang Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor : 689/PID.SUS/2016/PT-MDN

7 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tentang telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga sudah tepat dan benar bersesuaian dengan fakta persidangan, namun memandang perlu untuk mempertimbangkan kembali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum penjatuhan (Putusan) pidana penjara percobaan oleh Hakim Tingkat Pertama tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat serta dirasa kurang memberikan efek jera terdahap diri terdakwa, sehingga dikhawatirkan tujuan pemidanaan terhadap terdakwa menurut Hukum Pidana Nasional kita tidak bisa tercapai; Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding dapat membenarkan alasan tersebut, apalagi bila dihubungkan dengan fakta persidangan dari keterangan saksi Martogu Marpaung yang merupakan ibu kandung dari Terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa ternyata telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dari Melda Togatorop/istri yang telah memberikannya 4 (empat) orang anak, hal itu menunjukkan bahwa Terdakwa bukanlah seorang suami yang bertanggung jawab terhadap isteri dan anak-anaknya ; Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan apabila Terdakwa berada dalam tahanan akan tidak dapat memberi nafkah kepada anak-anaknya, adalah pertimbangan yang bertentangan dengan fakta hukum bahwa Terdakwa sejak beberapa tahun hingga perkara ini diperiksa sudah tidak lagi membiayai pemeliharaan 4 (empat) orang anaknya, sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Banding kecil kemungkinan Terdakwa akan melaksanakan kewajibannya untuk membiayai pemeliharaan anak-anaknya pada masa-masa yang akan datang, apalagi dalam keadaan terdakwa sudah mempunyai istri lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim tingkat banding akan mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2307/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 4 Oktober 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya akan menjadi seperti yang disebutkan dalam amar putusan ini; Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor : 689/PID.SUS/2016/PT-MDN

8 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan; Dengan mengingat dan memperhatikan PasaI 49 huruf a Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I: - Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2307/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 4 Oktober 2016 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa BAGUS JABATAN SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAGUS JABATAN SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat tetap terlampir dalam berkas perkara. 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU, tanggal 8 PEBRUARI 2017 oleh kami : YANSEN PASARIBU,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,. SUMARTONO, SH.,MHum dan SUWIDYA,SH.,LLM. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pengadilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 689/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 10 Januari 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 16 PEBRUARI 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 689/PID.SUS/2016/PT-MDN

9 serta MANSURDIN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, SUMARTONO, SH.,M.Hum YANSEN PASARIBU, SH SUWIDYA, SH., LLM Panitera Pengganti, MANSURDIN, SH Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 689/PID.SUS/2016/PT-MDN