V. HASIL 5.1 Hasil Survey Perubahan Perilaku

Transkripsi

1 V. HASIL 5.1 Hasil Survey Perubahan Perilaku Analisa tentang perubahan perilaku dilakukan dengan membandingkan hasil survey setelah kegiatan kampanye pride dengan hasil survey sebelum melakukan kampanye. Dengan demikian tingkat perubahan perilaku yang terjadi dapat diukur secara kuantitatif (Margoluis dan Salafsky 1998) Pengetahuan Hasil perhitungan survey yang difokuskan pada pengetahuan masyarakat di Kawasan Potorono-Gunung Sumbing mengenai fungsi hutan menunjukkan peningkatan 12,13% tentang kegunaan hutan sebagai penghasil oksigen. Selain itu hasil survey tidak menunjukkan perubahan yang menyolok tentang pengetahuan masyarakat tentang fungsi hutan berhubungan dengan kehidupan manusia (Gambar 41). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tingkat pengetahuan masyarakat mengenai pentingnya keberadaan hutan di desanya sudah memadai sejak sebelum dijalankan kegiatan kampanye ,95 Wilayah untuk menyimpan air 25 2,9 22,92 22,23 23,61 Penghasil Kayu Penghasil pakan ternak 2 2,37 Tempat hidup hewan liar Frekuensi (%) ,99 11,38 4,59 1,68 14,25 14,8 1,37 Penghasil Oksigen Tempat hidup serangga penyerbuk(misal;kupu-kupu) Penghasil tanaman obatobatan lain-lain 1,14 Pra kampanye(26),94,6 Post kampanye(28) Pengetahuan Gambar 41 Tingkat pengetahuan masyarakat mengenai manfaat hutan (N=287) Begitu pula halnya dengan tingkat pengetahuan di masyarakat kontrol. Tidak ada perubahan tingkat pengetahuan masyarakat tentang manfaat hutan bagi

2 7 kehidupan manusia (Gambar 42). Terlihat bahwa rata-rata masyarakat di daerah kontrol juga telah memiliki tingkat pengetahuan tentang manfaat hutan dengan baik. 35 Penghasil Kayu Frekuensi(%) ,17 22,92 19,27 12,5 12,5 27,44 1,56 1,56,52 Pra kampanye (26) Pengetahuan 26,83 18,29 14,2 6,71 3,5 1,83 1,22,61 Post kampanye(28) Penghasil Oksigen Wilayah untuk menyimpan air Tempat hidup hewan liar Penghasil pakan ternak Penghasil tanaman obatobatan Mencegah erosi Tempat hidup serangga penyerbuk(misal;kupu-kupu) lain-lain Gambar 42 Tingkat pengetahuan masyarakat kontrol tentang manfaat hutan (N=6) Tidak terjadi perubahan yang besar tentang sikap masyarakat di Kawasan Potorono-Gunung Sumbing yang bersikap tidak peduli dengan lingkungan hutannya. Hal tersebut ditunjukkan dengan hasil survey bahwa sebagian besar masyarakat menyatakan bahwa keberadaan hutan penting sampai dengan sangat penting bagi kehidupan manusia. Dengan demikian masyarakat sebenarnya sangat mengetahui pentingnya keberadaan hutan yang ada di daerahnya. Perubahan yang terlihat pada sejumlah kecil masyarakat yang sebelumnya tidak mengetahui pentingnya keberadaan hutan menjadi tahu. Penurunan tersebut (1,17%) yang sebelumnya tidak memiliki rasa berkepentingan terhadap hutan, berubah memandang penting keberadaan hutan (Gambar 43).

3 ,95 5,53 48,54 48,94 Frekuensi (%) Sangat penting Penting Tidak tahu Tidak seberapa penting Tidak penting Sangat tidak penting 1 3,71,53,8 Pra kampanye (26) Post kampanye (28) Gambar 43 masyarakat target pada hutan (pra dan post kampanye N=378) Meskipun kegiatan kampanye Pride tidak bekerja di daerah masyarakat kontrol, namun terjadi peningkatan kesadaran masyarakat yang signifikan mengenai pentingnya keberadaan hutan. Hal tersebut di duga sebagai akibat dari adanya kegiatan pemberdayaan masyarakat hutan yang dilakukan oleh Pemerintah Daerah setempat serta lembaga kehutanan yang lain (Gambar 44). Frekuensi(%) ,71 35,59 1,69 Pra kampanye(26) 8 2 Post kampanye(28) Penting Sangat penting Tidak seberapa penting Tidak penting Sangat tidak penting Tidak tahu Gambar 44 masyarakat kontrol pada hutan (pra dan post kampanye N=6) Untuk lebih jauh memahami perubahan pandangan masyarakat tentang pentingnya melakukan kegiatan konservasi, maka di analisa mengenai aspekaspek perubahan sikap konservasi sumberdaya hutan masyarakat yang terjadi. Hasil survey tentang pandangan masyarakat mengenai kondisi hutan di daerahnya yang sehat dan memiliki banyak satwa mengalami perubahan hingga 25,19% (Gambar 45). Hal ini menunjukkan keyakinan bahwa masyarakat telah melaksanakan kegiatan konservasi tidak hanya sebatas menanam pohon tetapi

4 72 juga menjaga hewan-hewan hutan. Dapat disimpulkan bahwa kepedulian masyarakat meningkat untuk menjaga kelangsungan sumberdaya hutan di daerahnya. Frekuensi (%) 8 69, Sangat setuju 5 4,21 Setuju 4 Tidak setuju 29, ,93 Sangat tidak setuju 2 13,76 Tidak yakin 9,26 1 3,44 6,8,79 1,6 Pra kampanye(26) Post Kampanye(28) Gambar 45 Pendapat masyarakat target tentang kondisi hutan (N=378) Berbeda dengan kejadian di masyarakat kontrol, karena kondisi hutan semakin menurun. Masyarakat berpendapat bahwa kondisi hutannya tidak baik. Hal tersebut ditunjukkan dengan sikap masyarakat yang menyatakan kenaikan 1% yang menyatakan tidak setuju bahwa kondisi hutannya sehat (Gambar 46). Frekuensi(%) ,33 23,33 3,33 5 Pra kampanye(26) 56,67 33,33 3,33 5 1,67 Post kampanye(27) Sangat setuju Setuju Tidak setuju Sangat tidak setuju Tidak yakin Gambar 46 Kondisi hutan masyarakat kontrol (N=6) Selanjutnya terjadi peningkatan sekitar 2% (Gambar 47) masyarakat yang menyatakan sikap bahwa kondisi sumber air telah dijaga dengan baik. Hal ini menjadi menunjukkan bahwa kepedulian masyarakat untuk menjaga sumbersumber mata air mulai meningkat. Hal tersebut juga menunjukkan bahwa masyarakat telah melakukan aksi untuk menjaga sumber-sumber mata air dengan berbagai jalan, salah satunya dengan reboisasi dan penghijauan.

5 ,29 Frekuensi (%) ,39 23,81 23,81 15,87 7,94 1,32 8,73 1,6,79 Pra kampanye(26) Post Kampanye(28) Sangat setuju Setuju Tidak setuju Sangat tidak setuju Tidak yakin Gambar 47 Penjagaan sumber air masyarakat target (N=378) Berbeda kondisi dengan masyarakat kontrol yang ternyata tidak ada perubahan dalam menyikapi keberadaan sumber air (Gambar 48). Hal tersebut dimungkinkan karena sumberdaya air di daerah tersebut melimpah sehingga kegiatan penjagaan sumber air bukan keharusan. Namun, terjadi peningkatan sekitar 11% masyarakat yang tidak setuju bahwa sumber mata air sudah dijaga dengan baik. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tingkat kesadaran aksi untuk melindungi sumber air belum banyak berjalan di masyarakat kontrol. Frekuensi(%) 6 56, ,33 Sangat setuju 4 35 Setuju 3 Tidak setuju 23,33 2 Sangat tidak setuju 2 Tidak yakin 1 8,33 5 3,33 Pra kampanye(26) Post kampanye(27) Gambar 48 Penjagaan sumber air masyarakat kontrol (N=6) Pandangan masyarakat berubah hingga lebih dari 5% tentang program perbaikan lahan. Sebelum kampanye dilaksanakan, mayoritas masyarakat menyatakan tidak yakin bahwa program perbaikan lahan berhasil dilaksanakan (Gambar 49). Perubahan tersebut menunjukkan partisipasi masyarakat untuk andil dalam program perbaikan lahan.

6 74 Frekuensi (%) ,4 8,99 15,8 33,7 Pra kampanye(26) 34,39 61,11 17,2 12, Post Kampanye(28) Sangat setuju Setuju Tidak setuju Sangat tidak setuju Tidak yakin Gambar 49 Keberhasilan program perbaikan lahan (N=378) Berbeda dengan pernyataan dari masyarakat kontrol yang sebagian besar tetap menyatakan tidak yakin bahwa program perbaikan lahan telah berhasil dilaksanakan di kawasan Potorono-Gunung Sumbing (Gambar 5). Hal tersebut menunjukkan bahwa masyarakat kontrol tidak mengetahui kegiatan konservasi yang berjalan di Potorono-Gunung Sumbing. Frekuensi(%) Sangat setuju 6 Setuju 5 Tidak setuju 4 Sangat tidak setuju Tidak yakin Pra kampanye(26) Post kampanye(27) Gambar 5 Pandangan program perbaikan lahan masyarakat kontrol (N=6) Selain perbaikan lahan, ternyata masyarakat di kawasan Potorono-Gunung Sumbing juga menyatakan bahwa pengelolaan hutan sesuai dengan kondisi setempat. Lebih lanjut dinyatakan bahwa peningkatan tersebut mencapai lebih dari 2%, masyarakat menyatakan bahwa lahan telah di kelola sesuai dengan kondisi setempat (Gambar 51).

7 75 Frekuensi (%) Sangat setuju Setuju 4 Tidak setuju Sangat tidak setuju Tidak yakin Pra kampanye(26) Post Kampanye(28) Gambar 51 Pengelolaan hutan menurut masyarakat target (N=378) Namun peningkatan tersebut tidak dijumpai di masyarakat kontrol. Sebanyak 8% masyarakat kontrol menyatakan tidak yakin bahwa pengelolaan hutan telah berubah menjadi lebih baik di Kawasan Potorono-Gunung Sumbing (Gambar 52). Frekuensi(%) Pra kampanye(26) Post kampanye(27) Sangat setuju Setuju Tidak setuju Sangat tidak setuju Tidak yakin Gambar 52 Keberhasilan pengelolaan lahan menurut masyarakat kontrol (N=6) Perilaku Perilaku masyarakat Kawasan Potorono-Gunung Sumbing secara umum tercermin dari cara dan tujuan pengelolaan lahan. Sebelum kampanye dinyatakan bahwa masyarakat cukup memiliki kepedulian untuk pembibitan untuk rebosisasi dan menanam pohon di lahan hutan dan tetap dipertahankan (Gambar 53). Begitu pula kebiasaan yang lain seperti membudidayakan pakan ternak juga tidak berbeda secara menyolok pada survey post kampanye. Hal tersebut membuktikan bahwa masyarakat sebenarnya telah siap untuk memulai tahap aksi untuk konservasi daerah-daerah yang kritis atau gundul.

8 76 Frekuensi(%) ,7 23,77 23,23 22,86 21,23 17,84 13,2 9,8 11,9 9,26 6,53 2,54 3,63 2,79,37 pra kampanye(26) post kampanye (28) Perilaku Tidak melakukan kegiatan apa-apa Mengembangkan pakan ternak Menanam pohon Pembibitan untuk reboisasi Peraturan desa tentang lingkungan hidup Mengambil kayu Membuka hutan untuk lahan garap lain-lain 2,97 Gambar 53 Inisiatif menghutankan kembali kawasan hutan yang gundul (N=378) Berbeda dengan masyarakat kontrol, ternyata terjadi peningkatan hingga lebih dari 5% masyarakat tidak memiliki inisiatif apapun di kawasan hutannya. Tetapi masyarakat kontrol tetap menginginkan adanya peraturan berhubungan dengan hutan di desanya (Gambar 54). 6 54,1 5 Frekuensi (%) Menanam pohon 23,85 21,54 16,92 13,85 Membuka hutan untuk lahan garap 13,8 5,38 4,62 Peraturan Desa tentang lingkungan hidup Mengambil kayu untuk dijual,77 1,64 22,95 1,64 9,84 Pra kampanye (26) Post kampanye (28) Perilaku Mengembangkan pakan ternak Pembibitan untuk reboisasi Tidak melakukan kegiatan apa-apa Berburu 8,2 1,64 Gambar 54 Inisiatif penghutanan menurut masyarakat kontrol (N=6) Masyarakat di Kawasan Potorono-Gunung Sumbing tetap memandang bahwa keberhasilan konservasi di wilayahnya merupakan kombinasi dari kerja bersama antara masyarakat, pemerintah dan organisasi lain, adanya pendidikan lingkungan serta penanaman bibit hasil diskusi bersama. Hal tersebut

9 77 menunjukkan bahwa masyarakat sangat mengerti bahwa usaha untuk melestarikan sumberdaya hutan tidak dapat dilakukan sendiri namun melibatkan banyak orang dalam aksi yang nyata dengan dukungan kesadaran lingkungan (Gambar 55). Frekuensi(%) ,93 11,1 23,82 11,71 12,51 9,61 Pra kampanye(26) 1,4 Perilaku 33,33 22,1821,79 11,28 5,9 3,59 1,92 Post Kampanye(28) Kerjasama pemerintah,masyarakat dan organisasi lain Pendidikan lingkungan bagi masyarakat bantuan bibit dari Pemerintah atau organisasi lain Penegakan aturan Membentuk kelompok yang kuat Penanaman bibit pohon hasil diskusi bersama Tidak tahu Gambar 55 Pendukung keberhasilan konservasi menurut masyarakat target (N=378) Berbeda dengan masyarakat target, masyarakat kontrol ternyata lebih memilih bantuan bibit merupakan jaminan berjalannya konservasi di daerahnya. Kenaikan mencapai 14% saat dilakukan survey post kampanye (Gambar 56). Frekuensi(%) ,41 33, , Pra kampanye (26) Post kampanye (28) Perilaku Adanya kerjasama pemerintah,masyarakat dan organisasi lain Adanya bantuan bibit dari Pemerintah atau organisasi lain Pendidikan lingkungan bagi masyarakat Penanaman bibit pohon hasil diskusi bersama membentuk kelompok yang kuat Penegakan aturan Tidak tahu Gambar 56 Penentu keberhasilan konservasi masyarakat kontrol (N=6)

10 Perubahan perilaku berdasarkan parameter teknis Wawancara akhir dengan tujuan memahami intensi dari perwakilan masyarakat setelah periode kampanye mengambil responden sebanyak 5 orang setiap desa yang mewakili masing-masing obyektif persoalan. Hasil wawancara yang dijalankan dapat disajikan dalam bentuk analisa sebagai berikut; 1. Perubahan perilaku yang dijalankan di Desa Sukomakmur dalam mengatasi persoalan penebangan liar terjadi sebagai pilihan atas nilai kemanfaatan yang diberikan oleh perubahan yang dilakukan. Penebangan liar yang dilakukan di kawasan hutan lindung desa terutama ditujukan untuk memenuhi kebutuhan kayu bakar serta dorongan nilai ekonomi kayu untuk dijual. Di sisi lain masyarakat juga memahami ancaman kekurangan air akibat semakin berkurangnya tutupan vegetasi di wilayah hutan. Dengan demikian adanya kegiatan penanaman pohon, penjagaan sumber mata air diharapkan dapat memunculkan serta memelihara mata air yang ada. Kasus perubahan perilaku yang terjadi di Desa Sukomakmur serta gerakan sosial berupa kondisi late majority dan laggart menjadi early adopter dan early majority, yang mulai memahami bahwa terdapat persoalan penting berhubungan dengan sumberdaya hutan untuk segera diatasi. Selain itu, terbentuk juga kelompok masyarakat sebagai innovator yang memulai perubahan pengusahaan lahan dengan teras siring termasuk munculnya ide-ide untuk memulai budidaya yang lebih ramah lingkungan dengan pupuk organik ataupun pengusahaan tanaman keras jangka panjang. Contoh menarik perubahan perilaku seperti ibu-ibu pengambil kayu kelompok kolot (laggart) akibat tekanan ekonomi, rendahnya pengetahuan serta keterbatasan lahan yang berubah menjadi kelompok pengekor (late majority) dengan mulai menanam bibit pohon saat mengambil kayu di hutan. Perubahan yang terjadi dalam kelompok ibu-ibu pengambil kayu disebabkan oleh adanya tekanan kebijakan pemerintah desa yang mengharuskan penjagaan di seluruh kawasan hutan desa. Kebijakan pemerintah desa tersebut berangkat dari peningkatan pengetahuan staff desa tentang ancaman lingkungan hidupnya, ditindaklanjuti dengan pembuatan peraturan desa tentang pengelolaan lingkungan desa. Penetapan peraturan desa sendiri dilakukan pada pertengahan tahun 27

11 79 dengan sebelumnya melalui proses pembuatan peraturan desa secara partisipatif dengan melibatkan perwakilan masing-masing kelompok masyarakat. Kegiatan tersebut merupakan hasil fasilitasi dari YBL Masta (LSM). Perubahan tersebut bahkan mempengaruhi gerakan untuk penghijauan dan reboisasi kawasan hutan dengan dukungan dari pihak-pihak luar seperti Dinas Pertanian serta BAPPEDALDA pemerintah daerah Magelang. 2. Perubahan perilaku yang terjadi di Desa Sutopati sebagai perwakilan persoalan tidak adanya reboisasi merupakan perubahan dari fase penganut lambat (late majority) menjadi penganut awal (early adopter) dan perintis (innovator). Beberapa indikator yang menyatakan perubahan berupa inisiatif untuk penyelenggaraan reboisasi tidak hanya di kawasan hutan negara, tetapi juga di lakukan penghijauan di hutan rakyat. Penghijauan dilakukan karena sebagian besar wilayah Desa Sutopati merupakan wilayah hutan rakyat sebelumnya. Dari 11 dusun yang ada di wilayah Sutopati, hanya 2 dusun yang berbatasan langsung dengan hutan negara. Kelompok wana tani melakukan inovasi dengan mengembangkan bibit tanaman pakis sebagai tanaman lokal. Selain hal tersebut turut dikembangkan aturan bagi setiap pengunjung untuk daerah wisata untuk menanam tanaman yang telah disediakan oleh desa seperti tanaman Jambu Biji (Psidium guajava), Mahoni (Swietenia macrophyla), Petai (Pangium edule). Lebih lanjut perubahan menjadi innovator juga dicerminkan dengan keberadaan aturan baru di desa yang mewajibkan setiap pasangan baru untuk membeli mahar berupa bibit tanaman yang telah disediakan oleh pemerintah desa untuk ditanam di lahannya. Hal yang menarik untuk dipelajari dalam perubahan perilaku menjadi sebuah gerakan sosial konservasi terutama dalam pengembangan jaringan kerjasama dengan pihak-pihak swasta. Pengembangan jaringan tersebut menjadi indikator perubahan pemahaman bahwa konservasi tidak dapat dijalankan hanya oleh sekelompok orang atau individu tetapi melibatkan pihak lain termasuk dengan perusahaan (swasta) untuk mendukung kegiatan konservasi. 3. Perubahan perilaku yang diamati hasil wawancara dengan tokoh masyarakat di Desa Krumpakan menunjukkan bahwa kesadaran masyarakat untuk menjaga hutan dengan aksi langsung merupakan hal yang penting. Salah satu hal

12 8 yang dijalankan seperti membuat peraturan desa tentang kehutanan yang melarang anggota pengelola lahan hutan menanam tanaman semusim. Selain itu juga ada penetapan daerah khusus untuk kawasan suaka satwa untuk melindungi habitat Elang Jawa dan Lutung. Proses yang terjadi selanjutnya berupa komunikasi interpersonal di dalam masyarakat untuk melakukan perubahan dalam perlakuan terhadap wilayah hutan, termasuk kegiatan membangun legalitas hukum dan dasar kerjasama dengan Perum Perhutani (skema PHBM/pengelolaan sumberdaya hutan berbasis masyarakat). Hasil wawancara yang menyatakan perubahan perilaku menjadi gerakan sosial dicerminkan pada berkembangnya inovasi sosial dalam mengembangkan hutan rakyat dengan kebun sehat. Hal tersebut juga terungkap dalam rancangan pembangunan jangka menengah desa yang menekankan pengembangan sektor pertanian (termasuk hutan rakyat) termasuk menjaga kebersihan lingkungan desa dari sampah. 5.3 Pengurangan ancaman dengan ukuran lahan yang dikonservasi Hasil dari field trip/kunjungan ke lahan hutan setelah aktivitas kegiatan kampanye memperlihatkan bahwa terjadi perubahan aksi masyarakat berhubungan dengan kegiatan konservasi. Capaian perubahan tiap desa dapat di jelaskan sebagai berikut; Perubahan perilaku di Desa Sukomakmur Perubahan perilaku di desa Sukomakmur menyangkut beberapa hal, antara lain: 1. Pemberlakuan larangan perburuan hewan, pengambilan tanaman hutan sejenis Kantung Semar (Nepenthes sp) serta penebangan kayu hutan yang didukung dengan plang konservasi. 2. Penanaman kembali lahan hutan lindung dengan tanaman lokal seperti Gemblek (Juniperus rigida) dan Kesemek (Diospyros kaki). Lebih dari 15 bibit telah mulai ditanam dan terus bertambah dengan dukungan dari Dinas Pertanian Kabupaten Magelang 3. Pengembangan tanaman Damar (Agathis dammara) dan Suren (Cedrela febrifuga blume) di lahan hutan rakyat. Sekitar 25. bibit tanaman suren

13 81 dan 5. batang bibit tanaman Damar dukungan Dinas Pertanian dan BAPPEDALDA. 4. Pengembangan tanaman produktif di hutan rakyat dengan 2. batang bibit Kopi (Coffea canepora) dukungan dari Dinas Peternakan dan Perikanan 5. Penyebaran inovasi teknologi tungku hemat energi 6. Penanaman tanaman kayu sejenis Kesemek (Diospyros kaki) dan Kaliandra (Caliandra sp) di sempadan jalan 7. Pengembangan pakan ternak sejenis Rumput Gajah (Penisstrium sp), Setaria (Setaria shacelata), Kolonjono (Brachiaria decumbens) dan pembuatan teras siring sebagai bagian dari konservasi tanah didukung dengan pengembangan ternak. 8. Kewajiban bagi setiap orang yang mengambil kayu di hutan untuk menanam bibit pohon. 9. Inovasi budaya dengan adanya Merti Banyu (peringatan air) yaitu menanam tanaman seperti Beringin (Ficus sp) dan bambu (Bambusa sp) di sekitar mata air sepanjang sempadan sungai tiap tahun. Selanjutnya dari hasil field trip tentang luasan lahan yang telah dikonservasi dengan penanaman tanaman di gambar ke dalam peta (Gambar 57) berikut;

14 82 Gambar 57. daerah yang di konservasi di Desa Sukomakmur (warna tebal) Catatan : Daerah yang diberi penebalan warna merupakan lokasi penanaman Perubahan perilaku masyarakat di Desa Sutopati, Sukorejo, Sambak dan Banjaragung Perubahan perilaku di desa Sutopati terutama dicirikan dengan pengembangan budaya menanam bagi semua orang. Beberapa capaian perubahan perilaku di desa Sutopati, Sukorejo dan Banjaragung meliputi: 1. Strategi perlindungan kawasan hutan dengan pengembangan ekowisata berbasis interpretasi. Pengembangan wilayah hutan menjadi daerah konservasi dijalankan dengan ekowisata. Kewajiban pengunjung untuk menanam 1 tanaman di kawasan. 2. Pengembangan tanaman kehutanan lokal seperti tanaman pakis (Cyathea sp). 3. Penegakan peraturan untuk menjaga hutan dengan plang konservasi 4. Aksi reboisasi dengan melibatkan ibu-ibu dan anak-anak. Kurang lebih 5 bibit tanaman kayu telah dibagikan dan ditanam oleh masyarakat. 5. Pengembangan tanaman-tanaman lokal untuk tujuan konservasi seperti Jambu Biji (Psidium guajava), Benda (Artocarpus elasstica), Sukun

15 83 (Artocarpus cummini), Duku (Lancium domesticum), Mangga (Mangifera indica), Alpukat (Persea americana), Kesemek (Diospyros kaki), Srikaya (Anana squarmosa), Nangka (Arthocapus integra), Kayu manis (Cinnamomum verum j. presl) dan Kakao (Theobroma caccao L). 6. Pengembangan tanaman Bambu (Bambusa sp) dan Beringin (Ficus sp) untuk konservasi sumberdaya air. 7. Pengelolaan sumberdaya air secara terorganisir diwakili dengan kelembagaan air tingkat desa. Untuk melihat wilayah desa yang telah di konservasi dapat dilihat pada Gambar 57, 58 dan 59 berikut: Gambar 58 Daerah yang di konservasi di Desa Sukorejo (warna tebal) Catatan : Daerah yang diberi penebalan warna merupakan lokasi penanaman

16 84 Gambar 59 Daerah yang di konservasi Desa Sutopati dan Banjaragung (warna tebal) Catatan : Daerah yang diberi penebalan warna merupakan lokasi penanaman Gambar 6 Daerah yang di konservasi di Desa Sambak (warna tebal) Catatan : Daerah yang diberi warna tebal merupakan lokasi penanaman

17 Perubahan Perilaku masyarakat di Desa Sukomulyo, Krumpakan dan Mangunrejo. Perubahan perilaku di desa Sukomulyo, Krumpakan dan Mangunrejo didasarkan pada perubahan cara masyarakat dalam memanfaatkan lahan hutan menjadi lahan pertanian. Perubahan perilaku yang teramati di tiga desa tersebut terutama perubahan aturan desa untuk mengamankan wilayah hutan dari penggunaan diluar fungsi hutan. Beberapa perubahan yang terjadi di masyarakat antara lain; 1. Pengembangan dan penataan kebun rumah tangga dengan tanaman lain seperti Kelapa (Coccos nucifera), Kakao (Theobroma cacao L.), Mangga (Mangifera indica), Rambutan (Nephelium lappaceum), Melinjo (Gnetum gnomon) dan Sengon (Albazia falcataria) hingga mencapai ribuan batang. 2. Perlindungan lebih dari 25 ha lahan hutan untuk tujuan suaka marga satwa seperti Elang Hitam (Ictinaetus malayensis), Elang Jawa (Spizaetus bartelsi), Lutung (Trachypithecus auratus) dan Ayam hutan (Gallus varius) 3. Pengembangan manajemen hutan rakyat 4. Gerakan peduli bersih sungai dan lingkungan sekitar rumah tangga (bersih dusun) 5. Pengembangan peternakan sebagai sumber ekonomi didukung dengan penanaman tanaman pakan ternak sebagai penguat teras 6. Pengelolaan kesehatan keluarga dengan kandang terpisah 7. Budaya Ibu menanam 8. Penanaman sepanjang jalan dengan tanaman Asam (Tamarindus indica) dan Turi (Sesbania grandiflora) 9. Konservasi sumberdaya air dengan penanaman tanaman seperti Aren (Arenga pinnata), Suren (Cedrela febrifuga blume), Kakao (Theobroma caccao L), Sukun (Artocarpus cummini), Durian (Durio zibethinus), Beringin (Ficus sp), Gayam (Inocarpus edulis), Salam (Parkia spaciosa), Pule (Apsicom fruscescent) dan Petai (Pangium edule).

18 86 1. Pelarangan perburuan satwa dan pengambilan tanaman (seperti pakis) di hutan Selanjutnya, wilayah desa yang di konservasi dengan penanaman dapat dilihat pada Gambar 61, 62 dan 63 berikut; Gambar 61 Daerah yang di konservasi di Desa Krumpakan (warna tebal) Catatan : Daerah yang diberi penebalan warna merupakan lokasi penanaman Gambar 62 Daerah yang di konservasi di Desa Sukomulyo (warna tebal) Catatan : Daerah yang diberi penebalan warna merupakan lokasi penanaman

19 Gambar 63 Daerah yang di konservasi di Desa Mangunrejo (warna tebal) Catatan : Daerah yang diberi penebalan warna merupakan lokasi penanaman 87