PERSEPSI TINGKAT KENYAMANAN TERMAL RUANG LUAR PADA RUANG PUBLIK (STUDI KASUS : TAMAN KOTA I GUSTI NGURAH MADE AGUNG)

Transkripsi

1 UNDAGI Jurnal Arsitektur Warmadewa, Volume 5, Nomor 1, Tahun 2017, Hal ISSN PERSEPSI TINGKAT KENYAMANAN TERMAL RUANG LUAR PADA RUANG PUBLIK (STUDI KASUS : TAMAN KOTA I GUSTI NGURAH MADE AGUNG) Oleh: Ni Wayan Meidayanti Mustika 1), I Wayan Wirya Sastrawan 2), 1) Dosen Jurusan Program Studi Arsitektur, Fakultas Teknik Universitas Warmadewa, Jl. Terompong No. 24 Denpasar Bali, Indonesia meida_mustika@yahoo.com 2) Dosen Jurusan Program Studi Arsitektur, Fakultas Teknik Universitas Warmadewa, Jl. Terompong No. 24 Denpasar Bali, Indonesia wayanwiryasastrawan@gmail.com A B S T R A K Demi kebutuhannya, manusia berusaha mengkondisikan lingkungan agar memberikan kenyamanan termal bagi tubuhnya. Ruang luar merupakan salah satu lingkungan tempat manusia beraktivitas selalu dipengaruhi kondisi iklim, sehingga kenyamanan yang dirasakan manusia sangat tergantung kondisi termal lingkungan tersebut. Kenyamanan termal yang dibutuhkan setiap personal manusia selain dipengaruhi oleh factor termal juga dipengaruhi oleh jenis kegiatan dan pakaian dari personal manusia. Sehingga penting dilakukan penelitian mengenai tingkat kenyamanan termal dan sensasi yang dirasakan pengunjung taman kota untuk kemudian menjadi bahan pertimbangan bagi arsitek untuk mengembangkan desain taman kota yang lebih optimal. Fokus penelitian ini adalah kondisi tingkat kenyamanan termal di Taman Kota I Gusti Ngurah Made Agung, Denpasar. Tujuan dari penelitian ini adalah dengan mengetahui yang dirasakan pengunjung. Maka untuk mencapai tujuan tersebut dalam penelitian ini menggunakan metode komparasi dan simulasi, dengan mengkombinasikan hasil simulasi Comfort Calculator dan sensasi kenyamanan termal yang dirasakan pengunjung di masing-masing titik zoning fungsi di taman kota. Dari analisa hasil pengukuran dan simulasi akan diperoleh gambaran baik yang dirasakan oleh pengunjung maupun dari simulasi data pengukuran. Beberapa factor yang mungkin akan mempengaruhi tingkat kenyamanan termal ruang luar dapat ditelusuri dari factor factor yang dipertimbangkan dalam analisa seperti jenis kegiatan, jenis pakaian dan daya adaptasi pengguna terhadap kondisi lapangan. Keywords: Kenyamanan Termal, Taman Kota, Ruang luar PENDAHULUAN Kenyamanan termal merupakan suatu kebutuhan mutlak bagi tubuh manusia, dan dengan kemampuannya pula manusia menciptakan suatu lingkungan binaan untuk memenuhi kenyamanannya baik di ruang luar maupun di dalam sebuah bangunan. Kemampuan manusia dalam mengolah lingkungan untuk mencapai tingkat kenyamanan termal yang dibutuhkan 45 P a g e

2 tubuh manusia dapat dilihat dari perancangan sebuah taman kota. Taman kota sebagai areal publik yang baik tentunya diharapkan dapat memenuhi beragam kebutuhan dan tuntutan kenyamanan dari setiap pengguna yang beragam. Dalam proses perancangan taman kota yang memenuhi segala aspek kenyamanan termal bagai penggunanya, tentu mempertimbangkan beragam elemen ruang luar berupa elemen Hard Scape dan Soft Scape. Dengan penentuan elemen Hard Scape dan Soft Scape serta penempatannya yang tepat maka diharapkan terwujudnya taman kota yang nyaman. Beberapa komponen yang mempengaruhi kenyamanan termal Menurut Fanger (1982) yaitu: (1) Temperatur udara, (2) Temperatur radian rata-rata, (3) Kecepatan udara relative, (4) Kelembaban udara relatif, (5) Tingkat aktifitas, (6) Thermal resistance dari pakaian. Namun tingkat kenyamanan termal yang seragam tidak akan sama diterima setiap tubuh manusia karena masing-masing personal akan dipengaruhi oleh jenis kegiatan dan pakaian yang digunakan. Sehingga tidak mutlak taman kota dengan suatu konsep rancangan yang optimal akan memberikan tingkat kenyamana termal yang sama bagi setiap pengunjung. Kenyataannya sering ditemukan sebuah taman kota tidak dapat berfungsi secara optimal dalam meberikan kenyamanan bagi penggunanya. Kondisi tersebut mudah terlihat dengan pengamatan di lapangan dengan tidak meratanya pemanfaatan disetiap areal taman kota, seperti di beberapa titik taman kota yang tidak dikunjungi pengunjung. Hal serupa juga ditemukan di Taman Kota I Gusti Ngurah Made Agung, dengan beragam fungsi dan fasilitas didalamnya seperti taman bermain anak, stage, kolam taman, jogging track, dll. Namun pada kenyataannya dengan beragam fasilitas tersebut tidak sepenuhnya berfungsi secara optimal yang terlihat dari tidak meratanya aktivitas disetiap fungsi yang ada. Melihat pentingnya keberadaan taman kota, maka diperlukan usaha untuk pemetaan yang jelas bagaimana kondisi kenyamaman termal di taman kota dan komponen apa yang mempengaruhinya. Sehingga nantinya temuan ini dapat diajadikan sebagai bahan evaluasi bagi perancang dalam perencanaan sebuah taman kota yang lain. Usaha evaluasi ini dalam bentuk penelitian pada Taman Kota I Gusti Ngurah Made Agung sudah pernah di lakukan oleh Rohman Hadi, dkk. 2012, dengan metoda pendekatan kuisioner dan pengukuran langsung untuk menghitung indeks kenyamanan termal berdasar pengukuran dan perhitungan kondisi termal saja. Serta penelitian tersebut lebih berfokus pada pengaruh elemen vegetasi terhadap kenyamanan pengunjung. Sehingga untuk lebih mengoptimalkan keberadaan dan peran taman kota maka dilakukan penelitian berikutnya untuk menyempurnakan penelitian sebelumnya dengan menggunakan metoda komparasi antara identifikasi tingkat kenyamana menggunakan bantuan software Comfort Calculator dan sensasi yang dirasakan pengunjung melalui kuisioner. Dimana parameter kenyamanan termal pada software ini adalah (1) Temperatur udara, (2) Temperatur radian rata-rata, (3) Kecepatan udara relative, (4) Kelembaban udara relatif, (5) Tingkat aktifitas, (6) Thermal resistance dari pakaian. Hal ini berbeda dengan penelitian sebelumnya hanya menggunakan variable temperature udara dan kelembaban sebagai parameter kenyamanan termal. Berdasarkan gambaran latar belakang 46 P a g e

3 tersebut maka penelitian ini cukup penting dan layak dilaksanakan sebagai pengembangan informasi dan keilmuan. METODE PENELITIAN Gambar 63. Alur Metode Penelitian (Sumber : Hasil Analisis, 2016) Adapun Metode Penelitian yang digunakan dibedakan menjadi metode pengumpulan data dan metode analisa datanya. Metode pengumpulan data pada penelitian ini dengan du acara yaitu dengan Pengamatan perilaku dan aktifitas serta pengukuran suhu luar ruangan. Adapun pengumpulan data tersebut sebagai berikut : A. Pengamatan Perilaku Serta Aktifitas Penyebaran kuisioner juga dilakukan pada 6 zona dengan tujuan mengukur persepsi sensasi kenyamanan dari apa yang dirasakan oleh pengunjung di masing masing zona. Di tiap zona, akan disebar kuisioner sejumlah 3 eksemplar pada tiap tiap periode pengukuran. Jumlah tersebut diharapkan mampu memberikan gambaran sensasi nyaman pengunjung yang mewakili kondisi sesungguhnya. Hari pengambilan data dipilih hari Sabtu tepatnya Sabtu, 15 Oktober Hari ini dipilih agar jumlah pengunjung cukup representatif untuk dianalisa karena kecenderungan di hari kerja lapangan ini sepi sedangkan di hari minggu sebaliknya sangat ramai sehingga rentang persepsi terlalu beragam. Di saat bersamaan dengan pengukuran kondisi termal juga dilakukan pengamatan dan wawancara dengan mengacu pada kuisioner terhadap pengunjung di masing masing zona yang diukur. Dari pengamatan ini yang dilihat adalah jenis pakaian dan pilihan aktifitas yang dilakukan. B. Pengukuran Kenyamanan Termal Dalam pengumpulan data dilakukan dengan cara observasi lapangan untuk memperoleh data pengukuran lapangan seperti kondisi termal dan kondisi fisik obyek penelitian. Observasi lapangan akan dilakukan selama tiga hari untuk pengamatan kondisi eksisting elemen rung luar, pengukuran kondisi termal sebanyak tiga periode waktu setiap hari. Tiga periode pengukuran yang dimaksud yaitu; pagi ( ), siang ( ), dan sore (pk ). Posisi dua titik pengukuran ini diatur sedemikian rupa agar memberi gambaran kondisi termal yang relative berbeda satu dengan yang lain dalam satu zona. Hal ini mengingat karakteristik pembentuk ruang luar di masing masing zona berbeda. Ada yang penuh dengan vegetasi yang rindang dan besar terutama di disisi pinggir lapangan dan ada yang berada pada posisi kurang pohon penaung (area yang makin dekat dengan bagian tengah lapangan). Maka total titik pengukuran ada 12 titik pengukuran. 47 P a g e

4 III V I VI II IV Keterangan : I. Zona I adalah zona kegiatan bermain anak anak dan sisi barat kolam Monumen Pejuang Puputan II. Zona II adalah zona kegiatan duduk duduk dengan kursi taman dan perkerasan batu hitam dan sisi timur dari monumen pejuang puputan III. Zona III adalah zona ruang terbuka dengan penataan vegetasi saja IV. Zona IV adalah zona ruang terbuka yang berhadapan dengan Pura Jagatnatha dan Museum bali dengan penataan vegetasi V. Zona V adalah zona ruang terbuka di sisi barat panggung pertunjukan dengan vegetasi yang padat VI. Zona VI adalah zona kegiatan berkumpul disekitar peninggian dengan perkerasan Gambar 64. Pembagian Zona Pengamatan di Lapangan I Gusti Ngurah Made Agung (Sumber : www. Googlemaps.com dan dirangkum dari berbagai sumarea PatuPetanda Nama Lapangan) 1. ANALISIS uang DATA Proses analisis data dilakukan dalam dua tahapan yaitu analisis terhadap kuisioner dan pengamatan untuk tujuan melihat. Sedangkan analisis yang kedua adalah analisa terhadap data pengukuran menggunakan comfort calculator di masing masing zona terukur dan sesuai waktu pengukuran yang ditentukan. Untuk lebih jelas A. Pengamatan Perilaku Serta Aktifitas Analisa terhadap hasil pengamatan dan kuisioner bertujuan untuk mengetahui persepsi kenyamanan termal oleh pengguna di lapangan. Dari data hasil kuisioner diperoleh rentang persepsi nyaman pengguna pada waktu pengukuran yang ditentukan. Secara bersamaan, diamati juga hubungan antara jenis pakaian yang digunakan, aktifitas yang dilakukan dan persepsinya. B. Pengamatan Perilaku Serta Aktifitas Analisis terhadap data pengukuran empiris di lapangan menggunakan Comfort Calkulator untuk memetakan sensasi kenyamanan termal berdasarkan teori indeks kenyamanan termal PMV. Dari hasil Analisis ini maka akan diketahui range kenyamanan termal pada obyek penelitian. Kemudian dengan hasil ini akan dapat diketahui kenyamanan termal pada masing-masing zoning taman kota dan pada setiap waktu pengukuran. 48 P a g e

5 Gambar 65. Contoh Hasil Perhitungan Comfort Calculator (Sumber : wiki/comfort/pmv.swf) Comfort Calculator adalah software yang digunakan untuk mengukur PMV (Predicted Mean Vote) dan PPD (Predicted Percentage Dissatisfied). Dalam penggunaan software ini terdapat enam variabel yang diperlukan untuk menampilakan kenyamanan termal yang dirasakan berdasarkan skala PMV, yaitu: (1) Temperatur udara (0C), (2) Temperatur radian rata-rata (0C), (3) Kelembaban udara (%), (4) Kecepatan udara (m/s), (5) Aktivitas manusia (MET), dan (6) Pakaian (Clo). C. Perbandingan Persepsi pengguna dengan Kondisi Kenyamanan termal berdasarkan simulasi Pada tahapan ini, analisa diarahkan pada membandingkan antara berdasarkan pengamatan dan kuisioner dengan hasil kenyamanan termal berdasarkan hasil dari simulasi comfort calculator. Tujuan membandingkan ini adalah untuk mengevaluasi tingkat kenyamanan termal yang sesungguhnya terjadi di lapangan I Gusti Ngurah Made Agung dengan persepsi masyarakat penggunanya. LOKASI PENELITIAN Lokasi penelitian yang menjadi lokasi penelitian ini adalah Taman Kota yang terletak di Pusat Kota Denpasar yaitu Lapangan Puputan Badung I Gusti Ngurah Made Agung. Semula nama taman kota ini adalah Lapangan Puputan Badung namun mengacu pada Surat Keputusan Walikota Denpasar nomor /585/HK/2009 tanggal 10 September 2009 tentang penetapan I Gusti Ngurah Made Agung sebagai nama Lapangan Puputan Badung I Gusti Ngurah Made Agung ( hp/detail-datang- kunjungi/21/monumen-puputan- Badung-I-Gusti-Ngurah-Made-Agung). Sejarah dari Lapangan puputan ini adalah lokasi dimana terjadi Perang Puputan antara Kerajaan Badung yang dipimpin oleh Raja I Gusti Made Agung dengan Kolonial Belanda. Peristiwa Puputan (habis habisan atau sampai titik penghabisan) terjadi pada 20 September Gambar 66. Lapangan Puputan I Gusti Ngurah Made Agung (Sumber : diunduh tanggal 11 Juli 2016) Taman puputan I Gusti Ngurah Made Agung terletak di Jln.Surapati. Adapun Luas Lapangan ini kurang lebih meter persegi. Adapun batas batas di sisi sisi area lapangan ini sebagai berikut : 49 P a g e

6 a) Sisi Utara : berbatasan dengan Jln. Surapati dan Gedung Jaya Sabha Gubernur Bali b) Sisi Timur : berbatasan dengan Jln. Mayor Wisnu dan Pura Jagatnatha dan Museum Bali c) Sisi Selatan : berbatasan dengan Jln. Beliton dan Kantor Garuda Indonesia d) Sisi Barat : berbatasan dengan Jln. Udayana dan Kantor Walikota Denpasar dan Kantor Pangdam IX/Udayana Di dalam area Lapangan Puputan Badung terdapat beberapa zona yang menarik masyarakat untuk beraktifitas di sana. Zona Utara dari Lapangan ini sangat identik dengan Patung Pejuang Puputan yang dilengkapi dengan kolam air mancur disekitarnya dengan penataan ruang luar yang sangat indah. Fasilitas yang ada di Lapangan Puputan Badung antara lain, area bermain anak (play ground area), area bermain catur, panggung terbuka (open stage), lapangan rumput, jogging track, toilet, dan bangku taman. 1. Petanda Nama 2. Zona Patung 3. Area Duduk dan Main Arena bermain Area sisi timur lapangan 7. Ruang terbuka Sisi 6. Area open stage 5. Area Patung Monyet Gambar 67. Fungsi di dalam Lapangan Puputan I Gusti Ngurah Made Agung (Sumber : www. Googlemaps.com dan dirangkum dari berbagai sumber) 50 P a g e

7 PEMBAHASAN DAN ANALISA A. Tahap Pengamatan Perilaku Secara mendetail, jenis aktifitas yang dilakukan di lapangan I Gusti Made Agung ini di masing masing zona pengamatan (Zona I-VI) sudah dipaparkan diatas namun jenis kegiatan yang dominan dilakukan di lapangan ini adalah duduk dan berjalan santai. Untuk jenis pakaian yang banyak digunakan adalah kaos kain dengan lengan pendek dan celana kain baik pendek maupun panjang. B. Tahap Kuisioner Pertanyaan pada kuisioner ini, tiga pertanyaan pertama (suhu, kelembaban dan kecepatan angin) merupakan faktor pengarah untuk sampel pengunjung memahami bahwa kenyamanan termal dipengaruhi oleh tiga faktor tersebut. Sedangkan persepsi kenyamanan termal akan diperhitungkan dari pilihan mereka pada komponen pertanyaan keempat yaitu skala kenyamanan termal. Adapun kecenderungan berdasarkan hasil kuisioner sebagai berikut : Tabel 3. Tabel Simpulan Persepsi Kenyamanan Termal 51 P a g e

8 Kondisi data kuisioner ini, tiga faktor pertama (suhu, kelembaban dan kecepatan angin) merupakan factor pengarah untuk sampel pengunjung memahami bahwa kenyamanan termal dipengaruhi oleh tiga faktor tersebut. Sedangkan persepsi kenyamanan termal akan diperhitungkan dari pilihan mereka pada komponen faktor keempat yaitu skala kenyamanan termal. Adapun kecenderungan persepsi mereka sebagai berikut : - Pada zona I, kecenderungan oleh pengguna adalah nyaman di tiga waktu pengukuran. Hanya pada siang hari pengguna secara umum mengarah persepsinya pada kondisi agak hangat. - Pada zona II, kecenderungan oleh pengguna adalah nyaman di tiga waktu pengukuran. Hanya pada pagi hari pengguna secara umum mengarah persepsinya pada kondisi agak sejuk. - Pada zona III, kecenderungan oleh pengguna adalah Agak Hangat di tiga waktu pengukuran. Hanya pada pagi hari pengguna secara umum mengarah persepsinya pada kondisi Nyaman. - Pada Zona IV, kecenderungan oleh pengguna adalah Agak Hangat di tiga waktu pengukuran. Hanya pada pagi hari pengguna secara umum mengarah persepsinya pada kondisi Nyaman. - Pada Zona V, kencederungan oleh pengguna adalah nyaman di tiga waktu pengukuran. Hanya pada pagi hari pengguna secara umum mengarah persepsinya pada kondisi agak sejuk. - Pada Zona VI, kencederungan oleh pengguna adalah nyaman di tiga waktu pengukuran. Hanya pada pagi hari pengguna secara umum mengarah persepsinya pada kondisi agak sejuk. C. Simulasi Comfort Calculator Perkiraan rata rata kenyamanan termal atau Predicted Mean Vote (PMV) pada Simulasi diatas sudah dipaparkan lebih jelas dan untuk memudahkan perbanding disusun dalam bentuk yang lebih sederhana dan menunjukkan kondisi kenyamanan termal masing masing zona sebagai berikut : 52 P a g e

9 Tabel 4. Kenyamanan Termal Sesuai Standar Simulasi Zona I 0,6 (nyaman) 1,8 (hangat) 1,4 (agak hangat) II 0,3 (nyaman) 1,5 (agak hangat) 1 (agak hangat) III 1,5 (agak hangat) 2,2 (hangat) 2,1 hangat) IV 1,2 (agak hangat) 2 (hangat) 1,7 (hangat) V 1,1 (agak hangat) 2 (hangat) 1,7 (hangat) VI 0,7 (nyaman) 1,8 (hangat) 1,4 (agak hangat) D. Simulasi Comfort Calculator Pada tahapan ini akan dilakukan analisa untuk membandingkan kecenderungan persepsi pengguna berdasarkan kuisioner dengan kondisi kenyamanan termal berdasarkan pengukuran serta simulasi. Sebagaimana dipaparkan sebelumnya, tahapan tahapan penelitian sudah dijelaskan dan disimpulkan kecenderungan yang didapat dari tiap tahapan. Dari simpulan masing masing tahap diatas kemudian disandingkan hasil antara persepsi pengguna yang diperoleh dari hasil kuisioner dengan hasil simulasi dapat disimpulkan kecenderungan kondisi kenyamanan termal di lapangan I Gusti Ngurah Made Agung adalah sebagai berikut : Tabel 5. Perbandingan Kenyamanan Termal berdasarkan persepsi dengan Simulasi 53 P a g e

10 Tabel perbandingan diatas menunjukkan persepsi pengguna secara umum, pada pagi hari, persepsi pengguna ada di rentang agak sejuk atau nyaman sedangkan simulasi ada di kondisi nyaman dan agak hangat. Kecenderungan siang hari, persepsi pengguna didominasi nyaman dan simulasi agak hangat dan hangat. Sedangkan kondisi sore hari, persepsi ada di level nyaman dan agak hangat padahal dari simulasi agak hangat dan hangat. Dari penyandingan hasil diatas, dapat dilihat secara umum kecenderungan kenyamanan termal yang terjadi di lapangan I Gusti Ngurah Made adalah persepsi pengguna ada di satu tingkat lebih rendah daripada hasil yang muncul dari simulasi. Kecenderungan diatas dapat dilihat beberapa faktor yang mempengaruhi Kondisi kenyamanan termal di Lapangan ini serta sejauh mana pengaruhnya. Adapu faktor faktornya sebagai berikut : 1. Faktor Klimatis (suhu, kelembaban dan kecepatan angin) Secara umum, ditinjau dari faktor iklim seperti suhu, pada pagi hari, kondisi di semua zona pengukuran cenderung pada kondisi agak hangat kecuali di zona I dan VI yang kondisi suhunya netral/nyaman dan Zona II terukur agak sejuk. Secara persepsi, hal yang serupa juga ditemukan dan menunjukkan konsistensi antara hasil pengukuran dengan hasil simulasi. Sedangkan untuk siang hari dan sore hari, suhu didominasi oleh kondisi yang agak hangat. Posisi zona I, II dan VI secara eksisting memang ada di kondisi dengan vegetasi yang cukup tertata dan menaungi aktifitas yang ada di zona tersebut. Vegetasi eksisting pun memiliki ketinggian yang relative tinggi sehingga fungsi naungannya maksimal dan meningkatkan kelembaban. Ini sangat mendukung persepsi nyaman dan agak sejuk yang ada di area tersebut. Apalagi di sore hari, fungsi naungan di sisi barat memberi rasa nyaman yang dibutuhkan oleh pengguna. 2. Faktor Klimatis (suhu, kelembaban dan kecepatan angin) Factor personal terkait metabolism tubuh dan dipengaruhi oleh kegiatan dan resistensi pakaian. Dalam penelitian ini, dari hasil pengamatan jenis kegiatan yang dominan adalah duduk duduk dan berjalan santai. Untuk area duduk lebih terkonsentrasi di area zona I dan II serta VI dan ini kemungkinan karena area ini dianggap lebih nyaman dan ternaungi oleh vegetasi lapangan (khususnya pada siang hari). Untuk pagi hari, kecenderungan aktifitas ada di sisi utara lapangan (yang memang kondisi suhunya lebih rendah) sedangkan sore hari kegiatan cenderung menyebar dengan pengguna lebih banyak di zona I,II, III dan V. Zona III dan V yang ada di bagian barat, saat sore hari lebih ternaungi oleh bangunan di sisi barat dan vegetasi sehingga kondisinya juga lebih nyaman. Untuk jenis pakaian, secara umum, memilih pakaian yang memang untuk aktifitas diluar ruangan jadi tidak signifikan berpengaruh terhadap pengguna lapangan. 3. Adaptasi Kenyamanan Termal Oleh Pengguna Ruang Terbuka Dari persepsi pengguna, secara umum merasa kenyamanan termal di lapangan ini adalah di level netral/nyaman. Namun sesungguhnya area lapangan ini didominasi oleh kondisi yang sedikit diatas kondisi nyaman (agak hangat 54 P a g e

11 atau hangat). Hal ini menunjukkan kecenderungan adaptasi pengguna terhadap kondisi yang mungkin tidak sesuai dengan persepsinya. Menurut todd, 1987, seseorang yang terbiasa dengan iklim tropis akan merasa nyaman pada suatu zona yang beberapa derajat lebih hangat daripada suhu efektif maksimum yang secara nyaman dialami oleh seseorang dari Inggris. Teori ini dapat menjelaskan kondisi yang kita lihat pada hasil perbandingan diatas dimana persepsi kenyamanan termal pengguna ada di satu level lebih rendah dari kondisi yang didapat dari hasil simulasi. Orang yang tinggal di Denpasar, yang termasuk wilayah tropis sudah terpapar dengan kondisi termal yang ada diatas batas kondisi termal di eropa sejak lahir dan memiliki tingkat adaptasi tertentu terhadap kondisi termal tersebut. Sedangkan parameter ukur yang digunakan di Simulasi Comfort calculator adalah parameter di kondisi eropa dengan kondisi empat musim dan di daerah sub tropis yang suhu relatifnya lebih rendah. KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan Penelitian Kenyamanan Termal Taman Kota I Gusti Ngurah Made Agung ini bertujuan untuk melihat kondisi kenyamanan dengan metode pengukuran dan simulasi serta membandingkan hasil dari tahapan tahapan tersebut. Adapun Kesimpulan yang didapat dari Penelitian ini sebagai berikut : 1. Kenyamanan Termal Kondisi kenyamanan termal di Taman Kota I Gusti Ngurah Made Agung secara umum ada di rentang agak sejuk sampai hangat. Level kenyamanan termal yang mendominasi adalah agak hangat. Ada perbedaan kenyamanan termal berdasarkan persepsi termal dengan hasil simulasi dimana hasil simulasi menunjukkan level kenyamanan satu tingkat diatas hasil simulasi. Kondisi pada pagi hari bisa disimpulkan relatif nyaman karena hasil yang diperoleh ada di rentang agak sejuk sampai agak hangat. Sedangkan siang dan sore hari juga relatif nyaman walaupun tingkat kenyamanan naik ke level agak hangat dan hangat. Keberadaan vegetasi di beberapa zona khususnya zona I dan II (sisi utara) dan zona III dan V (di sisi barat) juga cukup membantu menjadi naungan bagi pengguna yang beraktifitas di lapangan ini. Sedangkan di zona IV dan VI memang relative lebih terbuka dan terpapar langsung oleh sinar matahari, sehingga kondisi kenyamanan termal yang terukur ada di rentang agak hangat dan hangat namun pengguna secara langsung akan memilih untuk tidak beraktifitas di area ini dan memilih area - area lain yang lebih nyaman. 2. Faktor Pengaruh Kondisi kenyamanan termal dan persepsi pengguna lapang ini terbentuk sedemikian rupa karena adanya beberapa pengaruh faktor faktor seperti faktor Iklim (Suhu, kelembaban dan kecepatan angin), Faktor Personal (jenis kegiatan dan jenis pakaian) serta faktor yang paling penting adalah Adaptasi pengguna terhadap kondisi kenyamanan termal tertentu. Kondisi lapangan yang sesungguhnya sudah agak hangat maupun hangat, secara persepsi tetap diterima sebagai kondisi nyaman dan masih dianggap kondisi 55 P a g e

12 termal yang baik untuk berkegiatan luar ruangan di lapangan terbuka publik. Sebagaimana disebutkan diatas, faktor latar belakang lingkungan tropis para pengguna lapangan sudah membuat tubuh beradaptasi pada suhu dan kenyamanan termal yang lebih tinggi namun tetap merasa nyaman. B. Saran Penelitian kuantitatif di Bidang Penelitian Teknik Arsitektur belum banyak dilaksanakan di Universitas Warmadewa mengingat penelitian ini seringkali menggunakan software yang relatif tidak murah dan keterbatasan jumlah alat ukur. Jika hanya menggunakan software yang tersedia secara gratis agak sulit mengembangkan topik penelitian dan keluasan analisanya. Kedepannya perlu direncanakan melengkapi laboratorium arsitektur dengan Software yang sesuai dengan perkembangan teknologi terkini. Sedangkan untuk topik penelitian kenyamanan termal ruang luar khususnya di lapangan publik masih terbuka peluang untuk dilanjutkan ke obyek obyek lapangan taman kota lainnya atau diarahkan pada elemen ruang luar yang mempengaruhi. Dalam jangka panjang diharapkan bisa memunculkan permodelan ruang luar yang sesuai dengan kebutuhan masyarakat Denpasar. REFERENSI Fanger, P.O Thermal Comfort: Analysis and Applications in Environmental Engineering. New York : Danish Technical Press. Hadi, Rohman dkk Evaluasi Indeks Kenyamanan Taman Kota (Lapangan Puputan Badung Igusti Ngurah Made Agung) Denpasar, Bali. Denpasar : E-jurnal Agroekoteknologi Tropika, Vol. 1, no.1. Heinz Frick Arsitektur dan Lingkungan. Yogyakarta : Kanisius. Sugini Model Kenyamanan Termal Termo Adaptif Psikologis Pada Ruang Dalam Bangunan Di Yogyakarta. Yogyakarta : Universitas Gadjah Mada. Todd, K.W Tapak Ruang dan Struktur. Bandung : Intermatra Bandung.. 56 P a g e