P U T U S A N NOMOR : 2/PID.SUS.Anak/2015/PT- MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 2/PID.SUS.Anak/2015/PT- MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : N a m a Tempat lahir Umur / Tgl.lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan Pendidikan : xxxxxxxxxxxxx : xxxxxxxxx : xx tahun / xxxxxxxxxxxxx : Laki-laki : Indonesia : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx : xxxxxxxxxx : xxxxx : xxxxxxxxxxxxxxxxx Anak ditahan oleh: Penyidik : Tidak Ditahan; Penuntut Umum : Tahanan Rumah sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d 19 Desember 2014; Hakim Anak : Tahanan Rumah sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d 24 Desember 2014; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Desember 2014 s/d 08 Januari 2015 ; Anak di dampingi oleh Penasehat Hukum Saiful Ihsan, SH, Advokat- Penasehat Hukum yang beralamat di Jln. Teladan/Simpang Pelangi No. 59 (Depan UISU) Medan, Kantor Perwakilan di Jalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kab. Serdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Hakim tertanggal 15 Desember 2014; PENGADILAN TINGGI...

2 2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT - Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 02/PID.Sus/2015/PT-MDN tanggal 14 Januari 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang mengadili Perkara ini ; - Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 12/Pid.Sus.Anak/2014/PN-Tbt tanggal 29 Desember 2014 dalam perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat sebagai berikut : I. Surat Dakwaan No : Reg Perkara : PDM-164/Euh.2/S.RPH/12/2014 tanggal 15 Desember 2014 dengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan : KESATU Bahwa terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pada hari Senin tanggal 01 September 2014, sekira pukul WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September 2014, bertempat di Jalan umum Perkebunan Sawit PT. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu-shabu dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul WIB Anggota dari Kepolisian Polsek Dolok Masihul ( xxxxxxxxxxxxxxxxx) sedang melaksanakan patroli dengan mengendarai sepeda motor di lokasi Perkebunan PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria Desa Dolok Sagala Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxxxx ; - Bahwa kemudian...

3 3 - Bahwa kemudian sekira pukul WIB para saksi anggota Kepolisian Polsek Dolok Masihul berselisih dengan sepeda motor Honda Supra X dengan No. Pol BK-3382-NAL yang dikemudikan oleh xxxxxxxxxxxxxxxxx yang berboncengan dengan Terdakwa, pada saat itu para saksi merasa curiga lalu langsung mengejar balik sepeda motor tersebut dan berupaya untuk menghentikan laju sepeda motornya di Jalan Umum Perkebunan PT. Socfindo, saat itu sepeda motor yang dikemudikan oleh xxxxxxxxxxxxxxxxxx, selanjutnya para saksi mengamankan sepeda motor yang dikemudian xxxxxxxxxxxxxxx, saat mengamankan sepeda motor tersebut para saksi berhasil menemukan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan kristal putih yang diduga shabu, kemudian para saksi memperlihatkan kepada Terdakwa dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmenerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah milik mereka yang dibeli dari xxxxxxxxxxx (dituntut secara terpisah) dengan harga Rp ,- (enam puluh ribu rupiah); - Bahwa berdasarkan keterangan saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul WIB saksi xxxxxxxxxx berjumpa xxxxxxxxxxxxx (belum tertangkap/dpo) di Lapangan xxxxxxxxx lalu HERMAN menyuruh saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxx untuk membelikan narkotika shabu-shabu dengan memberikan uang sebesar Rp ,- (enam puluh ribu rupiah) kepada saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - Bahwa kemudian saksi xxxxxxxxxxxxxxxxx mengajak Terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu-shabu tersebut ke xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dimana Terdakwa yang mengetahui tempat pembelian narkotika jenis shabushabu tersebut; - Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxx beserta barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab- 5820/NNF/2014 tanggal 11 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt yang menyimpulkan bahwa barang bukti A, B dan C yang dianalisis milik Terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (Satu) No. Urut 61 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ---- Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang (Satu) No. urut

4 4 Narkotika Jo. UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ; ATAU KEDUA Bahwa terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pada hari Senin tanggal 01 September 2014, sekira pukul WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September 2014, bertempat di Jalan umum Perkebunan Sawit PT. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu-shabu dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul WIB Anggota dari Kepolisian Polsek Dolok Masihul (saksi HERMANTO dan saksi ANWAR) sedang melaksanakan patroli dengan mengendarai sepeda motor di lokasi Perkebunan PT. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - Bahwa kemudian sekira pukul WIB para saksi anggota Kepolisian Polsek Dolok Masihul berselisih dengan sepeda motor Honda Supra X dengan No. Pol BK-3382-NAL yang dikemudikan oleh xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dituntut secara terpisah) yang berboncengan dengan Terdakwa, pada saat itu para saksi merasa curiga lalu langsung mengejar balik sepeda motor tersebut dan berupaya untuk menghentikan laju sepeda motornya di Jalan Umum Perkebunan PT. xxxxxxxxx, saat itu sepeda motor yang dikemudikan oleh xxxxxxxxxxxxxxxxxx terjatuh, selanjutnya para saksi mengamankan sepeda motor yang mengamankan.... dikemudian xxxxxxxxxxxxx saat mengamankan sepeda motor tersebut para saksi berhasil menemukan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan kristal putih yang diduga shabu, kemudian para saksi memperlihatkan kepada Terdakwa dan xxxxxxxxxxxxxx lalu Terdakwa dan xxxxxxxxxxxxxxxx

5 5 menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah milik mereka yang dibeli dari xxxxxxxxxxxxx (dituntut secara terpisah) dengan harga Rp ,- (enam puluh ribu rupiah) - Bahwa berdasarkan keterangan saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul WIB saksi PUTRA SANI alias PUTRA berjumpa dengan HERMAN (belum tertangkap/dpo) di Lapangan Futsal Dolok Masihul, lalu HERMAN menyuruh saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx untuk membelikan narkotika shabu-shabu dengan memberikan uang sebesar Rp ,- (enam puluh ribu rupiah) kepada saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. - Bahwa kemudian saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mengajak Terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu-shabu tersebut ke xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dimana Terdakwa yang mengetahui tempat pembelian narkotika jenis shabu-shabu tersebut, - Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi xxxxxxxxxxxxxxxxbeserta barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab- 5820/NNF/2014 tanggal 11 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt yang menyimpulkan bahwa barang bukti A, B dan C yang dianalisis milik Terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxx dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (Satu) No. Urut 61 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ; ATAU KETIGA Bahwa terdakwa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pada hari Senin tanggal 01 September 2014, sekira pukul WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan September 2014, bertempat di Jalan umum Perkebunan Sawit PT. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, atau setidak ---- Bahwa terdakwa..

6 6 tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul WIB Anggota dari Kepolisian Polsek Dolok Masihul (saksi HERMANTO dan saksi ANWAR) sedang melaksanakan patroli dengan mengendarai sepeda motor di lokasi Perkebunan PT. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - Bahwa kemudian sekira pukul WIB para saksi anggota Kepolisian Polsek Dolok Masihul berselisih dengan sepeda motor Honda Supra X dengan No. Pol BK-3382-NAL yang dikemudikan oleh xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (dituntut secara terpisah) yang berboncengan dengan Terdakwa, pada saat itu para saksi merasa curiga lalu langsung mengejar balik sepeda motor tersebut dan berupaya untuk menghentikan laju sepeda motornya di Jalan Umum Perkebunan PT. xxxxxxxxxxx, saat itu sepeda motor yang dikemudikan oleh xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx terjatuh, selanjutnya para saksi mengamankan sepeda motor yang dikemudian xxxxxxxxxxxxxxxxxx, saat mengamankan sepeda motor tersebut para saksi berhasil menemukan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan kristal putih yang diduga shabu, kemudian para saksi memperlihatkan kepada Terdakwa dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxlalu Terdakwa dan xxxxxxxxxxxxxxxxxx menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah milik mereka yang dibeli dari xxxxxxxxxxxxx(dituntut secara terpisah) dengan harga Rp ,- (enam puluh ribu rupiah) - Bahwa berdasarkan keterangan saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul WIB saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxberjumpa dengan HERMAN (belum tertangkap/dpo) di Lapangan Futsal Dolok Masihul, lalu HERMAN menyuruh saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx untuk membelikan narkotika shabu-shabu dengan memberikan uang sebesar Rp ,- (enam puluh ribu rupiah) kepada saksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - Bahwa kemudian saksi xxxxxxxxxxxxxxxx mengajak Terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu-shabu tersebut ke xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Uang sebesar...

7 7 dimana Terdakwa yang mengetahui tempat pembelian narkotika jenis shabushabu tersebut, - Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi xxxxxxxxxxxxxxx beserta barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab- 5820/NNF/2014 tanggal 11 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt yang menyimpulkan bahwa barang bukti A, B dan C yang dianalisis milik Terdakwa xxxxxxxxxxxxxx dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (Satu) No. Urut 61 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ; II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2014 No. Reg. Perkara : PDM-164/Euh.2/S.RPH/12/2014 Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan anak xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI Tahun 2012 KUHPidana, dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap anak xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama anak berada dalam tahanan dengan perintah agar anak dilakukan penahanan di Rumah Tahanan; 4. Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik bening dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan No. Pol BK 3382 NAL - 1 (satu) paket..

8 8 masing-masing dipergunakan dalam berkas perkara xxxxxxxxxxxxxxxxxx 5. Menetapkan agar anak dibebani biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) ; III. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 29 Desember 2014 Nomor : 12/Pid.SUS.Anak/2014/PN.Tbt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Memerintahkan agar anak dikembalikan kepada orang tuanya untuk di didik dan di bina; 3. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik bening dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan No. Pol. BK 3382 NAL; Dipergunakan dalam perkara Putra Sani Als. Putra 4. Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (lima ribu rupiah); IV. Akta Permintaan Banding tertanggal 29 Desember 2014 Nomor : 01/ Akta.Pid/2014/PN-TBT, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 29 Desember 2014 Nomor : 12/Pid.Sus.Anak/2014/PN-Tbt. dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tertanggal 30 Desember 2014 ; V. Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengailan Negeri Tebing Tinggi tanggal 05 Januari 2015, Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 05 Januari 2015 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebingg Tinggi tersebut ; Memori Banding...

9 9 VI. Surat Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 02 Januari 2015 Nomor : W2.U.10/04/HN.01.10/I/2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara selama dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja setelah menerima pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan dalam Undang-undang, maka Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam hal ini telah mengajukan Memori banding, yang pada pokoknya memohon kepada Hakim Pengadilan Tinggi Medan untuk memutuskan sesuai dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum semula ; Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 29 Desember 2014, Nomor : 12/Pid.Sus.Anak/2014/PN-Tbt, maka Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam Putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri Sendiri dalam dakwaan Ketiga dan Memerintahkan agar Anak dikembalikan kepada orang tua untuk didik dan di bina, terhadap hal tersebut telah sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ; Menimbang, bahwa menurut Hakim Pengadilan Tinggi, pidana yang dijatuhkan terhadap Anak tersebut sudah memenuhi rasa keadilan karena mengingat perbuatan Terdakwa tergolong pemula atau baru tahap awal, dan disamping itu penjatuhan pidana terhadap Terdakwa telah memperhatikan kepentingan Terdakwa selaku anak/pelajar, baik fisik, mental dan mengingat...

10 10 kepentingan masyarakat, dan telah sesuai pula dengan Tujuan Peradilan Anak yang bertujuan memberikan yang paling baik bagi anak, tanpa mengorbankan kepentingan masyarakat dan tegaknya wibawa Hukum, oleh karena itu pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 29 Desember 2014 Nomor : 12/Pid.SUS.Anak/2014/PN-Tbt, tersebut telah sesuai menurut hukum dan patut untuk dipertahankan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 29 Desember 2014 Nomor : 12/Pid.Sus.Anak/2014/PN-Tbt, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 127 (1) Undang -Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undang-Undang No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta Ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 29 Desember 2014, Nomor : 12/Pid.Sus.Anak/2014/PN-Tbt, yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Membebankan....

11 11 Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 21 Januari 2015, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Januari 2015 Nomor : 2/PID.Sus.Anak/2015/PT.MDN putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh RUSTAM IDRI,SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Tunggal, serta KHAIRUL, SH.MH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT, K H A I R U L, SH.MH RUSTAM IDRIS, SH