P U T U S A N. Nomor : xxxx/pdt.g/2011/ms-aceh

Transkripsi

1 P U T U S A N. Nomor : xxxx/pdt.g/2011/ms-aceh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar iyah Aceh yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri, tempat tinggal di Kota Langsa, dahulu Pemohon sekarang Pembanding ; M e l a w a n : TERBANDING, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan :Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal, Kota langsa, dahulu Termohon sekarang Terbanding; Mahkamah Syar iyah Aceh ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Mahkamah Syar iyah Langsa Nomor : 56/Pdt.G /2011/MS- Lgs tanggal 13 April 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ; Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

2 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di hadapan sidang Mahkamah Syar iyah Langsa setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 3. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonvensi dengan Pemohon konvensi masing-masing bernama: a. A, umur 10 tahun ; b. B, umur 09 tahun ; c. C, umur 09 tahun ; 4. Menolak permohonan Pemohon yang lain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat rekonvensi berupa : 2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp ,. (sepuluh juta rupiah) ; 2.2. Mut ah sejumlah Rp ,. (lima ratus ribu rupiah) ; 2.3. Kiswah berupa 2 (dua) set pakaian ; 2.4. Maskan sejumlah Rp ,(lima juta rupiah) ; 3. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonvensi dengan Pemohon konvensi masing-masing bernama : a. A, umur 10 tahun ; b. B, umur 09 tahun ; c. C, umur 09 tahun ; 4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi untuk membayar biaya kebutuhan ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada diktum angka 3 a, b dan c di atas untuk saat Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

3 ini sejumlah Rp ,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI 1. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar iyah Langsa untuk mengirim satu examplar salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Membaca surat permohonan banding yang dibuat di hadapan Panitera Mahkamah Syar iyah Langsa pada tanggal 27 April 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Mahkamah Syar iyah Langsa Nomor : 56/Pdt.G/2011/MS-Lgs tanggal 13 April 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1432 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 3 Mei 2011 ; Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding dan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding ; TENTANG HUKUMNYA Dalam Konvensi Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara sebagaimana ditentukan undang-undang, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara yang dimintakan banding dan setelah mempelajari putusan Mahkamah Syar iyah Langsa Nomor : 56/Pdt.G/2011/MS-Lgs tanggal 13 April Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

4 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1432 Hijriyah, majelis hakim tingkat banding akan memberi pertimbangan seperti di bawah ini ; Menimbang, bahwa berdasar keseluruhan dari hasil pemeriksaan majelis hakim tingkat pertama dalam perkara ini, majelis hakim tingkat banding telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : - bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pembanding dan Terbanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus bahkan telah bercerai secara di bawah tangan dan selama persidangan berlangsung majelis hakim tingkat pertama telah berupaya mendamaikan secara langsung maupun melalui proses mediasi sebagaimana diamanatkan oleh pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, namun pada akhirnya ternyata tetap tidak berhasil (vide berita acara persidangan tanggal 9 Maret 2011) ; - bahwa Pembanding dan Terbanding telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2011 sampai sekarang (vide berita acara persidangan tanggal 9 Maret 2011) ; Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah terbukti di atas, telah cukup sebagai indikator kuat terwujudnya maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antara Pembanding dan Terbanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan sesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 273/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama/berpisah tempat tidur, salah satu pihak tidak Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

5 berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian ; Menimbang, bahwa dengan tidak mengurangi pertimbangan-pertimbangan hukum yang telah diambil oleh majelis hakim tingkat pertama, majelis hakim tingkat banding memandang perlu untuk menambahkan pertimbangan hukum sendiri sebagai berikut : - bahwa dalam kenyataan telah terbukti, baik keluarga maupun orang dekat dengan para pihak berperkara sejak adanya perselisihan antara Pembanding dengan Terbanding hingga sekarang ternyata sudah tidak ada yang mampu merukunkan mereka, sehingga hal itu membuktikan bahwa tingkat keretakan rumah tangga Pembanding dan Terbanding tersebut sudah sedemikian rupa sifatnya yang tidak bisa diharapkan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa jika keadaan rumah tangga sebagaimana telah digambarkan tersebut di atas tetap dipertahankan, maka akan membawa madlarat yang lebih besar ; - bahwa demikian pula tujuan yang fundamental dibentuknya sebuah rumah tangga yaitu adanya keserasian dan keharmonisan antara Pembanding dan Terbanding sebagai suami dan isteri dalam sebuah rumah tangga yang damai, sejahtera dan bahagia yang diliputi oleh suasana kasih sayang (mawaddah warahmah) sebagaimana dimaksudkan oleh Al-Qur an surat Ar- Rum ayat 21 : و م ن آ ي ات ه أ ن خ ل ق ل ك م م ن أ ن ف س ك م أ ز و اج ا ل ت س ك ن وا إ ل ي ه ا و ج ع ل ب ي ن ك م م و د ة و ر ح م ة إ ن ف ي ذ ل ك آل ي ا ت ل ق و م ي ت ف ك ر ون Artinya : Dan diantara tanda-tanda (kekuasaan Allah) bahwa ia (Allah) menciptakan pasanganmu dari jenismu sendiri agar kamu tenteram bersamanya, dan ia mengikat kamu dengan cinta Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

6 (biologis) dan kasih sayang, sesungguhnya yang demikian adalah tanda-tanda bagi orang yang berpikir (QS. 21) ; - bahwa sesuai dengan maksud Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ternyata sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sehingga majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa perceraian antara Pembanding dan Terbanding adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik dan maslahah untuk menentukan kehidupan masing-masing berikutnya yang diharapkan tasrih bi Ihsan (pisah dengan baik) ; Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan di atas, dapat disimpulkan bahwa majelis hakim tingkat pertama telah melaksanakan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 70 dan Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 115 Kompilasi Hukum Islam yang dikaitkan pula dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, sehingga berdasarkan fakta tersebut, majelis hakim tingkat banding dalam perkara a quo berpendapat permohonan cerai yang diajukan oleh Pembanding patut dikabulkan, hal ini sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 19 Januari 1999 Nomor : 44 K/AG/1998 yang mengabstraksikan kaidah hukum : bahwa bilamana perselisihan dan pertengkaran antara suami dan isteri telah terbukti dalam pemeriksaan di Pengadilan Agama dan didukung oleh fakta tidak berhasilnya majelis hakim merukunkan kembali para pihak yang bersengketa sebagai suami isteri, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

7 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun l975 jo Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun l974, secara yuridis permohonan Pemohon yang mohon perceraian dengan Termohon, haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa selain itu, majelis hakim tingkat banding, juga sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil menjadi pendapat dan pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana yang tersebut dalam kitab al-mar ah Baina al-fiqh wa al-qonun oleh DR.Musthofa As- Siba iy halaman 100 yang artinya: Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas dari masalah, apakah sebab terjadinya perselisihan itu besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri ; Menimbang, bahwa petitum nomor 3 permohonan Pembanding tentang hak hadlanah terhadap anak-anak Pembanding dan Terbanding yang bernama A, umur 10 tahun, B, umur 09 tahun dan C, umur 09 tahun, majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa ketiga anak tersebut belum mumayyiz dan belum berusia 12 tahun, maka sesuai dengan Pasal 105 huruf (a) KHI hak hadlanah terhadap ketiga anak tersebut adalah hak Terbanding, lagi pula tidak ada alasan memindahkan hak hadlanah tersebut kepada kerabat lain sebagaimana dimaksud Pasal 156 huruf (c) KHI, oleh karena itu permohonan Pembanding tersebut haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelis hakim tingkat banding dalam perkara a quo perlu menetapkan mengabulkan permohonan Pembanding sebagian dan menolak selain dan selebihnya ; Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan tentang memerintahkan Panitera Mahkamah Syar iyah Langsa Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

8 untuk mengirim salinan Penetapan kepada PPN/KUA Kecamatan, oleh karena itu dipertimbangkan sebagaimana di bawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim tingkat banding memerintahkan Panitera Mahkamah Syar iyah Langsa untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN /KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan ; Menimbang, bahwa amar putusan Dalam Konvensi angka 3 yaitu menetapkan Terbanding sebagai pemegang hak hadlanah terhadap 3 (tiga) orang anak Pembanding dengan Terbanding masing-masing bernama A, umur 10 tahun. B, umur 09 tahun. C, umur 09 tahun adalah amar yang tidak ada kaitannya dengan pertimbangan hukum Dalam Konvensi, oleh karenanya amar tersebut harus dikesampingkan ; Dalam Rekonvensi Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan oleh majelis hakim tingkat pertama dalam Rekonvensi sebagian tidak tepat, oleh karena itu majelis hakim tingkat banding akan mempertimbangkannya sebagaimana di bawah ini ; Menimbang, bahwa Terbanding dalam gugat rekonvensinya menuntut hal-hal sebagai berikut : 1. Nafkah iddah sejumlah Rp ,- (sepuluh juta rupiah) ; 2. Mut ah sejumlah Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) ; 3. Maskan sejumlah Rp ,- (lima juta rupiah) ; 4. Kiswah berupa 2 (dua) set pakaian ; 5. Hak asuh 3 (tiga) orang anak Pembanding dan Terbanding ; Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

9 6. Biaya kebutuhan 3 (tiga) orang anak Pembanding dan Terbanding sejumlah Rp ,- (tiga juta rupiah) setiap bulan ; Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan karena talak sesuai dengan maksud Pasal 149 KHI adalah bekas suami wajib memberikan mut ah yang layak kepada bekas istri, baik berupa uang atau benda ; Menimbang, bahwa Pembanding adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dengan pangkat / golongan ruang Penata /IIIc sebagaimana disebutkan dalam Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : Kp.02.01/0747/2011 tanggal 29 Maret 2011 ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, Pegawai Negeri Sipil yang menceraikan istrinya wajib menyerahkan gajinya sepertiga untuk bekas istrinya sampai yang bersangkutan kawin lagi ; Menimbang, bahwa dalam hukum Islam kewajiban bekas suami terhadap bekas istrinya terbatas mengenai mut ah dan nafkah selama masa iddah, maka ketentuan kewajiban bekas suami memberikan nafkah kepada bekas istrinya sebagaimana dimaksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, harus dipahami sebagai kewajiban mut ah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelis hakim tingkat banding berpendapat dengan memperhatikan Pembanding sebagai Pegawai Negeri Sipil golongan III/c mempunyai penghasilan tetap, maka berdasarkan azas kelayakan dan kepatutan mengingat jasa dan pengabdian Terbanding sebagai seorang istri selama lebih kurang 10 tahun mendampingi Pembanding, melahirkan dan membesarkan ketiga orang anak dalam suka dan duka, maka layak dan patut dalam Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

10 perkara a quo, kepada Pembanding dibebani kewajiban memberikan mut ah kepada Terbanding sebesar sebagaimana dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah sesuai dengan Pasal 149 huruf (b) KHI, dan tuntutan Terbanding dalam gugat rekonvensinya tersebut disetujui oleh Pembanding, maka majelis hakim tingkat banding menetapkan nafkah, maskan dan kiswah Terbanding dalam bentuk uang sebesar sebagaimana dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan majelis hakim tingkat pertama tentang hak hadlanah dan biaya kebutuhan anak Pembanding dan Terbanding sudah benar dan tepat, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding mengambil alih pertimbangan tersebut dan menjadikan pertimbangan sendiri ; Menimbang, bahwa amar putusan Dalam Konvensi dan Rekonvensi angka 1, yaitu memerintahkan Panitera Mahkamah Syar iyah Langsa untuk mengirim satu examplar salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN /KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan tidak tepat, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding menempatkan amar tersebut pada amar Dalam Konvensi ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan dalam Konvensi dan Rekonvensi, Majelis Hakim Mahkamah Syar iyah Aceh berpendapat telah cukup alasan untuk menguatkan putusan Mahkamah Syar iyah Langsa Nomor : 56 /Pdt.G/2011/MS-Lgs tanggal 13 April 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1432 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusan ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

11 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara untuk tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ; Mengingat Pasal-Pasal dari Peraturan Perundang-undangan serta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Memperbaiki putusan Mahkamah Syar iyah Langsa Nomor : 56/Pdt.G/ 2011/MS-Lgs tanggal 13 April 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1432 Hijriyah sehingga berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ; 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di hadapan sidang Mahkamah Syar iyah Langsa ; 3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar iyah Langsa untuk mengirim satu examplar salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/KUA Kecamatan yang mewilayahi perkawinan dilangsungkan ; 4. Menolak permohonan Pemohon yang lain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat rekonvensi berupa : Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

12 2.1. Mut ah sejumlah Rp ,. (lima juta rupiah) ; 2.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sejumlah Rp ,. (enam belas juta rupiah) ; 3. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi masing-masing bernama : a. A, umur 10 tahun ; b. B, umur 09 tahun ; c. C, umur 09 tahun ; 4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hadlanah untuk ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada diktum angka 3 a, b dan c di atas sekurang-kurangnya Rp ,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) : Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar iyah Aceh pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Ramadlan 1432 Hijriyah oleh kami M. Ridwan Siregar, SH. Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Baidhowi HB. SH. dan Drs. H. Abd. Hamid Pulungan, SH. MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh

13 Zakiah sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihak-pihak yang berperkara. Hakim Anggota : Ketua Majelis, Drs. BAIDHOWI HB. SH. M. RIDWAN SIREGAR, SH. Drs. H. ABD. HAMID PULUNGAN, SH. MH. Panitera Pengganti, Perincian Biaya Banding : Dra. ZAKIAH 1. Materai... Rp ,- 2. Redaksi... Rp ,- 3. Leges... Rp ,- 4. Biaya Proses... Rp ,- J u m l a h... Rp , (seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2011/MS-Aceh