EKSISTENSI NORMATIF SAKSI A DE CHARGE DALAM PENYELESAIAN PERKARA PIDANA. (Analisis Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Surakarta

Transkripsi

1 EKSISTENSI NORMATIF SAKSI A DE CHARGE DALAM PENYELESAIAN PERKARA PIDANA (Analisis Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 41/Pid.B/2009/PN.Ska) Disusun Dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Derajat Sarjana Hukum Dalam Ilmu Hukum pada Hukum Fakultas Hukum Jurusan Ilmu Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta Oleh ; HENDY PRASTYO C FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARATA 2011

2 HALAMAN PERSETUJUAN Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta Pembimbing I Pembimbing II (Muchamad Iksan, S.H., M.H.) (Kuswardani, S.H., M.Hum.) ii

3 HALAMAN PENGESAHAN Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta Hari : Tanggal : Dewan Penguji Ketua : Muchamad Iksan, S.H., M.H. ( ) Sekretaris : Kuswardani, S.H., M.Hum. ( ) Anggota : Hartanto, S.H., M.Hum. ( ) Mengetahui Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta (Muchamad Iksan, S.H., M.H.) iii

4 PERNYATAAN Yang bertanda tangan di bawah ini : Nama :. NIM :... Alamat : Dengan ini menyatakan bahwa : 1. Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pernah diajukan untuk memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta maupun di perguruan tinggi lain. 2. Karya tulis ini adalah murni gagasan, rumusan dan penelitian saya sendiri, tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi. 3. Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis atau dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang dan judul buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka. iv

5 4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila di kemudian hari terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang telah saya peroleh karna karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan norma yang berlaku di perguruan tinggi ini. Surakarta, Maret 2012 Yang membuat pernyataan, ( ) NIM v

6 MOTTO Sesungguhnya Allah tidak akan mengubah keadaan suatu kaum sehingga mereka mengubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri. (QS. Ar Ra d : 11) Tiada pantas bagi orang yang bodoh diam dalam kebodohannya (tidak mau bertanya) dan tidak pantas bagi orang yang berilmu diam dikarenakan ilmunya (tidan mau meniarkan). (H.R. Ath Thabrani) Banggalah kalian pada posisi apapun itu, karena itu adalah motivator terbeser buat kalian untuk meberikan sebuah keikhlasan. (Hendy Prastyo) vi

7 PERSEMBAHAN Skripsi ini, penulis persembahkan kepada : 1. Bapak dan Ibu tercinta yang penuh kesabaran dan kikhlasan memberikan motivasi untuk ananda tercinta. 2. Simbok : Mbah Marini. Om : Hery Sonneta. Kakakku : Mb. Iput, M. Donik, Mb Siska. Dan keponakankeponakanku : Yahya, Firi, Rafi, dan Fahri terima kasih atas senyum dan kebahagiaan yang telah kalian berikan. 3. Almamaterku tercinta. vii

8 KATA PENGANTAR Assalamu alaikum Wr. Wb. Alhamdulillah, puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas rahmad, ridho, dan petunjuk-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul : Eksistensi Normatif Saksi A De Charge Dalam Penyelesaian Perkara Pidana. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana jenjang Strata-1 pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta. Penyusunan dan penulisan skripsi ini, penulis telah banyak mendapat bimbingan, bantuan, dan motivasi dari berbagai pihak yang tidak dapat penulis ucapkan satu persatu, maka dari itu pada kesempatan ini dengan rasa hormat penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1. Bapak Muchamad Iksan, S.H., M.H., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta. 2. Bapak Muchamad Iksan, S.H., M.H., selaku Pembimbing I yang telah memberikan masukan, bimbingan, dan motivasi dalam menyelesaikan skripsi ini. 3. Ibu Kuswardhani, S.H., M. Hum., selaku Pembimbing II yang telah bersedia meluangkan waktu, tenaga, dan fikiran untuk memberikan bimbingan dan pengarahan dalam menyelesaikan skripsi ini. 4. Bapak Iswanto, S.H., selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan pengarahan kepada penulis pada masa perkuliahan. 5. Semua Dosen dan Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta. 6. Bapak Bayu, S.H., selaku Panitera Hukum Pidana, dan Bapak Budhy Hertantiyo, S.H., M.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang telah memberikan bantuan kepada penulis dalam melakukan penelitian. viii

9 7. Keluarga Besar RECHTA Mahupala Universitas Muhammadiyah Surakarta, terima kasih atas rasa kekeluargaan yang kalian berikan kepada penulis, walaupun kita sering berbeda pikiran dan sifat namun kita tetap satu keluarga. Sangat susah mendapatkan keluarga yang unik dan penuh warna seperti kalian. RECHTA JAYA!!! 8. Sahabat-sahabat Kontrakan Sor Pelem : Handung, Angga, Dedy, Sean, Purbo, Siswo, Apank, Narji, Bimo, dan Grandi terima kasih atas persahabatan kalian. 9. Chornilia Ayu Witaryanti (Umi Tercinta), terima kasih ya Mi untuk semua yang Umi berikan ke Abi. 10. Keluarga besar mahasiswa Fakultas Hukum angkatan 2007 yang tidak bisa disebutkan satu persatu. Semoga amal kebaikan, bantuan, serta dukungan yang telah kalian berikan kepada penulis senantiasa mendapatkan pahala dari Allah SWT. Skripsi ini sangatlah sederhana dan jauh dari kesempurnaan, semoga dapat berguna bagi diri penulis dan pihak lain yang membacanya. Dengan kerendahan hati, penulis mengharapkan saran dan kritik yang bersifat membangun. Semoga skripsi ini dapat memberikan menfaat bagi kita semua. Amin. Wassalamu alaikum Wr. Wb. Surakarta, Maret 2012 Penulis ix

10 DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PERSETUJUAN... ii HALAMAN PENGESAHAN... iii PERNYATAAN... iv MOTTO... vi PERSEMBAHAN... vii KATA PENGANTAR...viii DAFTAR ISI... x ABSTRAKSI...xiv BAB I PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Pembatasan dan Perumusan Masalah... 6 C. Tujuan Penelitian... 7 D. Manfaat Penelitian... 8 E. Kerangka Pemikiran... 8 x

11 F. Metode Penelitian G. Sistematikan Sekripsi BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Umum tentang Saksi B. Tinjauan Umum tentang Sistem Pembuktian dalam Perkara Pidana I. Alat Bukti Keterangan Saksi Keterangan Ahli Alat Bukti Surat Alat Bukti Petunjuk Keterangan Terdakwa II. Sistem Pembuktian dalam Perkara Pidana Sistem pembuktian keyakinan belaka (Conviction-In Time) Sistem pembuktian berdasarkan keyakinan hakim atas alasan yang logis (Conviction-Raisonee) Sistem pembuktian menurut undang-undang secara positif xi

12 4. Sistem pembuktian secara negatif C. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pengertian Tindak Pidana Unsur-Unsur Tindak Pidana Penggolongan Tindak Pidana BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Fungsi dan Kedudukan Saksi A De Charge dalam Peradilan Pidana B. Hak dan Kewajiban Saksi A De Charge dalam Peradilan Pidana C. Prosedur Pengajuan Tata Cara Pemeriksaan Saksi A De Charge dalam Sidang Pengadilan Menurut KUHAP BAB IV PENUTUP A. Kesimpulan B. Saran Table Table Table xii

13 Bagan DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN xiii

14 ABSTRAKSI Pemerikasaan tindak pidana tidak selamanya hanya tersangka saja yang harus diperiksa. Adakalanya diperlukan pemeriksaan saksi atau ahli, demi untuk terang dan jelasnya peristiwa pidana yang disangkakan. Kepada tersangka harus ditegakkan perlindungan harkat martabat dan hak-hak asasinya, saksi dan ahli, juga harus diperlakukan dengan cara yang berperi kemanusiaan dan beradab. Salah satu bentuk perlindungan hak terhadap seorang tersangka atau terdakwa adalah mengajukan saksi guna memberikan keterangan bagi dirinya yang disebut dengan saksi a de charge. Saksi tersebut dalam penyelesaian perkara pidana juga harus diperiksa untuk memberikan kontribusinya sebagai salah satu alat bukti yang terdapat dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP. Karena saksi merupakan pihak yang telah terlibat dalam perkara pidana, maka ia memiliki fungsi dan peran yang penting dalam pemeriksaan perkara di sidang pengadilan. Tanpa adanya saksi, suatu tindak pidana akan sulit diungkap kebenarannya. Maksud menanyai saksi adalah memberikan kesempatan untuk menyatakan bahwa tersangka tidak bersalah, atau jika bersalah mengakui kesalahannya. Kata kunci : Saksi a de charge, pembuktian pidana, alat bukti dalam KUHAP. xiv