HASIL DAN PEMBAHASAN

Transkripsi

1 HASIL DAN PEMBAHASAN Keadaan Umum Lokasi Survei Kecamatan Rancabungur dan Kecamatan Kemang termasuk dalam Kabupaten Bogor, yang secara geografis terletak antara 6.9 o 6.4 o Lintang Selatan dan 6. o.3 o Bujur Timur. Jenis tanah di daerah ini termasuk dalam jenis tanah Latosol yang memiliki tekstur tanah liat dan struktur remah, ph tanah antara 4. 6., daya menahan air cukup baik serta relatif tahan terhadap erosi. Berdasarkan data Stasiun Klimatologi dan Geofisika Darmaga Kabupaten Bogor, ketinggian daerah ini antara 0 00 m dpl, dengan suhu udara antara 20 o 30 o C, curah hujan per tahun dapat mencapai ± 2.00 mm (Anonim, 20). Penduduk Kecamatan Rancabungur pada umumnya memiliki mata pencaharian sebagai petani, sedangkan masyarakat di Kecamatan Kemang (khususnya desa Bojong) selain sebagai petani, banyak juga yang bekerja sebagai buruh pabrik atau mata pencaharian lain. Jumlah penduduk tani menurut status Rumah Tangga Pertanian (RTP) dan Rumah Tangga Petani Gurem (RTPG) di Kecamatan Rancabungur, sekitar 6.02 orang dari jumlah penduduk orang, dan di Kecamatan Kemang sekitar 8.06 orang dari jumlah penduduk 9.6 orang merupakan RTP/RTPG (Anonim, 20). Berbagai komoditas tanaman yang diusahakan diantaranya umbiumbian, jagung, padi, dan jenis tanaman hortikultur lain termasuk juga tanaman pepaya. Pada kondisi geografi seperti di atas, budidaya tanaman pepaya sangat sesuai karena memiliki ketersediaan air yang cukup, dengan kisaran suhu dan curah hujan yang optimal bagi pertumbuhan tanaman pepaya. Masih banyak petani dari daerah tersebut yang membudidayakan pepaya sebagai tanaman utama atau sebagai tanaman selingan dari sekian banyak komoditas tanaman lainnya, karena dari hasil panen buah pepaya setiap periode panennya dapat memberikan tambahan pendapatan bagi petani.

2 4 Karakteristik Petani Responden Seluruh petani responden yang diwawancarai merupakan lakilaki (0%), hal tersebut dapat dilihat pada Tabel. Tabel Karakteristik petani pepaya responden Karakteristik Jenis Kelamin Jumlah Petani Kec. Kemang Kec. Rancabungur Persentase (%) Lakilaki 30 0 Perempuan Kisaran Umur (tahun) , > 0 2 4, Pendidikan SD , SMP 2, SMA Pengalaman bertani (tahun) > , 2, Pernah mengikuti penyuluhan pertanian 23, 82, Petani pepaya yang menjadi responden di dua kecamatan sebagian besar berumur diatas 40 tahun, dengan tingkat pendidikan yang kebanyakan masih di bawah Sekolah Dasar (SD) yaitu sekitar 82.% (Tabel ). Hal ini sangat menentukan sistem budidaya yang diterapkan oleh mereka dengan lebih banyak mengandalkan pengetahuan dan pengalaman langsung cara budidaya yang mereka lakukan sendiri. Pengetahuan bertani pepaya umumnya diperoleh dari orang tua secara turun temurun dan dari petani pepaya lainnya.

3 Pada Tabel, sebagian besar petani di Desa Bojong, Kecamatan Kemang merupakan petani yang masih relatif baru mencoba budidaya tanaman pepaya dengan pengalaman di bawah tahun, sedangkan sebagian besar petani yang berada di Kecamatan Rancabungur merupakan petani yang mempunyai pengalaman lebih dari tahun. Masingmasing petani di Kecamatan Rancabungur memiliki cara yang mereka anggap merupakan cara budidaya paling baik untuk mendapatkan hasil yang optimal, bila dibandingkan petani dari Desa Bojong yang umumnya mempunyai cara budidaya pepaya yang sama antara petani satu dengan yang lainnya, karena diantara mereka pengetahuan dan pengalamannya sangat kurang, dan sebagian petaninya pun belajar dari pengalaman petani Kecamatan Racabungur. Beberapa petani responden dari Kecamatan Rancabungur pernah mengikuti kegiatan penyuluhan tentang cara budidaya tanaman (Tabel ). Karakteristik Budidaya Pepaya Sebagian besar petani responden menanam pepaya pada lahan milik sendiri atau milik orang tua, sehingga tidak ada biaya untuk sewa lahan. Selebihnya, sebagai petani penggarap pada lahan orang lain atau pada lahan kontrakan (Tabel 2). Menurut Untung (200) kondisi petani Indonesia pada umumnya sangat marginal dan lemah dalam hal kepemilikan lahan (ratarata di bawah ha per keluarga), kepemilikan modal, akses pasar, kualitas pendidikan sumber daya manusia, penguasaan teknologi dan keterbatasanketerbatasan lainnya. Hal ini berdampak pada pola atau cara tanam yang diterapkan oleh masingmasing petani yang cenderung sederhana, sehingga pencapaian perolehan margin keuntungan dari sebuah usaha pertaniannya tidak maksimal. Luasan lahan petani responden yang ditanami pepaya paling luas hanya sekitar 2000 m 2. Di Desa Bojong ada enam petani responden yang luas lahan pepayanya lebih dari 00 m 2, empat petani sisanya hanya menanam pepaya pada lahan yang kurang dari 00 m 2. Sedangkan petani responden yang berada di Kecamatan Rancabungur sebagian besar menanam pepaya pada lahan lebih dari 00 m 2, sepuluh petani lainnya menanam pepaya pada luas lahan yang kurang dari 00 m 2 (Tabel 2).

4 6 Tabel 2 Kepemilikan dan Pengusahaan Lahan Pepaya Lahan Status Kepemilikan Jumlah Petani Kec. Kemang Kec. Rancabungur Persentase (%) Milik sendiri 3 4 Mengontrak 20 Menggarap 4 3 Luas Penguasahaan Lahan.000 m 2 >.000 m Ratarata biaya pengeluaran petani responden untuk setiap pohon pepaya sangat bervariasi, tergantung dari jenis atau varietas pepaya yang ditanam, pupuk yang digunakan, pemanfaatan tenaga kerja dan cara pengelolaan atau perawatan tanaman terhadap OPT. Kisaran biaya pengeluaran bagi petani responden di Desa Bojong antara Rp Rp per pohon, dan biaya yang dikeluarakan oleh kebanyakan petani responden dari Kecamatan Rancabungur untuk setiap pohon pepaya hampir sama yaitu antara Rp Rp Biaya tersebut mencakup pembelian bibit yang siap tanam, upah tenaga kerja pria/wanita, pembelian pupuk dan pembelian pestisida. Dengan demikian biaya produksi untuk luasan lahan 00 m 2 yang di tanami pepaya memerlukan biaya sekitar Rp Rp berbeda dengan biaya pengeluaran, pendapatan dari setiap kilo gram buah pepaya hasil panennya pun bervariasi, tergantung pada varietas buah dan kualitas buah yang dihasilkan. Harga yang diterima oleh petani dari Desa Bojong maupun oleh petani responden dari Kecamatan Rancabungur sama yaitu berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan (biasanya ditetapkan oleh tengkulak). Kriteria Super (grade A) antara Rp Rp per kg, Global (sama rata) antara Rp.000 Rp.00, dan kriteria BS kurang dari Rp.000 per kg. Harga buah pepaya varietas Califonnia harganya relatif lebih mahal (sekitar Rp 800 Rp per kg) dibandingkan pepaya varietas Bangkok/Thailand (Gambar ). Biasanya petani responden yang menanam pepaya varietas Bangkok dengan jarak

5 tanam 2, x 2, m 2 dalam satu kali panen dapat menghasilkan Rp /00 m 2, dan petani responden yang menanam pepaya varietas California dengan jarak tanam yang sama dapat memperoleh penghasilan sekitar Rp /00 m 2 dalam satu kali panen. (a) Gambar Buah dan tanaman varietas Bangkok (a), dan varietas California (b) (b) Tindakan Budidaya. Varietas pepaya yang ditanam Varietas pepaya yang ditanam oleh petani responden, baik dari kecamatan Rancabungur maupun Desa Bojong hanya terdiri dari dua varietas, yaitu varietas California dan varietas Bangkok (Tabel 3). Kebanyakan petani dari Desa Bojong lebih memilih varietas Bangkok dengan alasan perawatan yang lebih murah dan mudah, relatif tahan terhadap serangan hama dan penyakit. Sedangkan petani pepaya responden yang berasal dari Kecamatan Rancabungur lebih banyak menanam varietas California karena harga buah per kilo gram lebih mahal dari harga buah varietas Bangkok dan permintaan pasar akan buah pepaya California yang relatif lebih tinggi. Sebagian besar petani responden dari Desa Bojong dan Kecamatan Kemang memperoleh bibit dengan cara melakukan pembibitan sendiri (benih dari tanaman tanaman pepaya sebelumnya), dan dari petani lain. Terdapat satu petani responden yang melakukan pembibitan selain untuk ditanam sendiri juga khusus untuk menjual bibit kepada petani. Hanya satu petani responden yang memperoleh bibit dari toko pertanian dalam bentuk benih (Tabel 3).

6 8 Tabel 3 Pemilihan Varietas Pepaya Tindakan Penanaman varietas Jumlah Petani Kec. Kemang Kec. Rancabungur Persentase (%) Varietas California 2 4, Varietas Bangkok 2 Kombinasi keduanya 3 8 2, Penggunaan bibit Tanaman sebelumnya 8 32, Petani lain 2 6 Toko/koperasi 2, Perbedaan antara benih pepaya varietas California dan varietas Bangkok dapat terlihat pada warna dan ukuran biji, warna biji buah pepaya Bangkok lebih hitam dengan ukuran yang relatif lebih besar dibandingkan dengan biji buah pepaya varietas California (Gambar 2). (a) (b) Gambar 2 Benih varietas Bangkok (a), benih varietas California (b), dan proses pembibitan tanaman pepaya (c) (c)

7 9 2. Penanaman Tabel 4 Cara penanaman Tindakan Pola tanam Jumlah Petani Kec. Kemang Kec. Rancabungur Persentase (%) Monokultur 22 2, Polikultur 3 8 2, Jarak tanam < (2, x 2,) m (2, x 2,) m 2 4 > (2, x 2,) m 2 Pola tanam budidaya pepaya yang diterapkan oleh petani responden umumnya menerapkan pola tanam monokultur, yaitu sekitar 2,% petani responden (Tabel 4), namun ada sebagian petani memilih menanam dengan cara tumpang sari (2,%), dengan tujuan mengefisiensikan lahan sehingga ada penambahan pendapatan. Tanaman yang dipilih sebagai tanaman tumpang sari biasanya memiliki masa panen yang lebih cepat (umumnya kurang dari tiga bulan) seperti tanaman kangkung, dan jagung. Jarak tanam yang diterapkan oleh petani tergantung dari jenis varietas pepaya yang ditanam. Pada Tabel 4 terlihat bahwa petani responden dari Kecamatan Rancabungur yang banyak menanam varietas California, lebih banyak menggunakan jarak tanam kurang dari 2, m x 2, m (60%), sedangkan petani di Desa Bojong umunya menggunakan jarak tanam 2, m x 2, m (0%), karena lebih banyak menanam varietas Bangkok. Hal ini disebabkan dari bentuk tanaman varietas California yang relatif lebih kecil bila dibandingkan dengan tanaman pepaya varietas Bangkok, sehingga tingkat kerapatan/jarak tanam tidak terlalu membutuhkan ruang yang lebih besar. 3. Tindakan budidaya lainnya Seluruhan petani responden, baik yang berasal dari Desa Bojong maupun petani Kecamatan Rancabungur selalu melakukan tindakan budidaya yang mencakup pengolahan tanah, pemupukan, penyiangan, dan juga sebagian besar

8 20 petani melakukan pengendalian OPT secara terjadwal, sesuai dengan pengetahuan masingmasing dari petani tersebut. Dalam hal pembibitan, sebagian besar petani responden atau sekitar 6% tidak melakukan pembibitan sendiri, bibit diperoleh dari petani lainnya, hanya sebagian kecil petani yang melakukan pembibitan sendiri yaitu sekitar 3% (Tabel ). Tabel Tindakan budidaya pepaya Tindakan Pengolahan tanah Jumlah Petani Kec. Kemang Kec. Rancabungur Persentase (%) 30 0 Pembibitan Pemupukan 30 0 Penyiangan Gulma 30 0 Pengolahan tanah mencakup pembuatan lubang tanam dengan kedalaman ratarata kurang lebih 0 cm, lebar 0 cm, pengapuran (bila diperlukan), penggemburan tanah dan pemupukan. Kegiatan pemupukan yang dilakukan oleh keseluruhan petani responden pada dasarnya sama yaitu lebih banyak menggunakan pupuk kandang dibandingkan pupuk toko/kimia buatan, hal ini karena pupuk kandang mudah diperoleh dan murah. Jenis pupuk kandang yang digunakan kebanyakan dari kotoran kambing, dengan dosis yang umumnya hampir sama sekitar satu karung (ukuran 2 kg) untuk empat lubang tanam yang diberikan secara empat tahap, yaitu pada saat awal tanam (pembuatan lubang tanam), kemudian pemupukan selanjutnya pada saat tanaman berumur tiga bulan, enam bulan dan yang terakhir pada saat umur

9 2 tanaman sembilan bulan. Pupuk kimia buatan yang digunakan umumnya terdiri dari tiga jenis, yaitu NPK, TSP, dan KCL. Sebagian petani ada yang menambahkan Urea. Menurut Sujiprihati dan Suketi (20), tanaman pepaya merupakan tanaman yang dapat menghasilkan buah sepanjang tahun oleh karena itu suplai hara yang dibutuhkan cukup tinggi dan harus teratur. Tanaman pepaya membutuhkan kg N, 0,2 kg P 2 O, dan 2, kg K 2 0 untuk setiap ton buah pepaya. Pemberian pupuk yang dilakukan oleh petani responden untuk masingmasing pupuk kimia buatan tersebut dilakukan pada saat tanaman berumur 2 MST (di sekitar lubang tanam), selanjutnya pada saat umur tanaman tiga bulan dan enam bulan (bersamaan dengan pemberian pupuk kandang). Perbandingan untuk tiga jenis pupuk kimia yang dipakai ratarata sama yaitu : : dengan dosis antara 20 2 gram atau sekitar genggaman tangan orang dewasa untuk setiap jenis pupuknya. Penyiangan gulma hanya dilakukan sampai tanaman berumur antara 3 4 bulan dimana kondisi lahan masih terbuka (belum tertutupi oleh kerapatan tanaman yang masih muda). Pengetahuan dalam Pengelolaan OPT Tabel 6 Pengetahuan umum petani terhadap pengelolaan OPT Pengetahuan Mengenal PHT Mengerti pestisida dengan baik Kec. Kemang Jumlah Petani Kec. Rancabungur Persentase (%) 22,, 32, 6, Dari segi pengetahuan umum terhadap cara pengendalian OPT/hama dan penyakit, hanya sebagian kecil atau sekitar 22,% petani mengenal pengendalian hama terpadu (PHT), dan selebihnya (,%) tidak begitu tahu atau bahkan tidak

10 22 pernah mendengar istilah PHT sama sekali (Tabel 6). Umumnya petani responden cenderung menggunakan pestisida dalam mengatasi permasalahan hama dan penyakit dengan tingkat pengetahuan terhadap jenis dan cara penggunaan pestida yang relatif masih kurang. Sebagian besar petani responden yaitu sekitar 6,%, tidak begitu mengerti dengan baik jenis pestisida yang dipakai oleh mereka, hanya tiga belas orang (sekitar 32,%) petani yang mengerti/mengetahui dengan jelas mengenai jenis dan cara penggunaan pestisida yang digunakan (dengan cara membaca label penggunaannya atau atas saran dari petugas penyuluh pertanian/toko), selebihnya petani hanya menggunakan pestisida atas saran petani lain dan bahkan hanya berdasarkan pengalaman sendiri terhadap penggunaan jenis pestida tertentu, beberapa petani responden pernah menggunakan dosis yang relatif lebih tinggi karena hasilnya lebih terlihat. Pengetahuan Mengenai OPT/Hama dan Penyakit Tabel Pengetahuan petani terhadap OPT/hama dan penyakit pepaya Pengetahuan Dapat membedakan hama dan penyakit Mengerti OPT/hama dan penyakit Mengetahui jenis OPT pepaya Mengetahui serangga yang Menguntungkan Kec. Kemang Jumlah Petani Kec. Rancabungur Persentase (%) , 62, 90, 22,

11 23 Tabel memperlihatkan sebagian besar petani responden tidak begitu mengerti istilah OPT/hama dan penyakit dengan benar (62,%) pada tanaman pepaya, baik untuk membedakan atau mengenal jenis OPT penting yang dapat merugikan pada tanaman pepaya (90%). Sebagian besar petani responden mampu untuk membedakan perbedaan antara hama dan penyakit yang umum pada komoditas pertanian lainnya yang sering petani responden tanam. Umumnya petani responden hanya mengetahui semua kerusakan yang terjadi diakibatkan oleh penyakit yang sama, dan harus dimusnahkan atau dikendalikan dengan pestisida. Dari segi pengetahuan terhadap serangga yang menguntungkan, kebanyakan petani responden mengenal bahwa terdapat beberapa serangga yang keberadaannya bisa menguntungkan terhadap hasil budidaya tanaman yang mereka usahakan. Contohnya beberapa lebah yang menurut petani responden keberadaannya dapat membantu tanaman (,%). Pengetahuan tersebut mereka dapat dari pengalaman sendiri dan pengetahuan orang tua secara turuntemurun. Hanya beberapa petani responden yang tidak begitu mengerti tentang keberadaaan serangga yang menguntungkan (22,%) (Tabel ). Permasalahan dan Pengaruh OPT terhadap Hasil Tabel 8 Gangguan hama dan penyakit Permasalahan Jumlah Petani Kec. Kemang Kec.Rancabungur Persentase (%) Busuk buah 2 8 Busuk/mati pucuk Kutu putih 30 0 Daun keriting/tanaman kerdil 4 22, Beberapa permasalahan yang sering dihadapi oleh petani responden pada tanaman pepaya yang diusahakan berdasarkan urutan tingkat kepentingannya (tingkat kerusakan dan kerugian yang paling tinggi/sering terjadi) antara lain, busuk buah sekitar 8%, busuk pucuk ada sektiar 6%, kutu putih telah diketahui pernah menyerang tanaman pepaya dari keseluruhan petani pepaya yang menjadi responden (0%), serta sebagian kecil petani responden atau sekitar 22,%

12 24 pernah mengalami permasalahan daun keriting/tamaman kerdil pada tanaman pepaya yang mereka tanam namun tidak terlalu berdampak pada penurunan hasil (Tabel 8; Gambar 3). Hampir keseluruhan petani responden baik yang berasal dari Desa Bojong maupun petani Kecamatan Rancabungur pernah mengalami permasalahan busuk buah. Gejala yang terlihat di lapangan, buah mengalami bercak konsentrik berwarna abuabu atau kehitaman dengan titiktitik orange pada permukaannya. Penyakit busuk buah ini juga disebut penyakit antraknosa yang di sebabkan oleh patogen Colletotrichum gloeosporioides. Di Desa Bojong empat petani mengalami serangan berat dengan penurunan hasil dapat mencapai 20% 0% dan tiga petani lainnya dengan tingkat serangan ringan yang hanya mengalami penurunan hasil kurang dari %. Sementara itu dua puluh tujuh petani dari Kecamatan Rancabungur yang pernah mengalami permasalahan busuk (a) (b) (c) Gambar 3 Gejala busuk buah (a), busuk/mati pucuk (b), serangan kutu putih (c), dan tanaman kerdil (d) (d)

13 2 buah, lima belas petani diantaranya mengalami tingkat serangan yang cukup berat dengan kehilangan hasil antara 20% 0% dan dua belas petani lainnya hanya mengalami penurunan hasil kurang dari %. Dari tiga puluh petani responden di Kecamatan Rancabungur, dua puluh empat petani atau sebagian besar pernah mengalami kejadian busuk/mati pucuk, dua belas petani responden diantaranya mengalami serangan yang cukup berat hingga penurunan hasil mencapai 20% 0% dan dua belas petani lainnya mengalami penurunan hasil kurang dari %. Hanya ada dua petani responden di Desa Bojong yang pernah mengalami kejadian busuk/mati pucuk dengan tingkat serangan yang cukup berat, diduga penurunan hasil mencapai 20% 0%. Gejala mati pucuk terlihat pada bagian tanaman sebelah atas mati dan diikuti oleh matinya seluruh tanaman. Ada dua kemungkinan patogen penyebab penyakit ini, pertama merupakan gejala antraknosa oleh C. gloeosporioides yang menyerang bagian batang (pucuk tanaman), dan kemungkinan kedua adalah gejala dari patogen Erwinia papayae, yang dapat menyebabkan gejala yang sama. Permasalahan serangan kutu putih pada tanaman pepaya yang diduga merupakan hama Paracoccus marginatus pernah dialami oleh semua petani responden, dimana sebagian besar petani (%) atau tiga puluh petani menyatakan serangannya tidak begitu berdampak pada penurunan hasil yang hanya kurang dari %. Namun sepuluh petani responden lainnya atau sekitar 2% petani responden menyatakan bahwa serangan kutu putih ini dapat mengakibatkan penurunan hasil antara 20% 0%. Umumnya untuk permasalah busuk buah atau mati pucuk dan serangan hama kutu putih lebih besar kejadiannya terjadi pada petani responden yang menanam tanaman pepaya varietas California dibandingkan yang menanam pepaya varietas Bangkok. Seluruh petani responden (0%) menyatakan bahwa faktor cuaca lebih berpengaruh pada perkembangan dan penyebaran dari hama/penyakit tersebut.

14 26 Sikap dan Tindakan Petani terhadap OPT Tabel 9 Sikap dan tindakan petani responden terhadap OPT Sikap dan Tindakan Pentingkah pengendalian OPT Jika terjadi permaslahan OPT Dikendalikan Lainnya Pestisida berdampak buruk Setuju Pengendalian (sering dilakukan) Kimawi Nonkimia/lainnya Melakukan pemantauan OPT Melakukan rotasi tanaman Sanitasi terhadap buah yang jatuh ya tidak Kec. Kemang Jumlah Petani Kec. Rancabungur Persentase (%) 0, 22, 32, 6, 9 8 8, 2, 62, 3, Seluruh petani pepaya responden menyatakan bahwa penting (0%) untuk melakukan pengendalian hama dan penyakit yang terjadi pada lahan pepaya mereka, karena menurut mereka kerusakan akibat serangan OPT dapat berdampak pada hasil produksi buah pepaya yang akan dipanen. Tetapi tidak semua petani responden selalu melakukan tindakan pengendalian OPT di lahan pepayanya,

15 2 dengan alasan sesuai keadaan/kondisi, baik kondisi ekonomi maupun kondisi tanaman (Tabel 9). Umumnya petani responden yang melakukan pengendalian lebih banyak mengandalkan pengendalian kimiawi/pestisida dengan menggunakan lebih dari satu jenis pestisida dengan cara mencampurkannya. Jenis bahan aktif pestisida yang sering digunakan oleh petani responden antara lain Imidakloprid, Profenofos, Propineb, dan Mankozeb. Beberapa petani juga menambahkan hormon pertumbuhan (Gandasil A dan Gandasil B) bersamaan dengan aplikasi pestisida, yang menurut mereka lebih efektif dan praktis jika menggunakan lebih dari satu jenis pestisida dalam waktu bersamaan. Beberapa pertimbangan yang dilakukan oleh petani responden dalam menggunakan suatu pestisida tertentu bergantung pada harga pestisida, saran dari petani lain serta pengetahuan dan pengalaman yang dialami oleh masingmasing petani responden setelah mencoba dan melihat keefektifan suatu jenis pestisida di lahan pepayanya. Waktu penyemprotan pestisda sebagian besar terjadwal pada pagi hari dengan dosis sesuai anjuran yang diberikan oleh petani lain, PPL, atau petugas toko pestisida. Petani responden menyadari bahwa pestisida yang digunakan selama ini hanya efektif terhadap hama dan tidak banyak berpengaruh terhadap patogen. Keefektifan suatu jenis pestisida terhadap OPT sangat bergantung pada kesesuaian bahan aktif terhadap OPT tertentu, juga dosis dan waktu aplikasi. Selain itu pencampuran lebih dari satu jenis pestisida yang memiliki bahan aktif yang berbeda dapat berpengaruh terhadap hasil, sehingga apa yang dilakukan petani (pengendalian kimiawi) bisa jadi hanya sedikit memberi pengaruh pada kondisi OPT di lapangan. Sebagian besar petani responden, baik yang berasal dari Kecamatan Rancabungur dan juga petani dari Desa Bojong selalu melakukan pemantauan terhadap OPT, sanitasi terhadap buah yang jatuh dan melakukan rotasi tanaman dengan menanam jenis tanaman yang berbeda setelah masa produktivitas pepaya dirasa sudah cukup, yaitu sekitar 2 3 tahun setelah tanam (Tabel 9). Menurut pengalaman mereka, hal tersebut dapat mengurangi resiko terjadinya permasalahan OPT pada musim tanam berikutnya. Umumnya rotasi dilakukan

16 selama satu kali musim tanam dengan jenis tanaman lain seperti umbiumbian (bengkuang, ubi jalar dan ubi batang), cabai rawit dan terung. 28 Hubungan antara Karakteristik Petani Responden dengan Pengetahuan, Sikap, dan Tindakan Petani terhadap OPT Tabel Hubungan antara karakteristik petani responden dengan pengetahuan umum pengendalian OPT Variabel Usia (tahun) Niai yang teramati Lebih Kurang baik Nilai harapan Lebih baik Kurang Nilai , 2,90 P = 0,9* 4 0 4, 2, 4,68 2,33 X 2 h= (,63) > 0 4, 4,,23 3,8 X 2 t = (,99) Pendidikan SD ,08 23,93 P = 0,23* SLTP 4,38 3,63 X 2 h= (0,60) SMA 0,,4 X 2 t = (,99) Pengalaman (tahun) 0 3,,,23 3,8 P = 0,2* > 0, 3,,8,23 X 2 h= (,496) X 2 t = (3,84) Mengikuti penyuluhan pertanian Pernah ,93 9,08,08 23,93 P = 0,000002** X 2 h= (22,369) X 2 t = (3,84) Ket. *Pengetahuan terhadap penegendalian OPT antar petani responden tidak berbeda **Pengetahuan terhadap pengendalian OPT antar petani responden berbeda Dari hasil analisis karakteristik petani tentang pengetahuan pengendalian OPT yang dimiliki oleh masingmasing petani responden menunjukkan bahwa sebagian besar petani yang menjadi responden memiliki pengetahuan yang masih kurang (Tabel ). Petani yang pernah mengikuti kegiatan penyuluhan tentang

17 pertanian memiliki pengetahuan yang lebih baik mengenai pengendalian OPT dibandingkan dengan petani responden yang belum atau tidak pernah mengikuti penyuluhan pertanian (Tabel ). Tabel Hubungan antara karakteristik petani responden dengan sikap dan tindakan petani terhadap OPT 29 Variabel Niai yang teramati Searah PHT searah PHT Nilai harapan Searah PHT searah PHT Nilai Usia (tahun) > 0 4, 2 0, 2,,69 3,06,2,3,94 P = 0,349* X 2 h= (,63) X 2 t = (,99) Pendidikan SD SLTP SMA 22 4, 0, 22,69 3,44,38,3,9 0,63 P = 0,820* X 2 h= (0,398) X 2 t = (,99) Pengalaman (tahun) 0 4, 4, 4,2 4,28 P = 0,08* > ,2 4,3 X 2 h= (2,92) X 2 t = (3,84) Mengikuti penyuluhan pertanian Pernah 6 2,, 4,8 22,69 2,9,3 P = 0,286* X 2 h= (,3) X 2 t = (3,84) Ket. *Pengetahuan terhadap penegendalian OPT antar petani responden tidak berbeda **Pengetahuan terhadap pengendalian OPT antar petani responden berbeda Dilihat dari sikap dan tindakan dari masingmasing petani responden dalam praktek budidaya pepaya yang telah dilakukan, sebagian tindakannya hampir searah dengan prinsip Pengendalian Hama Terpadu (Tabel ). Sebagian besar petani responden memang tanggap terhadap keberadaan OPT dengan cara melakukan pengendalian ketika terjadi gangguan OPT dengan melakukan

18 pemantauan, melakukan sanitasi terhadap buah yang jatuh, dan melakukan rotasi sebelum kembali menanam pepaya pada musim tanam berikutnya. 30