P U T U S A N Nomor : 41 - K / PM.III-12 / AL / I / 2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENGADILAN MILITER III-12 S U R A B A Y A P U T U S A N Nomor : 41 - K / PM.III-12 / AL / I / 2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer III-12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Budi Santoso Pangkat / NRP : Koptu Ttb / Jabatan : Dpb Satprov Kesatuan : Denmako Koarmatim Tempat, tanggal lahir : Kediri, 12 Juli 1975 Jenis kelamin : Laki-laki. Kewarganegaraan : Indonesia. A g a m a : Islam. Tempat tinggal : Perumahan Griya Grand Citarum Probolinggo Jatim. Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan. Pengadilan Militer III-12 Surabaya tersebut di atas : Membaca : Berkas Perkara Pidana dari Pomal Lantamal V Nomor : BPP.66/A- 12/IX/2016 tanggal 23 September 2016 atas nama Budi Santoso Koptu Ttb NRP Dpb Satprov Denmako Koarmatim. Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Panglima Komando Armada RI Kawasan Timur selaku Papera Nomor : Kep/156/XI/2016 tanggal 8 November Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/141/K/AL/III- 12/XII/2016 tanggal 6 Desember Surat Penetapan dari : a. Kepala Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor : Tapkim/41-K/PM.III-12/AL/I/2017 tanggal 9 Januari 2017 tentang Penunjukan Hakim. b. Panitera Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor: Taptera/41-K/PM.III-12/AL/I/2017 tanggal 9 Januari 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti. c. Hakim Ketua Nomor : Tapsid/41-K/PM.III-12/AD/I/2017 tanggal 10 Januari 2017 tentang Penetapan Hari sidang. 4. Surat Kaotmil III-12 Surabaya perihal panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi. 5. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

2 2 Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/141/K/AL/III-12/XII/2016 tanggal 6 Desember 2016, di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. 2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keterangan-keterangan para Saksi di bawah sumpah. Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa : a. Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Desersi di masa damai. Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM. b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. c. Menetapkan barang-barang bukti berupa : Surat-surat : 1) Satu lembar panggilan ke-1 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/229/V/2016 tangal 11 Mei ) Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket/80A/I/2016 tangal 30 Juani ) Satu Surat Usulan Scorsing dari Dandenmako Koarmatim Nomor R / 364A/111/2016 tangal 15 Agustus ) Satu lembar Surat laporan Desersi dari Dandenmako Koarmatim Nomor: R/308 / VI/2016 tanggal 30 Juni ) Satu lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dari Dandenmako Koaramatim Nomor: R/922A/I/2016 tanggal 30 Juni ) Satu lembar panggilan ke-2 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/238A//2016 tangal 17 Mei ) Satu lembar panggilan ke-3 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/264A//2016 tangal 31 Mei ) Satu lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenmako Koaramatim Nomor: R/307A/I/2016 tanggal 30 Juni ) Satu lembar Berita Acara Menyerahkan diri pada hari Selasa tanggal 28 Juni ) Satu lembar Surat Perintah Penyitaan dari Danpomal Lantamal V Nomor : Sprin/468A/ll/2016 tanggal 29 Agustus ) Satu lembar Berita Acara Penyitaan Nomor BA/232/A-12A/III/2016 tanggal 25 Agustus 2016.

3 3 12) Dua lembar Foto Copy daftar Absensi dari Dandenmako Koarmatim An. Koptu Ttb Budi Santoso NRP d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp ,00 (sepuluh ribu rupiah). 2. Atas tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer tersebut di atas, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan / Pledoi hanya mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan yaitu Terdakwa mengakui kesalahan, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi. Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016 di Kesatuan Denmako Koarmatim, atau setidak-tidaknya pada tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya di tempat-tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer III-12 Surabaya telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa Koptu Ttb Budi Santoso masuk menjadi anggota TNI AL sejak tahun 1996 melalui pendidikan Catam PK XIV di Kodikal Surabaya (sekarang Kobangdikal) setelah lulus dengan Pangkat Kid di tempatkan di KRI Pulau Rani-701, pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2005 di KRI Sura-802, tahun 2005 sampai dengan tahun 2012 di Tempatkan di Denmako Koarmatim, tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 di mutasikan kembali di KRI Arun -903 dan tahun 2014 ditempatkan di Dpb Satprov Denmako Koarmatim hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Ttb NRP Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa seijin Komandan satuan atau Pejabat yang berwenang sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tangai 28 Juni Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang karena Terdakwa menunggu isteri yang sedang sakit Kanker Keroid. 4. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesataun tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang Terdakwa pernah mengsms kepada Kapten Eko namun tidak dibalas. 5. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesataun tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang Terdakwa berada di Rumah Perum Griya Green Citartum No. 2 Ds. Curah

4 4 Grinting Kec. Mayangan Kota Probolinggfo Jatim dengan kegiatan merabat Isteri yang sedang sakit dan Terdakwa juga sedang sakit. 6. Bahwa kembalinya Terdakwa Kekesatuan Dpb Satprov Denmako Koarmatim karena Terdakwa telah menyerahkan diri pada tanggal 28 Juni 2016 kepada Peltu Pom Jaspino. 7. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa seijin Komandan Satuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016 atau selama 58 (lima* puluh delapan ) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturut-turut. 8. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang keadaan Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi Militer. Berpendapat bahwa perbuatan-perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur- unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke-2 jo Ayat (2) KUHPM Menimbang Menimbang Menimbang Menimbang : Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas, Terdakwa menyatakan mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya. : Bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri. : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa dalam perkara ini tidak tidak mengajukan Eksepsi/keberatan. : Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Saksi-1. Nama lengkap : Djaspino Pangkat / NRP : Peltu Pom / Jabatan : Ba Idik Satprov Kesatuan : Denmako Koarmatim Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 15 Agustus 1972 Kewarganegaraan : Indonesia. Jenis Kelamin : Laki-laki. Agama : Islam. Tempat tinggal : Rumdis TNI AL Wonosari Blok A No. 126 Surabaya Jatim Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 saat Dpb di Satprov Denmako Koarmatim dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.

5 5 2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meningalkan dinas tanpa seijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tangal 29 Juni Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meningalkan Kesatuan tanpa seijin Komandan satuan atau Pejabat yang berwenang dari Daftar Absen Dpb Satprov Denmako Koarmatim. 4. Bahwa Saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin dari komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang. 5. Bahwa setiap anggota Prajurit yang akan pergi meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari Komandan Satuan sesuai dengan prosedur perijinan di Kesatuan, dan sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak melaksanakan perijinan tersebut dan Terdakwa langsung pergi meninggalkan kesatuan. 6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, Terdakwa tidak membawa infentaris Satuan dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat. 7. Bahwa Saksi mengetahui Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa di tempat biasa Terdakwa berada namun tidak diketemukan sehingga Terdakwa dilaporkan oleh Komandan Denmako Koarmatim berdasarkan surat Pernyataan Desersi Nomor R/307/VI/2016 tanggal 30 Juni 2016 atasa nama Koptu Ttb Budi Santoso NRP Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah, Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan yang Terdakwa lakukan. 9. Bahwa Saksi mengetahui kembalinya Terdakwa Kekesatuan Dpb Satprov Denamako Koarmatim karena Terdakwa telah menyerahkan diri pada tanggal 29 Juni 2016 kepada Saksi dengan disaksikan oleh Peltu Ena Heru Waluya. 10. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin, tugas dan tanggung-jawab yang menjadi kewajiban Terdakwa dialihkan ke personil lain, sementara personil tersebut juga mempunyai tugas dan tanggung-jawab sendiri, sehingga dalam pelaksanaannya dapat menganggu kelancaran tugas di satuan Terdakwa. 11. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijin dari Komandan Satuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Tersangka maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas-tugas operasi militer. 12. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa selama dinas di Denmako Koarmatim sering ijin tidak masuk dinas.

6 6 Atas keterangan Saksi-2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-2. Nama lengkap : Heru Waluya Pangkat / NRP : Peltu Ena / Jabatan : Katud Satprov Kesatuan : Denmako Koarmatim Tempat, tanggal lahir : Surakarta, 14 November 1965 Kewarganegaraan : Indonesia Jenis Kelamin : Laki-laki Agama : Kristen Tempat tinggal : Krembangan Bakti Gg. 6 Nomor 1 Surabaya Jatim Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 saat Dpb di Satprov Denmako Koarmatim dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meningalkan dinas tanpa seijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tangal 29 Juni Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meningalkan Kesatuan tanpa seijin Komandan satuan atau Pejabat yang berwenang dari Daftar Absen Dpb Satprov Denmako Koarmatim. 4. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin dari komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang. 5. Bahwa setiap anggota Prajurit yang akan pergi meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari Komandan Satuan sesuai dengan prosedur perijinan di Kesatuan, dan sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak melaksanakan perijinan tersebut dan Terdakwa langsung pergi meninggalkan kesatuan. 6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, Terdakwa tidak membawa infentaris Satuan dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat. 7. Bahwa Saksi mengetahui Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa di tempat biasa Terdakwa berada namun tidak diketemukan sehingga Terdakwa dilaporkan oleh Komandan Denmako Koarmatim berdasarkan surat Pernyataan Desersi Nomor R/307A/I/2016 tanggal 30 Juni 2016 atasa nama Koptu Ttb Budi Santoso NRP Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah, Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan yang Terdakwa lakukan.

7 7 9. Bahwa Saksi mengetahui kembalinya Terdakwa Kekesatuan Dpb Satprov Denamako Koarmatim karena Terdakwa telah menyerahkan diri pada tanggal 29 Juni 2016 kepada Peltu Pom Jaspino dengan disaksikan oleh Saksi sendiri. 10. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin, tugas dan tanggung-jawab yang menjadi kewajiban Terdakwa dialihkan ke personil lain, sementara personil tersebut juga mempunyai tugas dan tanggung-jawab sendiri, sehingga dalam pelaksanaannya dapat menganggu kelancaran tugas di satuan Terdakwa. 11. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijin dari Komandan Satuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas-tugas operasi militer. Atas keterangan Saksi-1 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya. Menimbang : Bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa Koptu Ttb Budi Santoso Masuk menjadi anggota TNI AL sejak tahun 1996 melalui pendidikan Catam PK XIV di Kodikal Surabaya (sekarang Kobangdikal) setelah lulus dengan Pangkat Kld ditempatkan di KRI Pulau Rani-701, pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2005 di KRI Sura-802, tahun 2005 sampai dengan tahun 2012 ditempatkan di Denmako Koarmatim, tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 di mutasikan kembali di KRI Arun -903 dan tahun 2014 ditempatkan di Dpb Satprov Denmako Koarmatim hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Ttb NRP Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa seijin Komandan satuan atau Pejabat yang berwenang sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tangal 28 Juni 2016 atau selama. 3. Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang karena Terdakwa menunggu isteri yang sedang sakit Kanker Keroid. 4. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatun tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang Terdakwa pernah mengirim SMS kepada Kapten Eko namun tidak dibalas. 5. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesataun tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang Terdakwa berada di Rumah Perum Griya Green Citarum No. 2 Ds. Curah Grinting Kec. Mayangan Kota Probolinggfo Jatim dengan kegiatan merawat Isteri yang sedang sakit dan Terdakwa juga sedang sakit. 6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, Terdakwa tidak membawa infentaris Satuan dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.

8 8 7. Bahwa kembalinya Terdakwa Kekesatuan Dpb Satprov Denmako Koarmatim karena Terdakwa telah menyerahkan diri pada tanggal 28 Juni 2016 kepada Peltu Pom Jaspino. 8. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal atau selama 58 (lima puluh delapan ) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturut-turut. 9. Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedur perijinan yang berlaku di kesatuan, akan tetapi Terdakwa tidak mengikuti prosedur tersebut. 10. Bahwa di kesatuan Denmako Koarmatim ada buku permohonan perijinan, dimana prosedur perijinan pertama kali menulis buku permohonan kemudian diajukan ke bagian Personalia kemudian diajukan ke Komandan. 11. Bahwa Prosedur perijinan di kesatuan tidak di persulit dan seandainya Terdakwa mengajukan permohonan pasti oleh Komandan kesatuan diijinkannya. 12. Bahwa selama Terdakwa tidak berada di kesatuan tugas dan tanggung-jawab yang menjadi kewajiban Terdakwa dialihkan ke personil lain, sementara personil tersebut juga mempunyai tugas dan tanggung-jawab sendiri, sehingga dalam pelaksanaannya dapat menganggu kelancaran tugas di satuan Terdakwa. 13. Bahwa Terdakwa menyadari dan menginsafi, atas perbuatan Terdakwa tersebut jelas tidak benar dan dilarang oleh peraturan Perundang-Undangan akan tetapi Terdakwa tetap melakukan perbuatan tersebut dan Terdakwa mengetahui tentang akibat yang telah dilakukannya. 14. Bahwa Terdakwa mengetahui dalam buku Absensi di kesatuan selama Terdakwa tidak masuk dinas di tuliskan TK yang berarti Tanpa. 15. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijin dari Komandan Satuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas-tugas operasi militer. Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim dalam sidang berupa : Surat-surat : 1. Satu lembar panggilan ke-1 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/229/V/2016 tangal 11 Mei Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket/80A/I/2016 tangal 30 Juani Satu Surat Usulan Scorsing dari Dandenmako Koarmatim Nomor R / 364A/111/2016 tangal 15 Agustus 2016.

9 9 4. Satu lembar Surat laporan Desersi dari Dandenmako Koarmatim Nomor: R/308 / VI/2016 tanggal 30 Juni Satu lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dari Dandenmako Koaramatim Nomor: R/922A/I/2016 tanggal 30 Juni Satu lembar panggilan ke-2 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/238A//2016 tangal 17 Mei Satu lembar panggilan ke-3 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/264A//2016 tangal 31 Mei Satu lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenmako Koaramatim Nomor: R/307A/I/2016 tanggal 30 Juni Satu lembar Berita Acara Menyerahkan diri pada hari Selasa tanggal 28 Juni Satu lembar Surat Perintah Penyitaan dari Danpomal Lantamal V Nomor : Sprin/468A/ll/2016 tanggal 29 Agustus Satu lembar Berita Acara Penyitaan Nomor BA/232/A- 12A/III/2016 tanggal 25 Agustus Dua lembar Foto Copy daftar Absensi dari Dandenmako Koarmatim An. Koptu Ttb Budi Santoso NRP Bahwa terhadap barang bukti surat tersebut di atas telah dibacakan dan diperlihatkan kepada para Saksi dan Terdakwa di persidangan serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa, dan terhadap barang bukti tersebut baik Saksi maupun Terdakwa membenarkannya, oleh karenanya setelah dihubungkan yang satu dengan lainnya ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti lainnya, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa. Menimbang : Bahwa sekarang sampailah Majelis Hakim mempertimbangkan segala sesuatunya yang di dapat dari persidangan baik dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti dalam hubungan satu sama lain yaitu dari keterangan para Saksi di persidangan bersesuaian antara Saksi yang satu dengan Saksi lainnya dan antara keterangan Saksi dengan barang bukti surat yang diajukan dalam persidangan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan Tindak Pidana dan perbuatan tersebut diakui oleh Terdakwa oleh karenanya baik keterangan Saksi, Terdakwa dapat menjadi alat bukti dalam perkara ini dan hal tersebut menguatkan keyakinan Majelis Hakim. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan-keterangan Terdakwa dan para Saksi serta barang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa Koptu Ttb Budi Santoso Masuk menjadi anggota TNI AL sejak tahun 1996 melalui pendidikan Catam PK XIV di Kodikal Surabaya (sekarang Kobangdikal) setelah lulus dengan Pangkat Kld ditempatkan di KRI Pulau Rani- 701, pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2005 di KRI Sura- 802, tahun 2005 sampai dengan tahun 2012 ditempatkan di Denmako Koarmatim, tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 di mutasikan kembali di KRI Arun -903 dan tahun 2014 ditempatkan

10 10 di Dpb Satprov Denmako Koarmatim hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Ttb NRP Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa seijin Komandan satuan atau Pejabat yang berwenang sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tangal 28 Juni 2016 atau selama. 58 (lima puluh delapan ) hari.secara berturut-turut. 3. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang karena Terdakwa menunggu isterinya yang sedang sakit Kanker Keroid. 4. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatun tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang Terdakwa pernah mengirim SMS kepada Kapten Eko namun tidak dibalas. 5. Bahwa benar menurut keterangan para Saksi, pihak Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa di tempat biasa Terdakwa berada namun tidak diketemukan sehingga Terdakwa dilaporkan oleh Komandan Denmako Koarmatim berdasarkan surat Pernyataan Desersi Nomor R/307/VI/2016 tanggal 30 Juni 2016 atasa nama Koptu Ttb Budi Santoso NRP Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesataun tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang Terdakwa berada di Rumah Perum Griya Green Citarum No. 2 Ds. Curah Grinting Kec. Mayangan Kota Probolinggo Jatim dengan kegiatan merawat Isteri yang sedang sakit dan Terdakwa juga sedang sakit. 7. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, Terdakwa tidak membawa infentaris Satuan dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat. 8. Bahwa benar sekembalinya Terdakwa Kekesatuan Dpb Satprov Denmako Koarmatim karena Terdakwa telah menyerahkan diri pada tanggal 28 Juni 2016 kepada Peltu Pom Jaspino. 9. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal atau selama 58 (lima puluh delapan ) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturut-turut sesuai dengan barang bukti surat Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket/80A/I/2016 tangal 30 Juni Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedur perijinan yang berlaku di kesatuan, akan tetapi Terdakwa tidak mengikuti prosedur tersebut.

11 Bahwa benar di kesatuan Denmako Koarmatim ada buku permohonan perijinan, dimana prosedur perijinan pertama kali menulis buku permohonan kemudian diajukan ke bagian Personalia kemudian diajukan ke Komandan. 12. Bahwa benar Prosedur perijinan di kesatuan tidak di persulit dan seandainya Terdakwa mengajukan permohonan pasti oleh Komandan kesatuan diijinkannya. 13. Bahwa benar selama Terdakwa tidak berada di kesatuan tugas dan tanggung-jawab yang menjadi kewajiban Terdakwa dialihkan ke personil lain, sementara personil tersebut juga mempunyai tugas dan tanggung-jawab sendiri, sehingga dalam pelaksanaannya dapat menganggu kelancaran tugas di satuan Terdakwa. 14. Bahwa benar Terdakwa menyadari dan menginsafi, atas perbuatan Terdakwa tersebut jelas tidak benar dan dilarang oleh peraturan Perundang-Undangan akan tetapi Terdakwa tetap melakukan perbuatan tersebut dan Terdakwa mengetahui tentang akibat yang telah dilakukannya. 15. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dalam buku Absensi di kesatuan selama Terdakwa tidak masuk dinas di tuliskan TK yang berarti Tanpa keterangan, sesuai dengan barang bukti Dua lembar Foto Copy daftar Absensi dari Dandenmako Koarmatim An. Koptu Ttb Budi Santoso NRP dari bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Juni 2016 dengan keterangan TK (tanpa keterangan). 16. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijin dari Komandan Satuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas-tugas operasi militer. Menimbang : Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa mengenai terbuktinya unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer sebagaimana dikemukakan dalam tuntutannya, Majelis Hakim akan membuktikan dan menguraikan sendiri sebagaimana fakta yang ditemukan dan terungkap dalam persidangan demikian pula mengenai pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya, setelah memperhatikan sifat, hakikat dan akibat perbuatannya serta hal-hal yang mempengaruhi serta fakta-fakta yang melingkupi terjadinya perbuatan Terdakwa. Menimbang : Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang disampaikan di persidangan melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya ia menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi dan mohon dijatuhi hukuman yang seringan-ringannya, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan sekaligus bersamaan dalam putusan ini. Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan tunggal mengandung unsur-unsur sebagai berikut :

12 12 Unsur ke-1 : Militer. Unsur ke-2 : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin. Unsur ke-3 : Dalam waktu damai. Unsur ke-4 : Lebih lama dari tiga puluh hari. Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : 1. Unsur Kesatu : Militer. Bahwa yang dimaksud dengan militer atau miles yang berasal dari bahasa Yunani adalah seseorang yang dipersenjatai dan dipersiapkan untuk menghadapi tugas-tugas pertempuran atau peperangan terutama dalam rangka pertahanan dan keamanan negara. Bahwa didalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Militer pasal 46 Ayat (1) menyatakan bahwa Militer adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatan perang yang wajib berada dalam dinas secara terus-menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut. Militer dapat dibedakan yaitu Militer Sukarela dan Militer Wajib. Militer wajib adalah merupakan justisiable peradilan Militer, yang berarti kepada mereka itu dikenakan/diterapkan ketentuan-ketentuan Hukum pidana Militer (KUHPM) disamping ketentuan-ketentuan Hukum Pidana Umum (KUHP) termasuk kepada diri Si Pelaku/Terdakwa sebagai anggota Militer/TNI yang merupakan subyek hukum. Bahwa di Indonesia yang dimaksud dengan Militer adalah kekuatan angkatan perang dari suatu Negara yang diatur berdasarkan peraturan perundang-undangan Pasal 1 angka 20 UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI. Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanya Pangkat, NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalam melaksanakan tugasnya atau berdinas memakai pakaian seragam sesuai dengan matranya, lengkap dengan tanda pangkat, Lokasi Kesatuan dan atribut lainnya. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lainnya yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa Koptu Ttb Budi Santoso Masuk menjadi anggota TNI AL sejak tahun 1996 melalui pendidikan Catam PK XIV di Kodikal Surabaya (sekarang Kobangdikal) setelah lulus dengan Pangkat Kld ditempatkan di KRI Pulau Rani-701, pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2005 di KRI Sura-802, tahun 2005 sampai dengan tahun 2012 ditempatkan di Denmako Koarmatim, tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 di mutasikan kembali di KRI Arun -903 dan tahun 2014 ditempatkan di Dpb Satprov Denmako Koarmatim hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Koptu Ttb NRP

13 13 2. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi-1 (Peltu Pom Djaspino) dan Saksi-2 (Peltu Ena Heru Waluya), menyatakan bahwa Terdakwa adalah anggota Denmako Koarmatim dan sampai saat ini masih dinas aktif. Sehingga pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut di atas masih sebagai anggota TNI belum pernah dijatuhi hukuman yang dapat merubah statusnya sebagai anggota TNI-AL. 3. Bahwa terdakwa hadir dipersidangan dengan pakaian dinas lengkap dengan segala atributnya berpangkat Koptu Ttb dan dipersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/141/K/AL/III-12/XII/2016 tanggal 6 Desember 2016, sehingga tidak terdapat kesalahan orang (eror in persona). Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama Militer telah terpenuhi. Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin. Yang dimaksud dengan istilah Karena salahnya pada dasarnya adalah kekurang hati-hatian, kekurang waspadaan, keteledoran atau kekhilafan dimana tidak ada niat atau maksud dari Sipelaku untuk melakukannya, sedangkan menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalah Pelaku tindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan. Bahwa oleh karena unsur ini mengandung alternatif dua unsur kesalahan yaitu karena salahnya atau dengan sengaja, Majelis Hakim tidak akan membuktikan semuanya satu persatu, melainkan cukup membuktikan salah satu unsur yang bersesuaian dengan fakta yan gterungkap di persidangan yaitu unsur dengan sengaja dilakukan ketidak hadiran tanpa ijin. Unsur dengan sengaja disini dapat diartikan adanya maksud dari Terdakwa untuk melakukan tindakan yang dilarang yang dalam hal ini merupakan tindakan meninggalkan Kesatuan, menjauhkan diri dari Kesatuan tanpa ijin Komandannya. Pergi disini jelas mengandung makna adanya kesengajaan, jadi tindakan pergi menjauhkan diri, menyembunyikan diri yang dilakukan dalam keadaan sadar dikategorikan kedalam tindakan sengaja. Yang dimaksud tidak hadir adalah Sipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada ditempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan dinas/kewajiban tugasnya, adapun yang dimaksud tempat tugas Terdakwa dalam perkara ini adalah Satuan terakhir Terdakwa. Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya Pelaku (Terdakwa) tidak berada di Kesatuan tersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai Prajurit yang akan meninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinas

14 14 maupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh karena keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa seijin Komandan satuan atau Pejabat yang berwenang sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tangal 28 Juni 2016 atau selama. 58 (lima puluh delapan ) hari.secara berturut-turut. 2. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang karena Terdakwa menunggu isterinya yang sedang sakit Kanker Keroid. 3. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatun tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang Terdakwa pernah mengirim SMS kepada Kapten Eko namun tidak dibalas. 4. Bahwa benar menurut keterangan para Saksi, pihak Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa di tempat biasa Terdakwa berada namun tidak diketemukan sehingga Terdakwa dilaporkan oleh Komandan Denmako Koarmatim berdasarkan surat Pernyataan Desersi Nomor R/307/VI/2016 tanggal 30 Juni 2016 atasa nama Koptu Ttb Budi Santoso NRP Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesataun tanpa seijin Komandan Satuan atau Pejabat yang berwenang Terdakwa berada di Rumah Perum Griya Green Citarum No. 2 Ds. Curah Grinting Kec. Mayangan Kota Probolinggo Jatim dengan kegiatan merawat Isteri yang sedang sakit dan Terdakwa juga sedang sakit. 6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, Terdakwa tidak membawa infentaris Satuan dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat. 7. Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedur perijinan yang berlaku di kesatuan, akan tetapi Terdakwa tidak mengikuti prosedur tersebut. 8. Bahwa benar di kesatuan Denmako Koarmatim ada buku permohonan perijinan, dimana prosedur perijinan pertama kali menulis buku permohonan kemudian diajukan ke bagian Personalia kemudian diajukan ke Komandan. 9. Bahwa benar Prosedur perijinan di kesatuan tidak di persulit dan seandainya Terdakwa mengajukan permohonan pasti oleh Komandan kesatuan diijinkannya. 10. Bahwa benar Terdakwa menyadari dan menginsafi, atas perbuatan Terdakwa tersebut jelas tidak benar dan dilarang oleh

15 15 peraturan Perundang-Undangan akan tetapi Terdakwa tetap melakukan perbuatan tersebut dan Terdakwa mengetahui tentang akibat yang telah dilakukannya. 11 Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dengan diperkuat oleh keterangan Saksi-1 dan Saksi-2 dipersidangan setiap anggota Denmako Koarmatim yang akan tidak masuk dinas baik untuk kepentingan pribadi maupun untuk kepentingan dinas, harus melalui Prosedur perijinan akan tetapi saat itu Terdakwa Tidak masuk dinas dengan cara langsung pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuan demikian pula selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan untuk memberitahukan keberadaannya, kesemuanya ini menunjukkan bahwa Terdakwa menghendaki dan menginsyafi tindakannya tersebut karena Terdakwa mengetahui prosedur perijinan di Kesatuan tetapi tidak dilakukannya Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi. Unsur Ketiga : Dalam waktu damai. Bahwa yang dimaksud dengan Dimasa Damai adalah menunjukan waktu / masa dimana pada saat tindakan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Negara R.I adalah dalam keadaan damai yang berarti tidak dalam keadaan darurat perang dengan di berlakukannya Undang-undang tertentu / kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas-tugas Operasi Militer oleh penguasa Militer yang berwenang. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 02 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni, Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dengan Negara manapun. 2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 02 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016, Terdakwa maupun Kesatuannya Korem Denmako Koarmatim tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan Tugas Operasi Militer maupun Expedisi Militer. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dalam waktu damai telah terpenuhi. Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari. Yang diamaksud lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari adalah bahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidak hadiran Prajurit/Sipelaku di Kesatuannya selama lebih dari 30 (tiga puluh) hari berturut-turut.

16 16 Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh karena keterangan para Saksi dibawah sumpah dan alat bukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa seijin Komandan satuan atau Pejabat yang berwenang sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tangal 28 Juni 2016 atau selama. 58 (lima puluh delapan ) hari.secara berturut-turut. 2. Bahwa benar bukti surat berupa daftar absensi Denmako Koarmatim yaitu dari bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Juni 2016 yang menerangkan bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuan dari tanggal 02 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016 dengan keterangan TK (tanpa keterangan). 3. Bahwa benar dengan demikian terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 02 Mei 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016 atau selama lebih kurang 58 (lima puluh delapan) hari secara berturut-turut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh ) hari. 4. Bahwa benar waktu selama 58 (lima puluh delapan) hari adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi. Menimbang Menimbang : Bahwa dengan telah terpenuhinya unsur-unsur dari tindak pidana yang didakwakan maka dakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sah dan menyakinkan. : Berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dalam Persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM. Menimbang : Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana. Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat, hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta hal-hal yang mempengaruhi sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang pada dasarnya Terdakwa memiliki

17 17 sifat kurang bertanggungjawab dan rendahnya disiplin pada diri Terdakwa serta sifat yang kurang dewasa dengan mencampuradukan urusan/masalah rumah tangganya dengan kewajiban dinasnya, hal ini menunjukkan pribadi yang tidak peduli/tidak taat dan lebih mementingkan urusan pribadinya daripada urusan kedinasan serta menyepelekan terhadap aturanaturan yang berlaku bagi setiap Prajurit TNI. 2. Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa melakukan tindak pidana ini tidak boleh terjadi dalam kehidupan Prajurit oleh karena dapat merusak pembinaan disiplin Prajurit di Kesatuan dan kejahatan yang dilakukan Terdakwa merupakan kejahatan terhadap kewajiban dinas dimana seharusnya Prajurit siap di Kesatuannya untuk melaksanakan tugas dan hal ini dapat berpengaruh terhadap pencapaian tugas karena tugas prajurit baik teknis pertempuran maupun tugas lainnya telah ditata sedemikian rupa baik dalam hubungan tugas kelompok maupun individu sehingga berpengaruh pada efektifitas pelaksanaan tugas namun justru Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan satuan hanya karena permasalahan keluarga yaitu merawat istrinya yang sedang sakit. 3. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa adalah dapat terganggunya tugas pokok satuan, oleh karena walaupun Terdakwa diberikan tugas yang ringan oleh satuan namun bekerjanya satuan Denmako Koarmatim adalah pekerjaan yang merupakan sistem, dimana antara yang satu dengan yang lainnya saling berkait dan saling menunjang, sehingga ketiadaan Terdakwa disatuan dapat mempengaruhi proses kerja satuan demikkian juga akibat perbuatan Terdakwa dapat menurunkan ketertiban disiplin Prajurit lain di satuannya dan dapat mencemarkan nama baik institusi TNI dan kepentingan TNI khususnya TNI AL. 4. Bahwa hal-hal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan Tindak Pidana ini oleh karena Terdakwa menunggu dan merawat isterinya setelah pasca operasi karena mengalami sakit Kanker Keroid. Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata-mata hanya memidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara dan Prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga. Oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu : Hal-hal yang meringankan : 1. Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan.xx 2. Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.

18 18 3. Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri. Hal-hal yang memberatkan : 1 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga dan Sumpah Prjaurit. 2. Perbuatan Terdakwa dapat menggoyahkan sendi-sendi disiplin kehidupan Prajurit di Kesatuan Terdakwa. 3. Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh buruk kepada anggota lain di Kesatuannya dan dapat mempengaruhi pembinaan disiplin Prajurit lain di Kesatuannya yang selama ini telah terbentuk dengan baik. Menimbang : Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa yang melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Komandan satuan selama 58 (lima puluh delapan) hari dan kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri, sehingga dengan Terdakwa menyerahkan diri ke Kesatuannya Majelis Hakim menilai Terdakwa masih ada harapan untuk dibina dan ingin kembali menjadi Prajurit yang baik, untuk itu Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa disesuaikan dengan perbuatannya. Menimbang : Bahwa untuk pemidanaan atas perbuatan Terdakwa, terlebih dahulu diperhatikan sebagaimana pertimbangan sifat hakikat dan hal-hal yang meringankan serta memberatkan pada diri Terdakwa tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk membina prajurit tentunya tidak harus dengan hukuman yang berat namun pada asasnya tujuan penghukuman bagi yang bersalah harus ada sanksi yang tegas, tujuan penghukuman juga bukan untuk balas dendam akan tetapi supaya dapat menimbulkan efek jera dan tidak mengulangi perbuatannya. Oleh karena itu setelah Majelis Hakim mempertimbangkan serta menilai kualitas perbuatan Terdakwa yang pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan satuan selama 58 (lima puluh delapan) hari secara berturut-turut dengan kegiatan menunggu dan merawat istrinya yang sedang sakit pasca operasi disamping pada diri Terdakwa juga sedang sakit sehingga diperlukan kontrol di RSAL DR.Ramelan, dengan mendasari rasa keadilan, kepastian hukum serta kemanfaatan dan untuk menentukan lamanya Strafmaat pidana dianggap sesuai, selaras dan setimpal untuk dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sesuai dengan perbuatan dan kadar kesalahannya sebagaimana yang dimohonkan Oditur Militer, Majelis Hakim berpendapat ternyata tuntutan pidana penjara dari Oditur Militer dipandang masih terlalu berat, kurang memperhatikan hal-hal tersebut sehingga patut, layak dan adil apabila dijatuhkan pidana penjara yang lebih ringan dari requisitoir Oditur Militer. Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa. Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.

19 19 Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat-surat : 1. Satu lembar panggilan ke-1 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/229/V/2016 tangal 11 Mei Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket/80A/I/2016 tangal 30 Juani Satu Surat Usulan Scorsing dari Dandenmako Koarmatim Nomor R / 364A/111/2016 tangal 15 Agustus Satu lembar Surat laporan Desersi dari Dandenmako Koarmatim Nomor: R/308 / VI/2016 tanggal 30 Juni Satu lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dari Dandenmako Koaramatim Nomor: R/922A/I/2016 tanggal 30 Juni Satu lembar panggilan ke-2 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/238A//2016 tangal 17 Mei Satu lembar panggilan ke-3 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/264A//2016 tangal 31 Mei Satu lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenmako Koaramatim Nomor: R/307A/I/2016 tanggal 30 Juni Satu lembar Berita Acara Menyerahkan diri pada hari Selasa tanggal 28 Juni Satu lembar Surat Perintah Penyitaan dari Danpomal Lantamal V Nomor : Sprin/468A/ll/2016 tanggal 29 Agustus Satu lembar Berita Acara Penyitaan Nomor BA/232/A- 12A/III/2016 tanggal 25 Agustus Dua lembar Foto Copy daftar Absensi dari Dandenmako Koarmatim An. Koptu Ttb Budi Santoso NRP Menimbang Mengingat : Barang bukti tersebut bukti ketidak hadiran yang dilakukan Terdakwa berkaitan erat dengan perkara Terdakwa dan merupakan kelengkapan berkas perkara, maka menurut Majelis Hakim barang bukti tersebut perlu ditetapkan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara. : Pasal 87 ayat (1) Ke-2 Jo ayat (2) KUHPM dan ketentuan perundang - undangan lain yang bersangkutan. M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Budi Santoso, Koptu Ttb, NRP 85741, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a Satu lembar panggilan ke-1 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/229/V/2016 tangal 11 Mei b. Dua lembar Surat Keterangan Absensi dari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket/80A/I/2016 tangal 30 Juani c. Satu Surat Usulan Scorsing dari Dandenmako Koarmatim Nomor R / 364A/111/2016 tangal 15 Agustus d. Satu lembar Surat laporan Desersi dari Dandenmako Koarmatim Nomor: R/308 / VI/2016 tanggal 30 Juni 2016.

20 20 e. Satu lembar Surat Perintah Pencaharian dan penangkapan dari Dandenmako Koaramatim Nomor: R/922A/I/2016 tanggal 30 Juni f. Satu lembar panggilan ke-2 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/238A//2016 tangal 17 Mei g. Satu lembar panggilan ke-3 dari Dandenmako Koarmatim Nomor R/264A//2016 tangal 31 Mei h. Satu lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenmako Koaramatim Nomor: R/307A/I/2016 tanggal 30 Juni i. Satu lembar Berita Acara Menyerahkan diri pada hari Selasa tanggal 28 Juni j. Satu lembar Surat Perintah Penyitaan dari Danpomal Lantamal V Nomor : Sprin/468A/ll/2016 tanggal 29 Agustus k. Satu lembar Berita Acara Penyitaan Nomor BA/232/A-12A/III/2016 tanggal 25 Agustus l. Dua lembar Foto Copy daftar Absensi dari Dandenmako Koarmatim An. Koptu Ttb Budi Santoso NRP Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 21 Maret 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Koerniawaty Sjarif, S.H.,M.H. Letkol Laut (KH/W) NRP 13712/P sebagai Hakim Ketua, serta Agustono, S.H. Mayor Chk NRP dan Ahmad Junaedi, S.H. Kapten Laut (KH) NRP 17425/P masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Militer Gagan Hertawan S.H., Mayor Chk, NRP , Panitera Pengganti Fauzan, Pelda, NRP , serta dihadapan umum dan Terdakwa. Hakim Ketua Cap/ttd Koerniawaty Sjarif, S.H.,M.H. Letkol Laut (KH/W) NRP 13712/P Hakim Anggota l ttd Agustono, S.H Kapten Chk NRP Hakim Anggota ll ttd Ahmad Junaedi, S.H. Kapten Laut (KH) NRP 17425/P Panitera Pengganti ttd Fauzan. Pelda NRP

21 21