BAB 4 ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN. manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI) pada

Transkripsi

1 BAB 4 ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN A. Hasil Pengumpulan Data Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaanperusahaan manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2013.Berdasarkan informasi yang dihimpun dari laporan keuangan yang terpublikasi di website BEI pada tahun 2013 terdapat kurang lebih 103 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Sampel yang berhasil diperoleh dari purposive sampling adalah 77 perusahaan dan data yang digunakan merupakan informasi pada laporan keuangan tersebut pada tahun Secara keseluruhan, proses pengambilan sampel dengan metode purposive sampling hingga menghilangkan outlier adalah sebagai berikut: TABEL 4.1 Prosedur Pengambilan Sampel Jumlah perusahaan manufaktur(2013) 103 Perusahaan yang tidak melaporkan environmental disclosure (3) Laporan keuangan tidak disajikan dalam Rupiah (23) Jumlah perusahaan yang dijadikan sampel 77 Variabel pengganggu (outlier) (3) Jumlah sampel yang diteliti 74 Sumber : Analisis Data 31

2 32 B. Analisis Data 1. Statistik Deskriptif Variabel Penelitian Statistik deskriptif dalam penelitian ini bertujuan untuk menyajikan informasi terkait karakteristik variabel penelitian yang digunakan. Statistik deskriptif dibutuhkan untuk menjelaskan karakteristik setiap variabel yang digunakan meliputi nilai minimum, maksimum, rata-rata (mean) dan standar deviasi. Berikut disajikan tabel hasil analisis statistik deskriptif atas model regresi yang digunakan dalam penelitian ini: TABEL 4.2 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation UDK PDK PFT SZE LVRG ED Valid N 74 (listwise) Sumber : Hasil pengolahan data SPSS analisis deskriptif Dari hasil statistik deskriptif di atas, dapat dilihat bahwa untuk variabel independen ukuran dewan komisaris (UDK) rata-rata perusahaan manufaktur memiliki nilai UDK sebesar 4,16. Perusahaan dengan nilai UDK terbesar adalah PT Indo Acidatama Tbk dengan nilai 8,00, sedangkan perusahaan dengan nilai UDK terkecil salah satu diantaranya PT Beton Jaya Manunggal Tbk, yaitu sebesar 2,00. UDK menunjukkan ukuran dewan komisaris yang dimiliki olehsebuah perusahaan.

3 33 Berbeda dengan UDK, proporsi dewan komisaris (PDK) yaitu perbandingan jumlah dewan komisaris independen terhadap dewan komisaris perusahaan. Dewan komisaris independen adalah anggota dewan komisaris, yang bebas dari hubungan bisnis yang dapat mempengaruhi kemampuannya untuk bertindak independen. Dewan komisaris sendiri erat hubungannya dengan tanggung jawab perusahaan dengan pihak investor maupun kreditur perusahaan, dan segala kepentingan yang berkaitan dengan operasional perusahaan, terutama dalam menyampaikan segala informasi melalui laporan tahunan yang dibutuhkan oleh kreditur. Dalam analisis diskriptif diatas, terdapat nilai PDK 0,80 dengan rasio terbesar yaitu 0,80 yang dimiliki oleh PT Unilever Indonesia Tbk, dan nilai terkecil yaitu 0,00, atau tidak memiliki dewan komisaris independen. Semakin besar dewan komisaris independen, maka seharusnya informasi yang berkaitan dengan pihak yang berkepentingan, yang terdapat pada laporan tahunan perusahaan semakin lengkap dan memadai, terutama pada bagian corporate social responsibility (CSR), karena CSR merupakan informasi penting bagaimana perusahaan bertanggung jawab tidak hanya kepada investor dan kreditor, tetapi juga terhadap masyarakat sekitar dan lingkungan perusahaan. Sedangkan untuk variable Profitabilitas, nilai maksimum adalah 0,66 dan nilai minimum adalah -0,09. Semakin tinggi nilai Profitabilitasnya seharusnya semakin besar pula informasi yang diungkapkan dalam

4 34 laporan tahunan perusahaan, dalam hal ini PT Multi Bintang Indonesia Tbk seharusnya memiliki nilai disclosure yang baik. Penelitian ini juga menggunakan variable control size dan leverage, size pada penelitian ini menggambarkan ukuran perusahaan yang dihitung dengan menggunakan logaritma aset yaitu dengan nilai size terbesar adalah 14,33 dan nilai terkecil 10,99. Sedangkan untuk leverage, nilai terbesar adalah 6,17 dan nilai terkecil adalah 0,4. 2. Uji Asumsi Klasik a. Uji Normalitas Uji normalitas data digunakan untuk menentukan apakah data terdistribusi normal atau tidak. Uji normalitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji Kommogorov-Smirnov. Penentuan normal tidaknya suatu distribusi data ditentukan berdasarkan taraf signifikansi hasil hitung. Jika taraf signifikansinya berada di atas 0,05 maka data dapat dikatakan terdistribusi normal, dan sebaliknya jika taraf signifikansinya berapa di bawah 0,05 maka data dinyatakan tidak terdistribusi normal. Berdasarkan Tabel 4.3, bahwa angka signifikansi Asymp. Sig. (2- tailed) adalah sebesar 0,403 yang berarti berada di atas 0,05. Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa data terdistribusi normal sehingga model penelitian dinyatakan telah memenuhi asumsi normalitas.

5 35 TABEL 4.3 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Tes Unstandardized Residual N 74 Normal Parameters a Mean Std. Deviation Most Extreme Differences Absolute.104 Positive.104 Negative Kolmogorov-Smirnov Z.893 Asymp. Sig. (2-tailed).403 Test distribution is Normal. Sumber : Hasil olah data SPSS b. Uji Heterokedastisitas Dalam penelitian ini uji heteroskedastisitas dilakukan dengan menggunakan Gletzer Test, di mana seluruh variabel independen diregresi dengan ABS residual. Jika asymp sig pada masing-masing variabel independen di atas 0,05 maka data tidak mengalami heteroskedastisitas atau berarti data dinyatakan homogen. Sedangkan sebaliknya jika asymp sig pada masing-masing variabel independen berada di bawah 0,05 maka data mengalami heteroskedastisitas. Dapat dilihat dari tabel 4.4 pada kolom Sig. bahwa setiap variabel memiliki nilai lebih dari Untuk variabel ukuran dewan komisaris memiliki nilai Sig. 0,421, lalu variabel proporsi dewan komisaris independen memiliki nilai 0,525, dan untuk variabel Profitabilitas memiliki nilai Sig. 0,294. Maka dapat disimpulkan bahwa setiap data yang dimasukkan tidak heterokedastisitas atau homogen.

6 36 Tabel 4.4 Hasil Pengujian Heterokedastisitas dengan metode Glejser Model T Sig. UDK PDK PFT Keterangan; UDK= Ukuran Dewan Komisaris; PDK= Proporsi Dewan Komisaris Independen; PFT=Profitabilitas; Dependend; abs_res c. Uji Multikolinieritas Uji multikolinieritas yang dilakukan untuk penelitian ini adalah menggunakan nilai Variance Inflation Factor (VIF). Model dinyatakan terbebas dari masalah multikolinieritas jika nilai VIF berada di bawah 10 atau nilai tolerance berada di atas 0,1. Berikut adalah hasil dari uji multikolinieritas. Varianel UDK PDK PFT TABEL 4.5 Hasil Pengujian Multikolinieritas Collinearity Statistics Tolerance VIF ,203 Keterangan; UDK= Ukuran Dewan Komisaris; PDK= Proporsi Dewan Komisaris Independen; PFT=Profitabilitas; Dependend; ED Dari Tabel 4.5 di atas menggambarkan semua nilai VIF berada di bawah 10, dan nilai tolerance di atas 0,1 untuk masing-masing variabel. Untuk Variabel UDK memiliki nilai Tolerance sebesar 0,710 dengan nilai VIF 1,409, sedangkan variabel PDK memiliki nilai Tolerance 0,944 juga nilai VIF sebesar 1,059, dan untuk variabel PFT

7 37 memiliki nilai Tolerance sebesar 0,831 dan nilai VIF sebesar 1,203. Artinya model penelitian ini terbebas dari multikolinieritas. d. Uji Autokorelasi Dalam penelitian ini, uji autokorelasi menggunakan Runs Test, dengan acuan yaitu hasil Asymp Sig. Lebih dari 5% atau 0,05 maka data penelitian ini bebas dari autokorelasi. Dapat dilihat dari tabel 4.6 bahwa nilai Asymp Sig.adalah 0,061 atau 6% yang berarti nilai tersebut berada lebih dari 5% atau 0,05. Hal tersebut membuktikan bahwa data penelitian ini bebas dari autokorelasi. TABEL 4.6 Runs Test Unstandardized Residual Test Value a Cases < Test Value 37 Cases >= Test Value 37 Total Cases 74 Number of Runs 30 Z Asymp. Sig. (2-tailed).061 a. Median 3. Uji Hipotesis Regresi Linier Berganda Hasil perhitungandengan menggunakanspss for windows adalah sebagai berikut:

8 38 a. Koefisien Determinasi Hasil nilai adjusted R-Square dari regresi digunakan untuk mengetahui besarnya struktur modal yang dipengaruhi oleh variablevariabel bebasnya. TABEL 4.7 Model Summary b Mode l R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate a a. Predictors: (Constant), LVRG, UDK, PDK, PFT, SZE b. Dependent Variable: ED Pada tabel 4.7 menunjukkan bahwa koefisien determinasi yang ditunjukkan dari nilai adjusted R Square sebesar hal ini berarti 47,2% variasi environmental disclosure dapat dijelaskan oleh variasi dari ketiga variabel independen dan dua variabel control yaitu UDK, PDK dan PFT serta size dan leverage. Sedangkan sisanya (100% - 47,2% = 52,8%) dijelaskan sebab yang lain di luar model. b. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t) Untuk menentukan pengaruh masing-masing variabel bebas terhadap variabel tergantung di gunakan uji t. Dari hasil pengujian analisis regresi sebagaimana pada lampiran diketahui nilai t hitung sebagai berikut:

9 39 Tabel 4.8 Coefficient a H Model B t Sig. 1 (Constant UDK PDK PFT SZE LVRG Hasil perhitungan statistik tersebut menunjukkan bahwa satu dari tiga variable independen dan satu dari dua variabel kontrol yang dimasukkan dalam model signifikan mempengaruhi environmental disclosure. Variabel tersebut adalah Profitabilitas, dan size. Variabel ukuran dewan komisaris dan proporsi dewan komisaris independen tidak signifikan karena nilainya negatif atau minus dan nilainya jauh di bawah 0,05. Sedangkan variabel Profitabilitas dan size menunjukkan tingkat signifikan sebesar 0,245 dan 0,111 menggambarkan seberapa besar pengaruh variabel tersebut terhadap environmental disclosure. Hasil estimasi model dapat ditulis dalam persamaan di bawah ini: EDd = UDKi PDKi PFTi SZEii LVRGii

10 40 Keterangan: 1) Konstanta sebesar -1,106 menyatakan bahwa jika tidak ada variabel independen dianggap konstan (X1=0, X2=0). Maka environmental disclosure setiap perusahaan sebesar -1,106. 2) Koefisien regresi UDK sebesar -0,004, artinya apabila terjadi perubahan variabel UDK sebesar 1% akan mengurangi environmental disclosure sebesar -0,004(-0.4%). Variabel UDK memiliki pengaruh terhadap ED sebesar -0.4%, atau tidak berpengaruh. 3) Koefisisen PDK sebesar -0,096, artinya apabila terjadi perubahan PDK sebesar 1% akan menaikan environmental disclosure sebesar atau -9.6%. Variabel PDK memiliki pengaruh terhadap ED sebesar -9.6% atau tidak berpengaruh. 4) Koefisien PFT bertambah positif sebesar 0,245, artinya apabila terjadi perubahan PFT sebesar 1% akan menaikkan Belanja Modal sebesar 0,245 atau 24.5%. Variabel PFT memiliki pengaruh sebesar 24.5% terhadap ED. 5) Koefisien SZE bertambah sebesar 0,111 artinya apabila terjadi perubahan SZE sebesar 1% akan menaikkan environmental disclosure sebesar 0,111 atau 11.1%. 6) Koefisien LVRG bertambah sebesar artinya apabila terjadi perubahan LVRG sebesar 1% akan menaikan environmental disclosure sebesar 0,2%.

11 41 c. Hasil Pengujian Hipotesis 1) Variabel Independen Uji statistik t menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variable independen secara individual dalam menerangkan variasi variable dependen (Ghozali, 2011). Tabel 4.9 Hasil Uji Regresi Model T Sig. 1 (Constant UDK PDK PFT SZE LVRG H1: Ukuran dewan komisaris (UDK) berpengaruh positif terhadap Environmental Disclosure Pada output regresi dapat dilihat bahwa angka signifikansi untuk variabel ukuran dewan komisaris sebesar 0,606. Nilai ini lebih besar dari tingkat signifikansi sebesar 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa ukuran dewan komisaris secara individual tidak berpengaruh positif terhadap Environmental Disclosure dan dapat disimpulkan bahwa hipotesis 1 ditolak. Hal ini sejalan dengan penelitian Effendi et al yang menunjukan nilai β1 sebesar -0,004 dengan tingkat signifikan sebesar 0,736 berada lebih besar pada α = 0,05 yang menyatakan bahwa ukuran

12 42 dewan komisaris tidak berpengaruh signifikan terhadap Environmental Disclosure. Lain halnya dengan hasil penelitian Sun et.al. (2010) menemukan adanya pengaruh positif yang signifikan antara ukuran dewan komisaris dengan environmental disclosure H2: Proporsi Dewan Komisaris Independen (PAD) berpengaruh positif terhadap Environmental Disclosure Pada output regresi menunjukkan bahwa angka signifikansi untuk variabel Proporsi Dewan Komisaris sebesar Nilai ini lebih besar dari tingkat signifikansi sebesar 0.05 sehingga dapat disimpulkan bahwa proporsi dewan komisaris secara individual tidak berpengaruh terhadap environmental disclosure dan dapat disimpulkan hipotesis 2 ditolak. Hasil ini sama dengan hasil penelitian Suhardjanto dan Miranti (2008), yang menyatakan bahwa proporsi dewan komisaris independen memiliki pengaruh negatif terhadap nvironmental disclosure. Namun berbeda dengan hasil penelitian Choiriyah (2010) yang menyatakan bahwa proporsi dewan komisaris independen berpengaruh positif terhadap environmental disclosure H3: Profitabilitas (PFT) berpengaruh positif terhadap Environmental Disclosure

13 43 Pada output regresi dapat dilihat bahwa angka signifikansi untuk Profitabilitas sebesar Nilai ini lebih kecil dari tingkat signifkansi sebesar 0.05 sehingga dapat disimpulkan bahwa Profitabilitas secara individual berpengaruh positif terhadap Environmental Disclosure dan dapat disimpulkan hipotesis 3 diterima. Hal ini sejalan dengan hasil penelitian Suhardjanto (2008) dan Effendi et al yang menunjukkan bahwa profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap environmental disclosure. 2) Varibel Kontrol Pada output regresi menunjukkan bahwa angka signifikansi untuk Size sebesar 0,000 nilai ini lebih kecil dari tingkat signifikansi sebesar 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa size secara individual berpengaruh positif terhadap Environmental Disclosure. Perusahaan besar merupakan emiten yang banyak disoroti, pengungkapan yang lebih besar merupakan cara untuk mengurangi biaya politis sebagai bukti tanggung jawab sosial perusahaan (Sembiring, 2005). Sedangkan untuk leverage diproksikan dengan rasio kewajiban terhadap modal sendiri atau ekuitas, angka signifikansinya menunjukkan sebesar 0,857 jauh lebih besar dari tingkat signifikansi 0,05 sehingga Leverage tidak dapat dibuktikan secara signifikan dapat mempengaruhi Environmental Disclosure. Namun Hasil penelitian Effendi Bahtiar menunjukan

14 44 bahwa leverage berpengaruh negatif terhadap environmental disclosure, yaitu apabila semakin rendah tingkat leverage perusahaan, maka pengungkapan lingkungan yang dilakukan akan semakin luas dan sebaliknya, semakin tinggi rasio leverage perusahaan maka pengungkapan lingkungan yang dilakukan menjadi lebih sedikit atau rendah. C. Pembahasan Hipotesis 1. Ukuran Dewan Komisaris Ukuran atau jumlah dari dewan komisaris perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap Environmental Disclosure mungkin disebabkan karena pada dasarnya, dewan komisaris hanya memiliki fungsi pengawasan terhadap kinerja finansial, sesuai dengan teori agensi bahwa keberadaan dewan komisaris bukan untuk mengawasi kinerja sosial tetapi kinerja finansial. Dewan Komisaris tidak boleh turut serta dalam mengambil keputusan operasional. Dalam hal Dewan Komisaris mengambil keputusan mengenai hal-hal yang ditetapkan dalam anggaran dasar atau peraturan perundang-undangan, pengambilan keputusan tersebut dilakukan dalam fungsinya sebagai pengawas, sehingga keputusan kegiatan operasional tetap menjadi tanggung jawab Direksi. Kewenangan yang ada pada Dewan Komisaris tetap dilakukan dalam fungsinya sebagai pengawas dan penasihat (Pedoman Umum GCG, 2006).

15 45 Dalam penelitian ini, penulis melihat bahwa dalam CSR perusahaanperusahaan manufaktur yang terdaftar dalam BEI ini dalam menyampaikan atau mengungkapkan tanggung jawab perusahaannya seperti menitikberatkan pada salah satu aspek saja, dan pada umumnya pada aspek sosial. Menurut Effendi et al (2012), alasan mengapa ukuran dewan tidak berpengaruh terhadap environmental disclosure karena dewan komisaris tidak mempunyai kepentingan apapun terhadap environmental disclosure, sehingga berapapun jumlahnya dewan komisaris dalam suatu perusahaan tidak satupun dewan komisaris yang memperhatikan terhadap pengelolaan lingkungan. 2. Proporsi Dewan Komisaris Independen Dewan Komisaris Independen berperan sebagai pihak pengawas agar hasil laporan yang disampaikan tetap independen atau agar tidak mengandung kepentingan-kepentingan oleh intern perusahaan. Komisaris Independen tidak memiliki hak dan kepentingan dalam perusahaan untuk menyusun dan menyampaikan pengungkapan khususnya pengungkapan lingkungan, karena komisaris independen adalah pihak yang tidak memiliki keterikatan atau kepentingan dengan perusahaan, atau mereka yang tidak mempunyai hubungan bisnis dan kekeluargaan dengan pemegang saham pengendali, anggota Direksi dan Dewan Komisaris lain, serta dengan perusahaan itu sendiri, (Pedoman Umum GCG, 2006) oleh karena itu komisaris independen tidak mempengaruhi tingkat

16 46 disclosure dalam CSR yang disusun oleh perusahaan. Keberadaan atau proporsi dewan komisaris independen tidak dapat mempengaruhi proses pengambilan keputusan dikarenakan mereka tidak mempunyai hubungan dengan aktivitas atau operasi sehari-hari perusahaan. 3. Profitabilitas Profitabilitas merupakan salah satu bagian penting yang diamati oleh para pemegang kepentingan perusahaan, baik pihak internal ataupun eksternal perusahaan, untuk menilai kinerja perusahaan. Dalam penelitian ini profitabilitas diukur menggunakan ROA, yaitu skala perbandingan laba bersih tahun berjalan dengan total aset perusahaan, yang menggambarkan besarnya aset yang dimiliki perusahaan yang dibiayai oleh aktivitas perusahaan. Apabila suatu perusahaan memiliki tingkat profitabilitas yang tinggi, seharusnya memiliki tingkat pengungkapan yang tinggi juga sebagai bentuk nilai tambah dan tanggung jawab perusahaan bagi para kreditur. Sehingga semakin tinggi tingkat Profitabilitas perusahaan maka semakin besar pula informasinya yang diungkapkan (Haniffa dan Cooke, 2005).