ANALISA DAYA DUKUNG PONDASI MELAYANG YANG MENGGUNAKAN PVC (POLY VINIL CHLORIDE) PADA TANAH LUNAK DENGAN SKALA MODEL DI LAPANGAN

Transkripsi

1 ANALISA DAYA DUKUNG PONDASI MELAYANG YANG MENGGUNAKAN PVC (POLY VINIL CHLORIDE) PADA TANAH LUNAK DENGAN SKALA MODEL DI LAPANGAN Susy Srihandayani, Abdul Hakam, dan Rina Yuliet Sekolah Tinggi Teknologi Dumai, Universitas Andalas nya_syo@yahoo.com ABSTRAK A soft clay soil has a low support energy, so it need to be planned a foundation form that able to improve soil bearing capacity and estimate a maximum load that can be supported by that soil. Planning a float foundation is one of the solutions to overcome that problem. Behavior of burden degradation at float foundation which obtained from encumbering of axial introduced here. Proposed analysis based on classic theory and examination of foundation at field. Float foundation models with different amount and dimension. At field, pipe which one of its end closed tightly came into soft clay soil and then encumbered step by step. Giving an axial burden and degradation model area and noted. Boundary capacities in each foundation model estimated from curve of load-displacement yielded of test. In this research, to appraise the float foundation energy capacities and the efficiency of group float foundation in soft clay soil which evaluated and analyses by using classic formula. From the result of theoretical analysis at a single float foundation got a proportionate result with the field result but after giving additional pile/pipe with larger ones cap got the theoretical result of bearing capacity bigger than the field result. Besides that, the comparison also done at the foundation IV (4 PVC + Cap 70cm x 70cm) by the foundation V (4 holey PVC cover + Cap 70cm x 70cm) the result showed that the foundation IV gave bearing capacities bigger than foundation V, it is caused by there is no additional bearing capacities which is caused by a holey PVC cover that make the water and air came out from the pipe. The efficiency value of the comparison of bearing capacities theoretically that using five classic methods got more than 100%, and after giving additional pipe, the efficiency value near to 100%. Key words : Float foundation, bearing capacities, PVC pipe, efficiency PENDAHULUAN

2 1. Latar Belakang. Sejalan dengan roda pembangunan bangsa Indonesia, kebutuhan lahan untuk pembangunan terus bertambah, sehingga pembangunan baru terpaksa harus dilakukan diatas tanah yang kurang memenuhi syarat; yaitu antara lain diatas tanah yang lunak dan diatas tanah yang kurang stabil bila ada getaran/ gempa. Tanah harus mampu mendukung dan menopang beban dari konstruksi yang ditempatkan diatasnya tanpa mengalami keruntuhan geser dan penurunan yang berlebihan. Keruntuhan geser tanah terjadi jika daya dukung tanah terlewati. Penurunan yang berlebihan akan menyebabkan kerusakan struktural pada kerangka bangunan, gangguan-gangguan seperti pintu dan jendela yang sukar dibuka, retakretak pada lapisan porselen dan plesteran, dan pemakaian berlebihan atau kerusakan peralatan karena ketidak sejajaran akibat penurunan pondasi. Jenis tanah mempengaruhi besarnya zona tegangan yang terjadi akibat pembebanan. Ini terjadi karena masing-masing jenis tanah memiliki kekuatan yang berbeda dalam menahan beban. Untuk kondisi subsurface yang mempunyai lapis tanah yang berbeda, penyebaran pembebanannya akan berbeda pula dengan kondisi tanah yanag tidak berlapis. Tanah lempung lunak merupakan salah satu permasalahan dalam perencanaan pondasi suatu struktur karena memiliki daya dukung yang lemah. Dalam menghadapi kondisi tanah ini perlu direncanakan bentuk pondasi yang dapat meningkatkan daya dukung tanah dan perkiraan beban maksimum yang mampu dipikul oleh tanah tersebut. Perencanaan pondasi suatu konstruksi sangat dipengaruhi oleh daya dukung tanah tempat konstruksi tersebut akan didirikan. Daya dukung tanah harus mampu memikil beban yang ditumpunya agar struktur tersebut dapat berdiri stabil. Pada perencanaan pondasi bangunan dengan beban yang besar di atas tanah dengan daya dukung rendah, dapat digunakan pondasi rakit (raft foundation) yang merupakan pondasi telapak persegi yang dibuat pada tanah lunak sehingga seolaholah melayang bagaikan sebuah rakit. Pada umumnya pondasi rakit dapat ditopang oleh tiang pancang, membentuk raft-pile foundation pada tanah lunak. Oleh karena itu, penulis tertarik untuk melakukan pengujian beban pada pondasi rakit dengan pipa PVC (Poly Vinil

3 Chloride) ukuran 20cm sebagai bahan penopang pengganti tiang dengan skala model di lapangan dan menghitung kapasitas daya dukung yang dapat dipikul oleh pondasi tersebut (pondasi melayang). 2. Batasan Masalah Batasan-batasan masalah yang akan dibahas dalam penelitian ini adalah: a. Yang dimaksud dengan pondasi melayang pada penelitian ini adalah, sebuah pondasi yang direncanakan pada tanah yang mempunyai daya dukung rendah yaitu tanah lempung lunak dimana ujung pondasi jauh dari permukaan tanah keras. b. Pondasi melayang yang direncanakan dengan skala model dan di uji pada tanah lempung lunak di lapangan terhadap 5 (lima) model pondasi yaitu: Cap uk 30cm x 30cm + 1 pipa PVC dia 20 cm disebut model pondasi I, Cap uk 30cm x 70cm + 2 pipa PVC dia 20 cm disebut model pondasi II, Cap uk 70cm x 70cm + 3 pipa PVC dia 20 cm disebut model pondasi III, Cap uk 70cm x 70cm + 4 pipa PVC disebut model pondasi IV (Untuk semua pipa pada setiap model, salah satu ujung pipa diberi tutup yang kedap air dan udara) Cap uk. 70cm x 70cm + 4 pipa PVC dia 20 cm dengan salah satu ujung pipa yang tertutup di beri lubang disebut model pondasi V. c. Dalam uji pembebanan di lapangan, yang dicatat adalah besar beban yang diberikan dan penurunan yang terjadi. d. Pembebanan dilakukan secara vertikal dengan menggunakan metode CRP (Constant Rate Penetration) e. Analisa daya dukung ultimit secara teoritis dari pengujian parameter tanah di laboratorium menggunakan metode klasik yaitu, Mayerhof, Janbu, Skempton, Vesic dan Terzaghi. Sedangkan analisa daya dukung ultimit hasil data lapangan menggunakan metode Mazurkiwiecz dan Chin. 3. Tujuan dan Manfaat Penelitian Adapun tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah:

4 a. Menanalisa daya dukung batas (ultimate) pondasi melayang dengan PVC (Poly Vinil Chloride) sebagai bahan penopang pondasi rakit dengan cara teoritis menggunakan metode klasik dari pengujian parameter tanah di laboratorium dan dari hasil pengujian beban di lapangan. b. Membandingan hasil analisa daya dukung yang diperoleh dari pengujian model pondasi IV (Cap/rakit uk. 70cm x 70 cm + 2PVC salah satu ujung pipa ditutup), dengan model pondasi V (Cap uk. 70cm x 70 cm +2PVC salah satu ujung dilubangi). c. Menentukan nilai efisiensi dari perbandingan kapasitas daya dukung pondasi melayang grup terhadap pondasi melayang tunggal. Manfaat dari penelitian ini adalah mengetahui secara empiris kapasitas daya dukung ultimit yang dapat dipikul oleh pondasi melayang tunggal maupun pondsi melayang grup dan sebagai bahan referensi untuk semua pihak yang membutuhkan dan menghadapi masalah dalam perencanaan pondasi pada tanah lunak. METODE PENELITIAN 1. Pekerjaan Persiapan Pemilihan Lapisan Tanah di Lapangan Lapisan tanah dipilih dengan kondisi tanah lempung lunak dan diperkirakan hampir 100% lolos saringan No.20, yang berasal dari daerah Air Pacah Padang. Sebelum dilakukan pengujian di Lapangan, maka dilakukan pengambilan sampel (Boring dan Sampling) ASTM D yaitu sampel tanah tidak terganggu (undisturbed). Pengujian Parameter-parameter Tanah Indeks Propertis Tanah a. Kadar Air ( w ) ASTM D b. Berat Volume ( γ ) ASTM D c. Spesific Gravity ( Gs ) ASTM D Batas-batas Konsistensi Tanah (Atterberg Limit) ASTM D a. Pemeriksaan Batas Cair (Liquit Limit Test)

5 b. Pemeriksaan Batas Plastis (Plastic Limit) Analisa Butiran (Grained Size Analysis) ASTM D a. Analisa Saringan (Sieve Analysis) b. Analisa Hidrometer (Hydrometer Analysis) Pemeriksaan Kuat Tekan Bebas (Unconfined Compressive Strength Test) ASTM D Test Konsolidasi (Consolidasi Test) ASTM D Test Triaksial (Triaxial Test) ASTM D Pembuatan Benda Uji Benda uji terdiri dari Pondasi Rakit (Raft Foundation).Untuk benda uji menggunakan Drum plastik bekas uk cm sebagai bahan penopang Raft Foundation pada tanah lempung lunak untuk kondisi pengujian skala penuh dilapangan. Karna keterbatasan peralatan pengujian (khususnya beban yang digunakan) maka pengujian dilapangan menggunakan skala kecil/ model, dimana ukuran dan dimensi di skalakan dengan perbandingan 1 : 3 cm dari ukuran drum. Drum yang digunakan sebagai penopang diganti dengan menggunakan Pipa PVC (Poly Vinil Chloride) uk 20 t 30 cm yang salah satu ujungnya ditutup dengan penutup pipa PVC. Contoh pembuatan benda uji di lapangan : Pengujian dilakukan untuk lima model pondasi yaitu: I. Model Pondasi I (Tiang Tunggal) Bahan-bahan yang digunakan untuk Model I : - 1 Pipa PVC (Dia = 20, L = 30 cm) - Plat beton bertulang (30 x 30 cm) - Seperangkat alat penetrasi dilapangan II. Model Pondasi II (Tiang Grup) menggunakan 2 pipa PVC dalam 1 cap Bahan-bahan yang digunakan untuk Model II : - 2 Pipa PVC (Dia = 20, L = 30 cm) - Plat beton bertulang (30 x 70 cm) - Seperangkat alat penetrasi dilapangan III. Model Pondasi III (Tiang Grup) menggunakan 3 pipa PVC dalam 1 cap Bahan-bahan yang digunakan untuk Model III :

6 IV. - 3 Pipa PVC (Dia = 20, L = 30 cm) - Plat beton bertulang (70 x 70 cm) - Seperangkat alat penetrasi dilapangan Model Pondasi IV (Tiang Grup) menggunakan 4 pipa PVC dalam 1 cap Bahan-bahan yang digunakan untuk Model IV : - 4 Pipa PVC (Dia = 20, L = 30 cm) - Plat beton bertulang (70 x 70 cm) - Seperangkat alat penetrasi dilapangan V. Model Pondasi V (Tiang Grup) menggunakan 4 pipa PVC dalam 1 cap Bahan-bahan yang digunakan untuk Model V : - Pipa PVC (Salah satu ujung pipa yang tertutup dilubangi sehingga udara keluar dari dalam pipa) (Dia = 20, L = 30 cm) - Plat beton bertulang (70 x 70 cm) - Seperangkat alat penetrasi dilapangan 2. Pelaksanaan Pembebanan Terhadap Model Pondasi Pada pengujian ini metoda yang digunakan adalah metoda Penetrasi Kecepatan Konstan sering di singkat dengan CRP (Constant Rate Penetration). Pengujian dilakukan dengan menguji tiang di bawah beban yang diterapkan secara kontinue oleh sebuah dongkrak hidrolis dengan kecepatan penetrasi tiang ke tanah konstan. Pada saat pengujian, gaya tekan yang dibutuhkan untuk penetrasi tiang secara kontinu dicatat. Penurunan kepala tiang diukur dengan menggunakan arloji pengukur yang didukung oleh sebuah balok tetap. Adapun langkah-langkah pengujian secara rinci adalah sebagai berikut : a. Benda uji diletakkan di tanah dengan kedalaman tertentu. b. Diatas benda uji diberikan dial untuk membaca penurunan benda uji akibat pembebanan. c. Berikan beban terhadap benda uji dengan besar yang bervariasi dari yang kecil sampai yang besar. Beban diberikan dengan dongkrak hydrolik. d. Amati dan catat penurunan akibat beban dengan membaca dial penurunan tadi. e. Proses a sampai d dilakukan untuk kelima model pondasi.

7 Dari hasil pengujian dilapangan didapatkan grafik hubungan antara beban dengan penurunan untuk mendapatkan daya dukung ultimit, dan grafik hubungan penurunan dengan waktu. 3. Bagan Alir Penelitian Metode penelitian adalah tata cara pelaksanaan penelitian dalam rangka mencari penyelesaian atas permasalahan penelitian yang akan dilakukan. Jalannya dapat dilihat dari bagan alir berikut ini. Mulai Persiapan tanah dan peralatan Pengujian Tanah di Pengujian di lapangan Pengujian Tanah Asli dilaboratorium Pembuatan Benda Uji di Lapangan Pondasi Rakit 30 x 30 cm + 1PVC Pondasi Rakit 30 x 70 cm + 2PVC Pondasi Rakit 70 x 70 cm + 3PVC Pondasi Rakit 70 x 70 cm + 4PVC Pondasi Rakit 70 x 70 cm + 4PVC berlubang Pengolahan Data Analisa dan Pembahasan Kesimpulan dan saran Selesai Gambar 1. Bagan Alir Penelitian

8 HASIL DAN PEMBAHASAN 1. Hasil Pengujian Parameter Tanah Berikut ini adalah rekapitulasi hasil pengujian parameter tanah daerah Aie Pacah Kota Padang Tabel 1. Hasil Pengujian Parameter Tanah No Jenis Pengujian Parameter Nilai Satuan 1 Kadar air w 58,642 % 2 Berat Volume 1,648 gr/cm 3 3 Spesific gravity Gs 2,592 - LL 59,372 % 4 Atterberg Limits PL 40,347 % PI 19,025 % 7 Direct Shear 7,990 c 0,098 kg/cm 2 8 UCST q u 0,258 kg/cm 2 9 Analisa Butiran %<silt 74,384 % 10 Konsolidasi C v 0,034 cm 2 /dtk P c 0,130 kg/cm 2 11 Tri-Axial u 0,00 c u 0,08 kg/cm 2 o o 2. Analisa Daya Dukung Secara Teoritis Berdasarkan data tanah yang didapat dari laboratorium (Tabel 1), maka dilakukan perhitungan daya dukung batas pondasi melayang (floating foundation) secara teoritis menggunakan beberapa rumus klasik seperti metode Mayerhof, Janbu, Skempton, Vesic dan Terzaghi untuk setiap jenis model Pondasi. Untuk menentukan daya dukung friksi/sisi (Q s ) menggunakan metode Alfa ( ). A. Daya Dukung Friksi Tiang dengan Metoda Daya dukung friksi tiang dengan metoda dapat dihitung dengan persamaan: Q c L Dengan c u = kg/cm 2 maka = 1. s u

9 dimana: Qs = Daya dukung friksi (kg) = keliling tiang c u = cohesi kondisi undrained diambil 2/3 dari 0.08 kg/cm 2 L = Kedalaman tiang B. Gaya Apung pada Tiang Menentukan gaya apung menggunakan persamaan F a =. r 2 dalam. H. w dimana : F a = gaya apung w = berat volume air (kg/cm 3 ) C. Daya Dukung Rakit /Cap Perhitungan daya dukung rakit/ cap pada setiap metode klasik yang digunakan pada setiap model pondasi menggunakan persamaan Q A R R F c t ur N * c dimana : Q R = Daya dukung pondasi rakit bujur sangkar A R = Luas penampang dasar pondasi rakit c ur = Kohesi tanah kondisi undrained F t = Faktor bentuk keruntuhan untuk tanah lunak 0.45 untuk pondasi rakit bujur sangkar, 0.77 untuk pondasi persegi panjang N c * = Faktor daya dukung 5.14 menurut Mayerhof dan Vesic 5.74 menurut Janbu, 6.2 menurut Skempton, 5.7 menurut Terzaghi D. Daya Dukung Ujung Tiang Secara umum daya dukung ujung tiang pada lempung jenuh air dapat dihitung dengan menggunakan persamaan : dimana : Q c p u A p N c

10 c u(p) A P = nilai kohesi kondisi undrained tanah dibawah dasar (ujung) pondasi = luas penampang yang menahan = ¼ D 2 untuk penampang tiang lingkaran dengan diameter D N * * c dan N q adalah faktor kapasitas daya dukung tanpa satuan (nondimensional) yang didapatkan hanya dari nilai sudut geser dalam tanah. E. Daya Dukung Total Tiang Tunggal Daya dukung total tiang tunggal menggunakan persamaan Q Q ( Q Q Fa) T R p s 3. Analisa Daya Dukung Ultimate dari Pengujian Beban di Lapangan Rangkain pengujian model test sistem tiang/pipa PVC-rakit dilapangan selanjutnya dilakukan denga mengadopsi prosedur CRP yang dimodifikasi (Hunt, 1986). Prosedur CRP yang dimodifikasi ini adalah dengan memberikan beban terhadap pondasi dengan pertambahan tetap selama satu menit sedemikian rupa. Dari rangkaian pengujian model tiang/pipa rakit dilapangan ini terdiri dari lima jenis model pondasi. Jarak antar tiang dibuat dua kali diameter pipa PVC yang digunakan. Hasil pengujian dilapangan ditampilkan dalam bentuk kurva bebanpenurunan (load-settlement) dan kurva penurunan dan waktu (settlement-time). Dari hasil kurva beban-penurunan didapatkan daya dukung ultimate dengan menggunakan metode Mazurkiewicz dan Chin. Dari hasil analisa data yang di dapat dari pengujian dilapangan, metode Mazurkiewicz dan metode Chin yang dapat digunakan atau cocok digunakan untuk jenis pondasi melayang ini, karena tergantung dari material yang digunakan.

11 Dalam hal ini, pengaruh efisiensi kelompok tiang hanya sebagai petunjuk awal untuk mengetahui jumlah tiang yang dibutuhkan pada beban penuh dari struktur. Untuk analisa digunakan persamaan : E rp kapasitas tianggrup jumlahan tiang x kapasitastiang tunggal Tabel 3 Nilai efisiensi grup pondasi melayang (Hasil perhitungan) Metode Efisiensi Grup (%) I - II I - III I - IV Mayerhoff 147, , ,293 Janbu 151, , ,615 Teori Skempton 152, , ,118 M. Terzaghi 136, , ,515 M. Vesic 165, , ,961 Lapangan Mazurkiewicz 50,893 35,357 27,232 Chin 53,846 44,444 35,176 Dari analisa perbandingan pondasi melayang tiang tunggal terhadap pondasi melayang tiang grup secara teoritis menggunakan lima metode klasik lihat tabel 3 didapatkan nilai efisiensi grup lebih besar dari 1 atau 100%. Hasil hitungan menggunakan metode Vesic lebih besar nilainya dan dari hasil perhitungan menggunakan metode Terzaghi didapatkan nilai efisiensi lebih kecil dari lima metode yang digunakan dalam perhitungan, artinya kita dapat menggambil nilai efisiensi yang lebih kecil dari hasil perhitungan yang menggunakan lima metode sebagai acuan. Dari hasil percobaan tersebut diatas dari hasil teori nilai efisiensi melebihi 100% berarti adanya effek penguatan. Dalam satu system, raft/ rakit dan pipa/tiang akan bersinergi sehingga memberikan daya dukung yang melebihi jumlah dari masing-masingnya. Dalam aplikasinya, disarankan pengaruh bersinerginya (sinergity impact) dari rakit dan pipa dalam satu system raft-pile tidak perlu diperhitungkan. Namun hal ini dikompensasikan dengan mengambil nilai effisiensi sebesar 100%, tetapi dari hasil uji lapangan yang dihitung menggunakan metode Mazurkiewicz dan Chin didapatkan nilai efisiensi di bawah 100 %

12 No 4. Resume Hasil Perhitungan Daya Dukung Ultimit Tabel 2. Resume Hasil Perhitungan Daya Dukung Ultimit Model Pondasi Daya dukung ultimate dari hasil teoritis (kg) Daya dukung dari hasil lapangan (kg) Metode Metode Metode Metode Metode Metode Metode Mayerhof Janbu Skempton Vesic Terzaghi Mazurkiewicz Chin 1 Pondasi Model I 231, , , , , ,143 2 Pondasi Model II 684,9 728, ,76 663, , ,615 3 Pondasi Model III 966, , , , , ,19 4 Pondasi Model IV 1087, , , , , ,513 5 Pondasi Model V 1053, , , , , ,333 Gambar 5. Grafik Hasil Perhitungan Daya Dukung Ultimit Pada tabel 2 dan Gambar 5 menunjukkan hasil analisa secara teoritis didapatkan kapasitas daya dukung ultimit pada model pondasi I (1 pipa + cap uk 30cm x 30cm) lebih kecil daripada kapasitas daya dukung hasil pengujian di lapangan, tetapi selisihnya tidak terlalu besar. Setelah penambahan pipa menjadi pondasi tiang grup, daya dukung semakin bertambah sesuai dengan jumlah tiang/ pipa yang diberikan, sehingga didapat kapasitas daya dukung ultimit dari hasil lapangan tiga kali lebih kecil dibandingkan dari hasil teoritis. Dari hasil perhitungan kapasitas daya dukung pada setiap model pondasi penentuan nilai efisiensi tiang grup terhadap tiang tunggal juga diperhitungkan.

13 Penurunan Settleme Q ultim Loa 45 Gambar 2 Menentukan Q u berdasarkan Metode Mazurkiewicz (1972) (Sumber: Hutapea. B, ITB) Gambar 3 Menentukan Q u berdasarkan Metode Chin (Sumber: Hutapea. B, ITB) Waktu (detik) Gambar 4 Grafik penurunan dan waktu (Sumber: Hutapea B, ITB)

14 Penentuan nilai efisiensi sebagai pedoman dalam pemakaian jumlah tiang yang akan digunakan untuk memikul beban struktur diatasnya. Namun dari hasil analisa tersebut diketahui pondasi tiang grup khususnya model pondasi II mempunyai nilai effisiensi yang lebih tinggi dibandingkan dengan model pondasi yang mempunyai tiang/pipa yang lebih banyak. Ini berarti pemakaian pipa atau tiang yang lebih banyak tidak efisien dalam penggunaannya atau tidak ekonomis digunakan untuk perencanaan pondasi melayang (floating foundation). 5. Perbedaan Model Pondasi IV dengan Model Pondasi V Hal lain terjadi pada model pondasi IV (4PVC + Cap uk. 70cm x 70 cm) dengan model pondasi V (4PVC tutup pipa berlubang + Cap uk. 70cm x 70 cm). Pondasi V mempunyai bentuk rakit dan jumlah tiang yang sama dengan model pondasi IV, tetapi ada beberapa perbedaan pada kedua model pondasi ini. Contohnya dengan penambahan beban yang sama dan jangka waktu yang sama, pondasi IV mempunyai nilai kapasitas daya dukung lebih besar dibandingkan dengan kapasitas daya dukung pada pondasi V. Hal serupa juga terjadi apabila dilihat dari perilaku penurunan. Pada pondasi V perubahan penurunan terhadap waktu lebih besar sehingga penurunan lebih cepat terjadi dibandingkan dengan penurunan pada pondasi IV. Berkuarangnya kapasitas daya dukung dan besarnya penurunan pada pondasi V penyebabnya antara lain gaya apung tidak bekerja pada pondasi V dimana salah satu ujung yang diberi tutup dilubangi sehingga udara yang berada di dalam pipa keluar. Model Model Gambar 6 Grafik Penurunan Model Pondasi IV dengan Model Pondasi V PENUTUP

15 1. Kesimpulan Dari hasil pengujian yang telah dilakukan di lapangan terhadap setiap model pondasi didapatkan kesimpulan sebagai berikut: a. Analisa daya dukung ultimit yang menggunakan teori klasik sebanding nilainya dengan hasil yang didapatkan dari data lapangan untuk model pondasi I (cap 30cm x 30cm + 1PVC), tetapi setelah penambahan pipa menjadi pondasi melayang grup kapasitas daya dukung semakin meningkat, dan hasil yang didapat secara teoritis lebih besar dari pada hasil pengujian dilapangan. b. Dilihat dari kapasitas daya dukung pada model pondasi V (Cap uk. 70cm x 70cm + 4 pipa PVC dia 20 cm dengan salah satu ujung pipa yang tertutup di beri lubang) dengan model pondasi IV (Cap uk 70cm x 70cm + 4 pipa PVC) terdapat perbedaan dimana kapasitas daya dukung model pondasi V lebih kecil dibandingkan dengan kapasitas daya dukung pondasi IV, karena pondasi V tidak mempunyai penambahan daya dukung dari tekanan air yang berada di dalam pipa, hal ini disebabkan tutup yang digunakan pada salah satu ujung pipa diberi lubang sehingga udara yang tersimpan keluar dari pipa. c. Nilai efisiensi yang didapatkan dari perbandingan kapasitas tiang grup terhadap tiang tunggal dikalikan dengan jumlah pipa dari hasil perbandingan kapasitas daya dukung secara teoritis yang menggunakan lima metode klasik didapatkan melebihi 100%, dan setelah ada penambahan pipa nilai efisiensi semakin mendekati 100%. 2. Saran a. Dari segi ekonomis penggunaan pondasi melayang pada tanah lunak lebih baik dari pada menggunakan pondasi tiang grup pada umumnya. b. Dari hasil pengujian pondasi melayang dengan skala model dilapangan dengan pipa PVC sebagai penapang, diharapkan nantinya drum plastik yang berukuran 60 cm dan tinggi 90 cm dapat digunakan sebagai penopang pondasi pada keadaan sebenarnya, seperti pondasi rumah rakyat sederhana dan bertingkat yang berada pada tanah lunak jenuh air.

16 DAFTAR PUSTAKA Bowles, J.E., 1988, Foundation Analysis and Design, McGraw Hill Book Company, Singapore. Bowles, J.E., 1997, Analisis dan Desain Pondasi, Jilid 1 Erlangga, Jakarta Bowles, J.E., 1997, Analisis dan Desain Pondasi, Jilid 2 Erlangga, Jakarta Christiady H, Hary., 2003 Teknik Pondasi, Jilid 1 dan 2, Beta Offset, Yogyakarta Das, B. M., 1983, Advanced Soil Mechanics, McGraw Hill, New York Das, B. M., 1990, Principles of Foundation Engineering, PWS- KENT Piblishing Company, Boston. Hakam, A., 2008, Rekayasa Pondasi, Bintang Grafika, Padang. Hakam, A., Novrial, Pane, I F., 2005, Load Capacity of Floating Raft Pile, Atrium, Universitas Sumatera Utara, Vol.02, No.1, pp Harpito, 2006 Skripsi: Studi Perilaku Beban Penurunan Floating Raft Pile Foundation Pada Lempung Lunak Dengan Skala Model Besar Di Lapangan, Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Andalas, Padang Hunt, R.E. 1986, Geotechnical Engineering Analysis and Evolution, McGraw Hill, New York Hutapea, Bigman, Bahan Ajar: Static Loading Test, Progra, Studi Teknik Sipil, Institut Teknologi Bandung, Bandung

17 Poulos, H. G, dan Davis, E. H., 1980 Pile Foundation Analysis and Design, The University of Sidney, John Wiley and Sons Wesley, L.D., 1977, Mekanika Tanah, Pekerjaan Umum, Jakarta Som N.N and Das S.C., Theory And Practice of Foundation Design, Prentice- Hall of India Private Limited, New Delhi. Young-Kyo Seo and Kyung-Sik Choi., Design Charts of piled Raft Foundations on Soft Clay, Div of Ocean Development Engineering Korea, Busan Korea