Analisis Efektivitas Biaya dan Monitoring Penggunaan Calcium Channel Blocker pada Pasien Hipertensi Rawat Jalan RS PKU Muhammadiyah Yogyakarta

Transkripsi

1 Analisis Efektivitas Biaya dan Monitoring Penggunaan Calcium Channel Blocker pada Pasien Hipertensi Rawat Jalan RS PKU Muhammadiyah Yogyakarta Astri Rachmawati*, Hilda Muwahidatul Hasanah, Hanik Chafidhoturrofiah Prodi Farmasi, Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta * astri.rachmawati@gmail.com ABSTRAK Hipertensi merupakan salah satu faktor utama risiko kematian karena gangguan kardiovaskuler yang mengakibatkan 20-50% dari seluruh kematian (Anonim, 2001). Dalam beberapa waktu terakhir, peresepan antihipertensi Calcium Channel Blocker untuk pasien hipertensi dengan penyakit penyerta tertentu cukup tinggi. Berdasarkan penelitian yang dilakukan pada pasien hipertensi tanpa penyulit di sebuah rumah sakit Tipe C di Yogyakarta tahun 2003, disebutkan bahwa Calcium Channel Blocker dalam kombinasinya dengan ACE Inhibitor termasuk yang paling banyak diresepkan dan digunakan yaitu sebesar 30,8 % (Andayani dkk, 2005). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui seberapa besar efisiensi dan efektivitas penggunaan antihipertensi Calcium Channel Blocker pada pasien hipertensi rawat jalan di RS PKU Muhammadiyah Yogyakarta baik tanpa ataupun dengan penyakit penyerta. Penelitian ini sedang dalam tahap progress pencatatan data dan penyebaran kuesioner kepada pasien. Selanjutnya tahap pengolahan data akan dilakukan setelah jumlah sampel pasien yang dikehendaki terpenuhi sesuai dengan perhitungan sample size dan sesuai dengan jangka waktu pengambilan data yang sudah ditentukan sebelumnya dari bulan Juni sampai dengan akhir bulan Agustus Kata Kunci : Hipertensi, Efektivitas Biaya, Monitoring Penggunaan Calcium Channel Blocker ABSTRACT Hypertension is a major risk factor for cardiovascular death which is cause 20-50% of all deaths (Anonymous, 2001). In recent time, antihypertensive prescribing calcium channel blocker for hypertension patients with certain comorbidities quite high. Based on research conducted in hypertensive patients without complications at a hospital in Yogyakarta Type C 2003, stated that the Calcium Channel Blocker in combination with ACE inhibitors are among the most widely prescribed and used in the amount of 30.8% (Andayani et al, 2005). This study aims to determine how much the efficiency and effectiveness of the use of antihypertensive calcium channel blocker in hypertensive patients in outpatient of PKU Muhammadiyah Yogyakarta Hospital either with or without co-morbidities. This study is under progress of data recording and distributing questionnaires to patients. The further step of data processing will be carried out after the expected number of patient samples are met in accordance with the calculation of sample size and based on the period of data collection that is predetermined from June until the end of August Keywords: Hypertension, Cost Effectiveness, Monitoring Use of Calcium Channel Blockers

2 PENDAHULUAN Hipertensi merupakan salah satu faktor utama risiko kematian karena gangguan kardiovaskuler yang mengakibatkan 20-50% dari seluruh kematian (Anonim, 2001). Lebih dari 90% kasus hipertensi termasuk dalam kelompok hipertensi primer. Penyebab hipertensi ini multifaktor, terdiri dari faktor genetik dan lingkungan (Setiawati dan Bustami, 1995). Dari sekian banyak penderita hipertensi, hanya sekitar 48% yang melakukan long life control terhadap penyakit ini. Hal ini tergantung pada bermacam-macam faktor, antara lain pengertian dan kesediaan penderita untuk berobat, faktor-faktor sosio-ekonomik, dan sebagainya. Berdasarkan penelitian yang dilakukan di Amerika oleh Fischer dan Avon diperkirakan bahwa pengobatan hipertensi yang tepat dan efisien bisa mengurangi biaya pengobatan sampai 25%. Namun penelitian terbaru di Amerika menunjukkan hanya kurang lebih 58% pasien yang didiagnosa hipertensi yang mendapatkan terapi yang tepat (Anonim, 2004). Suatu terapi pengobatan yang baik dan benar akan sangat menguntungkan bagi pasien, baik dari segi kesehatan atau kesembuhan penyakit yang diderita, biaya yang harus dikeluarkan, dan kepatuhan pasien dalam mengkonsumsi obat tersebut terutama sekali bagi pasien yang harus mengkonsumsi obat dalam waktu lama, bahkan seumur hidupnya, seperti penyakit hipertensi. Oleh karena itu efisiensi dan efektivitas penggunaan obat antihipertensi beserta biayanya merupakan faktor yang penting diperhatikan. Dalam beberapa waktu terakhir, peresepan antihipertensi Calcium Channel Blocker untuk pasien hipertensi dengan penyakit penyerta tertentu cukup tinggi. Berdasarkan penelitian yang dilakukan pada pasien hipertensi tanpa penyulit di sebuah rumah sakit Tipe C di Yogyakarta tahun 2003, disebutkan bahwa Calcium Channel Blocker dalam kombinasinya dengan ACE Inhibitor termasuk yang paling banyak diresepkan dan digunakan yaitu sebesar 30,8 % (Andayani dkk, 2005). Mengingat tingginya peresepan terhadap penggunaan Calcium Channel Blocker yang terjadi saat ini, maka peneliti menganggap perlu dilakukan penelitian ini karena ingin mengetahui seberapa besar efisiensi dan efektivitas penggunaan antihipertensi Calcium Channel Blocker pada pasien hipertensi rawat jalan di RS PKU Muhammadiyah Yogyakarta baik tanpa ataupun dengan penyakit penyerta. METODOLOGI Bahan Bahan dan sumber data dalam penelitian ini diperoleh dari catatan medik dan lembar kuesioner yang diberikan, perincian biaya obat di bagian farmasi, dan kuitansi pasien hipertensi rawat jalan di RS PKU Muhammadiyah Yogyakarta yang mendapatkan Calcium Channel Blocker. Alat Alat penelitian yang digunakan adalah lembar pengumpul data dan instrument berupa kuesioner Short Form-36 Health Survey untuk mengukur kualitas hidup pasien. 2

3 Jalannya Penelitian Penelitian yang bersangkutan merupakan suatu survei epidemiologik, data diambil secara prospektif untuk mengetahui efektivitas dan tolerabilitas terapi hipertensi dengan Calcium Channel Blocker. Seluruh pasien hipertensi rawat jalan di RS PKU Muhammadiyah Yogyakarta yang berkunjung pada bulan Juni sampai dengan Agustus 2013 dan mendapatkan terapi dengan Calcium Channel Blocker baik sebagai terapi awal maupun terapi tambahan atau pengganti, diobservasi selama 3 bulan. Data yang dikumpulkan meliputi demografi pasien, yaitu jenis kelamin, umur, tingkat hipertensi, dan antihipertensi yang diberikan selama masa observasi. Observasi dilakukan tiga kali, yaitu pada kunjungan pertama, observasi kedua, ketiga, dan keempat, masing-masing pada bulan pertama, bulan kedua, dan bulan ketiga setelah diberikan terapi dengan Calcium Channel Blocker. Dosis obat yang diberikan oleh dokter didasarkan pada kebutuhan terapi masing-masing pasien. Efektivitas ditentukan dengan mengukur perubahan tekanan darah dan kecepatan nadi pada kunjungan kedua, ketiga, dan keempat, serta perubahan skore kualitas hidup pasien yang diukur dengan menggunakan Short-Form-36 Health Survey pada kunjungan pertama dan kunjungan keempat. Parameter toleransi yang diukur adalah jumlah dan timbulnya efek obat yang tidak dikehendaki. Biaya yang diukur adalah biaya medik langsung, meliputi biaya obat (test dan medikasi yang dilakukan), biaya kunjungan, dan biaya perawatan terkait dengan hipertensi, termasuk biaya efek samping. Analisis dan Pengolahan Data Analisis data dilakukan dengan sudut pandang institusi (rumah sakit) meliputi : a. Demografi pasien meliputi persentase jenis kelamin, rata-rata umur pasien, keparahan atau tingkat hipertensi, dan antihipertensi yang diberikan sebelum atau bersamaan dengan pemberian Calcium Channel Blocker. b. Efektivitas diukur dengan monitoring tekanan darah dan kecepatan nadi pada kunjungan pertama, satu bulan, dua bulan dan tiga bulan setelah menggunakan Calcium Channel Blocker. Kuesioner SF-36 diberikan kepada pasien pada saat pertama dan setelah tiga bulan menggunakan Calcium Channel Blocker, kemudian dihitung perubahan nilai skorenya. c. Tolerabilitas diukur dengan parameter jumlah dan timbulnya efek obat yang tidak dikehendaki, seperti berupa hipotensi, sedangkan efek samping lain yang mungkin terjadi adalah gangguan lambung dan usus, sakit kepala, gangguan pengecap, udem angioneurotik. d. Komponen dan besar biaya medik langsung dihitung, meliputi biaya obat (test dan medikasi yang dilakukan), biaya kunjungan pasien selama masa observasi, biaya perawatan hipertensi, termasuk biaya yang diperlukan untuk mengatasi efek samping Calcium Channel Blocker. e. Analisis efektivitas biaya dilakukan dengan membandingkan besar biaya medik langsung rata-rata per bulan terhadap penurunan tekanan darah dan kecepatan nadi yang dicapai. 3

4 4 Perhitungan dilakukan dengan membandingkan rata-rata biaya medik langsung dengan efektivitas terapi (Average Cost-Effectiveness Ratio/ACER). HASIL DAN PEMBAHASAN Penelitian Analisis Efektivitas Biaya dan Monitoring Penggunaan Calcium Channel Blocker ini sedang dalam progress pada tahap pencatatan data dan penyebaran kuesioner kepada pasien. Selanjutnya tahap pengolahan data akan dilakukan setelah jumlah sampel pasien yang dikehendaki terpenuhi sesuai dengan perhitungan sample size dan sesuai dengan jangka waktu pengambilan data yang sudah ditentukan sebelumnya dari bulan Juni sampai dengan akhir bulan Agustus Dari progress data yang terkumpul sementara sampai akhir bulan Juli 2013 (Tabel I), dilakukan pencatatan dan tabulasi berdasarkan data demografi pasien, yang meliputi jenis kelamin, rata-rata umur pasien, keparahan atau tingkat hipertensi. Tabel I. Data Demografi, Efektivitas, dan Tolerabilitas Pasien Hipertensi Rawat Jalan yang Menggunakan Calcium Channel Blocker *(Belum data final) NO UMUR DX CCB JML ESO TD HT PUSING,BATUK 180/90 PUSING,MUNTAH,BATUK 2 59 HT+DYSLIPID PERTAMA 170/ HT / HT+DECOYCONDIS BATUK,INSOMNIA 160/ HT+DM / HT+DECOYCONDIS LETIH 145/ HT PUSING,RUAM,DEPRESI 180/90 NIFEDIPIN:GUSI 8 51 HT+DYSLIPID BENGKAK,PUSING, 130/70 KADANG KESEMUTAN 160/ HT,CARDIO BATUK,INSOMNIA,PEGAL 160/ HT PUSING 160/90 SENDI HT+JANTUNG SAKIT,BATUK,PUSING,SULIT 110/ HT=DM TIDUR 120/80 KECAPEAN,PENING,SUSAH TIDUR 120/ HT+DM PUSING,BATUK 160/ HT+CHF+HHD PUSING,DIARE,MUAL,LETIH 160/ HT+CHF+HHD BATUK KERING 130/ HT+CARDIO / HT+CHF+IHD LETIH(KARENA JANTUNG),PUSING 100/ HT+DM / HT+DECOY+CARDIO SESAK,BATUK 130/90 BATUK,PUSING,KURANG HT+JANTUNG TIDUR,SESAK 120/ HT PUSING 120/80 BILA UDARA DINGIN SERING HT+JANTUNG BATUK 130/90

5 Berdasarkan dari informasi yang ditampilkan pada Tabel I tersebut diatas, Efektivitas dapat diukur dengan menganalisis data tekanan darah dan kecepatan nadi pada kunjungan pertama, satu bulan, dua bulan, dan tiga bulan setelah menggunakan Calcium Channel Blocker. Kuesioner SF-36 diberikan kepada pasien pada saat pertama dan setelah dua bulan menggunakan Calcium Channel Blocker, kemudian dihitung perubahan nilai skorenya (yang pada tabel tersebut diatas ditunjukkan dengan skala 1-5). Tolerabilitas juga dapat diukur dengan menganalisis parameter jumlah dan timbulnya efek obat yang tidak dikehendaki (efek samping obat), seperti berupa hipotensi, sedangkan efek samping lain yang mungkin terjadi adalah pusing, kesemutan, gangguan lambung dan usus, sakit kepala, gangguan pengecap, dan udem angioneurotik. Pada tabel selanjutnya (Tabel II), data-data di dalamnya akan digunakan sebagai parameter untuk menghitung komponen dan besar biaya medik langsung, meliputi biaya obat (test dan medikasi yang dilakukan), biaya kunjungan pasien selama masa observasi, biaya perawatan hipertensi, termasuk biaya yang diperlukan untuk mengatasi efek samping Calcium Channel Blocker. Analisis efektivitas biaya juga akan dilakukan dengan membandingkan besar biaya medik langsung rata-rata per bulan terhadap penurunan tekanan darah dan kecepatan nadi yang dicapai. Perhitungan dilakukan dengan membandingkan rata-rata biaya medik langsung dengan efektivitas terapi (Average Cost-Effectiveness Ratio/ACER). CEA adalah metode yang membandingkan biaya dan outcome dalam satuan kesehatan, seperti proporsi kesembuhan, tekanan darah, dan kadar kolestrol (Wilson, 2001). Hasil CEA dinyatakan dalam rasio yaitu yang disebut sebagai Average Cost Effectiveness Ratio (ACER). ACER menggambarkan total biaya dari program atau alternatif terapi dibandingkan dengan outcome klinik menghasilkan rasio harga dalam mata uang per outcome klinik yang diperoleh (Dipiro et al., 2005). Perhitungan ACER nantinya akan dilakukan dengan menggunakan rumus sebagai berikut : Keuntungan menggunakan CEA adalah outcome-nya tidak perlu dikonversi dalam bentuk mata uang. Akan tetapi pilihan yang digunakan dalam perbandingan harus mempunyai outcome yang dapat diukur dalam satuan yang sama (Wilson, 2001). 5

6 *(Belum data final) Tabel II. Data Biaya Medik Langsung Pasien Hipertensi Rawat Jalan yang Menggunakan Calcium Channel Blocker NO CCB dislipid Gg.Jtg DM lab Gula Hb Hct ureum asam urat kreatinin AL AT Chol TG LDL HDL EKG periksa lab fisiotetrp pendftrn dokter emblse+profesi 1 10,800 7,000 3,000 5,000 27,000 1, ,480 19,110 12,750 7,000 18,500 16,000 12,000 6,000 20,500 27,000 3,000 5,000 34,000 1, , ,550 20,500 27,000 53,000 30,000 3,000 5,000 27,000 1, ,789 5,000 27,000 1, ,480 5,000 27,000 1, ,800 20,500 25,000 3,000 5,000 5,000 16,000 1, ,480 3,000 7,000 7,000 3,000 5,000 27,000 1, ,551 51,143 5,000 29,000 1, , ,730 12,750 20,500 3,000 5,000 27,000 1, ,386 3,000 5,000 27,000 1, ,480 90,300 12,750 3,000 5,000 27,000 1, ,340 31,050 5,000 27,000 1, , ,426 5,000 27,000 1, , ,550 45,930 5,000 27,000 1, , ,730 5,000 27,000 1, ,780 3,000 5,000 27,000 1, , ,780 5,000 27,000 1, , ,720 12,750 3,000 5,000 27,000 2, , ,135 12,750 16,000 12,000 25,000 3,000 5,000 5,000 27,000 1, ,480 35,340 12,750 7,000 16,000 6,000 6,000 20,500 27,000 25,000 3,000 5,000 5,000 27,000 1, , ,530 12,750 3,000 5,000 27,000 1, ,480 86,850 12,750 3,000 5,000 27,000 1, , , , ,575 89,250 14,000 7,000 18,500 48,000 24,000 12,000 6,000 41,000 81,000 53,000 30,000 50,000 24,000 10,000 80, ,000 22,126 41, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 1,360

7 KESIMPULAN *(Masih Dalam Tahap Progress Pengumpulan dan Pengolahan Data) DAFTAR PUSTAKA Andayani, Tri Murti, 2006, Efektivitas-Biaya dan Monitoring Penggunaan ACE Inhibitor pada Pasien Hipertensi Rawat Jalan di RS Panti Rapih dan RS Sardjito Yogyakarta, Majalah Farmasi Indonesia, 10 (3): Anonim, 2001, Pengendalian Hipertensi Laporan Komisi Pakar WHO, diterjemahkan oleh Kosasih, ITB, Bandung Anonim, 2004, Hypertension : Permisive and Expensive, Yet Misdiagnosed and Mistreated, http// American Medical Association, 1994, Drug Evaluations Annual 1994, , USA Bootman, J.L., Towsend, R.J., McGhan, W.F., 2005, Principles of Pharmacoeconomics, 3th Ed. Harvey Whitney Books Company : USA Chobanian, A.V., Bakris, G.L., Black, H.R., Cushman, W.C., Green, L.A., and Joseph, L.I, 2003, The Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure, The JNC 7 Report, JAMA, 289, 19, 2560 Dipiro JT., Talbert Rl., Yee GC Pharmacotherapy : a Pathophysiologic Aproach, 5 th Appleton & Lange, USA Herfindal ET., Gourley DR., 2000, Textbook of Therapeutics, Drug and Disease Management, 7 th Ed, Lippincot & Williams, USA Walley, T., Haycox, A., Boland, 2004, Pharmacoeconomics, 78-90, Churchill Livingstone, Philadelphia Ed., 7