P U T U S A N Nomor : 94/B/2013/PT.TUN-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 94/B/2013/PT.TUN-MDN Publikasi putusan ini dimaksudkan sebagai informasi kepada publik, sedangkan turunan putusan yang resmi dikeluarkan sesuai mekanisme berdasarkan UU yang berlaku, apabila dalam publikasi ini terdapat kesalahan pengetikan dsb, maka yang berlaku adalah putusan yang bermaterai

2 P U T U S A N Nomor : 94/B/2013/PT.TUN-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding yang bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Jalan Peratun, kompleks Medan Estate di Medan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : BENNY LUHUR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal Jalan Hang Jebat III No. 10 RT.03 RW. 08 Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: 1. DANGGUR KONRADUS, S.H., M.H. 2. PETRUS JARU, S.H. Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Asisten Advokat pada Kantor Hukum (Law Office) DANGGUR KONRADUS & PARTNERS, Berkantor di Gedung Senatama Lt. 2, R.208, Jalan Kwintang Raya No. 8 Jakarta Pusat, berdasarkan... 2

3 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2013; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING; M E L A W A N KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU, berkedudukan di Jalan Pepaya No.55 Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. YOHANES SUPAMA, S.H., M. Hum. 2. JUNIAR HUTAGALUNG, S.H. 3. RETNO WINDRATI, S.H. 4. AYOLA PUSPITA, S.H. 5. BARA HAJI, S.H. Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau, Jalan Pepaya No. 55 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.198/SK-14/II/2013 tanggal 6 Februari 2013, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING; Dan 3 1. Hj. Nurma NK...

4 1. Hj. NURMA NK., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Perkutut No. 2 RT.12 Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru. 2. HENDRINUR FARIANDARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gurami No. A 08 RT.03 RW.05 Dumai. 3. HEVI SUMANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gajah Tunggal Tualang Perawang. 4. HENDRA GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal di Asrama Yonif 303 Sibuluh Garut Jawa Barat. 5. HEVA SAFITRI LESTARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Perkutut No. 2 RT.12 Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru. Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. ADI KARMA, S.H. 2. DEWI SEPTRIANY, S.H. Keduanya... 4

5 Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat & Pengacara ADI KARMA & DEWI, Jalan Cempedak No. 39 F Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2013, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, tersebut telah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Medan Nomor: 94/B/2013/PT.TUN-MDN tanggal 18 Juli 2013 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sengketa ini di tingkat banding; 2. Penetapan Ketua Majelis No. 94/Pen.HS/2013/PT.TUN-MDN tentang Penetapan Hari Sidang, tanggal 22 Agustus 2013; 3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 01/G/2013/PTUN-Pbr, tanggal 17 April 2013; 4. Berkas perkara dan bukti-bukti surat yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK SENGKETA Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara ini seperti tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 01/G/2013/PTUN-Pbr tanggal 17 April 2013 yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut ; 5 I. Dalam...

6 I. DALAM EKSEPSI : - Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tidak berwenang memeriksa, memutus dan mengadili sengketa perkara karena menyangkut masalah keabsahan kepemilikan terhadap objek sengketa berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor : SK.07/Pbt/BPN.14/2012 tentang Pembatalan Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor : 775/Simpang Baru Tahun 1991 Seluas M² Atas Nama Benny Luhur Yang Terletak Di Desa Simpang Baru (Sekarang Kelurahan Labuh Baru Barat) Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau Sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap tanggal 4 Desember 2012 ; II. DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut telah diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 17 April 2013 yang dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat, kuasa hukum Tergugat II Intervensi tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun kuasa hukumnya; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Kamis, tanggal 25 April 2013 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 01/G/2013/PTUN-Pbr yang ditanda tangani 6 oleh...

7 oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding serta Wakil Panitera, selanjutnya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 01/G/2013/PTUN-Pbr, tanggal 26 April 2013; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukan Memori Banding pada tanggal 11 Juni 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tanggal 11 Juni 2013 dan telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding Nomor: 01/G/2013/PTUN-Pbr tanggal 25 Juni 2013; Menimbang, bahwa dalam memori banding Penggugat/Pembanding pada pokoknya tidak ada mengajukan hal-hal baru dan semuanya telah dikemukakan pada pemeriksaan persidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dan mohon Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan memutuskan sebagai berikut; - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 01/G/2013/PTN-Pbr, tanggal 17 April 2013; - Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding; - Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Riau Nomor: SK.07/Pbt/BPN.14/2012 taqnggal 4 Desember 2012 tentang Pembatalan Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor: 775 Tahun 1991, Seluas tanah M2, An.Benny Luhur yang terletak di Desa Simpang Baru (sekarang Kelurahan Labuh Baru Barat, Kec.Tampan, Kota Pekanbaru); 7 Mewajibkan...

8 - Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Riau Nomor: SK.07/Pbt/BPN.14/ 2012 tanggal 4 Desember 2012 tentang Pembatalan Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor: 775 Tahun 1991, Seluas tanah M2, An.Benny Luhur yang terletak di Desa Simpang Baru (sekarang Kelurahan Labuh Baru Barat, Kec.Tampan, Kota Pekanbaru); - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding dalam pemeriksaan di tingkat banding; Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru,pada hari Jumat, tanggal 26 April 2013 telah memberitahukan kepada para pihak yang bersengketa untuk membaca/memeriksa dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor: 01/G/2013/PTUN-Pbr; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding Penggugat/Pembanding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 01/G/2012/PTUN-Pbr tanggal 17 April 2013 diajukan pada tanggal 25 April 2013 telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh pasal 123 Undang-undang Nomor 5 tahun 1986 jo. Undang-undang Nomor 9 tahun 2004 jo. Undang-undang Nomor 51 tahun 2009, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima; Menimbang... 8

9 Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan setelah mempelajari secara seksama, berkas perkara yang terdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, Saksi-saksi, Putusan Akhir Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru serta meneliti dan memperhatikan surat-surat, bukti-bukti yang diajukan oleh para pihak dipersidangan dikaitkan dengan Memori Banding dari Penggugat/ Pembanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan akan mempertimbangkan sebagaimana dibawah ini; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan membaca dan mempelajari berkas perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 01/G/2013/PTUN-Pbr tanggal 17 April 2013 pada pemeriksaan di tingkat Banding tidak ada hal-hal yang baru dan semuanya telah dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai judex facti di tingkat Banding berpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karena itu pertimbangan hukum dimaksud diambil alih menjadi pertimbangan hukum judex facti dalam memeriksa dan memutus sengketa ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 01/G/2013/PTUN-Pbr tanggal 17 April 2013 tersebut yang dimohonkan banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat 9 Banding...

10 Banding dan pihak Penggugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam sengketa ini, maka kepada Para Penggugat/Pembanding dibebankan untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan ini; Memperhatikan Undang-undang Nomor 5 tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 9 tahun 2004 jo. Undang-undang Nomor 51 tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturan lain yang terkait; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 01/G/2013/PTUN-Pbr, tanggal 17 April 2013 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013, oleh kami: YOSRAN, SH.,MHum., sebagai Ketua Majelis, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, T. SJAHNUR ANSJARI, SH.,MH., serta NURMAN SUTRISNO, SH.,MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota Pengadilan Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis 10 tersebut...

11 tersebut didampingi oleh kedua Hakim Anggota serta dibantu oleh ARMEN SIMAMORA, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanpa dihadiri oleh para pihak; HAKIM-HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS dto, dto, T. SJAHNUR ANSJARI, SH.,MH. YOSRAN, SH.,MHum. dto, NURMAN SUTRISNO, SH.,MHum. PANITERA PENGGANTI dto, ARMEN SIMAMORA, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan. Rp ,- 2. Biaya Redaksi Putusan. Rp ,- 3. Biaya Proses Perkara.. Rp ,- J u m l a h.. Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 11