Nomor./Pdt.G/2012/PA. Pso. antara pihak-pihak : LAWAN

Transkripsi

1 Nomor./Pdt.G/2012/PA. Pso Pengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihak-pihak : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; LAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi Penggugat di muka persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 11 April 2012 dengan Register Perkara Nomor.../Pdt.G/2012/PA.Pso, telah mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Ahad tanggal 27 Februari 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, sesuai

2 2 pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 276/02/III/2000 tanggal 6 Maret 2000 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan lamanya, kemudian ke Gorontalo selama kurang lebih 6 bulan lamanya selanjutnya ke Poso selama kurang lebih 2 bulan lamanya selanjutnya pindah ke Parigi selama kurang lebih 2 tahun lamanya kemudian kembali lagi ke Poso di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun lamanya sebagai tempat kediaman bersama terakhir sampai Penggugat dan Tergugat berpisah ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama Anak pertama, perempuan umur 11 tahun, Anak kedua, perempuan umur 7 tahun, dan Anak ketiga, laki-laki umur 4 tahun, ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat : Bahwa sejak awal bulan Oktober tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena : Tergugat ringan tangan kepada Penggugat ; Tergugat sering berkata-kata kasar kepada Penggugat ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 8 April 2012, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat ; Bahwa Penggugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak ada penghasilan, oleh karenanya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Poso membebaskan Penggugat

3 3 dari biaya perkara (prodeo) bersama ini Penggugat lampirkan surat keterangan kurang mampu (Ekonomi Lemah) Nomor 500/47/KY/2012 tanggal 11 April 2012 ;-- 7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk dipertahankan lagi, dan karenanya agar masing-masing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ; Berdasarkan alasan dalil/dalil tersebut di atas Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Poso segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Primer : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat kepada Penggugat ; Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ; Subsider ; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat hanya datang pada persidangan kedua selanjutnya tidak pernah datang menghadap dipersidangan atau mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat baik di muka persidangan maupun melalui proses mediasi, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Pengadilan untuk berperkara secara prodeo dengan melampirkan Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor 500/47/KY/2012 tanggal 11 April 2012 yang diterbitkan oleh Pejabat Kelurahan

4 4 Kayamanya dan diketahui oleh Camat Poso Kota, Kabupaten Poso (bukti P.1), selanjutnya Majelis Hakim memeriksa terhadap permohonan Penggugat mengenai prodeo sebelum memasuki pada pokok perkara dan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor./Pdt.G/2012/PA.Pso tertanggal 30 April 2012 dengan mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo ; Menimbang, bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat dimintai keterangannya karena tidak hadir pada persidangan selanjutnya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa : I. ALAT BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/02/III/2000 tanggal 6 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P) ; II. SAKSI-SAKSI : Saksi Pertama ; Saksi 1, setelah saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam, telah menerangkan hal-hal sebagai berikut : Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah di rumah orang tua Penggugat saksi hadir pada saat acara pernikahannya yang dilaksanakan pada tahun 1999 ;

5 5 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering mendengar langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat ringan tangan kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula, akan tetapi tidak berhasil karena kedua belah pihak sudah sulit untuk dirukunkan kembali ;---- Saksi Kedua ; Saksi 2, setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam telah menerangkan hal-hal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah di rumah saksi pada tahun 2000, saksi hadir pada saat acara pelaksanaan pernikahan : Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tinggal di rumah saksi, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa sejak kelahiran anak kedua hingga sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat masalah sepele saja menjadi pertengkaran yang disertai dengan pemukulan ;

6 6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali karena Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menerima dan membenarkannya sedangkan Tergugat tidak dapat dimintai keterangan karena tidak hadir ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti-bukti lagi dan mengajukan kesimpulan tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak baik melalui penasihatan dalam persidangan maupun melalui proses mediasi dengan Mediator Yusri, S. Ag., Hakim Pengadilan Agama Poso, agar Penggugat dan Tergugat untuk tetap mempertahankan perkawinannya dan rukun kembali membina rumah tangganya, namun gagal mencapai kesepakatan, hal ini telah memenuhi maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-

7 7 Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 7 ayat (1) PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 ; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaan pokok perkara untuk selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutup untuk umum sebagaimana yang dikendaki oleh Pasal 80 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan alasanalasan yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat ringan tangan dan berkata-kata kasar kepada Penggugat, dengan keretakan rumah tangga tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8 April 2012; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi yang pada prinsipnya kedua orang saksi tersebut dapat diterima untuk menjadi saksi dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P serta keterangan para saksi Penggugat, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan dua orang saksi maka diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut :

8 8 - Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, selanjutnya tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 8 April 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi-saksi tersebut bersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkan Pasal 309 R.Bg kesaksian tersebut di atas dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dengan pisahnya tempat tinggal bersama dan tidak adanya komunikasi, maka kedua belah pihak semakin sulit untuk membina rumah tangga sebagaimana yang diharapkan, disamping hak dan kewajiban suami istri sudah terlalaikan serta tidak diindahkan lagi oleh kedua belah pihak, hal ini berarti sudah menyimpang dari kehendak Pasal 33 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa karena hak dan kewajiban suami istri sudah tidak dapat ditegakkan oleh kedua belah pihak sebagaimana diuraikan di atas, maka apa yang menjadi tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Al-Qur an Surat Ar-Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin akan dapat tercapai ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Penggugat telah membuktikan dalildalilnya dan telah cukup alasan untuk bercerai, maka gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan ;

9 Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan sebelumnya pada putusan sela bahwa Penggugat diberi izin untuk berperkara secara prodeo, maka Pengadilan patut membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai maksud Pasal 273 R.Bg ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp ,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Poso pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 Masehi, bertepatan

10 10 dengan tanggal 21 Rajab 1433 Hijriyah oleh kami, PADMILAH, S.HI, sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD AZHAR, S. Ag, dan M. TOYEB, S. Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi SITTI FATIMAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;- KETUA MAJELIS ttd PADMILAH, S. HI. HAKIM ANGGOTA I ttd MUHAMMAD AZHAR, S. Ag. HAKIM ANGGOTA II ttd M. TOYEB, S. Ag. PANITERA PENGGANTI ttd SITTI FATIMAH, S.Ag. Rincian Biaya : 1. Biaya ATK Rp ,- 2. Panggilan Rp ,- Untuk Salinan Pengadilan Agama Poso PANITERA, 3. Meterai Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) Drs. H. HAKIMUDDIN

11 Filename: Putusan Directory: I:\Putusan Bulan Juni 2012 Template: C:\Users\Dell\AppData\Roaming\Microsoft\Templates\Normal.dot m Title: P U T U S A N Subject: Author: agama Keywords: Comments: Creation Date: 7/3/2012 9:51:00 AM Change Number: 6 Last Saved On: 7/3/2012 9:59:00 AM Last Saved By: Dell Total Editing Time: 15 Minutes Last Printed On: 7/3/2012 9:59:00 AM As of Last Complete Printing Number of Pages: 10 Number of Words: 2,726 (approx.) Number of Characters: 15,541 (approx.)